Справа № 362/6031/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6031/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про затримання та примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Особливості провадження у справах щодо затримання, примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України регулюють статті 288-299 КАС.

Так, відповідно до частини третьої статті 288 КАС апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення. Згідно частини шістнадцятої статті 299 КАС апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Отже, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 26.10.2018. При цьому, повний текст вказаного судового рішення отримано скаржниками цього ж дня 26.10.2018, що підтверджується розпискою (а.с. 240). Тому граничним строком апеляційного оскарження є 25.10.2018. Однак. апеляційну скаргу подано лише 27.02.2019, тобто з пропуском встановленого КАС десятиденного строку.

При цьому, скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини третьої статті 295 КАС строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи наявність поважних причин пропуску строку оскарження, скаржники наголошують на тому, що не володіють українською мовою, а у штаті пункту їх тимчасового перебування відсутній перекладач, а тому самостійно підготувати апеляційну скаргу не могли. Скаржники наголосили на тому, що вони звернулись за юридичною допомогою до адвоката лише 20.02.2019.

Колегія суддів наголошує на тому, що у суду відсутні підстави вважати, що скаржниками у межах встановленого законом десятиденного строку вживалися будь-які дії, спрямовані на оскарження рішення суду першої інстанції, здійснювався пошук перекладача чи адвоката. У тому числі відсутні будь-які докази щодо звернення скаржників з цього питання до працівників пункту його тимчасового перебування та докази щодо відмови у наданні такої допомоги.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржників про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки вказані ним підстави пропуску строку не є поважними.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко