Справа № 460/234/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2019 р. м.Р і в н е №460/234/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розєднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинення певних дій у самостійне провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо розгляду заяви від 10.01.2019 про перерахунок пенсії з урахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2019 з урахуванням положень ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон України від 28 лютого 1991 року № 796-XII) в частині збільшення пенсії за кожний рік страхового стажу понад 20 років, із урахуванням фактично проведених виплат;
- зобов'язати Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести нарахування та виплату доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 02.08.2014, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особам віднесеним до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ч.3 ст.51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII, як особі, віднесеній до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати встановленої Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, з 17.07.2018.
Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
11.03.2019 від Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та 15.03.2019 від Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на адресу суду надійшли відзиви на адміністративний позов.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подані відзиви відповідачів, суд дійшов висновку, що розгляд заявлених позовних вимог ускладнює їхній спільний розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.172 КАС України).
Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі заявлені до різних відповідачів, виникли з різних підстав, а тому з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду адміністративної справи їх слід роз'єднати та виділити у самостійні повадження.
Керуючись статтями 172, 248 КАС України, суд,
Розєднати позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державнорї адміністрації рівненської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинення певних дій, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII, як особі, віднесеній до 3 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати встановленої Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, з 17.07.2018 в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Дудар О.М.