Справа № 758/501/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/501/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши питання про можливість розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Демидовець Ігоря Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати постанову серії НК №754016 від 30.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою від 04.02.2019 року було відкрите провадження у даній справі та справу призначено до розгляду по суті Подільським районним судом м. Києва. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що позивач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Сергія Данченка, 6, кв. 2 в м.Києві.

Разом з тим, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті при встановленні анкетних даних позивача було встановлено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1.

Таким чином, звертаючись з даним позовом до суду, позивач невірно зазначив адресу реєстрації, тоді як ст. 25 КАС України право подачі позову до суду за правилами альтернативної підсудності пов'язує з можливістю звертатися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи.

Заслухавши пояснення позивача, який заперечував проти направлення справи за підсудністю, оскільки у м. Львів він не проживає понад 5 років, дослідивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як було встановлено у судовому засіданні, зареєстрованим місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва як адміністративному, а є підсудним Рівненському міському суду Рівненської області (за місцем знаходження відповідача).

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Демидовець Ігоря Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3, батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Демидовець Ігоря Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. В. Войтенко