Справа № 640/4425/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року місто Київ №640/4425/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного виконавця Гаркуши Є.Ю.,
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного виконавця Гаркуши Є.Ю., в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркуши Є.Ю. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.01.2019, ВП №55824633;

- зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркушу Є.Ю. усунути порушення шляхом скасування постанови про накладення штрафу від 18.01.2019, ВП №55824633.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

На підтвердження своїх доводів позивачем надано суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Поряд з цим, суд дослідивши надану позивачем довідку зазначає, що остання не містить інформації починаючи з березня 2018 року про суми отриманих доходів.

Відтак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів щодо скрутного матеріального становища станом на дату звернення до суду з даним позовом. Актуальної станом на час звернення до суду Довідки з органів Державної фіскальної служби про дохід ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а надана довідка містить лише інформацію по третій квартал 2018 року.

Поряд з цим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установити у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1 921, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною, то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 768, 40 грн., проте, матеріали позовної заяви не містять ані доказів сплати судового збору, ані доказів на підтвердження викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору доводів.

Таким чином, на усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно або сплатити суму судового збору в розмірі 768, 40 та надати суду відповідні докази сплати судового збору або надати інші докази на підтвердження обґрунтованості клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.