Справа № 546/876/18
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/876/18
номер провадження 2-а/546/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача і просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2018, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, посилаючись при цьому на те, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Провадження у справі було відкрито суддею Горульком О.М. 17.09.2018 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судовий розгляд. Розгляд справи не завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

31.01.2019 представником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки управління та на подальші трудові відносини з інспектором, оскільки всі подальші дії за результатами розгляду цієї справи щодо виконання постанови інспектора чи зупинення її виконання, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо, здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 19.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що розгляд справи по суді не розпочато, а рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки дії з виконання оскаржуваної постанови інспектора чи зупинення її виконання, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо, здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, доцільним є залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суть спору розгляд справи доцільно проводити з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 49, 92, 171, 248, 260, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 18.06.2019 о 09-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, пятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко