Справа № 1540/4950/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4950/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецька І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року по справі № 1540/4950/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОЕКСПОРТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОЕКСПОРТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано попереднім вчасним зверненням з апеляційною скаргою та поверненням її судом апеляційнрої інстанції у зв`язку з тим, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно апелянтом вперше апеляційна скарга була подана у межах строку, встановленого ст. 295 КАС України та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом було здійснено заходи спрямовані на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у нашвидший термін після її повернення ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року. Так, до апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 331 від 26.02.2019 року.

Отже, оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фіскальній службі України строк звернення з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року по справі № 1540/4950/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3