overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2304/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2304/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюк Г.В. , Потапчук В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.01.2019р. по справі № 540/2304/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу № ХС 2299/1148/АВ/П/ПТ/ЗБ-ФС від 18.09.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 16.04.19 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/7201/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/7201/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення по справі № 815/7201/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено частково.

05 жовтня 2017 року Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" задоволено частково, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення від 23.09.2016 року №8031403 в частині донарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 309 354 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 154 677 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року залишено без змін.

27 лютого 2019 року до Пятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" щодо вирішення питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань частини суми судового збору в адміністративній справі № 815/7201/16.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення по справі № 815/7201/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО - СТРОЙСЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2552/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2552/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5, каб. 209 «Б» на 16 травня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 821/456/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/456/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу у м. Херсоні управління Державної міграційної служби в Херсонській області, управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5, каб. 209 «Б» на 18 квітня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 440/3716/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 440/3716/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 440/3716/18

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

до Фонду державного майна України треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України , Полтавський державний навчально - курсовий комбінат агропромислового комплексу

про скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року задоволено адміністративний позов Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Фонду державного майна України треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України , Полтавський державний навчально - курсовий комбінат агропромислового комплексу про скасування витягу.

На зазначене рішення суду Фондом державного майна України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 440/3716/18 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Фонду державного майна України треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України , Полтавський державний навчально - курсовий комбінат агропромислового комплексу про скасування витягу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1140/3308/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3308/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та не належним оформленням апеляційної скарги, і надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги 12лютого 2019 року копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 1140/3308/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 420/6114/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6114/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчук В.О. , Семенюк Г.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 р. по справі № 420/6114/18 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 р. позов задоволений.

На зазначене судове рішення рішення суду ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 лютого 2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 не виконало вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1440/2083/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2083/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Семенюк Г.В. , Потапчук В.О. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 р. по справі № 1440/2083/18 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2018 № 19 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 лютого 2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не виконало вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 420/5694/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5694/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Семенюк Г.В. , Потапчук В.О. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. по справі № 420/5694/18 позивач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 18.10.2018 року ВП № 57087689 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 лютого 2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виконало вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 420/5558/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5558/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька