Справа № 0940/2136/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/187/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року (суддя- Матуляк Я.П., ухвалене в м. Івано- Франківськ о 10:45, повний текст складено 05.11.2018р.) у справі № 0940/2136/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в якому просив визнати протиправними дії Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відмову ОСОБА_1, у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 1 січня 2018 року по 1 серпня 2018 року; зобовязати Тисменицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок, призначеного ОСОБА_1, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 1 січня 2018 року по 1 серпня 2018 року, відповідно до довідки Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 37 від 1 жовтня 2018 року та виплатити грошові кошти з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оскаржило його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення винесене без належного з'ясування обставин справи і з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

14 березня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відмову від апеляційної скарги.

Сторони будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися та явки представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Звернення особи з клопотанням про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Крім того, скаржником подана заява про повернення сплаченого ним, при поданні апеляційної скарги, судового збору .

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

з врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 303, ст. 305, ст.310, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від апеляційної скарги на судове рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі №0940/2136/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій закрити.

В задоволенні клопотання Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 20.03.2019р.