Справа № 688/1069/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1069/19
№ 6-а/688/12/19
Ухвала

іменем України

22 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-4860/2011 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на правонаступника останнього ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, направив суду пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки представник заявника не підтвердила, що нарахована спадкодавцю надбавка до пенсії як дитині війни входить до складу спадщини.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 23.09.2013 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після його смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтвапро право на спадщину за законом, виданого 03.03.2015 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. (спадкова справа №33/2014р., зареєстровано в реєстрі за №293).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, 1219, 1227 ЦК України). ОСОБА_2 оформила свої спадкові права на частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником стягувача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4860/2011, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.