Справа № 404/2017/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2017/19
Номер провадження 2-а/404/105/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Дмитра Сергійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030), інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Киляжого Стяніслава Леонідовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміст відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції, який згідно із статтею 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький.

Враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію» рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у зв'язку з чим вважаю за необхідне залучити його до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Ковальова Дмитра Сергійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030), інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Киляжого Стяніслава Леонідовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі .

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 20) на 16-00 год. 23.04 2019 року.

Відповідач в строк до 23.04.2019 має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До участі в адміністративній справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, УПП у м. Кропивницькому ДПП (місцезнаходження юридичної особи: вул. Ю.Бутусова, 22б).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв'язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко