Справа № 2-а-5569/2010
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-5569/2010

Головуючий у 1-й інстанції: Андрощук Є.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

20 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року (м. Старокостянтинів) за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року заяву задоволено: замінено стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по виконанню рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року у справі № 2-а-5569/10.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та винесити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року у справі № 2-а-5569/10 позов матері заявника ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Старокостянтинівському районі визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого належні їй за життя та визначені за рішенням суду суми підвищення до пенсії залишилися не виплачені.

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з обґрунтованості та доведеності заявлених вимог, а відтак наявності підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, за змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що судовим рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково і позивачем за життя не отримано грошові кошти за рішенням суду, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, суд першої інстнції вірно замінив сторону стягувача за вказаним рішенням, з ОСОБА_2 на її доньку ОСОБА_3, яка є спадкоємцем померлої за законом.

У частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянт звернувся до суду з скаргою в 2019 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 1921 грн.

Однак, оскільки в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору та в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у даному випадку наявні підстави для стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року - без змін.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013, ) судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за подання апеляційної скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України; МФО: 899998; Р/р: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.