Справа № 160/929/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа №160/929/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватне підприємство «Житниця» (53742, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с.Карпівка, вул.Центральна, буд.1-а) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Житниця (далі ПП Житниця, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018р. форми Р № на суму 1 112 124грн.00коп. та форми В4 № на суму 5 547 177грн.00коп.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, щодо надання доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача та його представника.

27.02.2019р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Проте, вимоги ухвали суду від 04.03.2019р. не виконано, з наданого витягу з ЄДРПОУ щодо ПП «Житниця» вбачається, що засновником юридичної особи є ОСОБА_1, зі змісту договору №02/02/18-2 від 02.02.2018р. про надання адвокатських послуг встановлено, що його укладено між ОСОБА_2 та директором ПП «Житниця» ОСОБА_3 відомості процесуальної правоздатності (наказ на призначення) останнього відсутні.

Таким чином, необхідно надати належним чином засвідчену копію наказу щодо призначення директором ПП «Житниця» особи з якою посвідчено договір про надання адвокатських послуг.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та його представника, що відповідно ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відтак, при усуненні недоліків представником не надано оригіналу ордеру, додану до позовної заяви копію ордеру не можна вважати належним доказом у розумінні ст.ст.59, 72-76 КАС України.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст. 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватне підприємство Житниця до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53742, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с.Карпівка, вул.Центральна, буд.1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова