Справа № 240/223/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області в особі ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, як адміністративного суду.

Відповідно до ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 15.02.2019 вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів з моменту отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Копію ухвали від 15.02.2019 позивач отримала 27.02.2019, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 01.03.2019 року.

Однак, враховуючи сплив наданого судом семиденного строку для усунення недоліків адміністративного позову та строки доставки кореспонденції в межах м. Житомира, встановлено, що позивач у визначений строк та станом на 20.03.2019 вищенаведених в ухвалі недоліків не усунула.

Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 15.02.2019 у строки, встановлені судом та станом на 20.03.2019, від позивача також не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, 294, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області в особі ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2018 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О. С. Рожкова