Справа № 464/567/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/567/19
пр.№ 2-а/464/61/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів УПП у Львівській області ДПП, інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №880506 від 29.01.2019.

Ухвалою суду від 20.03.2019 до участі у справі залучено Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції як співвідповідача.

Із матеріалів справи встановлено та позивачем зазначено, що інспектором патрульної поліції після зупинки транспортного засобу останньому надавалося для огляду відео на планшеті, на якому зафіксовано, що за мить до проїзду ним перехрестя, на світлофорі на вул. Боткіна перед патрульними вмикається зелене світло, проте на такому відео не видно, що перехрестя він проїжджав на червоний заборонний сигнал світлофора.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не надав відзиву на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області всі наявні докази, зокрема відеозапис, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) надати суду всі наявні докази, зокрема відеозапис, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 29.01.2019 о 20:02 год на вул. Володимира Великого, 34 у м. Львові адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 412 каб.) до судового засідання, яке призначене на 15:30 год 03 квітня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.