Справа № 826/11266/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) про:

- визнання неправомірною бездіяльності ГУ ПФ в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні і перерахунку пенсії по втраті годувальника відповідно до ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов'язання ГУ ПФ в м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 08.11.2017 року пенсії по втраті годувальника відповідно до ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% пенсії ОСОБА_3, яку він отримував на день смерті, з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково:

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року - скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково;

- визнано протиправною викладену у листі від 19 червня 2018 року №23432/02/Р-557 відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у призначенні та перерахунку ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника відповідно до ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VI;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити призначення ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з 11 травня 2018 року пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ч. 19 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VI у розмірі 60 відсотків середньомісячного (чинного) заробітку та провести перерахунок і виплату такої пенсії з урахуванням вже отриманих сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

На адресу суду 13.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій остання просила виправити у резолютивній частині постанови суду код ЄДРПОУ ГУ ПФ в м. Києві, зазначивши « 42098368» замість « 40375920».

Після надходження справи на запит суду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 09.01.2019 року у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено код ЄДРПОУ ГУ ПФ в м. Києві - « 40375920» замість « 42098368».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у резолютивній частині постанови описки виправити, вказавши в останній правильний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - « 42098368» замість « 40375920».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року описки виправити.

Зазначити у резолютивній частині постанови суду від 09 січня 2019 року правильний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві « 42098368» замість « 40375920».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель