overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14777/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №826/14777/16

провадження №К/9901/47661/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі за позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/1247/18-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №805/1247/18-а

провадження №К/9901/52402/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 522/6280/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №522/6280/17

адміністративне провадження №К/9901/2893/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 554/3776/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року
м. Київ
справа №554/3776/17
адміністративне провадження №К/9901/18053/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 22 червня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Провести попередній розгляд справи з 21 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/646/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена ухвала)

18 березня 2019 року

Київ

справа №9901/646/18, адміністративне провадження №П/9901/78/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в судовому засідання клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ №9901/646/18 та №9901/932/18,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ №9901/646/18 та №9901/932/18.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6525/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 Київ К/9901/6281/19 826/6525/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 826/6525/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 826/6525/18 враховуючи часткове задоволення позову ОСОБА_1, необхідно сплатити судовий збір в розмірі (3176 грн. 30 коп. * 200%) = 6352 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 826/6525/18.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-15994/12/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №2а-15994/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/64432/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі №2а-15994/12/2670 за позовом Державного підприємства «Радіопередавальний центр» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Відділу Держземагенства в м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору, уточнити яке саме судове рішення слід переглянути в касаційному порядку та зазначити у чому ж полягає неправильне застосування норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 частково усунула недоліки касаційної скарги сплативши судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року.

15 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги. Заява обґрунтовується втратою необхідності в оскаржені ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у цій справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі наведеного та враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, клопотання про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а скарга - поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 332, 337, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі №2а-15994/12/2670 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі №2а-15994/12/2670 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-26/08
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №2а-26/08

провадження №К/9901/68970/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2008 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - начальник УПСЗН Семак Олександр Генадійович, про визнання наказів недійсними, дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2008 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 808/1408/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №808/1408/18

адміністративне провадження №К/9901/3694/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 13 лютого2019 року на підставі пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Весна-1» до Комісії про скасування розпорядження.

11 березня 2019 року Комісія звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1921 грн, слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір у сумі 1921 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 січня 2019 року № 14 призначення платежу *;101;37956207;6151010;2800-1921грн,суд. збір, Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), за подання касаційної скарги у справі №826/13606/16, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні/22030102/ код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути платіжне доручення про сплату судового збору департаменту з питань Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 545/1476/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №545/1476/17

адміністративне провадження №К/9901/17528/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби спеціального зв'язку та захист інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року прийнято зазначені касаційні скарги до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 334/8944/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №334/8944/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43126/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 21 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/1349/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року

Київ

справа №815/1349/17

адміністративне провадження №К/9901/36219/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

представника відповідача - Шевченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги у справі №815/1349/17

за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Єфіменка К.С., Катаєвої Е.В., Стеценка О.О.) та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Єщенка О.В., Бітова А.І., Бойка А.В.)

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2, у справі №815/1349/17- закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх