Справа № 344/10397/14-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/34/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача: Гаражний кооператив Соколи про визнання нечинним п. 50 рішення від 20.02.2006 року 33 сесії ОСОБА_2 міської ради 4-го демократичного скликання Про вилучення та надання земельних ділянок та визнання недійсним укладеного на підставі цього рішення договору оренди землі від 16.03.2006 року укладеного між ОСОБА_2 міською радою та Гаражним кооперативом Соколи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача: Гаражний кооператив Соколи про визнання нечинним п. 50 рішення від 20.02.2006 року 33 сесії ОСОБА_2 міської ради 4-го демократичного скликання Про вилучення та надання земельних ділянок та визнання недійсним укладеного на підставі цього рішення договору оренди землі від 16.03.2006 року укладеного між ОСОБА_2 міською радою та Гаражним кооперативом Соколи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №809/563/15. Вимоги клопотання мотивувала тим, що предметом спору є рішення щодо розпорядження земельною ділянкою по вул. Вовчинецькій, 225 в с.Вовчинець. Однак, в провадженні Верховного Суду знаходиться справа за касаційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради на рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року у справі за позовом ГК Соколи до ОСОБА_2 обласної ради, третя особа: ОСОБА_1 сільська рада про визнання нечинним рішення ОСОБА_2 обласної ради від 05.12.2014 року Про встановлення меж населеного пункту с.Вовчинець ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради. Таким чином, розгляд справи неможливо до вирішення справи №809/563/15, яка перебуває на розгляді в Верховному Суді.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ГК Соколи ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, 27.02.2019 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи з врахуванням поданого відзиву та пояснень (а.с.157 том 5).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення по справі №809/563/15, матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача: Гаражний кооператив Соколи про визнання нечинним п. 50 рішення від 20.02.2006 року 33 сесії ОСОБА_2 міської ради 4-го демократичного скликання Про вилучення та надання земельних ділянок та визнання недійсним укладеного на підставі цього рішення договору оренди землі від 16.03.2006 року укладеного між ОСОБА_2 міською радою та Гаражним кооперативом Соколи, провадження по справі слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається представник позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 263, ст. ст. 246, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні відповідача: Гаражний кооператив Соколи про визнання нечинним п. 50 рішення від 20.02.2006 року 33 сесії ОСОБА_2 міської ради 4-го демократичного скликання Про вилучення та надання земельних ділянок та визнання недійсним укладеного на підставі цього рішення договору оренди землі від 16.03.2006 року укладеного між ОСОБА_2 міською радою та Гаражним кооперативом Соколи, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №809/563/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.