Справа № 810/1532/16
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Київ № 810/1532/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву представника відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненарахуванні та невиплаті позивачу заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 144 Закону У країни "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 включно у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 644;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заробітної плати (з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 - відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 у розмірі, визначеному згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 644.

За результатами розгляду справи, постановою від 08.06.2016 адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити перерахунок та виплату на корить ОСОБА_1, секретаря судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заробітної плати (з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до вимог статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону від 07.07.2010 р. № 2453-VI) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 - відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII).

01 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

У зв`язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, із застосуванням аналогії закону, вказану заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №845, убачається, що копію вказаної ухвали суду отримано заявником 11.03.2019.

Разом із цим, у встановлений судом строк не усунено зазначених недоліків заяви, не повідомлено суд про наявність вагомих підстав, які унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, та не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну способу і порядку виконання судового рішення, - повернути заявнику.

2. Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.