Справа № 640/3623/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 640/3623/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо переможця конкурсу на посаду керівника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр», яким обрано ОСОБА_2, яке було проведено на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17 грудня 2018 року «Про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач за допомогою поштового зв'язку направив клопотання про витребування доказів у Міністерства аграрної політики та продовольства України, а саме:

- належним чином завірені копії документів, які передували прийняттю оскаржуваного рішення конкурсної комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо переможця конкурсу на посаду керівника Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр», яким обрано ОСОБА_2. До яких входить: підстава прийняття оскаржуваного рішення, документи, які були видані відповідачем для реалізації рішення про проведення конкурсу, конкурсні пропозиції учасників конкурсу, протокол членів комісії, який був прийнятий за результатами проведеного конкурсу, тощо.

Заява обґрунтована тим, що у позивача відсутні вищезазначені документи, а для правильного вирішення справи вони є необхідними, а тому він вважає за необхідно звернутися з даним клопотанням для їх витребування.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви не наголошував та не заявляв клопотання про витребування вищезазначених доказів.

Крім цього, а ні в позовній заяві, а ні в заяві про витребування доказів, позивач не зазначає які заходи він вчиняв з метою отримання доказів, які він вважає за необхідно витребувати від відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів у Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що в ухвалі суду від 05 березня 2019 року про відкриття провадження (в пункті 4 резолютивної частини) відповідача зобов'язано подати відзив на позовну заяву і всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Керуючись статтями 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко