Справа № 826/105/15
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/105/15
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В.,Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рембудналадка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рембудналадка» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні позову.

23 червня 2015 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №826/105/15 скасовано. Справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності (ч. 3 ст. 90 цього Кодексу).

З метою дослідження спірних податкових правопорушень (системно) в розрізі звітних податкових періодів, контрагента, спірних операцій, складу податкового правопорушення по контрагенту та звітному спірному податковому періоді, з метою оцінки доказів за правилами встановленими ст. 90, ч. 3 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне викликати для допиту в судове засідання в якості свідка директора ТОВ «Логістікс Плюс».

Керуючись ст.ст. 90, 91, 92, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися у судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року о 11:20 год. в Шостому апеляційному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: 01010, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судового засідання №4, для надання пояснень по справі № 826/105/15, в якості свідка.

Запропонувати свідку надати письмові пояснення з приводу господарських взаємовідносин з Приватним виробничим-комерційним підприємством "Рембудналадка" в період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2019 року.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І.Мєзєнцев