overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2958/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2958/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 (в/ч - польова пошта НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправними дій та компенсації середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 (військова частина - польова пошта НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та компенсації середньої заробітної плати.

Ухвалою судді від 06.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 01.02.2019 року суд на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №811/1414/18.

Суд установив, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року в адміністративній справі №811/1414/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (військова частина польова пошта НОМЕР_3 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року включно. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 (військова частина польова пошта НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 компенсацію середньої заробітної плати за період з 01.11.2017 року по 31.05.2018 року включно сумі 44506,14 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року в адміністративній справі №811/1414/18 вказане судове рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Вказане судове рішення набрало законної сили 20.02.2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі №1140/2958/18 на 9 квітня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 1140/2480/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2019 року справа № 1140/2480/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно міської ради м.Кропивницький ОСОБА_2 (треті особи: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 рада м.Кропивницького, ОСОБА_4) про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дій.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 27 вересня того ж року призначено справу до розгляду в судому засіданні (а.с.24).

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.64-65).

Вивчаючи матеріали справи, виникла необхідність витребувати у відповідача докази.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно міської ради м.Кропивницький ОСОБА_2:

- завірену копію звернення ОСОБА_1 з всіма додатками, на підставі якого прийнято рішення про відмову у скасуванні запису про право власності від 14 серпня 2018 року;

- інформацію про власника нежитлової будівлі по вул.Добровольського, 2 у м.Кропивницький станом 14 серпня 2018 року;

- інформацію про власника нежитлової будівлі по вул.Добровольського, 2 у м.Кропивницький станом 25 березня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 340/439/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року справа № 340/439/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення від 13 грудня 2018 року, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Водночас, просила зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годин 27 травня 2019 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 240/3683/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3683/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви встановлено, що вона не підписана позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 1.380.2019.000667
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №1.380.2019.000667

25 березня 2019 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника відповідача Ярової А.А.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд скасувати індивідуальну податкову консультацію від 30.01.2019 реєстраційний номер в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 310/10/ІПК/13.2-15.

Позивач явку представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи по суті без його участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цьому засіданні.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 360/3922/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3922/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроком до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № НОМЕР_1 про сплату грошових зобовязань у сумі 56180,94 грн, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 360/3922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма Агроком до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № НОМЕР_1 про сплату грошових зобовязань у сумі 56180,94 грн за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 квітня 2019 року о 13:30 в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Витребувати від Єдиного центру сертифікації ключів інформаційно-довідкового департаменту ДФС та Єдиного центру сертифікації ключів органів юстиції України інформацію щодо номерів сертифікатів на імя ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ СГ Агроком (), дати їх видачі, строків їх чинності, підстав припинення (закінчення) дії, відкликання тощо.

Витребувати від Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ГУ ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України щодо наявності в Автоматизованій системі «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України відомості про номери сертифікатів на імя ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ СГ Агроком, за використанням яких 12.10.2017 після 17.00 здійснювалася подача електронних документів, а також відомості на підтвердження чи спростування дійсності звітів та їх зашифрованого змісту, наданих позивачем на підтвердження факту виконання ним всіх необхідних дій для реєстрації податкових накладних № 24 від 19.09.2017, № 25, № 26 від 20.09.2017 та № 27 від 03.10.2017 саме 12.10.2017 після 17.00.

В ході розгляду справи допитати свідка ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1.380.2019.001324
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001324
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, відповідач порушив його право на належне пенсійне забезпечення, зменшивши йому розмір пенсії за вислугу років до 70 % грошового забезпечення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 806/1856/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/1856/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 7036,86 грн.,

встановив:

Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист № 1092/17) з Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області його правонаступником - Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У зв'язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі та стягувачем, вказаним у виконавчому листі, є Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а не Управління Пенсійного фонду України в Ємільчиснькому районі Житомирської області, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Ємільчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/3543/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3543/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, у зв'язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів поштового відправлення (примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу).

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: примірника позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк