Справа № 808/969/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року

Київ

справа №808/969/18

адміністративне провадження №К/9901/63105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А., Ясенової Т.І. від 30.08.2018 у справі №808/969/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду уточнену апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Вказує, що 27.08.2018 направлено на адресу суду уточнену апеляційну скаргу на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали від 15 серпня 2018 року позивачем отримано 22 серпня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За частиною восьмою вказаної статті останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 15 серпня 2018 року, останнім днем для усунення недоліків був 27 серпня 2018 року.

Згідно копії фіскального чека відповідачем 27 серпня 2018 року, тобто у встановлений для усунення недоліків строк, направлено уточнену апеляційну скаргу на виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2018 року.

Отже, колегія суддів доходить висновку, що відповідач не порушив строків для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, а тому оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 30 серпня 2018 року про повернення апеляційної скарги підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 343, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Дежгеокадастру у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду