Справа № 540/2653/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2653/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позову представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2018 р. № 1733,

встановив:

Позивачі звернулися із адміністративним позовом до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 30.11.2018 р. № 1733 в частині надання громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 581 кв. м (7 колонка 29 строки додатку до рішення).

Ухвалою суду від 10.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.02.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2019 року у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 06.03.2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року підготовче засідання у справі відкладено на 21.03.2019 року. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

18.03.2019 року представником позивачів - адвокатом Ставростом Р.Ю. подана заява про відмову від позову.

21.03.2019 року представником Херсонської міської ради подано заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання, призначене на 21.03.2019 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать підписи вповноважених осіб сторін на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень наявних в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Заява позивачів ініційована за результатами ознайомлення їх представника з відзивом на позов, а також з матеріалами справи та є реалізацією їх права, передбачено ч.1 ст.47 КАС України.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивачів від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.142 КАС України, що кореспондуютьяся з положеннями ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі даного позову позивачами було сплачено судовий збір в сумі 2114,40 грн.(704,80 грн. кожним з позивачів), що підтверджується наявним в матеріалах справи квитанціями від 21.12.2018 р. №№ 60, 56, 59.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачам 50 відсотків сплаченого ними судового збору, що складає 1057,20 грн.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 30.11.2018 р. № 1733 в частині надання громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 581 кв. м (7 колонка 29 строки додатку до рішення).

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції № 56 від 21.12.2018 року.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції № 60 від 21.12.2018 року.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції № 59 від 21.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 109020100