Справа № 280/1163/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 березня 2019 року Справа № 280/1163/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства «ВІПУКРТРАНС» (69041, АДРЕСА_1)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ідентифікаційний код 39396146)

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІПУКРТРАНС» (надалі позивач) звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд :

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДФС у Запорізькій області №1077708/42584443 від 14.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2018 №1;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань розгляду скари ДФС України №13160/42584443/2 від 06.03.2019 про залишення скарги без задоволення;

-зобовязати ДФС України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної від 17.12.2018 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) тією датою, за якою її було направлено в ЄРПН для реєстрації 15.01.2019.

Одночасно у позові просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.6 ст. 282 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засіданння з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клоопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням, оскільки позивачем у клопотанні жодним чином не обгрунтована така необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за позовом Приватного підприємства «ВІПУКРТРАНС» до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 24 квітня 2019 року о/об 10:10 год.яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом представників сторін відмовити. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.4 ст. 260 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова