Справа № 160/7575/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7575/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року в адміністративній справі № 160/7575/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року в адміністративній справі № 160/7575/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто.
Позивачем, на зазначену ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адмінстративного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року в адміністративній справі № 160/7575/18 залишено буз руху та запропоновано надати у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків доказів на підтвердження отримання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року в адміністративній справі № 160/7575/18, або зазначити інші підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції; надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 26 січня 2019 року особисто позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
01.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого позивачем додано клопотання по звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що з огляду на тяжкий майновий стан, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, на підтвердження надає довідку Саксаганського відділу обслуговування громадян № 4060/02,23-07 від 20.08.2018 року про розмір отриманої пенсії за період травень- серпень 2018 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання по звільнення від сплати судового збору та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду: актуальні станом на дату подання апеляційної скарги відомості щодо розміру річного доходу за весь попередній календарний рік, або докази на підтвердження наявності інших обставин, визначених п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, або ж документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 25 лютого 2019 року особисто позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.03.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року в адміністративній справі № 160/7575/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва