Справа № 521/19536/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/19536/18

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук'янчук О.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів судом у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про витребування доказів судом у вказаній справі, а саме витребувати з управління патрульної поліції в Одеській області та комунального підприємства СМЕП "Компанія по благоустрою доріг" відомості: скільки проїзних частин має вулиця Балківська у м. Одесі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що такі відомості необхідні для правильного врегулювання спору. Вони не були надані комунальним підприємством СМЕП "Компанія по благоустрою доріг", та суд першої інстанції не витребував їх, хоча таке клопотання було заявлено позивачем.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 79 КАС України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що клопотання про витребування цього доказу під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач відсутнє, що спростовує доводи ОСОБА_2 про те, що суд першої інстанції не витребував такі докази за його клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, судова колегія зазначає, що ОСОБА_2 не зазначає про заходи, які він вживав для отримання цього доказу самостійно, та не зазначає про те, які обставини можуть підтвердити відомості "скільки проїзних частин має вулиця Балківська у м. Одесі", що унеможливлює задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 306, 321, 325, ч.2 ст. 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.