Справа № 240/4894/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Житомир

справа № 240/4894/18

категорія 12.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2 (на підставі ордеру серії ЖТ №47709);

відповідача - ОСОБА_3;

представника відповідача - ОСОБА_4О (на підставі ордеру серії ЖТ №050047);

третя особа - не з"явилась,

розглядаючи у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до голови Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик, як свідків: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_5; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13.

У судове засідання 19.03.2019 прибула позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача. Третя особа у судове засідання не з"явилася.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала, причин неявки у судове засідання, суду не повідомила.

В судовому засіданні 19.03.2019 заслухано пояснення свідків, які у визначений день та час прибули до суду.

Однак, викликані, як свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у визначений день та час, 19.03.2019, не прибули до суду, причин неможливості прибуття у судове засідання не повідомили.

Зважаючи на викладене, суд постановив на обговорення питання про повторний виклик свідків, які не з"явились у судове засідання.

Позивач та представника позивача не наполягали на повторному виклику свідків.

Відповідач та його представник просили здійснити повторний виклик свідків, які не з"явились.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Окрім того суд вважає, за необхідне попередити свідків, що відповідно до ч.1 ст.148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причин неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повторний виклик, як свідків: ОСОБА_8; ОСОБА_5; ОСОБА_11; ОСОБА_12 та оголошення перерви у судовому засіданні до 04.04.2019.

Керуючись статтями 6-9, 65, 92, 241-243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Повторно викликати в наступне судове засідання, як свідків:

- ОСОБА_8, місце роботи - Любарська селища рада (вул.Незалежності, буд.38, смт.Любар, Житомирська область)

- ОСОБА_5, місце роботи - Любарська селища рада (вул.Незалежності, буд.38, смт.Любар, Житомирська область);

- ОСОБА_11 місце роботи - Любарська селища рада (вул.Незалежності, буд.38, смт.Любар, Житомирська область);

- ОСОБА_12, місце проживання - вул.Дружби, буд.2, с.Громада, Любарський район, Житомирська область;

2. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.04.2019 о 15:30 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 19 березня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.