Справа № 756/15829/16-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №6-а/756/6/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 січня 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/15829/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії було задоволено.

ОСОБА_1 зазначив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 02 травня 2018 року створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому листі №756/15829/16-а боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/15829/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо недоплати пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити відповідний перерахунок невиплаченої суми пенсії, починаючи з моменту утримання 15% із пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі (100% замість 85%) з моменту набрання даним рішенням законної сили (а. с. 83-85).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 08 червня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/15829/16-а (а. с. 126).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа №756/15829/16-а (а. с. 119).

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

02 травня 2018 року створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, .

Ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі №756/15829/16-а Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

За таких обставин, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому листі №756/15829/16-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук