Справа № 520/10682/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 березня 2019 р.Справа № 520/10682/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Лях О.П.,
Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі № 520/10682/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. Повідомлено апелянту про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн.
До Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №248/95 від 11.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.
Також, у даній заяві апелянт просить продовжити строку на усунення недоліків апеляційної скарги для доплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно із ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, як продовження судом процесуального строку, в тому числі строку на усунення недоліків апеляційної скарги, так і звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом суду, можливість реалізації якого пов`язується із наявними поважними підставами для цього.
Враховуючи зазначене та те, що апелянтом частково було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає можливим відстрочити Міністерству оборони України сплату суми судового збору, яка залишилась несплаченою, в розмірі 1057,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Беручи до уваги вищевказане, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст.ст.295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені положеннями ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.121, 133, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України - задовольнити частково.
Вістрочити Міністерству оборони України сплату суми судового збору, яка залишилась несплаченою, в розмірі 1057,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі № 520/10682/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 календарних днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко А.О. Бегунц