Справа № 260/138/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/138/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання Гулай М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представників відповідача 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, 01601, вул.Володимирська, буд.26), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

-надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби - 90%;

-надбавку за службу в умовах режимних обмежень - 10%;

-надбавку за особливі умови служби, пов'язаних із ризиком для життя - 15%;

-премію від ПО 120%.

2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатській області перерахувати позивачу пенсію з врахуванням і додаткових видів грошового забезпечення з врахуванням, у тому числі :

-надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби - 90%;

-надбавку за службу в умовах режимних обмежень - 10%

-надбавку за особливі умови служби, пов'язаних із ризиком для життя - 15%

-премію від ПО 120% ,

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

26 лютого 2019 року уповноваженим представником Адміністрації Державної прикордонної служби України подано клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17.

У підготовчому засіданні вказане клопотання представники відповідача 2 підтримали та просили таке задовольнити.

Позивач та представник позивача не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача 1 щодо задоволення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою від 03 вересня 2018 року ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 522/2738/17, оскільки палата для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Як вбачається у даній адміністративній справі № 522/2738/17 позов заявлено гр.ОСОБА_7, в якому останній просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 2 листопада 2013 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі - 7659, 33 грн, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі - 7836,88 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі - 7836,88 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі - 1430 грн та 5981,13 грн грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

З наведеного вбачається, що правовідносини у адміністративній справі № 260/138/19 є подібними до правовідносин у адміністративній справі №522/2738/17.

Частиною 5 статті 242 КАС України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та з метою винесення в подальшому законного та обґрунтованого судового рішення наявні підстави для зупинення адміністративної справи № 260/138/19 до набрання чинності рішенням ОСОБА_6 Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись ст.ст. 236,242,291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/2738/17, що перебуває на розгляді ОСОБА_6 Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_8