Справа № 360/730/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/730/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 (далі - представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (далі відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з березня 2016 року;

- зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити ОСОБА_2 виплату пенсії, починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою від 25 лютого 2019 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою та належним чином оформлений ордер на підтвердження повноважень адвоката.

13 березня 2019 року через Електронний суд за вхідним реєстраційним № 13450/2019 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява від 13 березня 2019 року б/н про поновлення пропущеного процесуального строку, до якої додано копію постанови Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 805/402/18-а, копію постанови Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 646/6250/17, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17 листопада 2016 року № 5256, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16 січня 2018 року № 003628, копію посвідчення адвоката, копію ордеру серії ОД № 418666 та копію договору від 07 лютого 2019 року б/н про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року адвокату ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (пять) календарних днів з дати отримання даної ухвали та запропоновано ОСОБА_1 протягом 5-ти (пяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу та належним чином оформленого ордеру на підтвердження повноважень адвоката.

22 березня 2019 року через Електронний суд за вхідним реєстраційним № 15414/2019 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява від 21 березня 2019 року б/н про уточнення позовних вимог в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору від 20 березня 2019 року № 47972 та копію ордеру серії ОД № 418666.

Втім, суд ухвалами від 25 лютого 2019 року та від 18 березня 2019 року запропонував представнику позивача надати суду позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

Представником позивача дану вимогу суду не виконано.

Отже, станом на 25 березня 2019 року недоліки позовної заяви не усунені представником позивача у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3