Справа № 520/11211/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р.Справа № 520/11211/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 по справі № 520/11211/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 520/11211/18 за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,визнання протиправним та скасування рішення,визнання недійсною та скасування приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 520/11211/18 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 520/11211/18 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 520/11211/18 залишено без змін.

В той же час, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 допущено технічну описку, а саме зазначено: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Положеннями ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, які ухвали можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову не віднесена до переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на вказане, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 слід виправити описку, зазначивши "та не може бути оскаржена у касаційному порядку" замість "та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 по справі № 520/11211/18, а саме: зазначити "та не може бути оскаржена у касаційному порядку" замість "та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5