Справа № 826/4741/16
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4741/16
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року

у справі №826/4741/16 (розглянуту у відкритому судовому засіданні)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк Світлани Віталіївни

третя особа: ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Власюк Світлани Віталіївни, за участю третьої особи, що не заявляє вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, у якому просив суд:

- зобов'язати Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Власюк Світлану Віталіївну зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка являється предметом іпотеки за Договором іпотеки від 30.03.2010.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 19 березня 2019 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника третьої особи - адвоката Піскарьова П. М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник перебуває на лікарняному (підтвердження будуть надані в наступне судове засіданні), а тому не може прибути в судове засідання по вказані апеляційній скарзі.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним та з метою належного представлення інтересів третьої особи під час розгляду даної справи та недопущення порушення прав сторін колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання представника третьої особи - адвоката Піскарьова П. М. про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а строк розгляду справи у зв'язку з цим підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 205,223,250,309 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Піскарьова Павла Миколайовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк Світлани Віталіївни, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язати вчинити дії.

Відкласти розгляд справи на 26 березня 2019 року об 11:40 год., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький