Справа № 140/144/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/144/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Техагротранс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техагротранс» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 10:00 05.03.2019 (а. с. 1), у якому в подальшому було оголошено перерву до 10:00 21.03.2019.

21.03.2019 за вх. № 4280/19 представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (а саме: з відповідних територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів МВС в областях копій реєстраційних документів, виданих уповноваженими державними органами країни, в якій була здійснена попередня реєстрація, що були підставою для першої реєстрації імпортованих ПП «Техагротранс» транспортних засобів), яке просить розглянути у його відсутності (а. с. 88).

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначене клопотання розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування у цій справі, тому з метою повного, обєктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати з відповідних територіальних сервісних центрів регіональних сервісних центрів МВС в областях копії реєстраційних документів, виданих уповноваженими державними органами країни, в якій була здійснена попередня реєстрація, що були підставою для першої реєстрації імпортованих ПП «Техагротранс» транспортних засобів.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, виданих уповноваженими органами країни, у якій була здійснена попередня реєстрація, що були підставою для першої реєстрації імпортованих Приватним підприємством «Техагротранс» транспортних засобів, а саме:

з Територіального сервісного центру 3541 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (25014, м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 9/92) щодо автомобіля MAN, № кузова WMA21XZZ5CW173260;

з Територіального сервісного центру 4641 Регіонального сервісного центру МВС в Львівській області (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11) щодо автомобіля MAN, № кузова WMA21XZZ1BW159113;

з Територіального сервісного центру 7141 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) щодо автомобіля MAN, № кузова WMA21XZZ6DM612608;

з Територіального сервісного центру 7143 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Богдана Хмельницького, 15/1) щодо автомобіля MAN, № кузова WMA21XZZ7DW176517;

з Територіального сервісного центру 7341 Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248М) щодо автомобілів: MAN, № кузова WMA21XZZ7CW171154; MAN, № кузова WMA21XZZ9CW172273; MAN, № кузова WMA21XZZ4CW169071; MAN, № кузова WMA21XZZ6DM612608.

Встановити вказаним територіальним сервісним центрам строк для виконання цієї ухвали шляхом надіслання до суду витребуваних доказів - десять днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Розяснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення, а територіальним сервісним центрам - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх