overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24123/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 826/24123/15

адміністративне провадження № К/9901/47273/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду О.П. Стародуба, перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018р. відкрито провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на касаційну скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь у судовому засіданні.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 520/11333/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року, м. Київ

справа №520/11333/16-а, адміністративне провадження №К/9901/7603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №520/11333/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 820/351/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року

Київ

справа №820/351/17

адміністративне провадження №К/9901/31159/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря Горбатюка В.С.

представника позивача - Кобзар О.М.

представника відповідача - Назарінського Б.М.

касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 (суддя Панченко О.В.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 (судді Бондар В.О., Кононенко З.О., Калиновський В.А.)

у справі 820/351/17

за позовом Приватної фірми «Алекс-3»

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі 820/351/17 скасувати.

Справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 682/2177/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №682/2177/17

адміністративне провадження №К/9901/58653/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглядаючи у касаційному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі № 682/2177/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 233/4308/17.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 13 лютого 2018 року (повний текст постанови оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 лютого 2019 року) винесла рішення у справі № 233/4308/17.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі належить поновити.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № П/9901/27/17 та в ухвалі від 07 лютого 2019 року у справі № 820/2522/17.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 826/3051/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року, м. Київ

справа №826/3051/18, адміністративне провадження №К/9901/7449/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі за позовом Концерну «Військторгсервіс» до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продторг-2007» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Концерну «Військторгсервіс» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Концерну «Військторгсервіс».

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3051/18 за позовом Концерну «Військторгсервіс» до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продторг-2007» про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 820/4185/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року
м. Київ
справа №820/4185/18
адміністративне провадження №К/9901/65883/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018р. у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
у х в а л и в :
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 804/3654/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року

Київ

справа №804/3654/16

адміністративне провадження №К/9901/31042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

за участі секретаря Горбатюка В.С.

представника позивача - Яковлєва А.В.

представників відповідача 1 - Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 (суддя О.М. Турова)

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 (судді С.В.Сафронова, Д.В. Чепурнов, В.В. Мельник)

у справі № 804/3654/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк 2011»

до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Кіровоградській області

та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у

Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо непідготовки та неподання до органу казначейства висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у сумі 950 000 грн, що підлягає відшкодуванню з бюджету на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк 2011» скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 826/10649/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №826/10649/17

адміністративне провадження №К/9901/4895/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року

у справі №826/10649/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 20 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі №826/10649/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/10649/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 750/2373/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

справа №750/2373/17

адміністративне провадження №К/9901/24332/18, К/9901/24335/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 та касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 750/2373/17 за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 750/2373/17 за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 та касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017, призначено їх до розгляду у порядку письмового провадження на 20.03.2019.

Однак, під час письмового провадженння за наявними у справі матеріалами колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись частиною другою статті 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 10 год. 30 хв. 17.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. Желтобрюх
Судді: В.М. Бевзенко
О.В. Білоус
Справа № 800/538/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №800/538/17

адміністративне провадження №П/9901/310/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа відповідно до вимог закону

у справі №800/538/17

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Генерального прокурора України,

про скасування рішення про внесення подання про звільнення прокурора

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа №800/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Генерального прокурора України, про скасування рішення про внесення подання про звільнення прокурора.

21 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши ідентифікаційний код Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41356563.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 22, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 09:20 год. 01 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова