overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/256/19
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/256/19
Номер провадження 2-а/341/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Томин Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліцї в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Галицького районного суду на 17 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 753/2216/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2216/19
провадження № 2-а/753/161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського інспектора УПП в м. Києві Бишенко Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України:

-п. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

-п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовні заяві зазначаються повен найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи; реєстраційний номер облікової картки платник податків за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса електронної пошти;

-п. 11 ст. 160 КАС України, позивачем не надано власне підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 169, 160, 161 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського інспектора УПП в м. Києві Бишенко Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/16650/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року задоволити.

Скасувати протокол №15 від 13.04.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та протокол №20 від 25.05.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Зобов»язати Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження якого, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 29 призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-3249/2010
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3249/2010
номер провадження 2-аво/279/24/19
У Х В А Л А

"21" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-3249/2010,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про стягнення недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського Апеляційного адімністративного суду від 21.07.2011 року постанова суду першої інстанції змінена. Абзац третій постанови від 07.12.2010 року викладено в наступній редакції: Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1, починаючи з 08.10.2008 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В іншій частині постанову залишено без змін.

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просила виправити помилки, які допущені в постанові суду, а саме в зазначенні дати її постановлення та номері справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в судовому рішенні постановленому по даній справі допущена помилка (виправлення) в даті ухвалення постанови та номері справи.

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про стягнення недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни та вважати вірною дату постановлення судового рішення "07.12.2010 року", а номер справи "№2-а-3249/2010".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-7080/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7080/11
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-7080/11 замінити позивача ОСОБА_2, який помер 06.07.2018 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.04.2019 року 16.30

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 357/2922/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2922/19
У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320079 м. Узин Білоцерківського району, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білоцерківської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2018 року звернувся до суду з даним позовом про включення до списку виборців виборчої дільниці №320079 дільничної виборчої комісії м. Узин Білоцерківського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю прописки.

20.03.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити обставини та докази постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.03.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову, у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320079 м. Узин Білоцерківського району, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білоцерківської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №320079 м. Узин Білоцерківського району, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білоцерківської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 552/1536/19
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1536/19
Провадження № 2-а/552/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_3 (BERDISHOV MYRAT) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 (BERDISHOV MYRAT) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Київському районному суду м.Полтава.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_3 (BERDISHOV MYRAT) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 21 березня 2019 року на 13 год. 15 хв.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/1554/19
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1554/19
Провадження № 2-а/552/20/19
У Х В А Л А

22.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 409851 від 19 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 409851 від 19 березня 2019 року.

Позовна заява з додатками в порушення ч.1 ст. 161 КАС України подана в одному екземплярі.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною другою цієї статті визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивач не є субєктом владних повноважень, а тому не наділений зобовязанням самостійно направляти на адресу відповідачу позовну заяву з додатками, а зазначені документи повинні бути ним додані до його позову.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 409851 від 19 березня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в установлений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 545/349/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"22" березня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Відповідно ч.6 ст. 250 КАС України у зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резулятивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про Дорожний Рух», Закону України «Про Національну Поліцію», ст.ст. 122, 246, 248, 287-289, 291 КУпАП, ст.ст. 5-14, 72-76, 242, 246, 250-251, 255, 293, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання його дій протиправними при винесені постанови серії НК № 499983 від 17 січня 2019 року та скасування постанови серії НК № 499983 від 17 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - відмовити за недоведеністю.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області..

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк