Справа № 695/3496/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3496/18
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Марченко Андрій Сергійович, управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області 30 січня 2019 року в адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року було відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі та призначено останню до розгляду на 21.03 2019 року.

19.03.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив призначити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як свідчать матеріали справи та вже зазначалось вище, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції подано до суду апеляційної інстанції 19.03.2019 року, тобто з порушенням ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма