Справа № 205/2356/19
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2356/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2356/2019
Номер провадження: 2а/205/55/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобовязання вчинити певні дії.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 15 березня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За вимогами п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що не підлягають розгляду Ленінским районним судом м. Дніпропетровська, як адміністративним судом, то дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з огляду на приписи ст. 20 КАС України, оскільки такий спір не відноситься до зазначених в переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тому, справа підлягає передачі на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 29, 107, 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобовязання вчинити певні дії, направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан