Справа № 640/4340/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

21 березня 2019 року м. Київ № 640/4340/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову до пред'явлення позову

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс»
до особи, яка може отримати статус учасників справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаМіністерство юстиції України Комунальне підприємство «Реєстратор» Товариство з обмеженою відповідальністю «К Інвест»
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент Фінанс» (далі також - заявник, ТОВ «ФК «Інвент Фінанс») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони Міністерству юстиції України вчиняти дії щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексовий 45768115 від 01.03.2019 року, вчиненого державним реєстратором Нікітіною Ю.В., КП «Реєстратор», м. Київ.;

- заборони Міністерству юстиції України видавати наказ на виконання рішення Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.03.2019 року по результатах розгляду скарги № 8094-33-19.

Через канцелярію суду 20.03.2019 року заявником подано клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (далі також - клопотання про відкликання).

Вирішуючи клопотання про відкликання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням про відкликання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення її без розгляду.

Вирішуючи клопотання про відкликання по суті, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення поданого клопотання про відкликання та враховуючи диспозитивне право потенційного позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що це клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 20.03.2019 року про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2. Клопотання про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею256 КАС України та може бути оскаржена у встановленому статтями 293-295, 297 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна