Справа № 460/2871/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Рівне

№460/2871/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Модена" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/2871/18 за позовом Приватного підприємства "Модена" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 22.02.2019 постановленою без виходу до нарадчої кімнати в судовому розгляді справи оголошено перерву до 20.03.2019 на 14:50год.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв'язку з вибуттям директора підприємства, який має право здійснювати представництво позивача в суді, у відрядження з виробничих питань до м. Києва по 20.03.2019 включно.

Також, від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання часу для підготовки додаткових пояснення та заперечень щодо доказів, поданих позивачем.

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За приписами п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч.3 ст.44 КАС України, учасникам справи гарантується право, зокрема, на участь в судових засіданнях та надання пояснень суду.

Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, встановлених ч.3 ст.44 КАС України, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви та клопотання останніх про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 44, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Модена", клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області про відкладення судового розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті у адміністративній справі №460/2871/18 за позовом Приватного підприємства "Модена" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій на 15 квітня 2019 року о 09:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.