Справа № 0940/1956/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №0940/1956/18

касаційне провадження №К/9901/7365/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №0940/1956/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2018 № 0-0915/16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у жовтні 2018 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2018 № 0-0915/16, яким визначено позивачу податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік в сумі 27918,60грн.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 10.12.2018 позовні вимоги задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.02.2019 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 14.03.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 та залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 12 Податкового кодексу України, статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №0940/1956/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2018 № 0-0915/16, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі №0940/1956/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк