Справа № 820/3356/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №820/3356/16

адміністративне провадження №К/9901/18391/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №820/3356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія Екона" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія Екона" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості від 16.12.2015 № 807000011/2015/002391/2 та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.12.2015 №807100000/2015/01334.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.0.2017 позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.0.2017 повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги відповідач оскаржив його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі Харківської митниці ДФС просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі №820/3356/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №820/3356/16 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №820/3356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія Екона" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 820/3356/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія Екона" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду