Справа № 620/3605/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3605/18 Суддя (судді) першої інстанції: Заяць О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про скасування державної реєстрації - закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" подало апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання 18 березня 2019 року о 16:15 годині не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що спір, що виник між сторонами, стосується договірних відносин, які виникли між товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" та ОСОБА_3, на якого відповідно були перереєстровані транспортні засоби. Тобто, фактично наявний спір про право.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відтак, провадження підлягає закриттю.

За правилами статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.