Справа № 520/1946/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання

20 березня 2019 р. Справа № 520/1946/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Харківській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агропрогрес", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства «Агропрогрес», , 64003, Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Кегичівка, вул. Ювілейна, буд. 3, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: виконання зварювальних робіт за допомогою зварювального трансформатору інв. №б/н, який розташовано в майстерні з ремонту сільгосптехніки; експлуатацію вантажопідіймального обладнання: дві електричні талі інв. № б/н, одна з яких використовується в майстерні з ремонту автотракторної техніки, друга в гаражі в місці ремонту автомобільної техніки; експлуатацію вантажопідйомного крану марки КС 2571 А-1 на базі шасі автомобілю ЗиЛ-13О, вантажопідйомністю 6,3т. рег№ 321 75, зав.№7624; виконання робіт вантажопідіймальним обладнанням; двома електричними талями інв. № б/н, одна з яких використовується в майстерні з ремонту автотракторної техніки, друга в гаражі в місці ремонту автомобільної техніки, вантажопідіймальним краном марки КС 2571А-1 на базі шасі автомобілю ЗиЛ- 130, вантажопідіймальністю 6,3т, рег № 32175,зав.№7624; експлуатацію свердлильного верстату інв. № 06683; експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н; відділення Розсохувата (с. Розсохувата Кегичівський р-н): ЗАВ-20, зернотік, артезіанська свердловина, відділення Крутоярівка (с. Крутоярівка Кегичівський р-н): майстерня, центральне відділення (смт Кегичівка); свино-товарна ферма, молочно-товарний комплекс, зернотік, ЗАВ-20,сушарка.столярна дільниця. електроцех, мех. двір (майстерня, гараж, ПТО), склад ГСМ (АЗС, ГАЗС); електроустановок 0,4 кВ, а саме: гуртожиток (смт Кегичівка), кафе «Меркурій» (смт Кегичівка), контора (смт Кегичівка); трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ ТП №197, трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ ТП №227.

Ухвалою суду від 04.03.2019 позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

15.03.2019 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на матеріали позовної заяви, вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160,161,180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити по справі підготовче засідання на 08 квітня 2019 року о 10:30 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

3. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз'яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Мар'єнко Л.М.