Справа № 180/2225/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Дніпросправа № 180/2225/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_1І.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасовано постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення №04484, 04485, 04486, 045487, 04488 від 10 жовтня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністравиного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.

16.01.2019 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області засобами поштового звязку звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Зважаючи на те, що станом на 22.03.2019 на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області, є необхідним повторно надати строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків та направити йому ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до матеріалами справи, 16.01.2019 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області засобами поштового звязку звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Справу розглянуто 17.12.2018 у відкритому судовому засіданні та проголошено рішення суду.

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії страв, встановлені частиною 4 статті 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 17.12.2018 є 27.12.2018.

Апеляційна скарга подана відповідачем 16.01.2019, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 286 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом підлягає продовженню з наданням строку десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року та надати десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова