Справа № 344/2822/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2822/19
Провадження № 2-а/344/331/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви щодо часини вимог

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шамотайло О.В., секретяра ясудового засіданн ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанов адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви щодо часини вимог, зокрема постанов від 08.10.2018 року, які позивач отримав 11.10.2018 року, однак не оскаржив в установлені ст. 289 КУпАП строки, про поновлення пропущення строку не клопотав.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, позивач просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувані постанови №10/742 від 08.10.2018р. та №10/743 від 08.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, позивач отримав 11.10.2018 р. Позовну заяву до суду позивач подав 18.02.2019 р., тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст.286 КАС України строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подав, натомість вказує, що дізнався про вказані постанови 11.02.2019 року в результаті повідомлення про арешт коштів його банківського рахунку.

Як зазначено у ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі, і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо наявні підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом після відкриття провадження в адміністративній справі факт пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, з урахуванням того, що позивач не просив поновити пропущений строк, - суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення позову без розгляду, а саме щодо частини вимог, зокрема щодо скасування постанов №10/742 від 08.10.2018р. та №10/743 від 08.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122, 123, 240 ч.1 п.8, 248, 256, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанов адміністративної комісії в частині вимог, зокрема скасування постанов №10/742 від 08.10.2018р. та №10/743 від 08.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шамотайло О.В.