Справа № 420/6045/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6045/18
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №103637 від 29.10.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Будь-яких описок чи арифметичних помилок судом допущено не було.
При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості виконання рішення суду, позивач має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача або з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З огляду на зазначене, оскільки описок чи арифметичних помилок у резолютивній частині рішення суду від 25.01.2019 року судом допущено не було, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі про виправлення описки в рішенні суду - відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі про виправлення описки в рішенні суду від 25 січня 2019 року по справі №420/6045/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів