Справа № 556/1993/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1993/18
Номер провадження 2-а/556/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кужіль Л.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1. з адміністративним позовом до інспектора Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Крука В.О. про скасування постанови від 27 11.2018 р. серії ДПО 18 № 890067 котрою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без поліса обов'язкового страхування.

Позивач зазначив в позові, що постанова від 27.11.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна та підлягає скасуванню з тих підстав, що до притягнення позивача до адміністративної відповідальності поліцейський Крук В.О. не склав протокол про адміністративне правопорушення, що згідно ст. 251 КУпАП є доказом вини позивача. Протокол повинен бути складений поліцейським обов'язково, адже звільнення скласти протокол за вчинення правопорушення передбачене ч. ст.126 КУпАП ст. 258 КУпАП не передбачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наголосив на тому, що поліцейський Крук В.О. вчинив непрофесійно, він наказав ОСОБА_1 не надавши доказів того, що ОСОБА_1 27.11.2018 р. керував автомобілем не маючи страхового сертифіката, а згідно вимог ст. 251, 256-258 КУпАП постанова є недійсна і підлягає скасуванню.

Суд проаналізувавши матеріали справи, доводи позивача та відповідача встановив, що позивач притягнений до адміністративної відповідальності неправомірно і дії поліцейського Крука В.О. дійсно непрофесійні, він притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не дотримавшись вимог КУпАП.

Однак, представник позивача замовчав той факт, що позовна заява подана до суду з порушенням десятиденного строку на оскарження постанови передбаченого ст. 289 КУпАП. Останній строк оскарження постанови від 27.11.2018 р. є 07.12.2018 р., а оскаржена лише 13.12.2018 р. Про продовження строку на оскарження постанови позивач в заявленому позові не просить, представник позивача в судовому засіданні про продовження строку на оскарження постанови не заявляв.

Згідно вимог ст. 291 КУпАП постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП набрала законної сили після 07.12.2018 р. і є обов'язкова до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 21, 160, 161 , 171 КАС України ст.. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Крука Віталія Олександровича про скасування постанови від 27.11.2018 р. відмовити через пропущення позивачем строку на оскарження постанови.

Рішення може бути оскаржено до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: