Справа № 1809/2а-4546/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р.Справа № 1809/2а-4546/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі № 1809/2а-4546/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 22.07.2011 року по справі № 1809/2а-4546/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 22.07.2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії як дитини війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, наж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язвно управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Стягнуто з Державного бютжету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кролевецького районного суду Сумської області та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні вимог позивача до Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги "Дітям війни" відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі в Сумської області області залишено без задоволення.

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 22.07.2011 року по справі №1809/2а-4546/11 залишено без змін.

21.02.2019 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі № 1809/2а-4546/11.

В обгрунтування поданої заяви про виправлення описки, позивач зазначає, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено невірну дату постанови Кролевецького районного суду Сумської області "25.07.2011 року" замість вірної дати "22.07.2011 року".

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 1809/2а-4546/11.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

В тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі № 1809/2а-4546/11 помилково було допущено описку, а саме: в тексті рішення суду зазначено невірну дату постанови Кролевецького районного суду Сумської області, а саме "25.07.2011 року" замість вірної "22.07.2011".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог заявника про наявність описки у судовому рішенні, та вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 22.07.2011 року по справі № 1809/2а-4546/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі № 1809/2а-4546/11, вказавши вірну дату постанови Кролевецького районного суду Сумської області, а саме: "22.07.2011 року", замість невірної "25.07.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.