Справа № 160/850/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа №160/850/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс» у адміністративній справі №160/850/19, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс» (далі - відповідач), третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області,з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс» () на користь держави в сумі 4 835 673,95грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. у адміністративній справі №160/850/19адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс», третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення суми - задоволено, стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс» () на користь держави в сумі 4 835 673,95грн. (чотири мільйони вісімсот тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят три гривні 95 копійок) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс» (), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків.

20 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс» у адміністративній справі №160/850/19.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс», третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу в сумі 4 835 673,95грн. - 28 січня 2019 року.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позову долучено платіжне доручення №3076 від 27.12.2018 року на суму 72 535,11грн.

Грошові кошти у сумі 72 535,11грн. перераховані на розрахунковий рахунок 4014.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921,00грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 19 210,00грн.

Враховуючи викладене, а також вимоги закону про встановлений максимальний розмір судового збору у 2019 році за подання позову майнового характеру, суд приходить до висновку, що клопотання позивачаобґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в сумі 53 325,11грн. (72 535,11грн. - 19 210,00грн.), надміру сплаченого за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову, підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (, вул. Симферопольська, 17 а, м. Дніпро, 49000) надміру сплачений судовий збір в сумі 53 325,11грн. (п'ятдесят три тисячі триста двадцять п'ять гривень 11 копійок) згідно з платіжним дорученням №3076 від 27.12.2018 року за поданнядо Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергоальянс», третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу в адміністративній справі №160/850/19.

Оригінал банківської квитанції (платіжного доручення) №3076 від 27.12.2018 року міститься в матеріалах справи №160/850/19.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніхправ та обов'язків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук