Справа № 405/1303/18(2-а/405/32/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 405/1303/18(2-а/405/32/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 у справі № 405/1303/18 (2-а/405/32/18)
до інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1,
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить посилання на те, що оскільки оскаржуване рішення надійшло до управління 20.02.2019, останнім днем подачі апеляційної скарги є 01.03.2019, тому питання щодо поновлення строку не ставиться.
Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, 15.01.2019 у відкритому судовому засіданні судом першої інстанції проголошено рішення, що оскаржується. Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 27.02.2019, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
Про час і місце судового засідання відповідача повідомлено судом належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки-повідомлення (а.с. 9). Також 09.01.2019 від відповідача до суду першої інстанції був надісланий відзив на адміністративний позов про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с. 12-16).
Отже, встановлений процесуальним законом десятиденний строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущено.
З огляду на викладене, відповідачу слід надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави та надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у строк визначений законом.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 286, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 у справі № 405/1303/18 (2-а/405/32/18) залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк