Справа № 520/10863/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 520/10863/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/10863/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради

про стягнення 53 869,00 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення53 869,00 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №520/10863/18 повернено без розгляду скаржнику, з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги.

Апелянт, повторно звернувшись з апеляційною скаргою 19.02.2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 16.01.2019 року.

Скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою 19.02.2019 року, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини процесуального пропуску строку не наведені.

Таким чином, судом встановлено пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання належним чином оформленої заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/10863/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення 53 869,00 (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. грн. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець