Справа № 520/1654/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.03.2019 № 520/1654/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» (податковий номер 35073748) відкритих в банках, а саме: АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_1, Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, номер рахунку 7424, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, номер рахунку 2955, ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2, МФО 351533, номер рахунку 5624, ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2, МФО 351533, номер рахунку 8207, ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2, МФО 351533, номер рахунку 8748, АТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_4, МФО 380805, номер рахунку 9, АТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_4, МФО 380805, номер рахунку 3, АТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_4, МФО 380805, номер рахунку 2, АТ "ОСОБА_3 АВАЛЬ" У ОСОБА_4, МФО 380805, номер рахунку 1, ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2, МФО 351533, номер рахунку 0315, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, номер рахунку 2955, АТ "ОСОБА_5 МКБ", МФО 300658, номер рахунку 0362, АТ "КІБ", ОСОБА_2, МФО 322540, номер рахунку 0519, Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, номер рахунку 7424, ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2", МФО 351533, номер рахунку 7424, АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_2, АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв або клопотань представником позивача через канцелярію суду подано не було.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання обов'язковою явки у судове засідання позивача з метою отримання пояснень стосовно предмету позову.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає позивача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.5 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи визнання обов'язковою участі у судовому засіданні відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Головного управління ДФС у Харківській області.

Попередити позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Відкласти судове засіданні у справі № 520/1654/19 на 28.03.19 о 15:30 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.