overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/28844/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницькоїміської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Розпорядженням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2019 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/2884/18, обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи ОСОБА_2 слідчий суддя з 01.03.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницькоїміської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та продовжити справу за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117, м. Хмельницький) на 15 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 687/212/19
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/212/19
2-а/687/4/2019
У х в а л а

про повернення заяви

25 березня 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 16.02.2019 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), проте недоліки позову у десятиденний строк усунуті не були.

Враховуючи те, що у десятиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 689/397/19
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/397/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.02.2019 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №4 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Хмельницький, пров.Коцюбинського, буд.35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №285695 від 15.02.2018, якою його було притягнуто до адміністравтиної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 11 квітня 2019 року на 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 28 березня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 1 квітня 2019 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 11 квітня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 685/298/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/298/19
Провадження № 2-а/685/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з?явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ст 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 240 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Головуючий
Справа № 686/2104/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2104/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/2104/19 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/2104/19 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 23 квітня 2019 року 09 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/11574/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Красновського В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_6, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про оскарження дій та бездіяльності посадової особи,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_6, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про оскарження дій та бездіяльності посадової особи.

Позивач, представник позивача, представник відповідача, треті особи в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_6, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про оскарження дій та бездіяльності посадової особи та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року о 08-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 761/32135/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року заявнику було надано строк до 18 березня 2019 року для усунення недоліків заяви, а саме: надати уточнену заяву, із зазначенням всіх заінтересованих осіб, та її копію з усіма належним чином завіреними додатками для сторін, з урахуванням вимог ст.ст. 94, 160, 161, 171 КАС України.

Станом на 19 березня 2019 року ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 22 лютого 2019 року не виконав.

В судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 станом на 18 березня 2019 року, не усунув недоліки заяви суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 810/2351/18
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/2351/18
Провадження № 2-а/761/155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати позовну, її копію для суду та сторін із урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду.

Вищевказана ухвала була отримана позивачем 14 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно 20 лютого 2019 року було останнім днем для виконання вимог ухвали суду.

Станом на 22 березня 2019 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, що були визначені ухвалою суду від 21 січня 2019 року.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач належним чином не усуну недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/34576/18
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/78/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати позовну, її копію для суду та сторін із урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду.

Вищевказана ухвала була отримана позивачем 13 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно 25 лютого 2019 року було останнім днем для виконання вимог ухвали суду.

Станом на 22 березня 2019 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, що були визначені ухвалою суду від 02 листопада 2018 року.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач належним чином не усуну недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 299/498/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 299/498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., отримавши та ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 05.02.2019 року №5912/30500/18, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №5912/30500/18 від 05.02.2019 року.

20.02.2019 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області, справу було постановлено передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В подальшому, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 та передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 241-243, 292, 293 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 05.02.2019 року №5912/30500/18 прийняти до провадження.

Справу призначити в судове засідання на 17.04.2019 року на 09 год. 45 хв. для розгляду по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3