Справа № 640/5132/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"25" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/5132/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 61089, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції м. Харкова (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про визнання дій протиправними щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконними дії інспектора роти №3 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №199032 від 09.03.2018 року відносно нього, щодо застосування до нього адміністративного затримання та особистого огляду, огляду речей та транспортного засобу. Як на підставу позову посилається на те, що 09.03.2018 року відносно нього інспектором роти№3 бат.№2 УПП м. Харкові ОСОБА_3 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Але до оформлення протоколу від 09.03.2018 до нього були застосовані поліцейські заходи превентивного характеру (поверхнева перевірка його, його речей, транспортного засобу, його (ОСОБА_1С.) затримання) та примусового характеру (застосування фізичної сили та кайданків), також були здійснені затримання, огляд речей та транспортного засобу. Дії поліцейського є невиправдними конкретної ситуації та характеру правопорушення, вчиненні з порушенням норм законодавства. Будь-яких підстав для застосування вказаних заходів у поліцейського не було.

Ухвалою від 10.04.2018 року позовну залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуті.

20.04.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не зявився, до канцелярії суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд у його відсутність заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання дій протиправними щодо застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 25.03.2019 року.

Головуючий