Справа № 160/9154/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Справа № 160/9154/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма Костянтин Сергійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій посадових осіб державної виконавчої служби стосовно проведеної оцінки майна, що міститься у висновках субєкту оціночної діяльності про вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги: визнати неправомірними дії посадових осіб Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно проведеної оцінки майна, що міститься у висновках суб'єкту оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про вартість майна складених та затверджених 24 жовтня 2018 р., яке складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Предявлену позовну заяву ухвалою від 07 грудня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України. Встановлений строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням належних підстав його пропуску та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

21.02.2019 року позивач отримав дану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, але, до теперішнього часу позивач не усунув вищезазначені недоліки.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про визнання неправомірними дій посадових осіб державної виконавчої служби стосовно проведеної оцінки майна, що міститься у висновках субєкту оціночної діяльності про вартість майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_6