Справа № 514/321/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/321/19
22 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до Ламбрівської сільської ради, в якому просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб Ламбрівської сільської ради Тарутинського району суду Одеської області, що виявилися у відмові надати наступні документи: рішення сільської ради №137-VII від 04.05.2018 року; договір №18 від 28.08.2018 року; накладну №18 від 28.08.2018 року; документи на придбання та списання бензину згідно з накладною №0117 від 26.09.2018 року та №0117 від 18.06.2018 року; рішення сільської ради на придбання палива (бензин 2 тони); договір №15 від 28.08.2018 року та накладну №15 від 28.08.2018 року на закупку товару;
- зобовязати посадових осіб Ламбрівської сільської ради Тарутинського району суду Одеської області надати протягом пяти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду документи, які є предметом запиту.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року, з посиланням на ст.29 КАС України, справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №514/321/19.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в позовній заяві не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача; повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номеру засобу зв'язку з відповідачем; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.
Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ламбрівської сільської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів