overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-3804/2009
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3804/2009
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

07 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2-3804/2009 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. 24 липня 2017 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2-3804/2009 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, видано виконавчий лист.

24 липня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-3804/2009 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована: 29001, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 674/432/19
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/432/19
Провадження № 2-а/674/20/19
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

20 березня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 - інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач - ОСОБА_1 подав 19.03.2019 року до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 - інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена доСьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/2207/3057/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/3057/11
Провадження № 2-а/2207/2664/11
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.08.2011 року по справі № 2а/2207/3057/11,-

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення за №02.1-18/2769 від 21.02.2019 року від управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо наявності в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.08.2011 року по справі №2а/2207/3057/11 описки у імені позивача ОСОБА_1, який зазначений, як «Стагніслав».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходилася справа №2а/2207/3057/11

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.08.2011 року у справі №2а/2207/3057/11 позов задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити для позивача ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14 січня 2011 року до 23 липня 2011 року.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови суду позивача зазначено як «Вітковського Стагніслава Івановича» замість згідно паспортних даних «Вітковський Станіслав Іванович».

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.08.2011 року по справі №2а/2207/3057/11, вказавши правильно прізвище, імя, по-батькові позивача як «Вітковського Станіслава Івановича», замість не вірного «Вітковського Стагніслава Івановича».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 2-а/2207/2598/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2598/11
Провадження № 2-а/2207/2095/11
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2011 року у справі №2а/2207/2598/11 позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити для позивача ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 06 січня 2011 року до 23 липня 2011 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови суду позивача зазначено як «Яроцького Валентина Францевича» замість згідно паспортних даних «Яроцький Валентин Францович».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.07.2011 року по справі №2а/2207/2598/11, вказавши правильно прізвище, імя, по-батькові позивача як «Яроцького Валентина Францовича», замість не вірного «Яроцького Валентина Францевича».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 689/557/19
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/557/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.03.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СР ПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Петропавловська, 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СР ПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.01.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СР ПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Петропавловська, 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 28 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 28 березня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 28 березня 2019 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 28 березня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 2-а-708/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-708/11
Провадження № 2-а-708/11
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року по справі №2а-/708/11,-

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення за №02.1-18/2851 від 21.02.2019 року від управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо наявності в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року по справі №2а-/708/11 описки у прізвищі позивача ОСОБА_1, яка зазначена як «Ґудзь».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходилася справа №2а-/708/11.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року у справі №2а-/708/11 позов задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити для позивачки Ґудзь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 10 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови суду позивача зазначено як «Ґудзь ОСОБА_2» замість згідно паспортних даних «Гудзь Марія Йосипівна».

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року по справі №2а-/708/11, вказавши правильно прізвище, імя, по-батькові позивача як «Гудзь Марія Йосипівна», замість не вірного «Ґудзь ОСОБА_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її винисення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 2-а/2207/2877/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2877/11
Провадження № 2-а/2207/2436/11
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.08.2011 року по справі №2а/2207/2877/11,-

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення за №02.1-18/2770 від 21.02.2019 року від управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо наявності в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.08.2011 року по справі №2а/2207/2877/11 описки у імені позивача ОСОБА_1, яка зазначена як «Тетяена».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходилася справа №2а/2207/2877/11

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.08.2011 року у справі №2а/2207/2877/11 позов задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити для позивача ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 лютого 2011 року до 23 липня 2011 року.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови суду позивача зазначено як «Вискобчук Тетяена Семенівна» замість згідно паспортних даних «Вискобчук Тетяна Семенівна».

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.08.2011 року по справі №2а/2207/2877/11, вказавши правильно прізвище, імя, по-батькові позивача як «Вискобчук Тетяна Семенівна», замість не вірного «Вискобчук Тетяена Семенівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 161/4414/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4414/19
Номер провадження: 2-а/161/150/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 29 березня 2019 року, о10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/4745/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4745/19
Номер провадження: 2-а/161/167/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071038 виборчого округу №22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071038 виборчого округу №22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.