Справа № 1440/1786/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1786/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі за позовом ГУ ДФС у Миколаївській області до державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення частини прибутку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» 11.03.2019 року подало апеляційну скаргу, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувану ухвалу суду було отримано апелянтом 10.08.2018 року.

Отже, враховуючи наведені норми та обставини справи, останнім днем оскарження ухвали суду про відкриття провадження є 27.08.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку.

За таких підстав суддя робить висновок, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.3, п.4, п.6, п.8 ч.2 та п.1, п.2, п.4 ч.5 вказаної статті, а саме: не вказано номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса; не вказано повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; не обґрунтовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено, у чому полягає неправильність застосування судом норм права; не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги не було додано: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі одної мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а саме: 1921,00 грн..

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на апелянта не розповсюджуються.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в розмірі 1921,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі усунення вище зазначених недоліків щодо сплати судового збору, апелянт повинен надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Також, відповідно до ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з апеляційної скарги, скарга підписана представником Міністерства оборони України - Катериною Пасичник.

До апеляційної скарги долучена довіреність від 26.12.2016 року за №220/475/д, з якої вбачається, що вказана довіреність діє до 31.12.2017 року, крім того довіреність є ксерокопією, яка не посвідчена підписом або печаткою.

Отже, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, не надано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, п.4, п.6, п.8 ч.2 та п.1, п.2, п.4 ч.5 ст.296 КАС України, а долучена до апеляційної скарги довіреність є недійсною, апеляційна скарга на підставі ч.2, ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку, надання оригіналу документу про сплату судового збору, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.296 КАС України, та надання дійсної, засвідченої належним чином довіреності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання пояснень порушення строку на апеляційне оскарження, та надання дійсної довіреності.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.