Справа № 815/209/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №815/209/18

адміністративне провадження №К/9901/6930/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі №815/209/18 за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової Кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів), треті особи: директор Інституту археології Національної академії наук України Чабай В.П., Одеський національний університет ім. Мечникова І.І. про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з указаним позовом.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 01.06.2018 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 скасовано та закрито провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №815/209/18 ОСОБА_2 оскаржив їх в касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, оскарження рішення суду першої інстанції в касаційному порядку можливе лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Як зазначено вище, П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 31.01.2019 скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 не було переглянуто в апеляційному порядку.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підволочиської селищної ради Тернопільської області в частині оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 у справі №819/2181/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі №815/209/18 за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової Кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів), треті особи: директор Інституту археології Національної академії наук України Чабай В.П., Одеський національний університет ім.Мечникова І.І. про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду