overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1721/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 р. Справа № 520/1721/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - Скрипнікова О.В.,

представник відповідача - Шамілової Л.Ш.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ПРОДОВОЛЬЧА ТОРГІВЛЯ" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ПРОДОВОЛЬЧА ТОРГІВЛЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Харківській області № 3 від 12.02.2019 року; № 7 від 12.02.2019 року та № 3 від 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 22.02.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ПРОДОВОЛЬЧА ТОРГІВЛЯ" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 04.04.2019 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/2195/19
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.03.2019 № 520/2195/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61082) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області рішення №0 від 15.11.2018 про застосування фінансових санкцій за порушення вимог законодавства, що регулює обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму 68000,00 грн.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін, суд доходить висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/2195/19 на 01.04.19 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №11.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 826/2137/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному позовному

провадженні та призначення підготовчого засідання

25 березня 2019 року м. Київ № 826/2137/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області; Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації "Про затвердження висновку Київської облдержадміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проектів рішення "Про добровільне об'єднання територіальних громад" від 11.01.2018 №7.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл, протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 12, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження за головуванням судді Донця В.А.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13 травня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Встановити учасникам справи строки для подання, в разі необхідності, заяв по суті, доказів та клопотань з процесуальних питань:

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - сім днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - сім днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третім особам - сім днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання пояснень;

сторонам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання відповіді на пояснення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 520/1812/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 р. № 520/1812/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (вул. Сумський шлях, буд. 53, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № 5.0-7 від 18.01.2019.

Ухвалою суду від 04.03.2019 подана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2019 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 826/16892/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ № 826/16892/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішуючи питання продовження провадження у справі

за позовом ОСОБА_3
до третя особаДержавного реєстратора Державного підприємства "СЕТАМ" Хиби Анни Володимирівни ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ «Центр аграрних систем»
про визнання дій протиправними та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Держаного реєстратора Держаного підприємства "СЕТАМ" Хиби Анни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ «Центр аграрних систем», в якому просить визнати протиправним та скасувати запис про реєстрацію права власності: рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень: індексний номер: 36681282 від 18.08.2017 11:03:26, здійснену державним реєстратором Держаного підприємства "СЕТАМ" Хибою Анною Володимирівною, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0000, номер запису про право власності 21938227.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.01.2018 року третьою особою ТОВ «Вердикт Фінанс» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.12.2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Фінанс» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 року - без змін.

02.05.2018 року ТОВ «Вердикт Фінанс» подано касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 року справу №826/16892/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держаного реєстратора Держаного підприємства "СЕТАМ" Хиби Анни Володимирівни, треті особи - ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ «Центр аграрних систем», про визнання дій протиправними та скасування рішення за касаційною скаргою ТОВ «Вердикт Фінанс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року - закрито.

Враховуючи викладене, керуючись абзацом другим частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/16892/17 за позовом ОСОБА_3 до Держаного реєстратора Держаного підприємства "СЕТАМ" Хиби Анни Володимирівни, треті особи - ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ «Центр аграрних систем», про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 480/1045/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
25 березня 2019 р. Справа №480/1045/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Уддіна Ніксона до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 11.12.2018 №223 про відмову у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язати відповідача прийняти заяву.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/1045/19 за позовом Уддіна Ніксона до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 113030000).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача надати в строк, встановлений для подання відзиву копію оскаржуваного наказу та всі матеріали, які були підставою для його прийняття.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/356/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2019 р. Справа № 480/356/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа - Управління економіки Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа - Управління економіки Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 21.12.2018 "Про оптимізацію виконавчих органів Конотопської міської ради".

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

25.03.19 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що позивачем отримано копію відзиву 23.03.2019, тобто в порушення пятнадцятиденного строку, встановленого ухвалою суду від 13.02.2019.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача (м. Конотоп) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11.04.2019 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область 41600) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на "11" квітня 2019 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

2. ОСОБА_1 з'явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область 41600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №480/356/19.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/908/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2019 р. Справа № 480/908/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Просить:
- стягнути на відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю відповідача, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням інфляції та відсотків з розрахунку 3% на рік за весь період затримки виплати, що станом на 01.01.2019р. складає 588 329,56 грн., у тому числі: зобов'язання ПФ з невиплаченої пенсії - 223 918,48 грн.; компенсаційні виплати (інфляція + 3% на рік) - 364 411,08 грн.; тільки інфляція (зростання індексу цін) - 263 910,23 грн., тільки % (по 0,25% щомісяця) - 102 927,86 грн.
25.03.2019 до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Приймаючи до уваги право позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Суд вважає необхідним прийняти подану заяву та повернути позов ОСОБА_1
Керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 500/391/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/391/19

25 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 25 березня 2019 року о 09:30 год. позивач не прибула, подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2019 року о 12:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.