Справа № 202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 202/6189/16-а(2-а/0202/187/2016)

адміністративне провадження № К/9901/7202/19

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 202/6189/16-а (2-а/0202/187/2016) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

14 березня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 202/6189/16-а (2-а/0202/187/2016).

Однак згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 202/6189/16-а (2-а/0202/187/2016) скасовано постанову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог за період з 01 січня 2008 року по 03 квітня 2016 року і в цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції нею оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 202/6189/16-а (2-а/0202/187/2016) залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова