overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/299/19
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/299/19
Провадження №2-а/649/7/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

19 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Пушкіна 36, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області) до Начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській обласі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Спортивна 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області) про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідачів про визнання протиправними дій

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській обласі ОСОБА_2 та Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Призначити розгляд справи по суті на 29.03.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 29.03.2019 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 658/1030/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1030/19
(провадження № 2-а/658/16/19)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

20 березня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови поліцейського СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО 18 №208446,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин, керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови поліцейського СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО 18 №208446, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 728/2374/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 728/2374/18
Номер провадження 2-а/728/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мироненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 25 березня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекора СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича серії ДПО18 № 885111 від 11 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (ГУНП в Чернігівській області 14000 Чернігівська область м. Чернігів проспект Перемоги, 74) на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п»ятсот) гривень в рахунок повернення судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Позивач: ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Топоренко Олександр Костянтинович, м. Бахмач вул. Шевченка, 44.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2-а-1525/11
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/738/4/2019
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 березня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському району Чернігівської області, правонаступник: Менський відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському району Чернігівської області, правонаступник: Менський відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано до провадження судді Сова Т.Г.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, подана заява підлягає розгляду судом відповідно до вимог ст. 379 КАС України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському району Чернігівської області, правонаступник: Менський відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Розгляд заяви призначити на 10.00 год. „01" квітня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 750/11203/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

15.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду позивач 20.03.2019 року надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 766/5179/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом поліцейського СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови.

15.03.2019 року до суду надійшла заява від позивача про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку ч.1 ст.295 КАС України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 572/78/19
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/78/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Савчук Н.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі №572/78/19 та призначено до судового розгляду .

Позивач у судове засідання 21 січня 2019 року, 20 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, не повідомив про причини неявки, не подав заяву до суду з проханням розглянути справу без його участі.

За правилами пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3,4 ст.240 КАС України - про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд.

Суддя :підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3832/18
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3832/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Савчук Н.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі №572/3832/18 та призначено до судового розгляду .

Позивач у судове засідання 21 січня 2019 року, 20 лютого 2019 року та 19 березня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, не повідомив про причини неявки, не подав заяву до суду з проханням розглянути справу без його участі.

За правилами пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3,4 ст.240 КАС України - про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд.

Суддя :
Справа № 761/41869/18
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/109/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області Переяслав-Хмельницького ВП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області Переяслав-Хмельницького ВП, в якій просив: визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 №849951, складену 22 жовтня 2018 року лейтенантом поліції Чепігою С.М., відповідно до якої він був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Подана ОСОБА_2 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області Переяслав-Хмельницького ВП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з зазначенням повного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача з зазначенням посади і місця служби посадової особи, із наданням примірників позовної заяви у новій редакції з врахуванням кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про усунення недоліків від 05 листопада 2018 року направлялась позивачу на адресу, зазначену останнім у позовній заяві.

Разом з тим конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків двічі повернувся до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", тобто позивач за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

Таким чином, ОСОБА_2 у встановлений судом строк для виправлення виявлених при подачі заяви недоліків не усунув, а тому, заява, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області Переяслав-Хмельницького ВП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: