overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9237/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9237/18Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

25 березня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 520/9237/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 520/9237/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування акту.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у тексті даної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 520/9237/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування акту в порядку письмового провадження на 26.03.19 року о 11:15 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.
Справа № 359/4605/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4605/17
Провадження № 2-а/359/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

6 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Петрової Я.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил від 25.05.2017 року №0048/125000016/17, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту рішення суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 243 КАС України, а тому суд обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 250, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил від 25.05.2017 року №0048/125000016/17 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків від несплаченої суми платежів, що становить 54226 грн. 98 коп.

Стягнути з Київської митниці ДФС (, МА «Бориспіль», за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС) на користь ОСОБА_3 (м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 44, реєстраційна картка платника податків фізичної особи НОМЕР_1), - сплачений при звернення до суду судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення КАС України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 16.03.2019 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5
Справа № 552/766/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 552/766/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі № 552/766/19

за позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED)

про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі № 552/766/19 за позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року по справі №552/766/19 за позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 ОСОБА_1 (CHOWDHURY AHEYA AHMED) про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України призначити до апеляційного розгляду на 01.04.2019 року о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 554/10393/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 554/10393/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.02.2019 року по справі № 554/10393/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1

про скасування постанови серії ЕАВ №780712 від 08.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.02.2019 року по справі № 554/10393/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАВ №780712 від 08.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.02.2019 року по справі №554/10393/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕАВ №780712 від 08.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. призначити до апеляційного розгляду на 03.04.2019 року о 12:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 480/3994/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 480/3994/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 480/3994/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 480/3994/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 480/3994/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2019 року о 08:45 год. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 367/1001/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1001/19
Провадження по справі № 2-а/367/206/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника сектору№3 патрульної поліції Ірпінського ВП капітан ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування Постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 10.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/9759/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 520/9759/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 520/9759/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішеня Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), по справі № 520/9759/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 520/9759/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-4358/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4358/11
Номер провадження 6-а/368/93/19
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4358/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

22.03.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-4358/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-4358/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 05.04.2019 року о 12 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4358/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 05.04.2019 року о 12 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 344/5196/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5196/19
Провадження № 2-а/344/383/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Камерун Нтех Сікстус Окана про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Камерун; затримання з поміщенням у пункт тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Камерун Нтех Сікстус Окана про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Камерун; затримання з поміщенням у пункт тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення видворення за межі території України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Камерун Нтех Сікстус Окана про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Камерун; затримання з поміщенням у пункт тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити адміністративну справу за позовом до громадянина ОСОБА_1 Камерун Нтех Сікстус Окана про примусове видворення в країну походження - ОСОБА_1 Камерун; затримання з поміщенням у пункт тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення видворення за межі території України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16) 25.03.2019 року о 16 год. 10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.