Справа № 826/15778/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року м. Київ № 826/15778/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ВЕТТА»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТА ВЕТТА» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 16.07.2018 №842387/38098421 і №842386/38098421, №842385/38098421 про відмову у реєстрації податкових накладних; зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві зареєструвати податкові накладні від 11.05.2018 за №12, №14 та від 13.05.2018 №15, складені ТОВ «АЛТА ВЕТТА», в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2018 позовну заяву ТОВ «АЛТА ВЕТТА» залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була направлена на адресу юридичної особи (позивача), а саме: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 літ. Г, 4 поверх, що вказана у відповідному позові. Відомості щодо аналогічної адреси місцезнаходження ТОВ «АЛТА ВЕТТА» наявні в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

При цьому, ч. 11 цієї ж статті Кодексу визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

14.03.2019 відповідне поштове відправлення (рекомендований лист із повідомленням про вручення) повернулося до суду разом з довідкою поштового відділення про невручення такого поштового відправлення адресату з причини «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не вручено позивачу з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обов'язок суду повідомити полягає в тому, щоб інформувати учасника, а не забезпечити його виконання.

Станом на 21.03.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, та жодних заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТА ВЕТТА» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок