Справа № 2040/6991/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р. Справа № 2040/6991/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікової Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. по справі № 2040/6991/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

15.11.2018 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. по справі № 2040/6991/18, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на її принесення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 р. у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Цією ж ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" залишена без руху, апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.12.2018 р. (а.с. 241).

17.12.2018 р. скаржник повторно звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана справа разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. по справі № 2040/6991/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Харківського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 р. справу прийнято до провадження.

25.03.2019 р., за результатами розгляду повторної заяви скаржника, Другим апеляційним адміністративним судом винесено ухвлу про відмову у задоволенні зазначенної заяви.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року по справі № 2040/6991/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк А.П. Бенедик