Справа № 758/9241/13-а
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/9241/13-а
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до Подільського районного суду м. Києва з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року було скасовано постанову Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2013 року про відмову в задоволенні позову та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені частково, визнано незаконною відмову військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2013 № 222/4/755 та від 03.01.2013 № 222/4/17 у поданні висновку головному розпорядникові бюджетних коштів щодо можливості виплати одноразової допомоги позивачам, а також зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скласти та спрямувати на адресу головного розпорядника бюджетних коштів висновки стосовно можливості виплати одноразової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.09.2015 було залишено без задоволення касаційну скаргу відповідача, а вищевказана постанова апеляційного суду залишена без змін.

Постановою Верховного Суду України від 05.04.2016 року скасовані вищевказані рішення суду першої, апеляційної та касаційної інстанції, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, під час нового розгляду постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року скасовано рішення Подільського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у призначенні позивачам одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби. Зобов`язано відповідача вирішити питання щодо нарахування та виплати позивачам одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності 2 групи внаслідок травми, отриманої під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що становить 243600 грн.

12 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду державним виконавцем Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінським В.А. було подано заяву про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

13 березня 2019 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 16 листопада 2018 року надійшла справа з Подільського районного суду м.Києва. Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове засідання проведено без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Подільського районного суду міста Києві від 21 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року, яку заявник просить роз`яснити скасовано, підстави для задоволення заяви Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича відсутні.

Керуючись ст. 229, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Вячеслава Андрійовича про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев