overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/940/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року

Київ

справа №9901/940/18

адміністративне провадження №П/9901/940/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів - Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 26 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа
Справа № 168/809/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Київ

справа №168/809/17

провадження №К/9901/7467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Старовижівського районного сектору управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

В іншій частині скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 168/809/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 168/809/17.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №168/809/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Старовижівського районного сектору управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 2240/2777/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №2240/2777/18

адміністративне провадження №К/9901/5672/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 2240/2777/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 373 від 15.02.2019, що надіслане заявником, вбачається, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області за подання касаційної скарги у справі № 2240/2777/18 сплатило судовий збір у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.02.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19.02.2019.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 373 від 15.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 0240/3013/18-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №0240/3013/18-а

провадження №К/9901/7875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 0240/3013/18.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/3013/18 за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 9901/613/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року

Київ

справа №9901/613/18

адміністративне провадження №П/9901/613/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді Кравчука В.М., Мороз Л.Л., Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянувши заяву позивача про відвід суддів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Кравчука В.М., Мороз Л.Л., Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В. визнати необґрунтованою.

Справу передати для проведення автоматизованого розподілу для визначення судді для розгляду заяви про відвід суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Л.Л. Мороз

Суддя М.М. Гімон

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 750/9782/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №750/9782/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі №750/9782/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2019 року прийнято дану справу до провадження і призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2019 року.

Однак, заслухавши доповідь головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження до касаційного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 804/4248/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №804/4248/17

адміністративне провадження №К/9901/24712/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Державної фіскальної служби України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018

у справі № 804/4248/17

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України,

Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто скаржнику.

Державна фіскальна служба України звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 280, 00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 804/4248/17.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн. згідно платіжного доручення № 399 від 12.03.2018, сплачений Державною фіскальною службою України за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

2. Повернути судовий збір Державній фіскальній службі України у розмірі 1 280, 00 грн. згідно платіжного доручення № 399 від 12.03.2018 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 804/4248/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 2040/5550/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №2040/5550/18

провадження №К/9901/7691/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 2040/5550/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/5550/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 0940/2231/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 0940/2231/18

адміністративне провадження № К/9901/4689/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 0940/2231/18 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 12 березня 2019 року № 173 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 0940/2231/18 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/15276/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №826/15276/17

адміністративне провадження №К/9901/54518/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі № 826/15276/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Так, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просив зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі № 826/15276/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/15276/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова