Справа № 587/2972/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 р.Справа № 587/2972/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2019 по справі № 587/2972/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 1 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 1 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Зі справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення не була вручена позивачу у день її проголошення, а отримана - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 29.01.2019 року (а.с.34). Апелянтом подано апеляційну скаргу 08.02.2019, що підтверджується поштовим конвертом зі штрих-кодом (а.с. 33), тобто в межах десятиденного строку із дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.01.2019 по справі № 587/2972/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 1 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5