Справа № 826/5803/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2019 року Справа № 826/5803/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» про відкликання апеляційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною діяльності Державної служби України з безпеки на транспорті та її територіальних органів, яка проводиться у спосіб та методи не передбачені чинним законодавством;

- зобов'язання відповідача та її територіальних підрозділів утриматись від здійснення габаритно-вагового контролю вантажних автомобілів, що належить ТОВ «Вантаж Бі.Ем.Джі» за відсутності належним чином затвердженої методики.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

22.03.2019 р. до відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про відкликання його апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заявника та проаналізувавши норми чинного адміністративного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, законодавець чітко визначив процесуальну стадію, у межах якої апелянт може реалізувати своє право на відликання поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» про відкликання апеляційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.

Керуючись ст.ст. 248, 303, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» про відкликання апеляційної скарги у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити - задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: