Справа № 810/1061/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №810/1061/18

провадження №К/9901/1212/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги тимчасово виконувача повноважень Коцюбинського селищного голови Даніша Сергія Павловича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Коцюбинської селищної ради Київської області, тимчасово виконувача повноважень Коцюбинського селищного голови Даніша Сергія Павловича, третя особа - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1279,20 гривень.

Копія ухвали Верховного Суду від 17 січня 2019 року направлялась заявнику поштовим відправленням з штриховим кодовим ідентифікатором 901. Втім, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 18 січня 2019 року ухвалу Верховного суду від 17 січня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 79231524).

За правилом частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

Втім, станом на 21 березня 2019 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу тимчасово виконувача повноважень Коцюбинського селищного голови Даніша Сергія Павловича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 810/1061/18 за позовом ОСОБА_3 до Коцюбинської селищної ради Київської області, тимчасово виконувача повноважень Коцюбинського селищного голови Даніша Сергія Павловича, третя особа - ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович