overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2235/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2235/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі № 540/2235/18 за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу в м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнанняпротиправною відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов'язання видати паспорт громадянина України в формі книжечки,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу в м. Херсоні Управління ДМС України в Херсонській області про визнанняпротиправною відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов'язання видати паспорт громадянина України в формі книжечки.

На зазначене судове рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області подало апеляційну скаргу. Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі № 540/2235/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі,протягом десяти днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_3
Справа № 480/4034/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 480/4034/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Калитки О. М. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 по справі № 480/4034/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс"

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 по справі № 480/4034/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2140/1459/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1459/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року. по справі № 2140/1459/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування Наказу від 25.06.2018 року № 268-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі № 2140/1459/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 440/56/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 440/56/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/56/19

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі 440/56/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скаргзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/56/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 01.04.19 року о 13:35 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/21738/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/21738/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою громадянина Росії ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Росії ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Росії ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Росії ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме доказів направлення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області та доказів отримання Посольством Російської Федерації в Україні листів щодо встановлення особи та документування громадянина Росії ОСОБА_3 з метою подальшого документування паспортом для виїзду за кордон, або довідкою на повернення, для примусового видворення з України від 19.06.2018 року, 12.07.2018 року, 06.09.2018 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе витребувати нові докази у учасника справи.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області докази направлення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області та докази отримання Посольством Російської Федерації в Україні листів щодо встановлення особи та документування громадянина Росії ОСОБА_3 з метою подальшого документування паспортом для виїзду за кордон, або довідкою на повернення, для примусового видворення з України від 19.06.2018 року, 12.07.2018 року, 06.09.2018 року.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати витребувані судом докази у строк до 28.03.2019 року, з одночасним направленням їх на електронну адресу судді: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 808/903/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/903/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2018 в адміністративній справі №808/903/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперити Мастер"

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2018 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2018 в адміністративній справі №808/903/18 - відмовлено.

18.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/903/18.

21.03.2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/903/18.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд клопотання про повернення судового збору в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/903/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 520/10763/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 520/10763/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 520/10763/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 520/10763/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі №520/10763/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.04.2019 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 626/2303/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 626/2303/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2019 по справі № 626/2303/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 третя особа Красноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 третя особа Красноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 15.02.2019 по справі № 626/2303/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Зачепилівського ВП Красноградського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 третя особа Красноградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1540/4314/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4314/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВА" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307, 311, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду на 23 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 640/23356/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 640/23356/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 640/23356/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти ТОР батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 640/23356/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ТОР батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі №640/23356/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ТОР батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 03.04.2019 року о 13:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5