Справа № 161/8022/15-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2078/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі № 161/8022/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 395 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 березня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надіслано заяву про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору. Заява мотивована тим, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами Законом України "Про судовий збір" не визначений, а відтак враховуючи, що законодавець пов'язує розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду із ставкою, що підлягала сплаті при поданні іншої заяви, судовий збір як за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із виключними обставинами до суду так і за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду цієї заяви, не сплачується.

Проте вищезазначені доводи скаржника, колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги, з таких підстав.

Необхідність сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами передбачена пунктом другим частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому зазначено, що до заяви додається, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України у разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведеної норми також видно, що особа, яка подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не звільненна від сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Разом з тим, частиною другою статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1921 грн 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 1921 грн).

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі № 161/8022/15-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин