Справа № 215/5546/18 (2-а/215/229/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року справа № 215/5546/18 (2-а/215/229/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2018 року у справі №215/5546/18 (2-а/215/229/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/5546/18 (2-а/215/229/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.12.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2018 р. в адміністративній справі №215/5546/18 (2-а/215/229/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відкриття провадження у справі після усунення недоліків, до якого додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, зокрема за 2017 рік.

Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи, викладені ОСОБА_2 щодо звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, а також зміст апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2018 р. в адміністративній справі №215/5546/18 (2-а/215/229/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 грудня 2018 р. в адміністративній справі №215/5546/18 (2-а/215/229/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко