Справа № 142/334/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 березня 2019 року

м. Київ

справа №142/334/18

адміністративне провадження №К/9901/7589/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 13.04.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019

у справі №142/334/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання рішення Комісії частково протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду від 13.04.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Піщанського районного суду від 13.04.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення Комісії частково протиправним та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 залишено без змін ухвалу про передачу справи від 13.04.2018.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

12) залишення позову (заяви) без розгляду;

13) закриття провадження у справі;

17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Отже, за змістом частини 2 статті 328 у взаємозв'язку з частиною 1 статті 294 КАС України право на оскарження ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду виключається.

Водночас, частиною 3 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду від 13.04.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду від 13 квітня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №142/334/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.

Суддя Анцупова Т.О.

Суддя Стародуб О.П.