overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/365/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/365/19
Провадження № 2-аво/135/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючої судді Волошиної Т.В., з участю секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.09.2011 у справі № 2-а-5016/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Елміра Алісафівна звернулася в суд з заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.09.2011 у справі № 2-а-5016/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме - виправити описку у зазначені імені позивача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.09.2011 по справі № 2-а-5016/11 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено ім'я позивача ОСОБА_2 хоча згідно паспорта позивача її ім'я - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.09.2011 у справі № 2-а-5016/11, а саме: замість помилково зазначеного імені позивача ОСОБА_2 вважати вірним - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 березня 2019 року.

Суддя
Справа № 127/2-а-403/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-403/11
Провадження № 2-аво/127/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, допущеної в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії як дитині війни, -

встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії як дитині війни, а саме вказано в постанові номер справи № 2-а-4032/11, а має бути « №2-а-403/11».

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки в постанові суду від 04.01.2011року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд -

Ухвалив:

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії як дитині війнивиправити допущену описки, а саме номер справи « №2-а-4032/11 » виправити на «№2-а-403/11».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною постанови суду від 04.01.2011року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/1260/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1260/19
Провадження №2-а/592/167/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 УПП в Сумській області Вертівець Володимира Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 УПП в Сумській області Вертівець Володимира Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 14-00 год. 25 квітня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п'яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/4357/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4357/19
Провадження №2-а/592/158/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590973 територіального виборчого округу № , Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 21 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4646/19
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4646/19
Провадження № 2-а/592/169/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590991 територіального виборчого округу №157 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 57, каб. 1), Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590991 територіального виборчого округу №157 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 57, каб. 1), Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 20 хв. 27 березня 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 587/442/19
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області( м.Суми, вул.Воскресенська,7), Сумське об*єднань УПФУ у Сумській області ( м.Суми,вул..С.Бандери, 43) про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що постановою Сумського районного суду Сумської області № 2-а-790/2010 від 18.02.2010 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3, мати заявниці, померла, вона прийняла спадщину і тому просить замінити сторону стягувача у справі про виконання Головним Управлінням державної казначейської служби України у Сумській області постанови Сумського районного суду № 2-а-790/2010.

Заявник в судове засідання не з*явилась, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримала повністю.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області та об*єднаного Сумського управління пенсійного фонду України в сумській області до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні в Головному управлінні юстиції у Сумській області перебуває постанова Сумського районного суду Сумської області № 2-а-790/2010 від 18.02.2010 року. Казначейською службою повідомлено, що для отримання коштів за постановою суду, ОСОБА_3 необхідно надати реквізити рахунку для виплати заборгованості відповідно до постанови Сумського районного суду( а.с.32). Але ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла ( а.с.35)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 ( ас.36, 40, 41).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, у справі про виконання Головним Управлінням державної казначейської служби України у Сумській області постанови Сумського районного суду Сумської області № 2-а-790/2010 від 18 лютого 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя І.В.Дашутін
Справа № 592/3291/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3291/19
Провадження № 2-а/592/140/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського РВП лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП №4 Сумського РВП лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Сумського РВП лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 655/131/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про уточнення особи відповідача

04 березня 2019 року Справа № 655/131/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора другого взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 пред'явив позов до інспектора другого взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ та призначено судове засідання, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

01 березня 2019 року від представника відповідача Букрєєва Є.С. надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що у позовній заяві допущена помилка в написанні прізвища та по батькові відповідача: вказано "ОСОБА_2" замість правильного "Калабугіна Євгенія Ігорівна".

За таких обставин суд приходить до висновку, що належним відповідачем по справі є інспектор другого взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Калабугіна Євгенія Ігорівна.

Уточнення особи відповідача не тягне за собою відкладення розгляду справи, оскільки належний відповідач отримав позовну заяву та надав на неї відзив.

Керуючись ст.ст.46, 47, 48 КАС України,

п о с т а н о в и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другого взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати належним відповідачем інспектора другого взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Калабугіну Євгенію Ігорівну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 662/621/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону Управління патрульної поліції у Херсонській області Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.03.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону Управління патрульної поліції у Херсонській області Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 11 квітня 2019 року на 09-30 годин з викликом сторін.

У строк до 11.04.2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур»єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя»зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко