Справа № 214/4347/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4347/18
2-а/214/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу №214/4347/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ВР № 165654 від 29.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ВР № 165654 від 29.06.2018 року.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації стосовно режиму світлофорів на регульованому пішохідному переході по вул. Дніпропетровське шосе, 26, чи працювали вони в синхронному режимі 26 червня 2018 року у період часу з 15-00 год. до 17-00 год., а також просить витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 26 червня 2018 року. Вищезазначене клопотання відповідач просив розглядати за його відсутності

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КАС України, еприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача приходить до такого висновку.

Відповідно до вимогст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за можливим клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.80 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради та ТОВ «НВК Криворіжелектромонтаж» інформацію стосовно режиму роботи світлофорів на регульованому пішохідному перехресті вул. Дніпропетровське шосе, 26 , а саме: чи працювали світлофори в синхронному режимі 26 червня 2018 року у період з 15-00 год. до 17-00 год., а також витребувати візуальну схему цього перехрестя з графіком перемикань та тимчасовими програмами станом на 29.06.2018 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-8 ст. 80 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребуваний доказ надати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до часу проведення судового засідання, тобто до 09-20 год. 17.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко