Справа № 520/2784/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 березня 2019 р. Справа № 520/2784/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд дистриб?юшн Схід» (м. Харків, вул. Новгородська, 3 А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд дистриб?юшн Схід» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 2 (форма «Р») від 14.12.2018, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області, згідно якого збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в розмірі 2158 673,00 грн., що складається з: податкове зобов'язання +1439 122,00 грн., штрафні санкції 719 561,00 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 0 (форма «С») від 14.12.2018, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області, згідно якого застосовано штрафні санкції згідно Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436/95-ВР від 12.06.1995 в розмірі 95 977,25 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 2 (форма «Р») від 14.12.2018, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 1 288 541,25 грн., що складається з: податкове зобов’язання +1 030 833,00 грн., штрафні санкції 257 708.25 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 2 (форма «ПН») від 14.12.2018, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області, згідно якого застосовано штрафні санкції в розмірі 515 416,50 грн. в порядку ст. 120-1 Податкового кодексу України. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 2 (форма «Н») від 14.12.2018, видане Головним управлінням ДФС у Харківській області, згідно якого застосовано штрафні санкції в розмірі 663.05 грн. в порядку ст. 120-1 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В переліку додатків до адміністративного позову позивачем зазначено про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн.

Проте, згідно акту № 520/2784/19/92/19, складеного 22.03.2019 Відділом з надання судово-адміністративних послуг, під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Гранд дистриб?юшн Схід» виявлено нестачу документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу належить надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн. за наступними реквізитами: «Отримувач: УК Основ`ян/мХар, Основ`янсь/22030101», Отримувач: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Слід зазначити, що відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд дистриб?юшн Схід» (м. Харків, вул. Новгородська, 3 А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Єгупенко