Справа № 851/15/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 р.Справа № 851/15/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву по справі № 851/15/19

за позовом Харківська міська рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН"

про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН", в якому просить примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 68,1 кв. м. за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна. 104, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеного обєкту нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 10 845 600 грн. (десять мільйонів вісімсот сорок пять тисяч шістсот гривень), шляхом внесення Харківською міською радою коштів на зазначений товариством з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» звільнити нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 68,1 кв.м. за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 104, протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначений обєкт за Харківською міською радою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

19.03.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що станом на 18.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" не отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі № 851/15/19, що в свою чергу є порушенням ст. 174 КАС України та спричинило для відповідача пропущення строку на подання відзиву та зустрічного позову.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав не явки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд зазначає, що 27.02.2019р. на адресу зазначені в позовній заяві, відповідачу було направлено пакет документів по справі, а саме : копію ухвали про відкриття провадження по справі від 25.02.2019р. та судову повістку про виклик, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання відповідачем зазначеного пакету документів по справі.

За результатами пошуку на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 819 відправлення за цим номером знаходиться у точці видачі/доставки.

Відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду від 25.02.2018 р. та судової повістки про виклик, унеможливлює проведення підготовчого засідання.

Згідно вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, відсутність в матеріалах справи повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду від 25.02.2018 р. та судової повістки про виклик, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" та відкладення підготовчого засідання у справі.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про поновлення строку для подання відзиву, колегія суддів зазначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Таким чином, суд зазначає, що строк подання відзиву на позовну заяву рахується від дати отримання відповідачем копії ухвали.

Враховуючи те, що відповідачем копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019р. не отримано ( в матеріалах справи відсутні докази отримання), не вбачається початку перебігу строку на подання відзиву і відповідно його спливу.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 175, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про поновлення строку для подання відзиву - залишити без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про відкладення розгляду справу - задовольнити .

Відкласти підготовче засідання у справі на 16.04.2018 року о 14:00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 5.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1