overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1368/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 520/1368/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Чінгіз огли на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 520/1368/19

за позовом ОСОБА_2 Чінгіз огли

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Чінгіз огли на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 520/1368/19 за позовом ОСОБА_2 Чінгіз огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Чінгіз огли на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі №520/1368/19 за позовом ОСОБА_2 Чінгіз огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.04.2019 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/1368/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 520/1368/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Чінгіз огли на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 по справі № 520/1368/19

за позовом ОСОБА_2 Чінгіз огли

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 Чінгіз огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 Чінгіз огли подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Чінгіз огли на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 по справі № 520/1368/19 за позовом ОСОБА_2 Чінгіз огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом пяти днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2040/6745/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

20 березня 2019 р. Справа № 2040/6745/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., м. Харків, повний текст складено 19.10.18 року по справі № 2040/6745/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 25.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 2040/6745/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2040/7941/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7941/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 2040/7941/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 2040/7941/18 в порядку письмового провадження на 20.03.2019 року у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 591/4522/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р.Справа № 591/4522/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2019 року по справі № 591/4522/18

за позовом ОСОБА_2

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2019 року по справі № 591/4522/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2019 року по справі №591/4522/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 01.04.2019 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 360/3791/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року справа №360/3791/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 360/3791/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 6 лютого 2019 року відповідач отримав 15 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 25 лютого 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі № 360/3791/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 березня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_3
Справа № 812/217/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 березня 2019 року справа №812/217/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В. суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 812/217/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом встановлено, що підстави для зупинення провадження у даній справі усунуто, зокрема Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №522/2738/17, провадження у справі було зупинено на стадії апеляційного розгляду, необхідно поновити провадження у справі та призначити дану справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 236, 237, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_2
Справа № 520/9978/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 520/9978/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1,суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року по справі № 520/9978/18

за позовом ОСОБА_2

до Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_3 , треті особи - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" , Харківська філія , Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна"

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року по справі № 520/9978/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_3 , треті особи - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" , Харківська філія про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року по справі №520/9978/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_3 , треті особи - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" , Харківська філія про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.04.2019 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 0540/6982/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" березня 2019 р. справа №0540/6982/18-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Кобець О.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2018 року у справі №0540/6982/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2017 року №01-10/3653,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2018 року у справі №0540/6982/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2018 року у справі №0540/6982/18-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 березня 2019 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 21 березня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 20 березня 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_1
Справа № 542/1595/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р.Справа № 542/1595/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 року по справі № 542/1595/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 року по справі № 542/1595/18 в порядку письмового провадження на 20.03.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 409/2154/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року справа №409/2154/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Враховуючи те, що справа № 409/2154/17 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Білокуракинського районного суду Луганської області для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 409/2154/17.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати справу № 409/2154/17 у Білокуракинського районного суду Луганської області для розгляду заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 409/2154/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арабей Т. Г.