Справа № 814/952/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/952/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгул" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі № 814/952/18 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року задоволено позов Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Інгул" про стягнення податкового боргу.

На зазначене судове рішення Публічне акціонерне товариство "Інгул" подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку, протягом якого запропоновано апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження..

18 березня 2019 року, на виконання вказаної ухвали апеляційного суду, від представника ТОВ «Інгул» надійшло клопотання, в якому апелянт в якості поважних підстав посилається на трагічну загибель батька представника товариства після отримання копії судового рішення, що вплинуло на її емоційний стан.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгул" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року по справі № 814/952/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.