Справа № 819/186/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/186/18

07 березня 2019 рокум.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про надання роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_1 обласний протитуберкульозний диспансер до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №819/186/18 є незрозумілим та викликає ускладнення щодо його виконання, оскільки не вказано, з якої дати призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За приписами частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з розгляду спірних питань щодо призначення та перерахунку пенсій від 02.03.2017 року, оформлене протоколом №5 про відмову ОСОБА_2 в переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язано ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області перевести ОСОБА_2 на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року виправлено описку в резолютивній частині рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №819/186/18, а саме замість помилково зазначеного "перевести на пенсію" читати "призначити пенсію".

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України). Системне тлумачення положень вказаної норми дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У відповідності до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку. Крім того, відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Таким чином, дата та строки призначення пенсій, врегульовані чинним законодавством України.

Як вбачається з рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року, вирішуючи спір по суті у справі № 819/186/18, суд встановив, що позивач 25.01.2017 року звернулась до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про призначення пенсії їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком "2 згідно з пунктом "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року у справі №819/186/18 є чіткими і зрозумілими, в тому числі резолютивна частина; жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання, рішення суду не містить, а здійснення роз'яснення судового рішення за вимогою відповідача призведе до викладення резолютивної частини судового рішення в іншій редакції, що є неприпустимим в порядку роз'яснення судового рішення.

Враховуючи приписи статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.241,243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.