Справа № 826/15624/15
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, та повернуто Апелянту матеріали апеляційної скарги.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 18.02.2019 року надійшла заява ДПІ у Дарницькому районі про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 року.

На виконання запиту від 21.02.2019 року №826/15624/15/943/2019 справа №826/15624/15 надійшла до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року заяву було призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Дарницькому районі було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 року у розмірі 109,62 грн. згідно платіжного доручення від 28.11.2018 року №482.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Дарницькому районі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, ) сплачений згідно платіжного доручення від 28 листопада 2018 року №482 судовий збір у розмірі 109 (сто дев'ять) гривень 62 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель