Справа № 440/243/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/243/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.19 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ від 5.11.18 №609;

зобов'язати відповідача прийняти наказ про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.19 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

18.03.19 судом одержано заяву позивача про відмову від позову, що обґрунтована усуненням відповідачем порушень прав ОСОБА_1 у спірних відносинах шляхом видання наказу від 13.03.19 №1706-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Розглянувши дану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм процесуального закону, відповідно до принципу диспозитивності, визначають право позивача на предявлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наданою позивачем разом із заявою про відмову від позову копією наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.03.19 №1706-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" підтверджено, що відповідач після відкриття провадження у цій справі фактично усунув порушення прав позивача шляхом надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Таким чином, відмова позивача від позову не порушує його прав та законних інтересів, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти її.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А відтак, провадження у справі належить закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору з бюджету, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 доказів справи судового збору не надано. Навпаки, при зверненні до суду з цим позовом позивач зазначив, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення серії АБ №294023, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба