Справа № 520/962/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р.Справа № 520/962/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року по справі № 520/962/19

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Солком 555" подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.8 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 8 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 01.02.2019 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 22.02.2019 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Частиною 1 ст. 270 КАС України встановлено, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга на судове рішення подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Солком 555" з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 270, 272, 283, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року по справі № 520/962/19 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, та в силу ст.272 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3