Справа № 753/1196/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2018 року м. Київ№ 753/1196/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву з додатками

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.01.2018р.:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки МВС «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» №41356 від 14.06.2017 провести з 01.01.2016р. перерахунок пенсії з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань 46% і премії -18,3%, що були встановлені під час проходження служби відповідного грошового атестату нарахувати та виплатити одноразово своєчасно не отримані суми пенсії за минулий час без обмеження будь яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії ( з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016р. «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/1196/18 (провадження 2-а/753/205/18) від 25.01.2018р. вказану справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- належним чином завірені копії документів, що зазначені в додатках до позовної заяви;

- доказ сплати судового збору в сумі 640 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва»;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 21.08.2018р. отримано представником позивачем 08.12.2018, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За приписами ч.13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічні вимоги містяться в п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, та не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху після відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук