Справа № 640/20045/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 640/20045/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача про продовження строку на надання інформації та документів у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 334908,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2019 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у позивача докази у справі, а саме: докази перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на податковому обліку; витяг з інтегрованої картки інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день отримання даної ухвали; письмових пояснень щодо узгодження змісту заявлених позовних вимог положенням Податкового кодексу України стосовно порядку та способу погашення податкового боргу, як конкретної підстави (правової норми), передбаченої законодавством для звернення суб'єкта владних повноважень до суду.

12 березня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на надання витребуваних ухвалою суду документів. Заява обґрунтована неможливістю надання витребуваних документів у встановлений судом строк, оскільки отриманню таких документів передує звернення до різних структурних підрозділів Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві й отримання від них відповіді.

Суд, при розгляді даної заяви, виходив з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі необхідним є дослідження витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та продовження позивачу строку на виконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2019 року в частині надання суду витребуваних доказів, а саме:

- доказів перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на податковому обліку;

- витягу з інтегрованої картки інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день отримання даної ухвали;

- письмових пояснень щодо узгодження змісту заявлених позовних вимог положенням Податкового кодексу України стосовно порядку та способу погашення податкового боргу, як конкретної підстави (правової норми), передбаченої законодавством для звернення суб'єкта владних повноважень до суду.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак