Справа № 826/8509/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Київ№ 826/8509/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
прозастосування заходів реагування
ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2018 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, 15 січня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв'язку з усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які стали підставою звернення до суду з даною позовною заявою.

Оцінивши доводи позивача, наведені в заяві про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає за можливе прийняти таку відмову.

У ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про застосування заходів реагування.

3. Закрити провадження у справі №826/8509/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про застосування заходів реагування.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук