Справа № 160/7510/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Справа №160/7510/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору по справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області звернувся до суду із позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.12.2018р., яка набрала законної сили 25.12.2018р., клопотання представника Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про закриття провадження по справі – задоволено. Провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Ухвалою суду від 04.02.2019р., клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору – задоволено.

11.03.2019 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2019р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 04 лютого 2019 року було допущено описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено дату платіжного доручення № 2135 – 10.05.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: Замість помилково зазначеної, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, дати платіжного доручення № 2135: “10.05.2018 року”, вважати вірною “10.08.2018 року”.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. по адміністративній справі № 160/7510/18 за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Замість помилково зазначеної, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, дати платіжного доручення № 2135: “10.05.2018 року”, вважати вірною “10.08.2018 року”.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова