Справа № 160/8593/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа №160/8593/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/8593/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2, третя особа 1: Дніпровська міська рада, третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Караван-2013 про визнання дій протиправними та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2, третя особа 1: Дніпровська міська рада, третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Караван-2013, в якій позивач просить суд:

- визнати дії державного реєстратора Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42620344 від 20.08.2018 року незаконними;

- скасувати запис № 27562627 про державну реєстрацію за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права комунальної власності на нежитлове приміщення № 130, розташоване на 1 поверсі поз.1 загальною площею 63,3 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 25, приміщення, 130.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 160/8593/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2, третя особа 1: Дніпровська міська рада, третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Караван-2013 про визнання дій протиправними та скасування запису, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року залишено без змін.

Вказана справа надійшла до суду 20.03.2019 року.

22.02.2019 року позивач до канцелярії суду подав заяву про повернення сплаченого судового збору за подання цього позову у загальному розмірі 1409,60 гривень.

Розглянувши заяви позивачів про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії квитанції №0.0..1 від 16.11.2018 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Також, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії квитанції №0.0..1 від 16.11.2018 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у загальному розмірі 1409,60, сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., який сплачено на підставі квитанції №0.0..1 від 16.11.2018 року.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., який сплачено на підставі квитанції №0.0..1 від 16.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Червона, 20а, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Державний реєстратор Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58).

Третя особа 1: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ).

Третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Караван-2013 (49000, м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 101-К, ).

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков