Справа № 0740/781/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1221/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0740/781/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 0740/781/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 15:30 год.

21 березня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому він клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої від Окружного адміністративного суду м. Києва, технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 березня 2019 року немає.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 0740/781/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко