Справа № 815/1349/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року

Київ

справа №815/1349/17

адміністративне провадження №К/9901/36219/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

представника відповідача - Шевченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги у справі №815/1349/17

за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Фіхтмана Руслана Леонідовича - представника ОСОБА_2, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Єфіменка К.С., Катаєвої Е.В., Стеценка О.О.) та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Єщенка О.В., Бітова А.І., Бойка А.В.)

у с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №335-15 від 23 квітня 2015 року щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина Іраку ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями Фіхтман Руслан Леонідович - представник ОСОБА_2, оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фіхтмана Руслана Леонідовича - представника ОСОБА_2, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року.

На адресу Верховного Суду надійшла заява позивача про відмову від касаційної скарги, за змістом якої позивач, посилаючись на приписи статті 337 КАС України просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні на 20 березня 2019 року.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви про відмову від касаційної скарги.

Представник позивача - адвокат Фіхтман Руслан Леонідович подав до суду касаційної інстанції заяву про розгляд заяви позивача про відмову від касаційної скарги без участі позивача та його представника.

Розглянувши заяву, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначену заяву не надходило, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_2 від касаційної скарги у справі №815/1349/17 закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Фіхтмана Руслана Леонідовича - представника ОСОБА_2, у справі №815/1349/17- закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх