Справа № 2002/167/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/167/12
Провадження № 2-аво/611/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни,-

в с т а н о в и в:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 20.08.2009 року по 22 липня 2011року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 20.08.2009 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Разом з тим, встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку в зазначенні імені позивача, а саме: замість правильного «Таіса» помилкова зазначено «Таїсія».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обовязки учасників процесу, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу в у порядку визначеному ст. 205 ч.9 ЦПК України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в написанні імені позивача є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.205, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 31 січня 2012 року за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни», зазначивши в 1 абзаці вступної частини, 8 абзаці мотивувальної та 2, 3, 5 абзацах резолютивної частини рішення привальне імя позивача «Таіса» замість «Таїсія».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв