Справа № 753/5937/17 (759/5937/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №753/5937/17 (759/5937/17)

адміністративне провадження №К/9901/6940/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України (далі - Комісія) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами:

визнати протиправною відмову відповідача від 08 лютого 2017 року № 5/1-359-Тл/2-17 у формуванні матеріалів щодо призначення позивачці пенсії за вислугою років;

зобов'язати відповідача направити третій особі матеріали щодо призначення позивачці пенсії за вислугою років, передбачені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2017 року № 3-1.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 28 листопада 2018 року позов задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Комісія не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу відмови у формуванні матеріалів щодо призначення пенсії.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Комісії подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України (далі - Комісія) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко