Справа № 0940/2351/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

20 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1076/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання Дідик Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі №0940/2351/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сільського голови села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5, Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Сільського голови с.Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, Острівецької сільської ради, просив визнати протиправним дії голови Острівецької сільської ради ОСОБА_5 в частині затвердження (посвідчення) протоколу загальних зборів членів релігійної громади Української Православної Церкви с.Острівець шляхом проставлення особистого підпису посадової особи місцевого самоврядування та відтиску печатки Острівецької сільської ради.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі №0940/2351/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12.03.2019 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_4 від 07.03.2019 про ухвалення додаткового судового рішення яка мотивована тим, що при винесенні постанови від 18.02.2019 колегією суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду не вирішено питання про розподіл судових витрат. Просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1921 грн.

З врахуванням приписів частини 3 статті252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується в судовому засіданні без виклику учасників справи.

У відповідності до ст.230 КАС України секретарем забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.

Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений частиною 1 статті 252 КАС України, зокрема пунктом 3 частини 1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання розподілу судових витрат регламентоване статтею 139 КАС України, частина 6 якої вказує, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що 1921 грн. судового збору сплачено відповідно до квитанції №ПН1166С1 від 04.01.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження.

В свою чергу, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі №0940/2351/18 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на положення статті 139 КАС України ухвалення такого рішення як направлення справи для продовження розгляду, унеможливлює вирішення питання про розподіл судових витрат.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.06.2018 у справі №756/6141/16-а.

Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 07.03.2019 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 1921,00 грн., слід відмовити.

Керуючись статтями 139, 230, 252, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 0940/2351/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3