Справа № 1540/3997/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3997/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. по справі №1540/3997/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Також апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянти зазначили, що ухвала суду першої інстанції надійшла на адресу та була вручена позивачам лише 23 жовтня 2018 року вже після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. по справі №1540/3997/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. по справі №1540/3997/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.