Справа № 752/17263/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/752/29/19
УХВАЛА

18.03.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача (стягувача) ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником в адміністративній справі № 752/17263/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/17263/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В лютому 2019 року позивач (стягував) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/17263/17, в якому просить замінити сторону боржника у виконавчому листі - боржника з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04353, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), посилаючись на те, що йому було видано виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17263/17. Однак, створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з , у зв'язку з чим він звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання також не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені старшим державним виконавцем підстави для заміни сторони у виконавчому у листі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, було задоволено (а.с. 49-56).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, в постанову суду від 20.11.2017 року було виправлено описку (а.с.76-77).

02.04.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на адресу позивача було направлено виконавчий лист (а.с.79).

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об»єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України ().

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є законною і обгрунтованою, в зв»язку з чим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача (стягувача) ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником в адміністративній справі № 752/17263/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 752/17263/17, виданому Голосіївським районним судом м. Києва на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, - в справі № 752/17263/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме: боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), - на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04353, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.П. Чередніченко