overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2950/13-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2109/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Глушка І. В.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/2950/13-а за позовом ОСОБА_4 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/2950/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
Т. І. Шинкар
Справа № 1340/6083/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3203/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Магнолія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 1340/6083/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Магнолія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Магнолія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 1340/6083/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Магнолія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 161/12394/15-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2821/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Макарика В. Я.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/12394/15-а за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобов'язання надати житло, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2019 року про відмову у внесенні виправлень у рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/12394/15-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. Я. Макарик
Т. І. Шинкар
Справа № 307/3137/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3174/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року у справі № 307/3137/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року у справі № 307/3137/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич
Справа № 810/4634/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №810/4634/15

адміністративне провадження №К/9901/26998/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрум ЛТД”

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

у справі № 810/4634/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрум ЛТД”

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/26998/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 274/6164/18
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№274/6164/18

У Х В А Л А
21.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДПО18 № 842619.
В судове засідання сторони не з"явились.
Позивачу повідомлення про дату, час і місце слухання справи направлялось на адресу вказану у позовній заяві. Конверт з відміткою "інші причини" повернувся на адресу суду.
Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, будь - яких заяви чи клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
У відповідності до положень ст. 77 КАС України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані з"явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.
За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання та визнати його явку обов"язковою.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 262 КАС України, суд,-
Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справіу справі на 16 год. 00 хв. 28.05.2019 року.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Замега
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Житомира Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2012 року №2а-11/12, а саме з урахуванням яких норм права повинна виплачуватися пенсія, як непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника, інваліда 1 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Частиною 3 ст. 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до матеріалів справи, рішення суду, яке позивач просить роз'яснити, було ухвалено в порядку передбаченому КАС України, в судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання, тобто аналізуючи положення ст. 254 КАС України, дану заяву про роз'яснення рішення суду необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 1 ст. 161 КАС України, зокрема, заявником не було надано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, для можливості їх направлення.

Крім того, заявник посилається на норми ст.271 ЦПК України, однак питання розяснення постанови суду постановленої у адміністративному судочинстві регулюється нормами ст.254 КАС України.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникові можливість привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства (ст. ст. 160, 254 КАС України ) та надати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї для направлення заінтересованій особі Житомирському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Житомира Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 810/869/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №810/869/16

адміністративне провадження №К/9901/28837/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року

у справі № 810/869/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/28837/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 0740/833/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3193/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 0740/833/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 0740/833/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 810/537/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №810/537/16

адміністративне провадження №К/9901/36468/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі № 810/537/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феракс»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 2040/6605/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 Київ К/9901/6734/19 2040/6605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 2040/6605/18 за позовом Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

11.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 07.03.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 2040/6605/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/6605/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.04.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник