Справа № 179/2234/18(2-а/179/31/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Дніпросправа № 179/2234/18(2-а/179/31/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року в адміністративній справі №179/2234/18(2-а/179/31/18) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, старшого інспектора з ЮП СП Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім 20.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.03.2019 року від виконавчого комітету Дніпровської міської ради, документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 20.03.2019 року вимоги, зазначені в ухвалі від 14.02.2019 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року в адміністративній справі № 179/2234/18(2-а/179/31/18) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, старшого інспектора з ЮП СП Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 20 березня 2019 року.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова