Справа № 804/3783/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №804/3783/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про заміну стягувача, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У звязку з чим під час інвентаризації Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що виконавчий лист № 804/3783/14 від 19.12.2014 року в матеріалах справи був відсутній та відповідно просить видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник зазначає, що під час реорганізації Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не мало можливості предявити виконавчий лист на примусове виконання, у звязку з чим та на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

26.02.2019 року у судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

05.05.2014 року постанова по справі № 804/3783/14 набрала законної сили та на виконання вищевказаної постанови 19.12.2014 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заявник разом із заявою подав до суду платіжне доручення №6176 від 06.12.2018 року у сумі 3 479,49 грн., як підтвердження сплати судового збору за видачу дублікатів 63 виконавчих листів.

Проте з наданого до суду платіжного доручення №6176 від 06.12.2018 року неможливо встановити сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, саме у справі № 804/3783/14.

Суд зазначає, що не можливо прийняти як доказ сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документу службову записку від 03.12.2018 року, оскільки п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

А, тому, службова записка не може підміняти собою належним чином оформлене платіжне доручення.

Щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так як, дублікат виконавчого листа у справі №804/3783/14 на час розгляду даної заяви не було видано з вищевказаних підстав, правові підстави для поновлення строку для його пред'явлення відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також і за приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд вважає що заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/3783/14 від 19.12.2014 року з Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі (, вул. В. Ковалівка, буд. 10а, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123).

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/3783/14 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа № 804/3783/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський