Справа № 826/19129/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №826/19129/16

адміністративне провадження №К/9901/5031/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі №826/19129/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИВ:

18.02.2019 ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу у справі №826/19129/16.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання касаційної скарги викладеної українською мовою з її копією для направлення відповідачу; надання заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги; надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану або документа про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн., уточнення щодо виду оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції; уточнення вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, позивачем, в межах відведеного судом строку, на адресу суду направлено доповнення до касаційної скарги.

Троте, зазначені доповнення до касаційної скарги не містять усунення недоліків касаційної скарги в частині викладення скарги українською мовою, а також надання доказів незадовільного майнового стану позивача за попередній календарний рік перед зверненням до суду касаційної інстанції, тобто за 2018 рік, або документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Верховного Суду від 27.02.2019 про залишення касаційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі №826/19129/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду