overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/779/19
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/779/19
Провадження № 2-а/419/11/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти 3 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 344390 від 13.03.2019 року, третя особа: Головне Управління національної поліції у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним адміністративним позовом до поліцейського роти 3 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 344390 від 13.03.2019 року, третя особа: Головне Управління національної поліції у Луганській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено повні анкетні данні відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу проживання відповідача;

Відповідно до ч. ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти 3 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 344390 від 13.03.2019 року, третя особа: Головне Управління національної поліції у Луганській області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 423/900/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 березня 2019року

Суддя Попаснянського районного суду Архиепенко А.В., перевірившиматеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст 22 26 КАС України.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає. Керуючись статтями 2,6,9, 22-26, 160-165, 168, 169, 171, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6 м.Попасна Луганська область, з викликом сторін.

Відповідачу та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 428/3541/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3541/19
Провадження № 2-а/428/135/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Шіралі огли до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22.03.2019 року ОСОБА_1 Шіралі огли звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.03.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана позовна заява розподілена судді Посохову І.С.

Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, позивач ОСОБА_1 Шіралі огли є моїм сусідом і проживає разом зі мною в сусідній квартирі, внаслідок чого у мене може виникнути конфлікт інтересів при розгляді даної справи, що, на мою думку, є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй неупередженості та обєктивності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 36 КАС України, що виключають мою участь як судді у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Шіралі огли до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 241-248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Шіралі огли до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 524/1656/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1656/19
Провадження № 2-а/524/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знамянського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В ч.1 ст.29 КАС України зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що в позовній заяві позивач зазначає свою адресу, як: Кременчуцький район, с.Гориславці, вул.Набережна, 30, а місце знаходження відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя приходить до висновку про те, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і вважає за можливе передати справу на розгляд Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.7, 20, 29, 242 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Знамянського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 401/29/19
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/29/19
провадження № 2-а/527/13/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглянувши адміністративну справу № 401/29/19 позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області, батальйон № 1, рота № 4, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 800788,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області, батальйон № 1, рота № 4, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 800788.

01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримував.

У судове засідання відповідач не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду справи у суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області, батальйон № 1, рота № 4, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 800788 до 11:30 год. 24 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 524/1133/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1133/19
Провадження № 2-а/524/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського МР ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 22 березня 2019 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із відсутністю відомостей про одержання сторонами копій документів та для надання відповідачу часу для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 19 квітня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобовязати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 15 квітня 2019 року.

Витребувати повторно від СРПП Світловодського МВ ВП ГУ НП в Кіровоградській області - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 15 лютого 2019 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати СРПП Світловодського МВ ВП ГУ НП в Кіровоградській області подати витребувані документи до суду в строк до 15 квітня 2019 року.

Попередити начальника та заступника начальника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 552/1520/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1520/19
Провадження № 2-а/552/18/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №531276 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №531276 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.274 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 274 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №531276 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 22 березня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 524/1720/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1720/19
Провадження № 2-а/524/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції № 3 в м. Миколаїв УПП в Миколаївській області ДПП НП Скоморох ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача - інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції № 3 в м. Миколаїв УПП в Миколаївській області ДПП НП Скомороха ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про вступ у справу в якості представника відповідача разом із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання часу для підготовки та направлення відзиву на адміністративний позов із доказами та іншими матеріалами по справі.

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 22 березня 2019 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу та його представнику часу для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для надання відзиву на адміністративний позов із доказами та іншими матеріалами по справі.

Призначити у справі судове засідання на 05 квітня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобовязати повторно відповідача та його представника подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 02 квітня 2019 року, з наданням до суду документів на підтвердження направлення відзиву та копій документів позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: