overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1327/5459/2012
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5459/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді, з участю третьої особи: ТзОВ Дюна-Веста, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді від 18.05.2012 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді призначити ОСОБА_2 пенсію за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з 29.02.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 здійснених 32 (тридцять дві),19 грн. судового збору та 535 (пятсот тридцять пять),00 грн. витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 1327/1182/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1182/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-1376/11,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-1376/11.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 12.25 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1994/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1994/18
Провадження № 2-а/459/8/2019
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській област про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач та його представник подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.181 КАС України , підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180,181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019 року о 10.00 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 21.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 1327/1326/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1326/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

20 грудня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-1961/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-1961/10.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 14.00 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1363/11
У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Новосада М.Д. при секретарі Смолій О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

встанови в :

Позивачка ОСОБА_1 25.08.2011р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по теперішній час, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вважає, що їй стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після отримання відповіді з пенсійного фонду.

Позивач на виклик суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідна, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої їй було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні акти, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації, діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 25.02.2011 року, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 25.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1327/4513/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/4513/2012
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі- Мельник М.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та зобов"язання привести нормативні документи у відповідність до законодавства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнати недійсним рішення виконавчого комітету та зобов"язати привести нормативні документи у відповідність до законодавства слуханням відкласти у зв"язку із неявкою сторін на 16.11.2012 о 15:00 годині

Попередити сторони про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 473/1274/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1274/19
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі адміністративної

юрисдикції

"21" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/1274/19 за позовом Снігурівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Снігурівський РВ УДМС в Миколаївській областізвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Снігурівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/1274/19 за позовом Снігурівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 501/730/19
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2019
Справа № 501/730/19
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
20 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 501/730/19.
за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ № 928293 від 018.02.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в м. Чорноморськ, інспектора УДАІ ГУМВС України в м. Чорноморськ ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАВ № 928293 від 018.02.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 168-171 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1.ст.20, ст.ст.168-171, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.
Зобовязати відповідача надати відзив на позов.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 509/206/19
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська сільська рада, ж/м «Радужний»АДРЕСА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора ВГРГБ 1 УПП у Львівській області ДПП, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 469606 від 03.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, скасувати постанову серії НК №469306 у справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що дії інспектора патрульної поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності вважає неправомірними, а постанову від 03.01.2019 року незаконною та безпідставною.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Судом зясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 173 КАС України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора ВГРГБ 1 УПП у Львівській області ДПП, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 469606 від 03.01.2019 року до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.04.2019 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 2-а-2425/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 2-а-2425/11
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-2425/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-21425/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-2425/11.

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-2425/11 до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 25, зала № 2.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 674/431/19
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/431/19
Провадження № 2-а/674/19/19
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

20 березня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 - інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач - ОСОБА_1 подав 19.03.2019 року до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 - інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена доСьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_3