Справа № 428/3123/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3123/19
Провадження № 2-а/428/122/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач поліцейський взводу № 1 роти батальйону УПП в Луганській області рядовий поліції ОСОБА_3 знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки відповідно до правил ч. 1 ст. 25 КАС України позивач ОСОБА_2 мав звернутись з позовом до поліцейського ОСОБА_3 до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

В даному випадку позивач має право звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою та обрати підсудність справи на свій розсуд. Оскільки Сєвєродонецький міський суд Луганської області позивачем обрано помилково, то при передачі справи на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, суд враховує, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а його представник адвокат ОСОБА_4, яким подана позовна заява, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому передавати справу на розгляд до відповідного суду Луганської області, територіальна підсудність якого поширюється на відповідний район м. Луганська, суд вважає недоцільним та не розумним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 428/3123/19 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області.

Передачу зазначеної адміністративної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 8 статті 29 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов