Справа № 822/97/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/97/16

25 березня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору та у зв'язку з невиконанням скаржником даної ухвали у встановлений судом строк Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.09.2016 повернув апеляційну скаргу апелянту.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2019 хвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі № 822/97/16 скасовано, справу № 822/97/16 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» розпочав свою процесуальну діяльність Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Мацького Є.М. (суддя-доповідач), Капустинського М.М., Охрімчук І.Г.

Перевіривши дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статті 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній станом на день подання апеляційної карги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру на загальну суму 99662,77 грн, який подано юридичною особою у 2016 році. Отже, розмір судового збору при подачі позову до суду становив 1494,94 грн (99662,77 х 1,5%).

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 1644,44 грн (1494,94 грн х 110%).

Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на згадане рішення. Наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення № 1941 від 02.09.2016 про сплату судового збору в сумі 1644,44 грн, яка приєднувалась до матеріалів касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016, не може достовірно свідчити про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Верховний Суд у постанові від 12.02.2019 у даній справі також наголосив, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суд апеляційної інстанції отримав документи на усунення недоліків апеляційної скарги 12 вересня 2016 року, хоча зазначені документи відсутні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суд наголошує, що з початку процесуальної діяльності Сьомого апеляційного адміністративного суду діють такі реквізити для сплати судового збору:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.