Справа № 200/315/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2019 р. Справа №200/315/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, відповідач 2, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецького області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, відповідач 2, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

12.03.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року, а саме в періоді невиплати пенсії позивачу.

Судом встановлено, що по всьому тексту та в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року допущено описку, в частині періоду не виплати пенсії позивачу, а саме, замість періоду з 01.03.2016 року по 31.01.2018 року судом зазначено період з 01.03.2016 року по 01.01.2018 року.

Представники сторін по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту та в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року №200/315/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, відповідач 2, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною, та зобовязання вчинити певні дії стосовно періоду, за який позивачу не виплачено пенсію, зазначивши період з «01.03.2016 року по 31.01.2018 року» замість «01.03.2016 року по 01.01.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.