Справа № 175/336/19-а(2-а/175/5/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 175/336/19-а
провадження №2-а/175/5/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 в адміністративній справі №175/336/19-а(провадження №2-а/175/5/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Григоренко Антоніни Василівни

третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, УПП в Дніпропетровській області ДПП подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку, зокрема, зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі сторін, тож можливість ознайомитися зі змістом ухваленого судом рішення та зробити висновок щодо необхідності його оскарження в апеляційному порядку скаржник мав змогу лише після отримання патрульною поліцією копії судового рішення. До апеляційної скарги скаржником долучено поштовий конверт, в якому надійшло судове рішення, та супровідний лист із відбитком штампу вхідної кореспонденції УПП, з яких вбачається, що оскаржуване рішення надійшло до УПП та зареєстроване 12.03.2019 року.

Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення відповідач та третя особа не були присутніми, копію цього рішення патрульною поліцією отримано лише 12.03.2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.03.2019 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи поновлення УПП в Дніпропетровській області ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по справі №175/336/19-а(провадження №2-а/175/5/19) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по справі №175/336/19-а(провадження №2-а/175/5/19).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 квітня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк