Справа № 520/1651/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.03.2019 р. № 520/1651/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи по адміністративній справі за позовом Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 була винесена постанова ВП № 58006504 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на за невиконання рішення суду без поважних причин.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 58006504.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача вказано, що рішення у даній справі може вплинути на права вказаної особи, а отже остання має бути залучена до участі у справі.

Представник позивача у судове засідання прибула, під час обговорення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття державним виконавцем постанови ВП № 58006504 про накладення на Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області штрафу у розмірі 5100 грн. на за невиконання рішення суду без поважних причин. При цьому, ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні № 58006504.

Однак, суд зазначає, що представником відповідача до суду не надано доказів того, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі та, як наслідок, задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.