Справа № 500/633/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/633/19

22 березня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (місце знаходження: вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, ) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді по суті заяви та зобов'язання розглянути та вирішити заяву по суті, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем, на підтвердження чого позивачем долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №153 від 06.02.2019 року, згідно з якою за період з 1 кварталу 2017 року та по 3 квартал 2018 року станом на 01.02.2019 року інформація про доходи у позивача - відсутня.

Враховуючи, що розмір судового збору (768,40 грн.), який варто було б позивачу сплатити за звернення до суду із даним позовом, є значним, а також зважаючи на відсутність доходів у позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, виходячи із норм статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 КАС України, - суд вважає, що подані позивачем до клопотання докази - є належними та допустимими для підтвердження його важкого матеріального стану та неможливістю у зв'язку з цим сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача та оцінивши подані ним докази, - суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та можливість його задоволення.

Вказаний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у встановлений законом строк, з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 12 та пункту 1 частини 1 статті 263 КАС України, - дана адміністративна справа, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для її вирішення, - є справою незначної складності, та підлягає розгляду суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до положень статей 262-263 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження буде розпочато через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу, суб'єкту владних повноважень, Великогаївській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області - у відповідності до статей 162-164 КАС України, 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позовну заяву та доказів (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справу - вирішено за наявними матеріалами.

6. Повідомити сторонам, що позивач має право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на такий відзив, а відповідач - має право подати заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання такої відповіді.

7. Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) та додані до них документи повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду - повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (до суду при цьому надається доказ такого надіслання/надання іншим учасникам справи).

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

9. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією ухвали направити також копію позовної заяви разом із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суд через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на дану ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.