Справа № 826/9826/16
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 826/9826/16 (К/9901/23283/18)

Провадження № 11-71апп19

Суддя Великої Палати Верховного Суду СаприкінаІ.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року у справі № 826/9826/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон» до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Макарової ОльгиПетрівни, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ТОВ «Лєон» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просило:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Макарової О. П. щодо реєстрації ПОВ «Інланд Транзіт» іпотекодержателем нерухомого майна, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Макарової О. П. щодо реєстрації ОСОБА_2 іпотекодержателем нерухомого майна, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Макарової О. П. від 10 грудня 2014 року, індексний номер 17888391, яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

- скасувати запис, внесений 10 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Макаровою О. П., до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію ОСОБА_2 іпотекодержателем нерухомого майна, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.

30 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд цим судом постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року за правилами п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Як на підставу для перегляду зазначеної ухвали, заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційних інстанцій ст. 17 КАС України та додає ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року у справі № 6-3693св17, постанову колегії суддів Судової палати в адміністративних справах, Судової палати у господарських справах і Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 червня 2016 року у справі № 21-41а16, ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня, 1, 8 та 20 червня, 19 липня 2017 року (справи № К/800/27465/16, К/800/15901/16, К/800/3301/16, К/800/4742/15, К/800/32939/16).

Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким КАС України викладено в новій редакції.

Підпунктом 1 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIIIустановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У підп. 7 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII визначено, що заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3-6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24 січня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі підп. 2 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Згідно з підп. 1, 2 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIIIякщо адміністративна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, така справа після її отримання Касаційним адміністративним судом передається на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду і підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_2 відповідно до правил КАС України, які були чинними до 15 грудня 2017 року, повинна була розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, суддя Великої Палати Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240-1 КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 240-1 КАС України

(у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), підп. 2 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року у справі № 826/9826/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєон» до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 26 червня 2019 рокув приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна