Справа № 1327/5738/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5738/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови № ВС 1 № 063279 від 04.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивував тим, що постановою серії № ВС 1 № 063279 від 04.12.2012 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить постанову серії № ВС 1 № 063279 від 04.12.2012 року визнати незаконною та скасувати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився , направив в суд письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , позов підтримав .

Представник ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з*явився, направив в суд письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , просив в позові ОСОБА_1 відмовити .

Вивчивши пояснення позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовне підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії № ВС 1 № 063279 від 04.12.2012 року , винесеної інспектором ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ Ґудзик Д.І. , встановлено, що 04.12.2012 р. о 12 год.25 хв в м.Червонограді по вул..Клюсівська ,19 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 і здійснив обгін автобуса БАС ближче ніж 50 м до пішохідного переходу , чим порушив п.п.14.6(В) ПДР .

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 308 КУпАП, працівником ДАІ постановою серії № ВС 1 № 063279 від 04.12.2012 року накладено штраф у розмірі 850 грн.

До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не надано жодних переконливих доказів в обгрунтування позову, а судом їх не здобуто, доводи позивача ОСОБА_1М.С грунтуються на його припущеннях та не спростовують підставності притягнення його до адміністравної відповідальності за скоєння адмінправопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,71,86,105,159,160,162,163,171-2 КАС України, ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст.. 55 Конституції України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови № ВС 1 №063279 від 04.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУпАП України та накладення штрафу у розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Мелешко