Справа № 215/1418/19
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1418/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю,

за участю секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

СУТЬ СПОРУ:

11.02.2019ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 якою просить відповідно до ч.3 ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України розірвати шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 в Жовтневому відділі державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №795. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинили в серпня 2018року з тих причин, що з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння.

В підготовче засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2019відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що слід проводити розгляд справи в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні, оскільки сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.2011 зареєстровано шлюб в Жовтневому відділі державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №795 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а.с.7,8).. Шлюбні відносини припинили в серпня 2018року з тих причин, що з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння.

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 197-200 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.1,4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.ч.1,4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наданими позивачем доказами свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, народження дітей, наданими заявами сторін судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, вказані обставини не потребують доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони які мають двох неповнолітніх дітей, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.142 ч.1ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути ОСОБА_1 384грн. 20коп. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4,12,19,28,142,197,198,200,206ч.ч.1,4,263ч.6,265ЦПКУкраїни, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 17.09.2011 в Жовтневому відділі державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №795, від якого мають двох неповнолітніх дітей- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384грн. 20коп., 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору згідно квитанції № 9 від 11.02.2019АТ «Ощадбанк».

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, 19.09.1989р. народження, зареєстрованаза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 03.10.1987р. народження, зареєстрованийза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

СУДДЯ: