Справа № 500/2455/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1916/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 500/2455/18 за адміністративним позовом Комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 267, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 26 лютого 2019 року.

На виконання вимог ухвали судді, 04.03.2019 року представником скаржника ОСОБА_4 направлено на адресу суду квитанцію №9839382 від 27.02.2019 року. Відповідно до якої судовий збір сплачено ОСОБА_5 за подання апеляційної скарги Комунальною установою початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" у даній справі.

Однак, ОСОБА_5 не є стороною у даній справі. Водночас, матеріали справи не містять доказів наявності у вказаної особи повноважень на представництво інтересів Комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" у даній справі, в т.ч. і повноважень на сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги вказаним скаржником.

Направлений на адресу суду електронною поштою договір на представництво інтересів Комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" адвокатом ОСОБА_4 не є належним доказом наявності у ОСОБА_5 повноважень на сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги від імені Комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обов'язок зі сплати судового збору законом покладено на особу, що подає апеляційну скаргу, тобто на Комунальну установу початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького".

З врахуванням наведеного, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги сплачено неналежним платником - ОСОБА_5, повноважень на сплату якого замість скаржника матеріали справи не містять.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Комунальною установою початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад "Тернопільська музична школа №2 ім. Михайла Вербицького" недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 500/2455/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос