Справа № 766/23592/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Павленка Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Павленка Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

29.11.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 ЦПК України з наступних підстав. В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови та скасувати постанову інспектора поліції Павленка Олександра Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП серії НК №429316 від 22 жовтня 2018 року. Проте, з доданих до позову доказів судом встановлено, що постанова серії НК №429316 винесена інспектором поліції Рябченко Олександром Анатолійовичем 22 листопада 2018 року. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із конкретизацією постанови, яка оскаржується.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що конверт, в якому судом було направлено позивачу ухвалу суду про залишення позову без руху за адресою, зазначеною в позові, повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З врахуванням того, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 14.01.2019 року, у строк, встановлений судом, суд дійшов переконання щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Павленка Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан