Справа № 813/713/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №813/713/18

адміністративне провадження №К/9901/4029/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №813/713/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 зазначена касаційна скарга була залишена без руху для надання документа про сплату судового збору в належному розмірі як це визначено приписами частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана відповідачем 04.03.2019.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшли копії митних декларацій з яких слідує, що внаслідок здійснення відповідачем коригування митної вартості товару митні платежі збільшились на 6098,20 гривень, а відтак сплачений Львівською митницею ДФС судовий збір у розмірі 3524 гривень відповідає сумі заявлених у позовній заяві вимог майнового характеру.

Отже касаційна скарга приведена у відповідність вимогам частини четвертої статті 330 КАС України.

Водночас за приписами статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 16.11.2018, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження, з урахуванням правил обчислення процесуального строку, встановлених статтею 120 КАС України, є 17.12.2018, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду 07.02.2019, тобто з пропуском цього строку.

Відповідачем порушується питання поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на те, що митний орган до закінчення цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка однак ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 була повернута заявнику з огляду на невиконання вимог процесуального закону і суду стосовно надання документа про сплату судового збору в належному розмірі. При цьому Львівська митниця ДФС зазначає, що сплатила судовий збір у повному обсязі до моменту постановлення ухвали касаційного суду про повернення первісно поданої касаційної скарги й здійснила реалізацію права на повторне звернення до Верховного Суду у найкоротший строк після отримання вказаного судового рішення.

Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення первісно поданої касаційної скарги отримано відповідачем 05.02.2019, при цьому вже 07.02.2019 Львівська митниця ДФС повторно подала касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги Верховний Суд, з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України, визнає поважними вказані митним органом підстави для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці ДФС строк касаційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №813/713/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/713/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко