Справа № 375/1354/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/1354/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Коркач А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року ЕАА№471933 про притягнення його до адміністративної відповідальності-,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Коркач А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року ЕАА№471933 про притягнення його до адміністративної відповідальності - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 05 березня 2019 року, апелянтом оскаржується ухвала Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року, а отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 17 лютого 2019 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 286 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на оскарження ухвали встановлено КАС України у 15 днів. Однак суд звертає увагу, що посилання позивача є хибним, оскільки справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносяться до окремих категорій термінових адміністративних справ. Тому на дану справу розповсюджується дія статті 286 КАС України.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Коркач А.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року ЕАА№471933 про притягнення його до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.