Справа № 640/819/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/108
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 березня 2019 року м. Київ № 640/819/19

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця Виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича
про визнання протиправною та скасування постанови № 57400945, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про визнання протиправними та скасування:

постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2018 року ВП №57400945;

постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця від 10.10.2018 року ВП № 57400945;

постанови про звернення стягнення на майно боржника від 29.11.2018 № 57400945;

постанови про арешт майна боржника від 29.11.2018 № 574009454;

постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2018 ВП № 57400945, винесені Приватним виконавцем Виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М.;

зняти арешт з майна ОСОБА_1, накладеного постановою про арешт майна боржника від 29.11.2018 ВП №57400945..

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 06.03.2019 р.; в засіданні 06.03.2019 року судом оголошено перерву до 18.03.2019 року.

До судового засідання 18.03.2019 року представники сторін не з'явилися; суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 9 ст. 205 КАС України.

19.03.2019 року позивачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - №752/174/19, - оскільки під час розгляду відповідної цивільної справи будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення у даній справі.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі під № 4398, вчиненого 23.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 82 343,42 грн. та 1000,00 грн. витрат на нотаріальні послуги, що в сумі становить 83 343,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року було зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 57400945, відкритим приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем 10.10.2018 року на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі під № 4398 вчиненого 23.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

В даному випадку постанови приватного виконавця, що оскаржуються позивачем у справі № 640/819/19, прийняті на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі під № 4398 вчиненого 23.08.2018р.

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог у справі № 640/819/19, необхідним є врахування висновків суду по справі №752/174/19.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/819/19 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/174/19.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань