Справа № 2340/4966/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 березня 2019 року Справа № 2340/4966/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2340/4966/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство "Чирви Лесі Іванівни" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якій просить (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.02.2019 вх. №3575/19):

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що пов'язана з порушенням розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25.07.2018 року (зареєстроване Відповідачем 26.07.2018 року за № В-5864/0/94-18);

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.07.2018 року (зареєстроване Відповідачем 26.07.2018 року за № В-5864/0/94-18) та прийняти рішення у Формі наказу про надання дозволу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.0000 га, яка розташована на адмінтериторії Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області згідно поданого клопотання від 25.07.2018 року (зареєстроване Відповідачем 26.07.2018 року за № В-5864/0/94-18), яку виділити із земельної ділянки площею 44,5262га (кадастровий номер НОМЕР_2) шляхом надання згоди на її поділ законному користувачу Фермерському господарству "Чирви Лесі Іванівни" () в особі голови Пухиря Олексія Олексійовича згідно поданих заяв від 21.08.2018 року № П-6496/0/94-18, від 28.09.2018 року № П-7253/0/94-18.

3) стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області () сплачений судовий збір та судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у даній справі визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 39765890), що пов'язана з порушенням порядку розгляду клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 25.07.2018 (зареєстроване відповідачем 26.07.2018 за №Б-5864/1/94-18) та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 25.07.2018 (зареєстроване відповідачем 26.07.2018 за №Б-5864/1/94-18) та прийняти рішення у формі наказу згідно положень ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України про надання дозволу або про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.0000 га, яка розташована на адмінтериторії Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

11.03.2019 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить вирішити питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі та зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право, а не обов'язок суду встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання судом суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Черкаським окружним адміністративним судом при винесенні рішення не було встановлено судового контролю за виконанням судового рішення від 11.03.2019 у справі №2340/4966/18.

Таким чином, суд при винесенні рішення у справі не вбачав підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Щодо встановлення судового контролю після винесення судового рішення, суд зазначає, що позивачем в заяві не наведено обставин та не надано доказів, які вказували б на ухилення відповідача від виконання судового рішення, тому заява про встановлення судового контролю є передчасною.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить підстав для встановлення контролю за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2340/4966/18 за позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство "Чирви Лесі Іванівни" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко