overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/2724/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2724/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду. Відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач поліцейський Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 ухвалу суду, копію позову з додатками до неї отримав. У визначений судом термін ні відзиву на позов ні письмових пояснень від відповідача до суду не надійшло .

Згідно з ч.5. ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про призначення справи в судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262-263,248,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у судовому засіданні 04.04.2019 року о 16-30 год. з викликом сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя О.В.Панас
Справа № 761/2158/19
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2158/19
Провадження № 2-а/761/165/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

представникапозивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шидлівського С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 64/28-10-44-02 від 17 грудня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_3, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1,

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, місцезнаходження - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ - 39440996.

Повний текст рішення буде складений 26 березня 2019 року.

Суддя:
Справа № 176/1505/18
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1505/18
провадження №2-а/176/8/19
УХВАЛА

19 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАА №420433 від 29.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день час та розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив для участі у справі свого представника - адвоката ОСОБА_4

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Поштове повідомлення, на день розгляду справи, на адресу суду не повернулося.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною відкласти на 13 годину 30 хвилин 11 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 344/4911/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4911/19
Провадження № 2-а/344/356/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260890 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 260890 про включення до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260890 про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 127/8091/19
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8091/19
Провадження № 2-а/127/110/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (21000, м.Вінниця, вул.Театральна,10) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Натіг (Abasov Natig) (21000, АДРЕСА_1) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява УДМС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Натіг (Abasov Natig) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, на підставі ст. 289 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Натіг (Abasov Natig) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.00 годин 20 березня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 6).

3. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

4. Роз'яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Іщук Т.П.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 686/26309/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

12.03.2019 року, у звязку із обранням головуючого по справі суддю Бондарчука В.В. слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, справу за вказаним адміністративним позовом в порядку повторного автоматизованого розподілу передано для продовження судового розгляду в провадження судді Чевилюк З.А..

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача адвокатом ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі у судовому засіданні в режимі відео конференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Враховуючи визначені ст.288 КАС України строки розгляду вказаної категорії справ, обовязковість участі усіх сторін, суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної справи в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 195, 288 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та призначити судове засідання по даній справі на 10 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити відповідальній особі Дарницьким районним судом м. Києва забезпечити проведення у вказаний час відео конференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6501/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6501/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 261309 від 06.03.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 10 квітня 2019 року на 14 год. 15 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2218/7466/11
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7466/11
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке може бути призначено в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

постановила:

Призначити справу за заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.306, пов.3) 11 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1949/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1949/18
Провадження №:2-а/138/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву, де вказав, що оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач бажає скористатися своїм правом залишити позов без розгляду. А тому просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що у відповідності до поданої представником позивача заяви позов слід залишити без розгляду, з наступних підстав:

у відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

СУДДЯ:
Справа № 134/328/19
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/328/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2019 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 169-170 КАС України немає.

12 березня 2019 року о 10:00 год. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться підготовче судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 173-175, 257, 268, 269 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/1040/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 12 березня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12 березня 2019 року, через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя