Справа № 521/9166/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/9166/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом науково-виробничої фірми - ТОВ "ПЛАНЕТА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року адміністративний позов науково-виробничої фірми - ТОВ "ПЛАНЕТА" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку; доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 26.12.2018 року отримало копію зазначеної ухвали.

14.01.2019 року від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року вказане клопотання залишено без задоволення та продовжено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом надано оригінал платіжного доручення № 15 від 24.01.2019 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Управлінням 05.11.2018 року, у зв'язку із чим просить поновити пропущений строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження викладених у заявленому клопотанні обставин апелянтом надано копію оскаржуваного рішення та копію поштового конверту.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи 04.10.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого виготовлено 16.10.2018 року, копію рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 05.11.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення подано останнім 04.12.2018 року, що підтверджується трек-номером відстеження поштового відправлення, тобто, не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Також, враховуючи висновок суду апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення суду першої інстанції, дія оскаржуваного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом науково-виробничої фірми - ТОВ "ПЛАНЕТА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька