Справа № 500/277/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/277/19

25 березня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 в розмірі 88% сум грошового забезпечення та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії на виконання Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 в розмірі 88 % суми грошового забезпечення у редакції статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" чинної станом на дату призначення пенсії.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №500/495/19 та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач 30.01.2019 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного суду України в зразковій справі №240/5401/18 (аркуш справи 24) та відзив на позовну заяву (аркуш справи 31-32).

Ухвалою суду від 04.02.2019 призначено у справі судове засідання та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (аркуш справи 25).

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі без їхнього представника.

Враховуючи наведене, суд вирішив питання про зупинення провадження у справі проводити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Так, 10.01.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 за позовом Особи до територіального органу Пенсійного фонду України в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у основному розмірі 83% сум грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ (далі - Закон №2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Отже, як видно, відповідач також при здійснені перерахунку пенсії зменшив основний її розмір до 70 відсотків відповідно до частини другої ст.13 Закону №2262-ХІІ в редакції чинній на момент здійснення перерахунку.

Тобто, предмет і підстава позову у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) ідентичні предмету і підставі у даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 291 КАС України, правові наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.