Справа № 2-а-658/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-658/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

за участю секретаря Федорчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду м.Олевськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-658/11 від 27.02.2012 року стягувача ОСОБА_2 його правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_1 по виконанню рішення Олевського районного суду Житомирської області по справі №2-а-658/11 від 26.04.2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 27.02.2012 року набрала чинності постанова Олевського районного суду Житомирської області від 26.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-658/11, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14.08.2010 року по 01.02.2011 року. Згідно вказаної постанови 27.02.2012 року було видано виконавчий лист №2-а-658/11, який був направлений на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. В подальшому УДВС ГТУЮ в Житомирській області повідомило, що дане рішення прийняте до обліку виконання яких гарантується державою та включено до першої черги за номером в Реєстрі рішень 53487871. Вказане рішення суду до даного часу не виконане, виконавче провадження не закрито, виконавчий лист перебуває в черзі на виплату. 23.08.2018 року ОСОБА_2 помер, заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги, яку приймає у встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 26.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-658/11 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14.08.2010 року по 01.02.2011 року.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 26.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-658/11 набрала законної сили 27.02.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 23.08.2018 року. ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2.

04.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олевського районного округу про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2, що стверджується відповідною заявою (а.с.7) та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, відповідно до листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24.02.2017 року №362 (32999) 3.1-25/1 слідує, що рішення №2-а-658/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №53487871 та у відповідності до вимог пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог (а.с.15,16).

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити заміну сторони з виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 26.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-658/11, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 14.08.2010 року по 01.02.2011 року - її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВН №079557, яка проживає за адресою: 11033, с.Камянка, вул.Нова, 1, Олевського району Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3