Справа № 804/4050/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №804/4050/18

адміністративне провадження №К/9901/69388/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. розглянувши клопотання ОСОБА_2 у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 804/4050/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 січня 2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

19 березня 2019 на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з поданого ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання у справі № 804/4050/18 в режимі відеоконференції, останньою не подано суду доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна позиція, стосовно необхідності подання до суду доказів про надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні іншим учасникам справи, викладена Верховним Судом в ухвалах від 16 листопада 2018 року у справі № 823/884/17, від 07 березня 2019 року у справі № 879/2/18.

Відповідно до статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки; виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Керуючись статтями 195, 340, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк