Справа № 758/3426/19
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3426/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1», про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат на пост Президента України ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме, звертаючись до суду позивачем в прохальній частині позовної заяви ставляться 3 вимоги немайнового характеру, а саме, визнати протиправною бездіяльність ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1», що полягає у ненаданні позивачу рівної з іншими кандидатами на пост Президента України кількості ефірного часу у програмі «Право на владу», яка виходить на телеканалі «1+1», вимога про зобов'язання відповідача надати позивачу рівну з іншими кандидатами на пост Президента України кількість ефірного часу у програмі «Право на владу», яка виходить на телеканалі «1+1», не пізніше 29.03.2019 р. та вимога повідомити Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення про порушення ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» вимог закону про вибори, а відтак, вбачається 3 вимоги немайнового характеру, при цьому, позивачем сплачено судовий збір, як за 1 вимогу, з огляду на що, доплаті підлягає судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру.

Крім цього, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, не вказано чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено чи є на даний час в наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Суд звертає увагу позивача, щодо вимоги про повідомлення Національній раді України з питань телебачення та радіомовлення про порушення ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» вимог закону про вибори, оскільки, не конкретизовано, кого саме та яким чином, позивач просить здійснити таке повідомлення, а відтак, в цій частині позов потребує додаткових обґрунтувань щодо необхідності залучення третьої особи чи навпаки відсутність підстав для залучення.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1», про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівднів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк