Справа № 428/3432/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3432/19
Провадження №2-а/428/128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: Луганська область, м. Ровеньки, смт. Ясенівський, вул. Молодіжна, б. 13, кв. 84) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_5 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб в УПтСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії ЕН № 438438, виданого Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області від 11.08.2005 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 84. При цьому, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області є: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, вищевказаний позов мав бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або до адміністративного суду за вказаним у позовній заяві місцезнаходженням відповідача в місті Лисичанську Луганської області.

Звертаючись з даним адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивач зазначив своє фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 67, однак у суду відсутні відомості про місце фактичного перебування позивача, що не дає суду підстав вважати про те, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: м. Ровеньки, смт. Ясенівський, вул. Молодіжна, б. 13, кв. 84, тому позовна заява ОСОБА_1 у відповідності до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року мала бути подана до Біловодського районного суду Луганської області, якому визначена територіальна підсудність справ Ровеньківського міського суду Луганської області, тому дану справу слід передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області за місцем знаходження відповідача, оскільки він найближчий до м. Сєвєродонецька Луганської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин адміністративна справа № 428/3432/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі має бути передана на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, адміністративну справу № 428/3432/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 ОСОБА_2 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова