overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16325/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №826/16325/17

адміністративне провадження №К/9901/7063/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення дії рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/16325/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання невірним формулювання причин звільнення, змінити формулювання причини звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційною скаргою Кабінетом Міністрів України до Верховного Суду подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що виконання рішення суду у зазначеній справі призведе до завдання шкоди державним інтересам.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання дії рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Кабінету Міністрів України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №826/16325/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 159/988/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №159/988/17

провадження №К/9901/30263/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №159/988/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, -

У С Т А Н О В И В:

28.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №159/988/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.03.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/1210/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

19 березня 2019 року

м. Київ

справа №820/1210/16

провадження №К/9901/14606/18, К/9901/14605/18, К/9901/14603/18, К/9901/14607/18, К/9901/14608/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 та касаційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №820/1210/16 за позовом Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» Лученка Дмитра Валентиновича до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2, про скасування висновку та наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016, від 19.10.2016, від 25.10.2016 та від 18.11.2016 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 у справі №820/1210/16.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі, а тому Суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 у справі №820/1210/16 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

2. Справу №820/1210/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 20.03.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 2а/1270/1701/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №2а/1270/1701/12

адміністративне провадження №К/9901/8316/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду заяви Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі №2а/1270/1701/2012 за позовом Дочірнього підприємства «БМУ-Термо» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Заява Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року разом з матеріалами справи №2а/1270/1701/2012 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 24 січня 2018 року.

Відповідно до вимог статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

......................................

І.Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/225/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №823/225/16

адміністративне провадження №К/9901/26574/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі № 823/225/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 823/225/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/676/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року

Київ

справа №804/676/18

адміністративне провадження №К/9901/56204/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Борисенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції справу № 804/676/18

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про скасування наказів та поновлення на посаді, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року (головуючий суддя - Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.)

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у цій справі залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Головуючий В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 814/1829/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №814/1829/17

адміністративне провадження №К/9901/4320/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового за подання касаційної скарги
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018

у справі № 814/1829/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій,

установив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 814/1829/17 відмовлено.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280, 00 грн. згідно платіжного доручення № 82 від 01.02.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн. згідно платіжного доручення № 82 від 01.02.2019, сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Повернути судовий Військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 1 280, 00 грн. згідно платіжного доручення № 82 від 01.02.2019 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 814/1829/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 640/4441/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №640/4441/19

адміністративне провадження №А/9901/67/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 березня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 21 березня 2019 року о 17:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 802/1085/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №802/1085/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17295/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі №802/1085/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області , Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 року адміністративну справу №802/1085/16-а за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року призначено до розгляду в порядку порядку письмового провадження на 16 січня 2019 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі має місце описка, а саме помилково вказано дату розгляду справи як "16 січня 2019 року", замість правильної "23 січня 2019 року".

З огляду на те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, суддя-доповідач вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2019 року описку, зазначивши дату розгляду справи як "23 січня 2019 року", замість помилково вказаної "16 січня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Л. Желтобрюх
Справа № 344/4969/19
Суддя: Деркач Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4969/19
Провадження № 2-а/344/363/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260895 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №260895 про включення до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260895 про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал №21).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 344/3844/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3844/14-а
Провадження № 6-а/344/10/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бородовського С.О.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дій протиправними та зобов?язання нарахувати і виплатити пенсію, -

встановив:

в заяві вказано, що рішенням суду від 20/11/2014 на користь батька заявниці нараховано заборгованість, яку він не отримав у зв?язку зі смертю; заявник є правонаступником, а тому просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № 042765 ОСОБА_1, розірвала шлюб з ОСОБА_3 07/12/1994.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №863318 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про народження №366890 батьками ОСОБА_4 зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 13/02/2019 заявник є спадкоємцем ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20/11/2014 задоволено позов ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть №269387 ОСОБА_2 помер 26/06/2018.

В ст. 379 КАС України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного, суд, -

постановив:

заяву задовольнити;

замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20/11/2014 в адміністративній справі №876/5998/14 на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бородовський