Справа № 580/85/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

15 березня 2019 року справа № 580/85/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №580/85/19 за позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову у не включенні земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8,3000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в перелік ділянок державної власності сільськогосподарського призначення право оренди яких реалізовується на земельних торгах у формі аукціону;

- зобов'язати у встановлений чинним законодавством термін включити земельну ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8,3000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в перелік ділянок державної власності сільськогосподарського призначення право оренди яких реалізовується на земельних торгах у формі аукціону.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті розпочато з 13.02.2019 без виклику учасників справи.

08.02.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області: копію розпорядження про виділення земельних ділянок по Драбівському району за травень-липень 2018 року, які були оприлюднені на сайті Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; первинні документи, згідно яких надавались земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у клопотанні не зазначив обставин, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходів, які позивач вжив самостійно для отримання вказаних доказів.

Крім цього, згідно частин 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на підстави позову та зміст позовних вимог зазначені позивачем докази не мають значення для розгляду справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко