Справа № 200/2364/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 р. Справа №200/2364/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № та № від 12.10.2018 року у сумі 363 544,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» (далі за текстом – позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (в подальшому – відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № та № від 12.10.2018 року про зобов’язання сплатити штрафи за затримку сплати грошових зобов’язань по рентній платі за спеціальне використання води, по платі за земельну ділянку та екологічного податку за 2015-2018 роки.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 5453,17 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

15 березня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 18 лютого 2019 року позивач до суду надав платіжне доручення №44 від 11.03.2019 року на суму 5453,17 грн., з якого вбачається, що судовий збір сплачений не на рахунок Донецького окружного адміністративного суду, зазначений в ухвалі про залишення позову без руху від 18 лютого 2019 року.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 18 лютого 2019 року ним не надано доказів сплати судового збору, відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 5453,17 грн.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № та № від 12.10.2018 року у сумі 363 544,55 грн.

2. Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.