Справа № 805/4441/18-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №805/4441/18-а

адміністративне провадження №К/9901/6163/19

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі № 805/4441/18-а за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов.

28 лютого 2019 року відповідачем направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року задоволено заяви суддів Смоковича М. І., Бевзенка В. М., Данилевич Н. А. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Мороз Л.Л.

Скаржником пропущено 30 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, лише зазначає дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, але відповідних доказів не надає.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1921,00 грн.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження і документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, у разі неусунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду