overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/750/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 р. справа № 400/750/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,55001

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020

провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
з підстав

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Зобов'язати позивача надати до суду копію розпорядження про перерахунок пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. №103 (вих. №540/03 від 19.02.2019 р.), про яке позивач зазначив у додатках до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

8.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/761/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 березня 2019 р. справа № 400/761/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
з підстав не виплати індексації грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 22.05.2019 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/249/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. справа № 400/249/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Українська, 24, смт. Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56000

до відповідачів:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ,04053 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 3. Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101

про:визнання протиправними та скасування наказів від 17.12.2018 № 2463-о, від 26.12.2018 № 66-о, від 12.09.2018 №2008, поновлення на посаді, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 17.12.2018 № 2463-о, від 26.12.2018 № 66-о, від 12.09.2018 №2008, поновлення на посаді, зобовязання вчинити дії, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.03.2019 року від відповідача, Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного првоадження.

Суд розглянув клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2019 р.р. - 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 420/5343/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5343/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/5343/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання 18.03.2019 року позивач та представник позивача повторно не зявились.

Представником відповідача в судому засіданні 18.03.2019 року заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом, з урахуванням положень ч.9 ст.205 КАС України, задоволено клопотання представника позивача та продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після судового засідання 18.03.2019 року представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про поновлення провадження у справі. Повторну неявку в засідання представник позивача пояснив настанням незалежних від нього обставин, а саме транспортного затору.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе поновити провадження у справі з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 44, 227, 243 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та поновити судовий розгляд по справі №420/5343/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.03.2019 року о 15:00 год., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П.Марин
Справа № 400/751/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 р. № 400/751/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ-ГРУП", бульв. Миру, 4Ж, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2019 № 462,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯ-ГРУП" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2019 № 462.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч викладеним положенням, позивач не надав копії додатків для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/421/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. справа № 814/421/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55002

до відповідача:Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,55002

про:визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2017 № 79,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 13.04.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 5 грудня 2017 р. № 79, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за Законом України "Про державну службу" 2015 р., а також зобовязання відповідача прийняти відповідне рішення та зарахувати до стажу державної служби період проходження строкової служби в Збройних Силах та період роботи в органах прокуратури.

14.03.2019 року від відповідача надійшла до суду заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити строк проходження військової служби, який зарахувати до стажу роботи замість "з 01 вересня 1971 р. по 10 листопада 1973 р." зазначити "з 11 листопада 1971 р. по 10 листопада 1973 р.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в судовому засіданні.

Керуючись саттями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 26 березня 2019 р.р. - 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію військового квитка.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 815/772/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/772/18
19 березня 2019 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 12.04.2019 року.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17а.
12.03.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № 802/2196/17а.
Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 12.12.2018 року апеляційні скарги на вказане рішення залишені без задоволення, а рішення від 12.03.2019 року по справі № 802/2196/17а без змін.
Постанова ОСОБА_2 Верховного Суду від 12.12.2018 року набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17а, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 400/3177/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2019 р. № 400/3177/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54038
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов'язання Головного управління ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % суми грошового забезпечення з 01.01.18.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/3177/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 25.01.19.

30.01.2019 провадження у справі №400/3177/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Судом встановлено, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, судові рішення по справам №240/5401/18 набрали законної сили, а тому провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/3177/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/3177/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 29.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 28.03.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко