overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5227/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2019 року

Справа № 280/5227/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Комунальної установи "Центральна клінічна лікарня №4 Заводського району" (69106, м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, 1, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунальної установи "Центральна клінічна лікарня №4 Заводського району" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Комунальної установи "Центральна клінічна лікарня №4 Заводського району", за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, 1, шляхом зобов'язання КП "ЦКЛ №4 Заводського району", повністю зупинити експлуатацію будівлі за вказаною адресою, окрім робіт пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управлінням ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 19 березня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5227/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 березня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/393/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 березня 2019 року

Справа № 280/393/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства “Карсберг Україна” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Протокольною ухвалою суду від 21.03.2019 в підготовчому судовому засіданні у справі №280/393/19 оголошено перерву на 10.04.2019.

Вирішуючи питання про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні 10.04.2019 в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві брати участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10.04.2019 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 квітня 2019 року об 11 год. 45 хв.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 квітня 2019 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві прибути до Господарського суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 квітня 2019 року об 11 год. 45 хв., в приміщенні за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 1)

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду м. Києва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/352/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 березня 2019 року Справа № 280/352/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, пр. Соборний, б. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області №Ф-84939-51 від 19 листопада 2018 року про нарахування недоїмки (штрафних санкцій) у розмірі 15819,54 грн;

- зобов'язати ГУ ДФС у Запорізькій області здійснити коригування індивідуальної картки платника податків з оскаржуваної податкової вимоги, шляхом виключення суми 15819,54 грн. з ІКП.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позивач позбавлений права знати про дату час та розгляд справи, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 9, 205, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі №280/352/19 на 16 квітня 2019 року о/об 14:15 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься без виклику сторін, одноособово суддею Татариновим Д.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/943/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року о/об 11 год. 43 хв. Справа № 280/943/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю представника позивача-1 - ОСОБА_1, позивача-2 - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом 1.Третяк ОСОБА_3 (71300, Запорізька область, м.Кам'янка-Дніпровська, вул.Мічуріна, буд.61; РНОКПП НОМЕР_1); ОСОБА_4 (69000, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.68-Д; РНОКПП НОМЕР_2)

до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 (69050, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.7-А; )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 (69050, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.7-А; ), у вигляді відмови, викладеної у листі Територіального сервісного центру МВС №2342 за №31/8-294-1576 від 05.12.2018 надану на заяву ОСОБА_5 (71300, Запорізька область, м.Кам'янка-Дніпровська, вул.Мічуріна, буд.61; РНОКПП НОМЕР_1) про безоплатне перезакріплення номерного знаку АР 0007 ЕІ, за новим власником автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 250D 4 MATIC ОСОБА_1 (69000, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.68-Д; РНОКПП НОМЕР_2).

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 (69050, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.7-А; ) безоплатно закріпити державний номерний знак НОМЕР_3 за новим власником автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 250D 4 МАТІС загальний легковий універсал-В WDC 1660041А749294, рік випуску 2016, синього кольору ОСОБА_1 (69000, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.68-Д; РНОКПП НОМЕР_2).

Стягнути на користь ОСОБА_5 (71300, Запорізька область, м.Кам'янка-Дніпровська, вул.Мічуріна, буд.61; РНОКПП НОМЕР_1) з бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 (69050, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.7-А; ) судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп.

У стягненні на користь позивача-2 за рахунок відповідача судових витрат відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/1021/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 березня 2019 року Справа № 280/1021/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить :

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 30.01.2019 , № від 30.01.2019, № від 30.01.2019.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву у справі №280/1021/19 залишено без руху та наданий відповідачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 19210 грн.

22.03.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. №11374) про відкликання позовної заяви, якою просить повернути позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/5050/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 березня 2019 року Справа № 280/5050/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 03.12.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2018.

22.12.2018 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 29.01.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2019 провадження у справі зупинено до 21.02.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 21.02.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.03.2019.

21.03.2019 від представників сторін надійшли клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 194 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе заяви представників сторін розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, обєктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2019 року о/об 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/279/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 березня 2019 року Справа № 280/279/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.01.2019.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 21.02.2019. У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 18.03.2019.

18.03.2019 учасники справи надали суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження спливає 25.03.2019, проте у суду відсутня можливість провести підготовче засідання до вказаного терміну. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.04.2019 та відкласти розгляд справи.

Оскільки учасники справи у підготовче засідання не прибули, на підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/279/19 на 30 днів до 16.04.2019.

Розгляд справи відкласти до 01.04.2019. Підготовче засідання яке відбудеться о 14:30, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 300/146/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2019 р. справа № 300/146/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

при секретарі судового засідання Ткачуку І.М.,

за участю представників позивача - Сидоренка В.Я, Олексюка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арган" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним наказу № 366 від 19.10.2018 в частині анулювання ліцензії, як такий, що був прийнятий з порушенням вимог законодавства у сфері ліцензування та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 366 від 19.10.2018 року в частині анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Арган" серії АЕ № 199219 від 04.03.2013 року.

Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України поновити права Товариства з обмеженою відповідальністю "Арган" у лізензуванні провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами з направленням повідомлення до Єдиного ліцензійного реєстру.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства екології та природних ресурсів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арган" сплачений судовий збір в розмірі 1921 (тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арган" (), вул. Грушевського, 27, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78293;

Міністерство екології та природних ресурсів України (), вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 27 березня 2019 р.