Справа № 819/253/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/253/18

19 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області , в якому просить:

зобов'язати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про моє грошове забезпечення в якій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294, вказати повну та реальну інформацію про встановлений розмір мого грошового забезпечення з урахуванням його основних та додаткових видів, для перерахунку мені пенсії, а саме: посадовий оклад (ПО) 2500,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції (ОСЗ) 2000,00 грн.; надбавка за стаж служби (35 % від ПО+ОСЗ) 1575,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (48 % від ПО+ ОСЗ + СС) 2916,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 % від ПО) 375,00 грн.; відсоткова надбавка за оперативну та аналітичну роботу (28% від ПО) 700,00 грн.; премія (47,3 % від грошового забезпечення) 4761,22 грн., всього 14827,22 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №819/253/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 15.02.2018 року провадження в даній адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року поновлено провадження в адміністративній справі №819/253/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.02.2019 року о 10:30 год.

В судове засідання 13.02.2019 року учасники справи не прибули, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, у звязку із чим розгляд справи відкладено на 25.02.2019 року о 10:30 год.

В судове засідання 25.02.2019 року о 10:30 год. учасники справи повторно не прибули, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило у звязку із чим розгляд справи відкладено на 07.03.2019 року о 12:00 год.

Як вбачається із довідки складеної секретарем судового засідання, в судове засідання призначене на 07.03.2019 року о 10:30 год. учасники справи також не прибули. Судове засідання відкладено на 19.03.2019 року о 12:30 год.

В судове засідання 19.03.2019 року о 12:30 год. учасники справи повторно не прибули, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

За приписами п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду і відсутність поважних причин такого неприбуття в судове засідання або неповідомлення ним про причини неприбуття, за умови також відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Належність повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду в даній адміністративній справі підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 34-35).

Про причини неявки в судові засідання позивач суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не направляв.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка позивача в судові засідання перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач не з'явився у судові засідання 13.02.2019 року, 25.02.2019 року, 07.03.2019 року та 19.03.2019 року, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приходить до висновку, що сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.