Справа № 266/4838/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4838/18
Провадження№ 2-а/266/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Маріуполя розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, зобовязання поновити виконавче провадження, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року по справі відкрито спрощене провадження, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.03.2019 року судом отримано позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та залученням до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Маріупольського центру зайнятості.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вважає неможливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні представника відповідача в особі головного державного виконавця Балдинюк М.Ю. та представника третьої особи Маріупольського міського центру зайнятості.

Ознайомившись з наданим клопотанням, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в повному обсязі, приймаючи до уваги таке.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.03.2019 року частково задоволено клопотання представника відповідача в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи Маріупольського міського центру зайнятості.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, тому питання про залучення до участі в процесі в якості третьої особи Маріупольського міського центру зайнятості вже вирішено судом по суті.

Також суд зазначає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін, справа не є складною та не містить вимог, які б суперечили встановленим КАС України для розгляду справу в порядку спрощеного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.Г. Пантелєєв