Справа № 335/12107/18
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції України у Запорізькій області, мотивуючи тим, що ГУ Державна казначейська служба України у Запорізькій області та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області обслуговується централізованою бухгалтерією Головного управління національної поліції України в Запорізькій області.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи не заперечували проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Запорізькій області.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції України у Запорізькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки даної особи.

У відповідності до ст. 159 КАС України, якою передбачено необхідність подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, у відповідності до ст. 165 КАС України, встановити співвідповідачу строк для подання такої заяви.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення уточненого позову від 23.01.2019 року без задоволення.

Представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено клопотання про залишення уточненого позову без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 14, 48 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача Головного управління національної поліції України в Запорізькій області задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії, у якості співвідповідача ГУНПУ в Запорізькій області.

Встановити співвідповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Клопотання позивача про залишення без розгляду уточненого позову від 23.01.2019 року задовольнити.

Судове засідання у справі провести о 10-00 годині 18.04.2019 року, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019 року.

Суддя А.М. Проценко