Справа № 237/757/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/757/19
Номер провадження 2-а/237/25/19
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 бат. 2 рота про скасування постанови про накладання штрафу серії ЕАВ № 890488 від 03.02.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із скаргою про скасування постанови про накладання штрафу серії ЕАВ № 890488 від 03.02.2019р..

Вивчивши подану скаргу суд дійшов висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, а саме:

- КАС України не передбачено подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст. 168 КАС України подається позовна заява;

- не зазаначена повна адреса суду першої інстанції, до якого подається заява;

-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за вказаною у скарзі адресою;

- не долучено власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не зазначено: засоби звязку, місце знаходженння, поштовий індекс, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, чи про їх невідомість або відсутність;

- викладені обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, не зазаначені доказами, що підтверджують обставини;

- вказаний не точний перелік документів, що додається до скарги.

В резолютивній частині скарги не вірно вказана дата постанови, яку оскаржує скаржник.

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністратвиному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Скаржнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 слід надати належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 бат. 2 рота про скасування постанови про накладання штрафу серії ЕАВ № 890488 від 03.02.2019р. - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов