Справа № 686/5326/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5326/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії LAB №924412 від 16 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови серії LAB №924412 від 16 лютого 2019 року.

Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке позивач обґрунтовує тим, що копію постанови отримав 16.02.2019 року о 22 год. 18 хв., що позбавило позивача мождивості повноцінно використати день винесення постанови для підготовки скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст. 121 КАС України.

Будь-яких інших клопотань, заяв до суду позивачем не надано.

Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом доінспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії LAB №924412 від 16 лютого 2019 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії LAB №924412 від 16 лютого 2019 року.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Розяснити право відповідачів подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С. Стефанишин