Справа № 2340/5003/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

01 березня 2019 року справа № 2340/5003/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (за ордером),

представників відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратора Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» - ОСОБА_5 (за довіреністю), адвоката ОСОБА_6 (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «ФГ Кісельово» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельово з позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Золото ланів 2017 та реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ міністра юстиції України №3809/5 від 05.12.2018 Про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень;

- зобовязати відповідача скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 14.02.2019.

14.02.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Золото ланів 2017» подало клопотання, в якому просило зупинити провадження у справі №2340/5003/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/29789/18.

В обгрунтування клопотання зазначило, що позов обгрунтований тим, що громадянин ОСОБА_7 надав державному реєстратору ОСОБА_4 довіреність від імені ТОВ «Золото ланів 20017» для вчинення реєстрації припинення права оренди, а також надав також копію довіреності, яка була нотаріально посвідчена. Тому державний реєстратор ОСОБА_4 дотримався вимог законодавства щодо перевірки обсягу повноважень особи, що звернулась для проведення державної реєстрації.

23.01.2019 Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі №760/29789/18 за позовом ОСОБА_5 до Дванадцятої Київської нотаріальної контори про визнання довіреності від 04.05.2018 недійсною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Золото ланів 2017» вважає, що розгляд справи обєктивно неможливий до встановлення наявності та дійсності довіреності, на підставі якої державний реєстратор ОСОБА_4 встановив обсяг повноважень ОСОБА_7, як особи, що звернулась для проведення державної реєстрації, має суттєве значення для встановлення факту законності або незаконності прийнятого відповідачем рішення.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечив.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратора Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що державний реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4 прийняв рішення про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі заяв ОСОБА_7, який діяв відповідно до довіреності від 04.05.2018, виданої на його імя ОСОБА_5, посвідченої державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за №4-349.

Суд зазначає, що позовні вимоги заявлені щодо визнання недійсним наказу міністра юстиції України №3809/5 від 05.12.2018 Про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень, а не щодо рішень державного реєстратора Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4

Отже, розгляд справи може бути здійснений до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №760/29789/18, тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про зупинення провадження у адміністративній справі №2340/5003/18 за позовом ТОВ «ФГ Кісельово» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2019.

Суддя А.В. Руденко