Справа № 560/623/19
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/623/19
УХВАЛА

20 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-М" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-М" звернулося в суд з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену начальником Управління Держпраці в Рівненській області ОСОБА_1 від 08.11.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-М".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.03.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування в Управління Держпраці у Рівненській області завірену копію справи, заведеної за фактом позапланової перевірки у формі інспекційного відвідування у жовтні 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-М".

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд погоджується з тим, що зазначені документи мають значення для розгляду справи по суті і їх слід витребувати за клопотанням позивача.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-М" (вул. Пілотська 20-А, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова 7, м.Рівне, 33028) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.04.2019 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-М" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління Держпраці у Рівненській області завірені копії матеріалів позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-М", на підставі яких винесено спірну постанову.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 10 квітня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3