Справа № 308/1498/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обліт із адміністративним позовом до відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху відповідно до ст.169 КАС України, оскільки суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема позивачу було вказано на те, що позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; окрім того, в порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху, та попереджено про наслідки не усунення таких.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, про вручення поштового відправлення вбачається, що рекомендований лист було отримано 03.03.2019 року, про нащо вказує відповідна відмітка працівника поштового відділення.

Таким чином, судом здійснювалися заходи для своєчасного повідомлення позивача про рух справи.

При цьому суд констатує, що позивачем, станом на 25.03.2019 року недоліки на які йому було вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали заяви та додатково додані матеріали, приходжу до переконання, що станом на 25.03.2019 року недоліки, які зазначені в ухвалі без руху від 11.02.2019 року не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі п.1 ч. 4 ст.169 КАС України повернути позов з додатками позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 131, 169, 241,248, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3