Справа № 640/3481/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 640/3481/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 березня 2019 року позивачем подано клопотання про надання додаткового строку для подання доказів у справі №640/3481/19 до 01 червня 2019 року, яке мотивовано тим, що позивачем 18.03.2019р. заявлено у ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" проведення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною першою статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 18.03.2019р. укладено з ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" договір №1803-19/10 про проведення виконавцем експертизи на підставі заяви від 18.03.2019р. вх. №10 ОСОБА_1, яка є невід'ємним додатком до цього договору. Експертиза проводиться для подачі її до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа №640/3481/19).

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року у порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України позивачу запропоновано надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали: всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

У зв'язку з замовленням позивачем у справі №640/3481/19 судової експертизи, суд вважає за можливим частково задовольнити клопотання та надати позивачу додатковий строк для подання до суду додаткових доказів у справі до 02 травня 2019 року.

Керуючись статтями 77, 79, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання доказів у справі №640/3481/19 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів у справі №640/3481/19 до 02 травня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін