Справа № 440/4640/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 р.Справа № 440/4640/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року по справі № 440/4640/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 13.02.2019р. Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" подано апеляційну скаргу. Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи, встановлено, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року отримано скаржником 29.01.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 13.02.2019р., тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року по справі № 440/4640/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року по справі № 440/4640/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3