Справа № 200/386/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 р. Справа№200/386/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редуктор"

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Редуктор" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 15639,02 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Вовченко С.П. - за довірен.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редуктор" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Редуктор" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 15639,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 15639,02 грн., який виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених грошових зобов'язань відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 331 грн., та з податку на додану вартість за січень 2018 року в розмірі 9922,09 грн., а нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) відповідно до податкових повідомлень - рішень № від 02.08.2018 року на суму 2040 грн., № від 01.08.2018 року на суму 170 грн., № від 27.08.2018 року на суму 1020 грн., № від 257.08.2018 року на суму 1020 грн., № від 02.10.2018 року на суму 1020 грн. та № від 08.10.2018 року на суму 115,93 грн. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі 331 грн., з податку на додану вартість у сумі 15308,02 грн., на загальну суму 15639,02 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 лютого 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2019 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

13 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 19 березня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редуктор" зареєстровано в якості юридичної особи 01.10.2013 року за № 00004879, включено до ЄДРОПУ за № 38920585, перебуває на обліку у Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с. 101-102).

15.02.2018 року відповідачем подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2018 р. № , в якій самостійно визначено загальну суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 11798 грн. (а.с. 86-87).

07.02.2018 року відповідачем подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на прибуток за 2017 рік № , в якій самостійно визначено загальну суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 331 грн. (а.с. 94-96).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 15639,02 грн., в тому числі:

Податок на додану вартість:

- 9922,09 грн. - залишок по податковій декларації з податку на додану вартість № від 15.02.2018 року;

- 170 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 01.08.2018 року;

- 2040 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 02.08.2018 року;

- 1020 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 27.08.2018 року;

- 1020 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 27.08.2018 року;

- 1020 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 02.10.2018 року;

- 1020 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 08.10.2018 року.

Податок на прибуток:

- 331 грн. - нараховано згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік № від 07.02.2018 року.

З матеріалів справи встановлено, що 18.06.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань неподання податкової звітності з ПДВ за лютий 2018 рік ТОВ «Редуктор», за результатами якої складно акт № 1326/05-99-47-03/38920585 (а.с. 82-83).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Редуктор» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 ПРК України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2018 року.

Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 85).

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкові повідомлення - рішення № від 01.08.2018 року, яким ТОВ «Редуктор» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 170 грн. (а.с. 80).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача 02.08.2018 року рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано».

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано

Також, 19.06.2018 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питань неподання податкової звітності з ПДВ за березень 2018 року, квітень 2018 року ТОВ «Редуктор». За результатами перевірки складено акт № 1336/05-99-47-03/38920585, який направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак повернутий на адресу відповідача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 58-60).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Редуктор» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень, квітень 2018 року.

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 02.08.2018 року, яким ТОВ «Редуктор» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 2040 грн. (а.с. 55).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача 02.08.2018 року рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 57).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

17.07.2018 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питань неподання податкової звітності з ПДВ за травень 2018 року ТОВ «Редуктор», за результатами якої складно акт № 1648/05-99-47-03/38920585 (а.с. 91-92). Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 93).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Редуктор» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року.

На підставі вищезазначеного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 27.08.2018 року, яким ТОВ «Редуктор» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020 грн. (а.с. 88).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 90).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

08.08.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань неподання податкової звітності з ПДВ за червень 2018 року ТОВ «Редуктор», за результатами якої складно акт № 1862/05-99-47-03/38920585 (а.с. 63-64). Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 66).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Редуктор» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року.

На підставі вищезазначеного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 27.08.2018 року, яким ТОВ «Редуктор» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020 грн. (а.с. 61).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 65).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Крім того, 12.09.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань неподання податкової звітності з ПДВ за липень 2018 року ТОВ «Редуктор», за результатами якої складно акт № 2155/05-99-47-03/38920585 (а.с. 71-72). Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с.70).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Редуктор» пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року.

На підставі вищезазначеного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 02.10.2018 року, яким ТОВ «Редуктор» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 1020 грн. (а.с. 67).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 68).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Судом встановлено, 28.09.2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Редуктор» з питань своєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість (від 10.05.2017 року № ), за результатами якої складно акт № 2492/05-99-47-03/38920585 (а.с. 76-78). Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с.79).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Редуктор» пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 50.1. ст. 50, п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України в частині несвоєчасної сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковій звітності з ПДВ, а саме по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

На підставі вищезазначеного акту контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 08.10.2018 року, яким ТОВ «Редуктор» нараховано штраф у розмірі 10% у сумі 115,93 грн. (а.с. 73).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «підприємство ліквідовано» (а.с. 75).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Редуктор» станом на час розгляду справи не ліквідоване та не перебуває в процесі припинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу належним чином, та відповідно є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 24843-47 від 21 березня 2018 року на суму 10253,09 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 стаття 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редуктор" про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Редуктор" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 15639,02 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редуктор" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Редуктор" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 15639,02 грн. - задовольнити.

Стягнути грошові кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Редуктор" (84105, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Відродження, буд. 1, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 15639 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 02 копійок.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 19 березня 2019 року, в присутності представника позивача.

Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.