Справа № 816/1423/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №816/1423/18

провадження №К/9901/7859/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року зазаначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник ставить питання про скасування постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року і направлення справи до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Зазначеною постановою залишено без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим окреме її касаційне оскарження є неможливим.

Викладене свідчить про невідповідність вимог зазначених у касаційній скарзі повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним у статті 349 КАС України.

Крім того, в порушення пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у скарзі не зазначено обґрунтувань вимог особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом уточнення та належного обґрунтування вимог (щодо рішення суду першої інстанції) до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень останнього, визначених статтею 349 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 816/1423/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович