Справа № 810/385/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 810/385/16

Категорія: 5.1.1 Головуючий в І інстанції: Танцюра К.О.

Дата та місце ухвалення рішення: 08.11.2018 р. м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі № 810/385/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», Компанія «Редбейс Холдінгс Лімітед», Компанія «Каре Експедішн ДОО», Приватне підприємство «Приватна виробничо-торгівельна фірма «ЯРЛ», про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії, реєстраційних записів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», Компанія «Редбейс Холдінгс Лімітед», Компанія «Каре Експедішн ДОО», Приватне підприємство «Приватна виробничо-торгівельна фірма «ЯРЛ», про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії, реєстраційних записів.

Згідно матеріалів справи із заявленим позовом позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду.

Під час розгляду даної справи ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» про забезпечення позову в адміністративній справі № 810/385/16, заборонено Державному підприємству «Інформаційно-ресурсний центр», як адміністратору Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок» до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року адміністративну справу № 810/385/16 було передано для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року заявлений у даній справі позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» звернулись із апеляційними скаргами, за якими П'ятим апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій, скориставшись своїм правом на відмову від адміністративного позову на будь-якій стадії провадження, останній відмовився від адміністративного позову.

Також, враховуючи подання заяви про відмову від позову, позивачем було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», Головного територіального управління юстиції у Київській області також надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що інші учасники справи в судове засідання не прибули, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 6 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у даній справі, у зв'язку із чим, колегія суддів приходить до висновку, що заходи забезпечення позову у даній справі, що вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року, підлягають скасуванню, а заявлене позивачем клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року щодо заборони Державному підприємству «Інформаційно-ресурсний центр», як адміністратору Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний Ринок».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 25.03.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька