Справа № 183/3225/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3225/17
№ 2-а/183/12/19

У Х В А Л А
27 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Орлівщанської сільської ради, -
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Санталової В.Р.,
10 липня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, із посиланням на положення КАС України, в редакції від 06.07.2005 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Орлівщанської сільської ради.
Ухвалою судді від 12 липня 2017 року відкрите провадження по адміністративній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
У відповідності до п.10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні, судом було задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача - обєднану територіальну громаду Піщанську сільську раду.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Суд вважає за необхідне залучити обєднану територіальну громаду Піщанську сільську раду, до участі у справі, в якості співвідповідача, з метою недопущення порушення права.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Залучити в якості співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Орлівщанської сільської ради.
Копію ухвали та адміністративний позов надіслати в обєднану територіальну громаду Піщанську сільську раду, (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 251 КАС України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.