Справа № 540/531/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/531/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Голови Херсонської міської ради Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Херсонської міської ради, Голови Херсонської міської ради Миколаєнка Володимира Васильовича, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт 3.1 в частині слів "та розділ "Вулиці" назвою: "вул. Катерини Гандзюк"" Рішення Херсонської міської ради №1840 від 22.02.2019 року "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та його найменування та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю Катерини Гандзюк";

- визнати протиправними дії міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича при проведенні голосування від 22.02.2019 року, на підставі якого було прийнято рішення Херсонської міської ради №1840 від 22.02.2019 року "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та його найменування та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю Катерини Гандзюк".

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду (суддя Василяка Д.К.) перебуває справа № 540/406/19 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Постійної комісії Херсонської міської ради з питань регламенту, депутатської діяльності, етики, законності, правопорядку, прав людини та взаємодії з громадськими організаціями, антикорупційної політики, сприяння децентралізації, розвитку місцевого самоврядування та громадянського суспільств, свободи слова та інформації про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування пункту 2 та пункту 3.1 в частині слів "та розділ "Вулиці" назвою: "вул. Катерини Гандзюк" рішення Херсонської міської ради №1840 від 22.02.2019 року "Про надання зоні зелених насаджень статусу скверу та його найменування та перейменування вулиці Лютеранської у вулицю Катерини Гандзюк".

18.03.2019 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що адміністративні справи № 540/531/19 та № 540/406/19 містять однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача, з метою процесуальної економії часу для розгляду цих спорів, суд вважає доцільним застосувати положення статті 172 КАС України та об'єднати ці справи в одне провадження, оскільки таке об'єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ.

На підставі ч. 8 ст. 172 КАС України адміністративну справу № 540/531/19 належить передати на розгляд судді Херсонського окружного адміністративного суду Василяці Д.К., оскільки ним провадження відкрито раніше.

Керуючись статтями 171, 172, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Голови Херсонської міської ради Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 540/531/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Голови Херсонської міської ради Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення та адміністративну справу № 540/406/19 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Постійної комісії Херсонської міської ради з питань регламенту, депутатської діяльності, етики, законності, правопорядку, прав людини та взаємодії з громадськими організаціями, антикорупційної політики, сприяння децентралізації, розвитку місцевого самоврядування та громадянського суспільств, свободи слова та інформації про визнання протиправним та скасування рішення, присвоївши цим справам № 540/406/19.

Передати об'єднану справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Голови Херсонської міської ради Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд судді Херсонського окружного адміністративного суду Василяці Д.К.

Відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку строку з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.