Справа № 340/730/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/730/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Свободи, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення - рішення № 5 від 20 лютого 2019 року;

- вимогу про сплату боргу від 20 лютого 2019 року № НОМЕР_4;

- рішення № НОМЕР_5 від 20 лютого 2019 року;

- рішення № НОМЕР_6 від 20 лютого 2019 року.

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_8 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_9 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_10 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_11 від 20 лютого 2019 року;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_12 від 20 лютого 2019 року.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача певних доказів по справі.

Так, позивач зазначає, що з протоколу обшуку від 16-17 серпня 2018 року у нього було вилучено велику кількість первинних бухгалтерських документів, при цьому їх перелік чітко не зазначений. В результаті цього позивачу не відомо, які документи були відсутні у відповідача на час закінчення перевірки, а які він використав для встановлення тих чи інших фактів порушень, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень та вимоги.

Таким чином, як зазначає позивач, виникла необхідність у витребуванні таких доказів у Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1340/730/19.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати до суду:

- належним чином завірені копії всіх первинних бухгалтерських документів, а також інших доказів, на підставі яких було зроблено висновки в акті № 2/11-28-13-05/НОМЕР_13 від 02 січня 2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року» і які підтверджують викладені в акті факти порушень.

- детальний розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № 5, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12 від 20 лютого 2019 року та вимоги про сплату боргу № НОМЕР_4 від 20 лютого 2019 року, з наданням відповідних доказів, що підтверджують нарахування контролюючим органом податкових зобовязань та штрафних фінансових санкцій, визначеними вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Вказані документи надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу пять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2