Справа № 815/6610/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 березня 2019 року
справа №815/6610/15
касаційне провадження №Зі/9901/586/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» (далі - Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 815/6610/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Інспекція), правонаступником якої є Головне управління ДФС в Одеській області (далі - Управління), про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Одеський окружний адміністративний суд постановою від 21.12.2015 позов задовольнив повністю, визнав протиправними і скасував оспорювані податкові повідомлення-рішення.
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 19.07.2017 рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.11.2017 задовольнив касаційну скаргу Товариства, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 скасував, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 залишив у силі.
Перевіривши доводи заяви Товариства щодо необхідності ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Березівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області було реорганізовано шляхом приєднання до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Комінтернівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС було перейменовано на Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області було реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС в Одеській області.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагрошляхбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №815/6610/15 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. Бившева