Справа № 332/418/19
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/418/19
Провадження №: 2-а/332/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Фурсовій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Заводського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Відповідач в судове засідання, призначене на 18.02.2019, 05.03.2019 та 21.03.2019 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справибула повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до відповідача ОСОБА_3 приводу з метою забезпечення участі останньої у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Згідно зі ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що участь відповідача при розгляді зазначеної справи є обовязковою, а також те, що відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила причини неприбуття, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та застосування до відповідача примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 124, 148, 288 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про застосування до відповідача громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Застосувати до громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання, призначене на 10-00 годину 01.04.2019 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65) для розгляду адміністративної справи за позовом Заводського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун