Справа № 520/9557/18     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9557/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року та припису № 374/18 від 05.07.2018 року, в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просив:

- скасувати постанову № 457/18 від 19.07.2018 року, винесену Управлінням ДАБК Одеської міської ради та закрити провадження по адміністративній справі;

- скасувати припис № 374/18 від 05.07.2018 року, виданий Управлінням ДАБК Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року матеріали даної справи за вказаним позовом передано до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року справу № 520/9557/18 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду за підсудністю.

31.08.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Однак, станом на 02.09.2018 року у суду були відсутні відомості про вручення позивачу копії ухвали про відкриття провадження. Відтак, ухвалою суду від 02.10.2018 року суд вирішив проводити розгляд справи № 520/9557/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

23.10.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов.

26.10.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.11.2018 року від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив суд, що 13.11.2018 року за результатами розгляду адміністративної справи № 522/13590/18 Приморським районним судом м. Одеси задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача вказаного рішення районного суду, оскільки предметом розгляду адміністративної справи є в тому числі скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року, винесеної Управлінням ДАБК Одеської міської ради та закриття провадження по адміністративній справі.

Враховуючи зазначене ухвалою суду від 06 грудня 2018 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

18.03.2019 року (вхід. № 9646/ 19) від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року, у звязку з прийняттям Пятим апеляційним адміністративним судом 26 лютого 2019 року постанови по справі № 522/13590/18, якою апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №457/18 від 19.07.2018 року відмовлено.

У підготовче засідання 18.03.2019 року прибув позивач та представник відповідача.

Представник відповідача заяву про залишення без розгляду позову, в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року підтримав у повному обсязі. Позивач не заперечував проти задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року.

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, справа №522/13590/18, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за №457/18 від 19.07.2018 року, винесену заступником начальника Управління-начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 гривень, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що не виконував будівельних робіт, а лише відремонтував дах навісу, який був побудований до набуття ним права власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 7-В.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову № 457/18 по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року, накладену Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

26 лютого 2019 року Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за №457/18 від 19.07.2018 року.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, а також думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року та припису № 374/18 від 05.07.2018 року, в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 240, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року та припису № 374/18 від 05.07.2018 року, в частині позовних вимог про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови № 457/18 від 19.07.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Пятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 25.03.2019 року.

Суддя Корой С.М.