Справа № 398/3383/18(2-а/398/6/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м. Дніпросправа № 398/3383/18(2-а/398/6/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 р. в адміністративній справі №398/3383/18(2-а/398/6/19) за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в особі заступника начальника Гавренкової Тетяни Семенівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 р. зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

21 березня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого скаржником зазначено, що повний текст ухвали суду першої інстанції надійшов поштовим відправленням на адресу позивача 29 січня 2019 р., апеляційна скарга ним подана 12 лютого 2019 р., тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскарженої ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки копію ухвали суду першої інстанції було отримано скаржником 29 січня 2019 р., апеляційна скарга подана 12 лютого 2019 р., тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для

відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 р. в адміністративній справі №398/3383/18(2-а/398/6/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 25 березня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук