Справа № 558/870/18
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/870/18
номер провадження 2-а/558/1/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 просив поновити йому строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 781950 від 8 грудня 2018 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що 19 грудня 2018 року засобами поштового звязку отримав оскаржувану постанову, складену відповідачем відносно нього.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання про поновлення строку для подачі до суду адміністративного позову про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 781950 від 8 грудня 2018 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив залишити без розгляду позовну заяву позивача, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою.

Суд, при вирішенні клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення позивача, дійшов наступного висновку.

8 грудня 2018 року відповідачем була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 781950 від 8 грудня 2018 року згідно якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 425,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, в силу приписів ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду та не залежали від його волевиявлення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 781950 від 8 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 отримав 19 грудня 2018 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 своїми показаннями підтвердив те, що на місці зупинки позивача копія оскаржуваної постанови не була йому вручена.

Адміністративний позов поданий до суду позивачем 26 грудня 2018 року, тобто в межах 10-денного строку з моменту отримання оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо поважності причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і тому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити позивачеві ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Феха.