Справа № 583/1187/19
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1187/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-583/10,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-583/10. Заяву мотивувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2010 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області провести перерахунок та виплати ОСОБА_2 підвищенням до пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком у період з 01.03.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 06.05.2010 року, але ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявниця є його дочкою і спадкоємицею. У зв'язку з цим, просить суд замінити стягувача по справі №2-583/10 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його правонаступником ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії за віком визначеної ст. ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.03.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 06.05.2010 року.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 21.12.2011 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2010 року змінено в частині розподілу судових витрат, у іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

30.03.2016 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Отже, спадкоємицею першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник - ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі «Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дочку - ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-583/10 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2010 року № 2-583/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки дітям війни, з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена 22.03.2019 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко