Справа № 820/3429/16
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р.Справа № 820/3429/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко К.В.

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 по справі № 820/3429/16

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/3429/16 .

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, проте за первісними позовними вимогами участь у справі в якості відповідача приймала Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Золоті Ворота». Незважаючи на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 позовні вимоги до Уповноваженої особи Фонду були залишені без розгляду, розгляд справи продовжувався за повідомленням такої особи про проведення судових засідань та прийняті судові рішення.

Зважаючи на фактичні обставини та характер спірних правовідносин вирішення справи по суті заявлених позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб може вплинути на права і обов'язки особи, яка вже не є стороною у справі, а саме: Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота".

Враховуючи вищевикладене, фактичну участь такої особи в розгляді заявлених позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення статусу Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота", як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зазначена обставина зумовлює необхідність відкладення розгляду справи задля забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні третьої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів вважає встановлення строку для надання пояснень третій особі до 17.04.2019 достатнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 165, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 820/3429/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота».

Встановити строк для надання пояснень третій особі до 17.04.2019.

Розгляд справи відкласти на 17.04.2019 о 10:00.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.