Справа № 804/2826/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа №804/2826/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 коп.

14.11.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

25.03.2016 року позивач предявив виконавчий лист до виконання до органу виконавчої служби.

27.04.2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова у виконавчому провадженні №50677512 про повернення виконавчого документа виданого по справі №804/2826/13-а стягувачеві.

19.09.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

03.01.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

22.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

13.03.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що, після прийняття постанови у даній справі, на підставі реорганізацій органів Пенсійного фонду України, судом розглядалися заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, також, новою редакцією Закону України "Про виконавче провадження" від 03.11.2016 року, органам державної влади було скорочено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з одного року до трьох місяців, крім того, 03.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виданого на виконання постанови, винесеної у даній справі, у зв'язку з чим, строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

13.03.2019 року розпорядженням №398д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Борисенка П.О.

13.03.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.2 та п.1 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

14.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні та витребувано у заявника копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.12.2018 року, виданого на виконання постанови, винесеної у даній справі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, проте витребувана судом копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.12.2018 року, виданого на виконання постанови, винесеної у даній справі, до суду надана не була.

Згідно п. 2 ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

В матеріалах справи наявна постанова від 27.04.2016 року, винесена у виконавчому провадженні №50677512 державним виконавцем Жовтневого ВДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа виданого по справі №804/2826/13-а стягувачеві, на підставі того, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку не можна вважати, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник скористався своїм правом пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте постановою державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачу у звязку з тим, що у боржника відсутні майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

У зв'язку з вищевикладеним, відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/2826/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв