Справа № 344/16650/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, що стверджується довідкою від 02.12.2014р. № НОМЕР_1. Її статус внутрішньо переміщеної особи підтверджує довідка від 03 травня 2017р. № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_1; фактичним місцем її проживання є адреса: вул. ОСОБА_2 Павла IIАДРЕСА_2 м. Івано-Франківськ. Відповідач вже 13.04.2017р. прийняв рішення про припинення соціальних виплат та скасування довідки від 11.11.2014р. № НОМЕР_3. Відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017р. на засіданні комісії 25.05.2017р. відповідач мотивував тим, що у звязку із скасуванням 13.04.2017р. довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та у відповідності до пункту 18 Порядку здійснення контрою за проведенням соціальних виплат ВПО за місцем фактичного проживання, затвердженого постановою КМУ № 365 від 08.06.2016р., повторне призначення соціальних виплат можливе тільки через 6 місяців. Вважає, рішення про припинення соціальних виплат від 13.04.2017р. та скасування довідки протиправним, то відповідно і рішення від 25.05.2017р. про відмову в призначенні адресної допомоги є також протиправним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги позову підтримали із підстав наведених в ньому та просили його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 вимоги позову заперечила посилаючись на поданий відзив, та просила у задоволенні позову відмовити. Як вбачається із наданого відзиву, відповідач вважає, що комісією з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам дотримано всіх норм законодавства при відмові у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Так, згідно листа департаменту соціальної політики ОДА №1223/06.4-31/09-17 від 06.04.2017 року про виконання листа управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 29.03.2017 року №60/8/1 -3524 щодо можливого завдання шкоди економічним інтересам держави внаслідок подання внутрішньо переміщеними особами до органів соціального захисту населення та Пенсійного фонду України недостовірних відомостей щодо проживання на контрольованих українською владою територіях, де в додатку зазначено 129 осіб з числа ВПО до 30.11.2016 року, які виїхали за межі території, контрольованої українською владою та станом на 01.02.2017 року до України не повернулись (в додатку зазначена під номером 66 ОСОБА_1, 25.04.1958р.н., іден. код НОМЕР_4, виїхала за межі території контрольованої українською владою 25.10.2016 року). 03.05.2017 року ОСОБА_1 була видана довідка № про взяття облік внутрішньо переміщеної особи, також 11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Перевірку достовірності інформації про фактичне місце проживання/перебування проведено 22.05.2017 року. Відповідно до протоколу засідання комісії №20 від 25.05.2017 року прийнято рішення відмовити в призначенні (відновленні) соціальних виплат (пункт 18 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 року №365). Просила у задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 є її сусідкою по дачі, знайома з нею з літа 2016 року. Вони між собою часто зустрічаються та спілкуються по телефону. Підтверджує, те що ОСОБА_1 не виїжджала з міста на 3-4 місяці. Про те, що позивачці припинили виплати їй відомо. Перед святом Пасхи, позивачка зателефонувала до департаменту та їй було запропоновано після свят прийти до них. Однак, коли вона прийшла до відповідача, то їй було повідомлено про припинення виплат.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідками від 11.11.2014 р. № та від 03 травня 2017р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.12, 13).

11.04.2017 року соціальним інспектором департаменту проводилась перевірка достовірності зазначеної в заяві інформації про фактичне місце проживання/перебування. Перевірку не проведено, так як за вказаною адресою ОСОБА_1 не було, залишено повідомлення зявитися до департаменту в триденний термін. Однак, в зазначений період ОСОБА_1 не зявилася до департаменту.

Відповідно до протоколу засідання комісії №15 від 13.04.2017 року прийнято рішення припинити соціальні виплати та скасувати довідку від 11.11.2014 року № (а.с.24, 25).

15.05.2017 року ОСОБА_1 повторно стала на облік та їй була видана довідка № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи(а.с. 13).

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам (а.с. 30). Перевірку достовірності інформації про фактичне проживання/перебування проведено 22.05.2017 року.

Відповідно до протоколу засідання комісії №20 від 25.05.2017 року прийнято рішення відмовити в призначенні (відновленні) соціальних виплат (пункт 18 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 року №365 - повторне призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі у разі їх припинення відповідно до «пункту 4 пункту 12 цього Порядку (скасування довідки внутрішньо переміщеної особи з підстав, визначених статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб) можливе лише через шість місяців після такого припинення і виконання всіх процедур, необхідних для їх призначення, передбачених законодавством).

03.05.2017 року ОСОБА_1 була видана довідка № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, також 11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Перевірку достовірності інформації про фактичне місце проживання/перебування проведено 22.05.2017 року.

Відповідно до протоколу засідання комісії №20 від 25.05.2017 року прийнято рішення відмовити в призначенні (відновленні) соціальних виплат (пункт 18 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 року №365).

Судом встановлено, що відповідно до вимог Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (із змінами), ОСОБА_1 було видано за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується Департаментом соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" №1706-VII внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" №1706-VII підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа: 1) подала заяву про відмову від довідки; 2) скоїла злочин: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; здійснення геноциду, злочину проти людяності або військового злочину; 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості.

Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та надається внутрішньо переміщеній особі протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення.

У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання.

Інформацією, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання, є: дані, отримані з відповідних державних реєстрів; дані, отримані в результаті обміну інформацією структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування; дані, отримані в результаті обміну інформацією структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад з громадськими об'єднаннями, волонтерськими, благодійними організаціями, іншими юридичними та фізичними особами, що надають допомогу внутрішньо переміщеним особам відповідно до статті 16 цього Закону.

У разі наявності у внутрішньо переміщеної особи обґрунтованих причин для продовження строку її відсутності за місцем проживання понад 60 днів така особа звертається з відповідною письмовою заявою за місцем проживання до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад. У такому разі строк відсутності внутрішньо переміщеної особи за місцем проживання може бути збільшено до 90 днів.

Структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад на підставі прийнятого рішення невідкладно вносить до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» №365 від 08.06.2016 року затверджено Порядок призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, який визначає механізм призначення (відновлення) внутрішньо переміщеним особам виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг (далі - соціальні виплати) за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - Порядок №365).

Пунктом 2 Порядку №365 визначено, що документом, що підтверджує статус внутрішньо переміщеної особи, є довідка, видана такій особі відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до п. 7 Порядку № 365 для призначення (відновлення) соціальних виплат структурний підрозділ з питань соціального захисту населення за власною ініціативою або за зверненням органів, що здійснюють соціальні виплати, протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідної заяви внутрішньо переміщеної особи або з дня надходження звернення від органів, що здійснюють соціальні виплати, проводить перевірку достовірності зазначеної в заяві інформації про фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи.

За правилами п. 9 Порядку № 365 під час обстеження матеріально-побутових умов сім'ї представник структурного підрозділу з питань соціального захисту населення інформує внутрішньо переміщених осіб про їх обов'язок у десятиденний строк письмово повідомляти про зміну фактичного місця проживання/перебування структурний підрозділ з питань соціального захисту населення за новим фактичним місцем проживання/перебування, а також про наслідки невиконання такого обов'язку.

У відповідності до п. 2 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» №365 від 08.06.2016 контроль за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам здійснюють структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення) шляхом відвідування не рідше ніж один раз на шість місяців фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи, про що складається акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за формою, встановленою Мінсоцполітики.

Пунктом 3 Порядку контролю №365 передбачено, що структурні підрозділи з питань соціального захисту населення та/або робочі групи, що утворюються з представників територіальних підрозділів МВС, ДМС, СБУ, Національної поліції, Держфінінспекції, Держаудитслужби та Пенсійного фонду України за рішенням районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - робоча група) також можуть проводити додаткові перевірки фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи із складенням акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

За правилами пунктів 6-7 Порядку контролю №365 за відсутності внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування представник структурного підрозділу з питань соціального захисту населення або робочої групи робить відповідний запис в акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї і залишає внутрішньо переміщеній особі повідомлення про необхідність протягом трьох робочих днів з'явитися до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення для проходження фізичної ідентифікації.

Представник робочої групи протягом одного робочого дня передає акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідному структурному підрозділу з питань соціального захисту населення.

У разі коли внутрішньо переміщена особа протягом трьох робочих днів не з'явилася до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, такий підрозділ надсилає їй рекомендованим листом повторне повідомлення про необхідність протягом трьох робочих днів з'явитися для проходження фізичної ідентифікації.

Водночас структурний підрозділ з питань соціального захисту населення робить запит до Держприкордонслужби України щодо виїзду внутрішньо переміщеної особи за кордон, на тимчасово окуповану територію України або до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З наданих суду доказів встановлено, що згідно листа департаменту соціальної політики ОДА №1223/06.4-31/09-17 від 06.04.2017 року про виконання листа управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 29.03.2017 року №60/8/1 -3524 щодо можливого завдання шкоди економічним інтересам держави внаслідок подання внутрішньо переміщеними особами до органів соціального захисту населення та Пенсійного фонду України недостовірних відомостей щодо проживання на контрольованих українською владою територіях, де в додатку зазначено 129 осіб з числа ВПО до 30.11.2016 року, які виїхали за межі території, контрольованої українською владою та станом на 01.02.2017 року до України не повернулись (в додатку зазначена під номером 66 ОСОБА_1, 25.04.1958р.н., іден. код НОМЕР_4, виїхала за межі території контрольованої українською владою 25.10.2016 року) (а.с. 45-50).

Із матеріалів позовної заяви та доданих позивачкою письмових доказів встановлено, що остання заперечує той факт, що вона перетинала кордон. Вказує, що з осені 2014 року жодного разу не виїжджала за межі території, контрольованої українською владою. Їй невідомо, яка особа під її персональними даними перетнула лінію розмежування. Спростуванням того, що вона ніби-то 25.10.2016р. виїхала за межі території, контрольованої українською владою та станом на 01.02.2017 року до України не повернулись, є її заява відповідачу від 11.11.2016 р. про продовження виплати щомісячної адресної допомоги. Крім цього, вона надавала відповідачу лист від імені членів товариства «Дружба» від 10.07.2017р., де вказано, що вона з 20.07.2016р. працювала у вказаному садовому товаристві, за весь час відлучалась тільки для відмітки в соцслужби (а.с.15).

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, приймаючи рішення про скасування дії довідки про взяття на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року, діяв неправомірно, оскільки надана Державною прикордонною службою України інформація не є належним та допустимим доказом по справі та спростовується самим фактом видачі довідки №000195078 від 03.05.2017 року.

Суд також зазначає, що довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, видана позивачу, з огляду на ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» діє безстроково, до того ж під час судового розгляду не встановлено обставин для скасування такої довідки з підстав, визначених ст. 12 Закону, а тому рішення відповідача, згідно якого позивачу було відмовлено у призначенні адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, є незаконним, а позовні вимоги в частині стягнення щомісячної адресної допомоги за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про скасування протоколу №15 від 13.04.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та протоколу №20 від 25.05.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, суд зазначає.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у звичайних законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Однак, порушення вимог Закону діями суб'єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх протиправними, оскільки обов'язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушених його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями.

З огляду на зазначене, вирішуючи спір, суд повинен пересвідчитись у належності особи, яка звернулась за судовим захистом, відповідного права або охоронюваного законом інтересу (чи є така особа належним позивачем у справі - наявність права на позов у матеріальному розумінні), встановити, чи є відповідне право або інтерес порушеним (встановити факт порушення), а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Тобто, обов'язковою умовою задоволення позову є доведеність позивачем порушених саме його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача, зокрема наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті, і є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що прийняття протоколу №15 від 13.04.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та протоколу №20 від 25.05.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради порушує права та охоронювані законом інтереси позивачки, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобовязання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року задоволити.

Скасувати протокол №15 від 13.04.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та протокол №20 від 25.05.2017 року засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Зобов»язати Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження якого, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 29 призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 21.03.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.