Справа № 543/1266/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 543/1266/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 543/1266/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

На зазначене рішення Поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій. одночасно, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 21.02.2019 року. Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 04.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при проголошенні рішення відповідач присутнім не був, копію рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року по справі № 543/1266/18 було отримано відповідачем 26.02.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано (здано на поштове відділення) 06.03.2019 року, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року по справі № 543/1266/18 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року по справі № 543/1266/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року по справі № 543/1266/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Зупинити дію рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року по справі № 543/1266/18.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_5 ОСОБА_6