Справа № 160/9173/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2019 року

Справа №160/9173/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі №160/9173/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9173/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» задоволено повністю.

06.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року, в якій заявник просить виправити допущену описку в рішенні, а саме вказавши:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UА110080/2018/005280 від 08.11.2018 року, яке оформлено Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 08.11.2018 року №UА110080/2018/00142.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА110080/2018/005280 від 08.11.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UА110080/2018/005966 від 21.12.2018 року, яке оформлено Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 21.12.2018 року №UА110080/2018/00157.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА110080/2018/005966 від 21.12.2018 року.»

Суд, розглянувши заяву представника позивача та перевіривши матеріали справи виходить з наступного.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що судом в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково викладено позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.01.2019 року, а саме:

« 04.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрвибухтехнологія” (далі – позивач, ТОВ “Укрвибухтехнологія”) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.01.2019 року, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UA110080/2018/005280, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 08.11.2018 року №UA110080/2018/00142.

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA110080/2018/005280, у митному режимі імпорту.

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UA110080/2018/005966, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 21.12.2018 року №UA110080/2018/00157.

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA110080/2018/005966, у митному режимі імпорту.»;

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UA110080/2018/005280, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 08.11.2018 року №UA110080/2018/00142.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA110080/2018/005280, у митному режимі імпорту.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UA110080/2018/005966, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 21.12.2018 року №UA110080/2018/00157.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UA110080/2018/005966, у митному режимі імпорту.»

З матеріалів справи встановлено, що 30.01.2019 року представником позивача було подано заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог з позовними вимогами, які викладені в заяві представника позивача про виправлення описки від 06.03.2019 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі №160/9173/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, виклавши перший абзац описової частини та другий абзац резолютивної частини судового рішення, у наступних редакціях:

« 04.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» (далі – позивач, ТОВ «Укрвибухтехнологія») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог від 30.01.2019 року, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UА110080/2018/005280 від 08.11.2018 року, яке оформлено Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 08.11.2018 року №UА110080/2018/00142.

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА110080/2018/005280 від 08.11.2018 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UА110080/2018/005966 від 21.12.2018 року, яке оформлено Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 21.12.2018 року №UА110080/2018/00157.

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА110080/2018/005966 від 21.12.2018 року.»;

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UА110080/2018/005280 від 08.11.2018 року, яке оформлено Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 08.11.2018 року №UА110080/2018/00142.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА110080/2018/005280 від 08.11.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією №UА110080/2018/005966 від 21.12.2018 року, яке оформлено Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення 21.12.2018 року №UА110080/2018/00157.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ) здійснити митне оформлення товару за митною декларацією №UА110080/2018/005966 від 21.12.2018 року.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили

станом на 11.03.2019 р.

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун