Справа № 343/439/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/439/19
Провадження №: 2-а/0343/8/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

25 березня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2, службова адреса: 03680, м.Київ вул. Народного Ополчення, 9, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАВ № 624666 від 26.09.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,00 грн., а провадження в справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поновивши йому строк на звернення до суду з даним позовом.

Одночасно ОСОБА_1 також подав до суду заяву про поновлення йому строку звернення з даним позовом, яку обгрунтовує тим, що цей строк пропустив з поважних причин, які виникли з вини відповідача, оскільки постанова на місці події йому вручена не була, а з її змістом він ознайомився тільки 25 лютого 2019 року, коли зявився на виклик державного виконавця від 14.02.2019 року до Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 122 даного Кодексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин, оскільки з його заяви вбачається, що з оскаржуваною постановою серії ЕАВ № 624666 від 26.09.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП він ознайомився в Долинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області тільки 25.02.2019 року і у встановлений законом 10-денний терімен звернувся в суд за даним позовом.

При цьому встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі № 343/439/19 за позовом ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2, службова адреса: 03680, м.Київ вул. Народного Ополчення, 9, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 11 квітня 2019 року о 11:00 год.

Відповідачу поліцейському 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанту поліції ОСОБА_2 в строк до 11 квітня 2019 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя: