Справа № 140/2794/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

21 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2794/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування пункту 24 наказу від 03.09.2018 №1137 та пункту 13 наказу від 03.09.2018 №1136,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування пункту 24 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2018 №1137 "Про стан військової дисципліни та правопорядку у серпні 2018 року та заходи щодо його покращення"; визнання протиправним і скасування пункту 13 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2018 №1136 "Про стан служби військ та виконавчої дисципліни у військовій частині за серпень та заходи щодо їх покращення у вересні 2018 року".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання призначено на 10:30 год. 07.03.2019, а в подальшому, 07.03.2019 розгляд справи було відкладено за клопотаннями сторін на 11:45 год. 21.03.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2019 було витребувано у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи щодо накладення дисциплінарних стягнень на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з наказами від 03.09.2018 №1137 та №1136, докази ознайомлення останнього з наказами про їх накладення та інші документи, що стосуються дисциплінарних стягнень, застосованих до ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2019, військовою частиною НОМЕР_2 надано суду копію службової картки військовослужбовця ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати до канцелярії суду витребувані документи до 01 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк