Справа № 804/4259/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4259/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 804/4259/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", третя сооба: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровскій області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року адміністративний позов Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 25.09.2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 804/4259/18 повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків встановлених ухвалою суду від 23.10.2018 року, а саме ненадання документу про сплату судового збору.

25.01.2019 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу, при цьому надав платіжне доручення № 3032 від 26.12.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10147,30 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 804/4259/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано 18 лютого 2019 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.03.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/4259/18 необхідно відмовити.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 804/4259/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", третя сооба: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровскій області про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі № 804/4259/18, разом з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва