Справа № ЗВ/2-а-6/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/2-а-6/11

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ФЕУ Командування Сухопутних військ про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2019 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності, що вчинена суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011.

В прохальній частині заяви просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по виконанню постанови Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає приписам ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 статті 383 КАС України визначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як встановлено судом, позов було подано до Богунського районного суду м. Житомира, як до суду першої інстанції, в свою чергу виконавчі листи за постановами від 23.09.2011 та від 21.02.2011були видані Богунським районним судом м.Житомира.

Таким чином, жодних обставин справи Житомирським окружним адміністративним судом не може бути встановлено у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Згідно з ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, доказів на підтвердження факту невиконання рішення суду заявником не надано, в заяві відсутні посилання на докази про які відомо заявнику і які можуть бути використані судом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим нормами чинного законодавства.

Приписами ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дій відповідача по невиконанню рішення суду повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва