Справа № 260/135/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/135/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника АТ "Брокбізнесбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Брокбізнесбанк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

20 березня 2019 року за вх. №3651/19 до суду надійшло клопотання представника АТ "Брокбізнесбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчими судами, до яких може прибути представник позивача та доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), або Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) або Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання призначене на 28.03.2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань ВКЗ «Свідок»).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання призначене на 28.03.2019 року об 11:30 год. в адміністративній справі за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань ВКЗ «Свідок») забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Брокбізнесбанк" , призначене на 28 березня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та на електронну адресу Солом'янського районного суду м. Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя C.А. Гебеш