overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21390/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Київ №640/21390/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено обов'яз-кових відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 цієї статті, стосовно представника, який підписав позовну заяву, - Лісового О.С.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІЛАЙН".

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для по-дання для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового повідом-лення, в якому зазначити обов'язкові відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, стосовно представника, який підписав позовну заяву, - Лісового О.С, а саме: прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі його відсутності номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 520/2130/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.2019р. № 520/2130/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2 пов.,Харків,61022, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ФО-П ОСОБА_1 у вигляді зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 18, а саме: заточного станку MBGS 200, станку вертикально- фрезерувального 6С12, станку координатно-розтачного 2В440А, станку настольно - свердлильного 2М112, станку настольно-свердлильного НС-12, станку плосько-шлифувального ЗБ722, станок токарний 16к20, станок токарний ИЖ 1ИС611В, станок токарний 16к20Т1, станок універсально-заточний 3Е642Е, станок фрезерувальний 67К25НФ2, станок фрезерувальний 6720ВФ2, станок універсально-фрезерувальний «Алиста» ХQ6226А, станок стрічково- пільний UЕ-250А, станок настольний радіально-свердлильний Z3032x7, піч колориферна «Буллер» тип-04 до отримання ФО-П ОСОБА_1 відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно приписів ч.4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/2130/19 на 04.04.19 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2а-1438/11/1270
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року справа №2а-1438/11/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребова Л.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 р. у справі № 2а-1438/11/1270 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло", третя особа: Головне управління ДФС у Луганській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 р. у справі № 2а-1438/11/1270.

Розгляд справи призначено на 02 квітня 2019 року об 10 год. 15 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Лисичанську Головного управління ДФС в Луганській області терміново надати до суду докази по справі, а саме:

1. Акт звірки сплачених сум податкового боргу згідно постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року №2а-1438/11/1270.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв
Справа № 640/3340/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року м. Київ № 640/3340/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просило суд: визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, в особі державного виконавця Бялого М.Г., щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; скасувати постанову про накладення штрафу від 08.02.2019, винесену по ВП №57834329 у розмірі 5 100 грн в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженим представником заявника Шматовим О.В. (який діє на підставі довіреності від 28.12.2018 №62) 04.03.2019, про що свідчить розписка останнього на звороті ухвали суду.

Станом на 20.03.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 200/1189/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2019 р. Справа №200/1189/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії.

28.02.2019 судом прийнято рішення у справі, в тексті якого, як встановлено судом, помилково зазначено прізвищем позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

20.03.2019 від відповідача судом отримано заяву про виправлення цієї описки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду від 28.02.2019. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду від 28.02.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії шляхом зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 520/12011/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.03.2019 № 520/12011/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ 53,04053) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівель та технологічного обладнання АЗК №12, АЗК №13, АЗ К №16 філії УПГТК АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", за адресами: Харківська область, Куп’янський район, с. Новоосинове, вул. Казанцева, 23; Харківська область, Куп’янський район, с. Петропавлівка, вул. Молоданівська, 1-А; Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська, 113, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати керівництво АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

В підготовче судове засідання від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для проведення повторної перевірки відповідача за його власним бажанням.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/12011/18 на 28.03.19 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №11.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 1740/2539/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Рівне №1740/2539/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
до ОСОБА_1 міської митниці ДФС
провизнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до ОСОБА_1 міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
Судом задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 20.03.2019 оголошено перерву до 08.04.2019 о 14:00 на стадії дослідження письмових доказів.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Викликати у судове засідання, призначене на 08 квітня 2019 року о 14:00 год., відповідача ОСОБА_1 міську митницю ДФС (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду.
Копію ухвали суду негайно надіслати відповідачу та Київському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1671/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Рівне

№817/1671/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П, під час підготовчого провадження у письмовому провадженні, розглянувши клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 12.03. 2019 року розгляд справи № 817/1671/17 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14:15 год. 01.04. 2019 року.

20.03.2019 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Разом з тим, згідно інформації системи "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", у суду відсутня можливість проведення судового засідання у справі № 817/1671/17 призначеного на 01.04.2019 о 14:15 год., у режимі відеоконференції із Львівським окружним адміністративним судом, оскільки площадка відеоконференцзв'язку у зазначеному суді з 14:30 год. - є зайнятою, що підтверджується копією відповідного витягу.

З огляду на наведені обставини, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання у справі № 817/1671/17, призначеного на 01.04.2019 о 14:15 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/330/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Рівне №460/330/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву до якого долучено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
19.03.2019 також надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його участі та участі його адвоката.
Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів подані клопотання сторін суд вважає, що клопотання сторін в справі належать до задоволення і дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін в справі задовольнити.
Перейти до розгляду справи №460/330/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на "09" квітня 2019 року о 10:20 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.