Справа № 420/6484/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6484/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Крістіни ОСОБА_1 до Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Крістіни ОСОБА_1 до Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати неправомірною відмову Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у видачі ОСОБА_1 Крістіні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (на паперових носіях);

зобовязати Київський районний відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_1 Крістіні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки (на паперових носіях).

Підстава звернення до суду позивач вважає, що субєкт владних повноважень порушив його права під час відмови в оформленні паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки.

Ухвалою від 17.12.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.01.2019 року (вх. №963/19) від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

21.01.2019 року (вх. №2146/19) від позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом з тим, до суду не надходили заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З огляду на викладене, враховуючи важливе значення справи для сторін, а також необхідність встановити відповідні факти та обставини із дослідженням думки та правової позиції учасників справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані сторонами письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Крістіни ОСОБА_1 до Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Про дату і час підготовчого судового засідання призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой