Справа № 826/11220/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Київ № 826/11220/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі:

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від відповідача 1 - Кубів С. І.,

від відповідача 2 - ОСОБА_6,

від третіх осіб - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 190 від 11.07.2018 року "про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення та декларації про готовність до експлуатації об'єкта"; поновити реєстрацію (шляхом відновлення запису про реєстрацію в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів) повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) від 19.01.2018 p. № KB 96 "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1) KB № 24 від 13.03.2018 року "Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, що відбулося 12.03.2019 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі №640/1516/19.

Клопотання мотивовано тим, що дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області стосовно перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельної ділянки від 06.07.2018 №394-ДК/337/217/09/01-18, що стали підставою для прийняття наказу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 190 від 11.07.2018, оскаржуються у судовому порядку, що також підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2019 про відкриття провадження у справі №640/1516/19.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження справи, з огляду на наступне.

Згідно вимог п.3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/11220/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/11220/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №640/1516/19.

Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/11220/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур