Справа № 486/428/19
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/428/19 Провадження №2-а/486/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області Хуторного Віталія Миколайовича (місце знаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з позовом до Інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області Хуторного В.М. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Автоматизованою системою документообігу, було визначено головуючим у справі суддю Савіна О.І..

Розпорядженням керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.03.219 року, у зв'язку з тривалою хворобою судді Савіні О.І., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 передано судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до 5 КАС України, позивач має право на пред'явлення вказаного вище позову.

Зазначений спір, згідно зі ст. 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому ст. 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадженння та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області Хуторного Віталія Миколайовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження на 15.30 годину 28 березня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача та докази, що підтверджують заперечення проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/

Ухвала може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук