Справа № 814/1006/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2019р. № 814/1006/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю " ВИП-ТРАНС ", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007

до

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

третя особа

ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК",

вул. Космонавтів, 89, м. Миколаїв, 54028

про

скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИП-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.06.2018 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На виконання рішення 23.07.2018 р. видано виконавчі листи.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

"21" березня 2019 р. відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: виправити дату податкової накладної № 124 з "30.11.2017 року" на "29.11.2017 року".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд встановив, що в прохальній частині позовної заяви позивачем допущено описку щодо дати податкової накладної № 124, замість 30.11.2017 р. зазначено 29.11.2017 р.

Вказана описка допущена і судом у рішенні від 20.06.2018 р., а саме: в абзаці 3 тексту та п. 3 резолютивної частини.

Правильність дати податкової накладної № 124 підтверджується матеріалами справи, що відображено і в тексті рішення суду (с. 4).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описки рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення від 20.06.2018 р. виправити в тексті рішення наступні описки:

- в абзаці 3 тексту рішення дату податкової накладної № 124 з "30.11.2017 року" замінити на "29.11.2017 року";

- в п. 3 резолютивної частини рішення дату податкової накладної № 124 з "30.11.2017 року" замінити на "29.11.2017 року".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.03.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська