Справа № 855/87/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/87/19
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна», в якому просить:

- встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) у ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по відношенню до друку бюлетенів з переліком кандидатів, котрі мають несумісні мандати відповідно до ч. 4 ст. 103 Конституції України;

- визнати дії ДП «Поліграфічний комбінат «Україна», пов'язані з друком виборчих бюлетенів до чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, що включають у свій перелік осіб - кандидатів, що не відповідають ч. 4 ст. 103 Конституції України такими, що не відповідають законодавству.

Зазначений адміністративний позов був направлений засобами поштового зв'язку 13 березня 2019 року та надійшов до суду 20 березня 2019 року.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підсудна Шостому апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції та підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 20 КАС України апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Адміністративний позов ОСОБА_2 містить інші позовні вимоги, ніж передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 20 КАС України, у зв'язку з чим не підсудний Шостому апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції.

Особливості провадження у справах, пов'язаних із виборами Президента України, визначені у ст. 277 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КАС України рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їхніх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 275 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 275 КАС України позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

ОСОБА_2 оскаржує дії ДП «Поліграфічний комбінат «Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, тобто у межах Шевченківського району м. Києва, визначених рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи».

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_2 підсудний Шевченківському районному суду міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання утриматися від вчинення дій передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 29, 30, 272, 275, 277, 278 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень), зобов'язання утриматися від вчинення дій - передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у дводенний строк з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк