Справа № 280/890/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

20 березня 2019 року Справа № 280/890/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ПРОДУКТ» (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.137; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ПРОДУКТ» (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ПРОДУКТ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м.Запоріжжя податкового боргу: з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 471900,65 грн.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-АГРО-ПРОДУКТ» про стягнення коштів за податковим боргом залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: доказів доплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовну вимогу майнового характеру в сумі 307 грн. 09 коп. (307 грн. 09 коп. = 7078 грн. 51 коп. - 6771 грн. 42 коп.)).

19.03.2019 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Позивач просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №280/890/19 до терміну встановленого судом. У вказаній заяві зазнчено, що ГУ ДФС у Запорізькій області є державною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету та у своїй діяльності безпосередньо керується бюджетним законодавством України. Відповідно до "Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету", затвердженої наказом Міністерства фінансів України №754 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.07.2012 №1199/21511), сплата податків і зборів здійснюється відповідно до законодавства за кодом 2800 «Інші видатки». Згідно виписки за КВЕД 2800 (сплата судового збору) грошові кошти відсутні, саме тому контролюючий орган на даний час не може виконати вимоги ухвали суду, навіть попре велике бажання.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6. ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивач у заяві про продовження процесуального строку на усунення недоліків посилається на відсутність грошових коштів для сплати судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви документів: виписка по рахунках від 25.01.2019, виписка по рахунках від 28.01.2019 - грошові кошти для сплати судового збору відсутні.

Однак, позивачем не надано виписок по рахунках на дату звернення із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків, тобто на 19.03.2019.

При цьому, позивач у вказаній заяві просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до терміну встановленого судом і не зазначає який саме строк необхідний позивачу для усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов