Справа № 361/5914/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5914/18
Провадження № 2-а/760/341/19
У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

09 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Мельника Назара Івановича /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

в с т а н о в и в :

19.09.2018 позивач через свого представника - адвоката Сімонову Є.О. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської областіз позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 738576, винесену відповідачем 07.09.2018, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської областівід 21.09.2018 справа за позовом ОСОБА_1 була передана за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

09.11.2018 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Солом'янського районного суду м. Києва справу передано на розгляд судді Лазаренко В.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким, чином вказана справа повинна бути прийнята Солом'янським районним судом м. Києва до провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даний справі, суддя приходить до наступного.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 30, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Мельника Назара Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лазаренко