Справа № 2-а-5196/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5196/2011
Провадження № 6-а/744/2/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 березня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчагової Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Новгород - Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області; третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-5196/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-5196/2011 було зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_2 є її чоловіком, він помер 23 березня 2014 року. Після набрання рішенням суду законної сили відповідачем було нараховано покійному чоловіку 10738 гривень 54 копійки на виконання судового рішення за період з 10.12.2010 по 25.01.2011 року. Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, їй необхідно подати до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, окрім інших документів, рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на неї.

22 лютого 2018 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду по особовому рахунку 110825, тобто вона прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі протягом всіх судових засідань, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача (боржника), Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, начальник Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області ОСОБА_3, у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Представник третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконуючий обовязки начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надіслав до суду письмове клопотання, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи без участі представника заінтересованої особи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обовязків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 свідчить копія доданого ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем недоодержаної пенсії за рішенням суду за період з 10.11.2010 по 10.12.2010 та з 02.08.2010 по 02.02.2011 в сумі 23462 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 37 копійок на особовому рахунку 110825, належної спадкодавцю.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Новгород - Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області; третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5196/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій з приводу неперерахування пенсії та надбавки до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю з ОСОБА_2, який помер 23 березня 2014 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: вулиця Польова, будинок номер 21, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага