overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2525/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №815/2525/18

адміністративне провадження №К/9901/5296/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019

у справі № 815/2525/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Одеській області,

Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 28.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 28.02.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 815/2525/18 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 810/2787/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №810/2787/18

адміністративне провадження №К/9901/4054/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області, яка надійшла до Суду 11.02.2019, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №810/2787/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.02.2019 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку із несплатою судового збору, надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 справу було вирішено розглядати відповідно до положень статті 12 КАС України за правилами загального позовного провадження.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 було зазначено, що дана постанова може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №810/2787/18.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2787/18.

3.Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 1740/2465/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1476/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 1740/2465/18 за адміністративним позовом Спільного підприємства "Мехагробуд" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області залишено без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 1740/2465/18 залишено без змін.

Однак в мотивувальній частині постанови суду, а саме на сторінці 8 постанови суду було допущено описку та не вірно зазначено посилання на аркуші матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при винесенні вказаної постанови суду було допущено помилку, внаслідок чого у мотивувальній частині постанови суду на сторінці 8 було допущено описку та не вірно зазначено посилання на аркуші матеріалів справи, яку можна виправити за ініціативою суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у адміністративній справі №1740/2465/18, виключивши у мотивувальній частині постанови суду на сторінці 8 в абзаці 5, 7, 8 та 9 посилання на аркуші матеріалів справи, а саме виключити посилання "(а.с.80-91)", "(а.с.24)", "(а.с.87)", "(а.с.92)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Справа № 814/4399/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №814/4399/15

адміністративне провадження №К/9901/7390/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 814/4399/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 814/4399/15.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 814/4399/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити певні.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 20 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 1740/2408/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1577/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1740/2408/18 за позовом Підприємства "ІНФОСИСТЕМА-2" - товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1740/2408/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 826/25132/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року

Київ

справа №826/25132/15

адміністративне провадження №К/9901/33559/18, №К/9901/33562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з'явилась,

відповідачів 1, 2: представника Глущенко О.М.,

відповідача 3: представник не з'явився,

відповідача 4: представник не з'явився,

розглянув у відкритому судовому касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2016 у складі судді Качура І.А. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у складі колегії суддів: Степанюка А.Г. (головуючий), Кузьменка В.В., Шурка О.І. та касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у складі колегії суддів: Степанюка А.Г. (головуючий), Кузьменка В.В., Шурка О.І. у справі №826/25132/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 344, п. 2 ч. 1 ст. 349, ст. 353, 355-356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №826/25132/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити дії скасувати і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду
Справа № 4зд-15/804/16160/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №4зд-15/804/16160/15

адміністративне провадження №К/9901/11534/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/16160/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 804/16160/15.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 804/16160/15 за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 20 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 140/246/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2756/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/246/19 за позовом ОСОБА_4 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, у апеляційній скарзі позивач, просив провести розгляд справи з його обов'язковою участю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвали про повернення заяви позивачеві, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що у цій справі оскаржуєть ухвала про повернення позовної заяви, суд вважає за можливе, у відповіднодності до приписів ч. 2 ст. 312 КАС України, розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи № 140/246/19 у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Призначити справу № 140/246/19 за позовом ОСОБА_4 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 квітня 2019 року о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Справа № 656/92/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року, м. Київ

справа №656/92/17, адміністративне провадження №К/9901/7021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Іванівського районного суду Херсонської області справу №656/92/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук