Справа № 420/6845/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6845/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду позивач 09 січня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для представлення документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано клопотання про розстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у позивача скрутне матеріальне становище, заробіток на рівні мінімальної заробітної плати, у зв'язку із чим не має можливості одноразово сплатити передбачену суму судового збору в розмірі 1921 грн.

20.03.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача, у якій скаржник просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 921 грн., так як ним було частково сплачено судовий збір в розмірі 1000 грн., в підтвердження чого додав оригінал квитанції № 13 від 20.03.2019 року.

Перевіривши доводи зазначених клопотань, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Разом з тим, з метою збереження принципу верховенства права, дотримання строків розгляду адміністративної справи та належного відновлення порушених прав, колегія суддів, в даному випадку, вважає за можливе зробити виняток та задовольнити клопотання про відстрочення решти суми судового збору в розмірі 921 грн. до винесення рішення П'ятим апеляційним адміністративним судом, так як звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення решти суми судового збору в розмірі 921 грн. позивач надав належні докази, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у повному обсязі та навів обґрунтовані доводи, які можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору. Крім того, апелянтом надано докази щодо часткової сплати судового збору в розмірі 1000 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору та задовольнити клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору в розмірі 921 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати решти суми судового збору в розмірі 921 грн. - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату решти суми судового збору в розмірі 921 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька