Справа № 817/1262/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ
ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
21 березня 2019 року м. Рівне №817/1262/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 адміністративний позов задоволено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В результаті касаційного оскарження судового рішення ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
20 березня 2019 року справа №817/1262/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України), справу необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.
Верховний Суд, скасовуючи судові рішення попередніх інстанцій, вказав, що в матеріалах справи відсутня інформація центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, щодо середньоринкової вартості транспортного засобу, яка є підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд вбачає необхідність витребувати у фіскального органу вказану вище інформацію.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №817/1262/16 за позовом ОСОБА_2 до Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.
Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області інформацію Мінекономрозвитку щодо середньоринкової вартості транспортного засобу, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розяснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розяснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Розяснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина пята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.