Справа № 580/735/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року справа № 580/735/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/735/19

за ОСОБА_1

до Департаменту Черкаської міської ради

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

28.02.2019 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Черкаської міської ради, просить:

- зобовязати Департамент соціального захисту населення, політики Черкаської міської ради призначити житлову субсидію на сплату комунальних послуг з 01.10.2018 з дня подачі документів, декларації;

- визнати дії посадових осіб Департаменту соціального захисту населення, політики Черкаської міської ради неправомірними.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії даної ухвали. В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: нової редакції позовної заяви з копією для відповідача із зазначенням: повного найменування відповідача; обґрунтування порушення оскаржуваними діями відповідача інтересів позивача; обґрунтування позовної вимоги щодо дня подачі документів, декларацій; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; засвідченої у встановленому порядку копії довідки МСЕК серії ЧЕР № 011104 або доказів сплати судового збору у сумі 768,40 грн.; доказів на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 13.03.2019, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні шрихкодовий ідентифікатор 630.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

14.03.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 580/735/19.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Провадження у справі № 580/735/19 не відкрито. Зі змісту поданої 14.03.2019 позивачем заяви встановлено, що позивач фактично просить повернути позовну заяву у звязку з її відкликанням.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення, політики Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова