Справа № 0870/2682/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 березня 2012 року Справа № 0870/2682/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» (далі іменується – позивач) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі іменується відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача прийняти гуртожиток по вулиці Якова Новицького/Правди, 11/51 у м. Запоріжжя до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя без додаткових вимог, у тому числі при виготовлення та відновлення документації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 №280/97-ВР, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов’язати відповідача прийняти гуртожиток по вулиці Якова Новицького/Правди, 11/51 у м. Запоріжжя до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя без додаткових вимог, у тому числі при виготовлення та відновлення документації.

Отже, в даному випадку спір виник між юридичною особою з одного боку та органом місцевого самоврядування з іншого, а тому його належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За приписами ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» суму сплаченого судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська