Справа № 826/18592/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2019 року м. Київ№ 826/18592/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (Управління Пенсійного фонду України в м. Києві)
доБудівельно-монтажного управління №3 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»
простягнення заборгованості
за участі представника від відповідача - Мастикаш Ю.І.;

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Будівельно-монтажного управління №3 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», у якому просило, з урахуванням уточнень:

- стягнути з Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ «Київметробуд» прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (за Списком №1, №2), яка складає 615573,60 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року касаційну скаргу Будівельно-монтажного управління №3 ПАТ «Київметробуд» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року скасовано, а справу №826/18592/15 направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Шейко Т.І. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року.

У вказаній ухвалі суду від 23 серпня 2018 року пропонувалось учасникам справи надати пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 18 липня 2018 року.

У судове засідання 09 жовтня 2018 року позивач не прибув, хоча завчасно повідомлений був про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням заявленого у судовому засіданні 09 жовтня 2018 року представником відповідача клопотанням, в зв'язку з реорганізацією територіальних пенсійних органів судом замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, та відкладено судове засідання на 25 жовтня 2018 року.

В зв'язку з неприбуттям у судове засідання 25 жовтня 2018 року представника відповідача, судом відкладено розгляд справи на 29 листопада 2018 року.

В судове засідання 29 листопада 2018 року прибули представників сторін.

В судовому засіданні 29 листопада 2018 року представник відповідача, ознайомившись із заявою про зменшення позовних вимог, водночас, не погодився із визначеною пенсійним органом заборгованістю у сумі 221 436,83 грн., зауваживши, що позивачем не враховано відшкодування відповідачем за період з червня по серпень 2015 року 325000 грн., а також не враховані обставини, що ряд осіб, про яких зазначено, зокрема, і у постанові Верховного Суду ніколи не працювали на підприємстві відповідача.

За таких обставин, для надання можливості звірки даних, сум заборгованості та надання відповідних доказів судом оголошено перерву.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18 січня 2019 року, у грудні 2018 року внесені зміни щодо місця знаходження як відокремленого підрозділу - Будівельно-монтажного управління №3 , так і Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. В.Чайки, 16.

В призначене на 11 лютого 2019 року судове засідання представник позивача не прибув. Подав клопотання про перенесення судового засідання, в зв'язку з тим, що позивачу потрібно підготувати документи для передачі заборгованості за місцем реєстрації.

Втім, суд зауважує, що в судових засіданнях не вирішувалось питання з приводу передачі справи до іншого суду за місцезнаходженням відповідача, і позивач не позбавлений обов'язку прибути у визначений час до суду та надати відповідні докази щодо поставлених неузгоджених питань про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судове засідання 21 березня 2019 року позивач не прибув. Подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з тим, що на адресу управління надійшов лист від Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області, яким повідомлено, що Акт прийому-передачі залишків №149 від 30 січня 2019 року повернуто без виконання. Також повідомлено, що станом на 20 березня 2019 року заборгованість по підприємству боржнику Будівельно-монтажне управління №3 ПАТ «Київметробуд» рахується перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, не є сплаченою та не переданою за місцем реєстрації підприємства.

Слід зазначити, що предметом спору у даній справі є неузгодженість між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості за період з червня по серпень 2015 року, а також питання щодо певних осіб, які не працювали на підприємстві боржника. В той же час, вирішення спору у цій справі жодним чином не ставиться в залежність від обставин, про які вказує позивач у своїх клопотаннях.

За таких обставин, в судовому засіданні 21 березня 2019 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач не з'являється в судові засідання та не надає необхідних документів для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку, що причини, на які вказує позивач, як на підставу неявки в судові засідання, не є поважними і жодним чином не впливають на вирішення спору у справі №826/18592/15, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити і позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 77, частиною 5 статті 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Будівельно-монтажного управління №3 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Будівельно-монтажного управління №3 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.