overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1655/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1655/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2 (23.11.1978р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення з території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2 про примусове видворення з території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2 (23.11.1978р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення з території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

2.Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 12:00 год. 25 березня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3В.
Справа № 723/855/19
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/855/19
Провадження № 2-а/723/1320/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

26 лютого 2019 року до Сторожинецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.02.2019 року зазначений позов залишено без руху, у звязку з тим, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: позивачем не додано доказів поважності причин пропуску звернення до суду у строк, встановлений ч.2 ст.286 КАС України, а саме протягом десяти днів з дня ухвалення рішення, про оскарження якого подано позовну заяву.

Позивачу надано строк 3 дні для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали вручено 13.03.2019 року.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючисьп.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 752/5560/19
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5560/19
Провадження №: 2-а/752/223/19
У Х В А Л А

19.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону № 3 УПП у місті Києві Косухи Марії Віталіївни, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора ПП роти №1 батальйону № 3 УПП у місті Києві Косухи М. В., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі суд, встановив що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідачів інспектора ПП роти №1 батальйону № 3 УПП у місті Києві Косухи М. В. та Управління патрульної поліції у м. Києві - м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса його реєстрації: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону № 3 УПП у місті Києві Косухи Марії Віталіївни, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 725/1488/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1488/19
Номер провадження 2-а/725/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача - Кузика Р.В.

відповідача ОСОБА_2,

перекладачів Симанців О.І., Нітхі Пілай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування: АДРЕСА_1) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на термін шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 13:00 год.15 березня 2019 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 755/2445/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2445/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону капрала поліції Царенка Владислава Андрійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону капрала поліції Царенка Владислава Андрійовича про скасування постанови.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону капрала поліції Царенка Владислава Андрійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням с. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 755/2810/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2810/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 р. до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.207) на 19 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 755/4887/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4887/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 25 березня 2019 року на 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 752/5427/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5427/19
Провадження № 2-а/752/222/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом кандидата на пост президента України ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов»язання вчинити дії .

18.03.2019 р. у справі було відкрито провадження.

21.03.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Клопотань, які підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ICTV) про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 р. на 12.30.год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/3481/19
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2019 Справа № 756/3481/19
Унікальний № 756/3481/19
Провадження № 6-а/756/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ «Верас», Головне управління ДФС в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року заявник Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів подання, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає необхідним матеріали адміністративного подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ «Верас», Головне управління ДФС в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1).

За таких обставин та керуючись ст. 29, 30, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративне подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ «Верас», Головне управління ДФС в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко