Справа № 804/2507/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року

Справа №804/2507/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Головного правління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі № 804/2507/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрекологія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа № 804/2507/18 по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємства Укрекологія».

Вказана заява мотивована тим, що представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист, строк пред’явлення якого до виконання сплинув.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначена до розгляду у судове засідання на 04.03.2019 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, повноважених представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрекологія» у справі № 804/2507/18 задоволено.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.02.2019 р. видано виконавчий лист № 804/2507/18. У виконавчому листі зазначено строк пред’явлення до виконання до 09.10.2018 р.

Відповідно до змісту ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2507/18 з причин, які не залежали від волі стягувача, оскільки виконавчий лист видано після встановленого строку для його пред’явлення, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/2507/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 370 та 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа № 804/2507/18 по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрекологія» - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/2507/18 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев