Справа № 560/670/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/670/19
УХВАЛА

18 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Татьяна" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 2967/5 від 14.09.2018 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- визнати незаконним та скасувати Рішення державного реєстратора прав Харченко О.В. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 19.09.2018, індексний номер рішення 43077166, про скасування іншого речового права - права оренди СФГ «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,27 га на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району з кадастровим номером № НОМЕР_1.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 4 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ст. 79 КАС України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, проте докази на їх підтвердження до суду не надано, а також не зазначено причини неможливості їх подання.

Зокрема, позивачем не додано до позову ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019, якою, як зазначає позивач, було закрито провадження у цивільній справі №686/25831/18 за аналогічним позовом СФГ «Татьяна» до Міністерства Юстиції України та ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та рішення з посиланням на те, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, що змушує позивача звертатися з вказаним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, на яку СФГ «Татьяна» посилається в даному адміністративному позові.

Суд зазначає, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня, а тому у суду відсутня можливість дослідити вказане судове рішення.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2019 у цивільній справі №686/25831/18, для долучення до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Татьяна" слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарство "Татьяна", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький