Справа № 826/10425/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишиної О.М. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДФС у Вінницькій області - Макінькової Л.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.04.2018 р. № Ю-3302-50 у станом на 24.04.2018 р. в розмірі 625 021,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року провадження в адміністративній справі №826/10425/18 за позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-3302-50 від 05.04.2018 р. - закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 березня 2019 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 195 КАС України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_6 посилається на територіальну віддаленість, що передбачає витрати часу та матеріальних ресурсів.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги клопотання та не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Також, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області - Макінькової Л.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/10425/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишина О.М.
Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2019 року