overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/648/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2019 року справа № 340/648/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 160/8004/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа №160/8004/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

при секретарі судового засідання Шимановській О.Є.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

представник позивача не зявився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8004/18 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

26.02.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час, у звязку зі зміною керівництва Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі №160/8004/18 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кадникова Г.В.
Справа № 200/3467/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 березня 2019 р. Справа №200/3467/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Краматорського міського центру зайнятості про повернення судового збору, що подано в адміністративній справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості до Військової частини А 2120 про стягнення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

За подання до суду вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

Позивач подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Повернути Краматорському міському центру зайнятості (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, 4, ) судовий збір, сплачений за подання даного позову, в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 804/5761/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Справа № 804/5761/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профспілковий культурно-спортивний центр», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профспілковий культурно-спортивний центр», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3. ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 3зд-19/160
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Справа №3зд-19/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про забезпечення доказів в порядку ст. 114 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про забезпечення доказів в порядку ст. 114 КАС України.

У той же день до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про залишення вказаної заяви без розгляду.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Поряд з цим, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення вказаної заяви без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 280/1027/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 березня 2019 року Справа № 280/1027/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 у справі №826/4153/17 за період з 27.07.2018 по 10.03.2019 включно в розмірі 109841,14 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 залишено позовну заяву без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання заявником до суду позовної заяви в паперовій формі та копій усіх додатків до позовної заяви, у тому числі для відповідача.

20 березня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, статтей 241, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 21.03.2019.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/5313/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 березня 2019 року

Справа № 280/5313/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод світлопрозорих та металевих конструкцій “Александрія”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.03.2019. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 20.03.2019 представники сторін не прибули. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 256, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/5313/18 на 22 квітня 2019 року о/об 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 160/8004/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа №160/8004/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представник позивача не зявився
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом про визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації, щодо внесення змін до паспортів маршрутів відповідно до пропозицій Підгородненської міської ради від 25.06.2018р. вихідний №1833 та від 06.08.2018р. вихідний номер №2244.

До суду надійшла заява Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 240, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності задовольнити.

Позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, 46.

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, проспект О.Поля, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1340/6275/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №№1340/6275/18

20 березня 2019 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 квітня 2019 року о 10:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.