Справа № 583/5363/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 р.Справа № 583/5363/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 року по справі № 583/5363/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 третя особа Прокуратура Сумської області

про визнання незаконними дій головного державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2019 року по справі № 583/5363/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 третя особа Прокуратура Сумської області про визнання незаконними дій головного державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та розгляд справи призначено у судове засідання на 21.03.2019 року о 11:00 год.

18.03.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Вказане клопотання передано головуючому судді - 21.03.2019 року.

Розглянувши подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2019 року, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 18.03.2019 року, тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

У зв'язку з необхідністю проходження вказаного клопотання належної реєстрації відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду та перебуванням головуючого судді у відрядженні, вказане клопотання було передано головуючому судді по справі ОСОБА_3 лише 21.03.2019 року.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Однак, пропущення позивачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2019 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/5363/18, призначеного на 21.03.2019 року о 11:00 год. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5