overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5088/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 820/5088/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 820/5088/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 820/5088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.19 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.03.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 820/5088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в порядку письмового провадження на 25.03.19 о 11:10 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 440/3948/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 440/3948/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 по справі № 440/3948/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/3948/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу .

На зазначену ухвалу Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 по справі № 440/3948/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 480/4215/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 480/4215/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 480/4215/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - Головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович -

про визнання протиправними та скасування наказу і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 480/4215/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - Головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович - про визнання протиправними та скасування наказу і постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі №480/4215/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - Головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович - про визнання протиправними та скасування наказу і постанови призначити до апеляційного розгляду на 16.04.2019 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 642/3824/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 642/3824/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року по справі № 642/3824/17
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року по справі № 642/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року по справі №642/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.04.2019 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Справа № 640/22722/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 640/22722/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Григорова А.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 640/22722/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Харківська митниця ДФС 21.02.2019 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 640/22722/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2040/7257/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 березня 2019 р.Справа № 2040/7257/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 по справі № 2040/7257/18

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Департамента реєстрації Харківської міської ради третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 відмовлено в задоволені позову Військової частини НОМЕР_1 до Департамента реєстрації Харківської міської ради третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 по справі № 2040/7257/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Департамента реєстрації Харківської міської ради третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірною реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 520/8591/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 520/8591/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Авторагажним кооперативом "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 520/8591/18

за позовом Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104"

до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року, по справі № 520/8591/18 за позовом Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

20.03.2019 року на виконання вимог вищезазаначеної ухвали Авторагажним кооперативом "Автолюбитель- 104" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Авторагажним кооперативом "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 520/8591/18 за позовом Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису в порядку письмового провадження на 25.03.19 року о 11:15 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/4476/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 820/4476/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 по справі № 820/4476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект"

до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова , Державна фіскальна служба України , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 зупинено провадження у справі № 820/4476/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 по справі № 820/4476/17 для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - Загребельного Г.С. - про відвід колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі : Лях О.П., Бегунц А.О. та Подобайло З.Г., провадження по справі № 820/4476/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.237, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/4476/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 по справі № 820/4476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова , Державна фіскальна служба України , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2019 о 13:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бегунц А.О.
Справа № 1640/3317/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 1640/3317/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 1640/3317/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2

про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 1640/3317/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі №1640/3317/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.04.2019 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5