Справа № 813/1029/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №813/1029/18

адміністративне провадження №К/9901/7121/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №813/1029/18 за позовом ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення, звільнення з посади,

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року Військовою частиною НОМЕР_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №813/1029/18.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Проте як вбачається з матеріалів касаційної скарги, всупереч вимогам процесуального Закону, тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 не надано належним чином оформленого документа, який би підтвердив його повноваження, як тимчасово виконуючим обов`язки командира.

В зв`язку з означеним, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №813/1029/18 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх