Справа № 1570/3157/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3157/2012
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Болградського районного центру зайнятості до комунального унітарного підприємства “Житловик” про стягнення штрафу та пені у сумі 3 565, 05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Болградського районного центру зайнятості до комунального унітарного підприємства “Житловик” про стягнення штрафу та пені у сумі 3 565, 05 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року позов задоволено повністю.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства “Житловик” (, 68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Терещенко, 43) на користь Болградського районного центру зайнятості штраф, нараховану по акту перевірки №28 від 27.02.2012 року на р/рахунок 0155, код платежу 50040500, МФО 828011, код 20993552, банк ГУДКУ в Одеській області, Одержувач платежу ФЗДССУВБ у сумі 3565, 05 грн.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства “Житловик” (, 68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Терещенко, 43) на користь Болградського районного центру зайнятості пеню, нараховану по акту перевірки №28 від 27.02.2012 року на р/рахунок 0155, код платежу 50040500, МФО 828011, код 20993552, банк ГУДКУ в Одеській області, Одержувач платежу ФЗДССУВБ у сумі 9, 83 грн.

Згідно інформації КП "ДСС", виконавчий лист по справі № 815/2497/18 виданий 23.07.2012 зі строком пред'явлення до виконання - до 23.07.2013 р.

12.03.2019 р. надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Болградського районного центру зайнятості до комунального унітарного підприємства “Житловик” про стягнення штрафу та пені у сумі 3 565, 05 грн.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 57,63 грн. (0,03 х 1921 грн.).

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам закону, заявником до поданого ним подання про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, згідно ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого подання вимогам Закону, подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 57,63 грн., вказану суму судового збору перерахувати на:

- Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 4032

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 та п.п. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Дану ухвалу направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.