Справа № 336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)

касаційне провадження №К/9901/5208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №336/5032/15-а (2-а/336/117/2015) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у липні 2015 року звернувся до адміністративного суду з позовом до в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення у період з 01.02.2015 по 30.06.2016 пенсії позивача внаслідок відрахування з пенсії податку на доходи фізичних осіб у розмірі 15% у загальній сумі 14248,18грн. та військового збору у розмірі 1,5 % у загальній сумі 1424,75грн., а всього на загальну суму 15672,93грн; зобов'язати відповідача виплатити грошові суми безпідставно утриманої у період з 01.02.2015 по 30.06.2016 пенсії у загальній сумі 15672,93грн.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя рішенням від 07.06.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо утримання з пенсії за вислугу років податку з доходів фізичних осіб та військового збору неправомірними. Зобов'язав Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести перерахунок та виплату пенсії за віком без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору з урахуванням раніше здійснених виплат пенсії за період з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 23.01.2019 рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 залишив без змін.

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя 21.02.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 164 Податкового кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 05.03.2019 задовольнив заяви суддів Кравчука В.М., Берназюка Я.О., Стародуба О.П. про самовідвід. Передав матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколом від 11.03.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: головуючого - Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

З поданого відповідачем клопотання про зупинення виконання судових рішення попередніх інстанцій не вбачається підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №336/5032/15-а (2-а/336/117/2015) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №336/5032/15-а (2-а/336/117/2015).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк