Справа № 826/1474/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Київ№ 826/1474/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича
доОболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування Постанови №55484481 , зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемко Роман Анатолійович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови №55484481 , зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2018 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2018 року суд прийняв рішення щодо розгляду адміністративної справи №826/1474/18 за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 11 лютого 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Зважаючи на те, що у судове засідання 28 лютого 2019 року представники сторін не прибули, враховуючи відомості про їх повідомлення про місце, день та час розгляду справи, суд, враховуючи приписи ч.ч.1,9 ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Мотивуючи підстави звернення до суду з вищевказаним клопотанням, представник позивача зазначає, що на даний час відсутній предмет спору у зв'язку з тим, що державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по оскаржуваним виконавчим провадженням винесено постанови про закінчення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, як такі, що не суперечать вимогам закону і не порушують прав інших осіб.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича про закриття провадження у адміністративній справі №826/1474/18 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/1474/18 за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови №55484481 , зобов'язання вчинити дії.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук