Справа № 240/1684/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року м. Житомир

справа № 240/1684/19

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертиза МВК" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Шевченка"" про визнання незаконними та скасування Містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом №22/18 від 26.03.2018, експертного звіту №15947 від 28.08.2018, дозволу на виконання будівельних робіт №ЖТ77 від 29.11.2018,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять:

- визнати незаконними та скасувати Містобудівні умови та обмеження, затверджені наказом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради №22/18 від 26.03.2018;

- визнати незаконним та скасувати експертний звіт щодо розгляду проектної документації №15947 від 28.08.2018, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертиза МВК";

- визнати незаконним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт №ЖТ77 від 29.11.2018, виданий управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

1) уточненої позовної заяви (та її копій по кількості учасників справи) із зазначенням:

- одного позивача та позовних вимог, що стосуються безпосередньо порушених прав, свобод та законних інтересів такого позивача;

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до положень ст.5 КАС України та з урахуванням завдання адміністративного судочинства;

- у чому полягає публічно-правовий характер позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТИЗА МВК";

2) відомостей щодо представника позивача, а саме: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

4) заяви із зазначенням того, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Ухвалу суду від 26.02.2019 ОСОБА_1 отримала 07.03.2019, а ОСОБА_2 - 04.03.2019, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення №811 та №803 відповідно, однак у строк, встановлений судом, її вимог не виконали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачами у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, що не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертиза МВК" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Шевченка"" про визнання незаконними та скасування Містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом №22/18 від 26.03.2018, експертного звіту №15947 від 28.08.2018, дозволу на виконання будівельних робіт №ЖТ77 від 29.11.2018, - повернути позивачам без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачам не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко