Справа № 640/20046/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 640/20046/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов відповідача, поданий в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 269589,90 грн, -

за участю:

від позивача - Крижевська Я.В.;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 269589,90 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20046/18 та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

19.03.2019 відповідачем подано до суду зустрічний позов, у якому остання просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 04.12.2017 № та № .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 21.03.2019 просила суд відкласти розгляд справи.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні 21.03.2019 просили суд прийняти до розгляду зустрічний позов.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин першої-третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що останній відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та взаємопов'язаний з первісним позовом.

Зважаючи, що податковий борг виник на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та враховуючи, що форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а об'єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.

При цьому судом враховується, що на запит суду Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація листом від 12.12.2018 № 101-11161/04 повідомила, що ОСОБА_1 на території Дарницького району міста Києва зареєстрованою не значиться.

Первісним позивачем у позовній заяві зазначено адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

За наведених обставин, суд на виконання вимог статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України викликав відповідача в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а первісним позивачем станом на 21.03.2019 так і не виконано вимоги суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Враховуючи наведене у сукупності та керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 640/20046/18.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію листа ПАТ "ОТП Банк" від 21.10.2016 № 03-05-19-6/4591 та інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

Вказані документи подати суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.2019 на 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко