Справа № 1140/3132/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3132/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 1140/3132/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 1140/3132/18.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та справу №1140/3132/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 11 квітня 2019 року.

20 березня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представників позивача - адвокатів Боруш А.О., Науменко І.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявники просять доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представників позивача для участі у судовому засіданні, яке призначене о 10:30 год. 11.04.2019 року, у зв'язку із значною відстанню місцезнаходження сторони позивача, яка знаходиться у м. Кропивницький, від суду апеляційної інстанції, та відсутністю належного транспортного сполучення між м. Кропивницький та м. Дніпро.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті апеляційного провадження та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк