Справа № 520/12606/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 520/12606/17

Провадження №11-218апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у якій Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та Державним підприємством «Національні інформаційні системи» подано касаційні скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи»), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі - ПАТ «Західінкомбанк»), про зобов'язання відповідача внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяжень та виключити з реєстру обтяжень відомості від 24 вересня 2015 року № 15512798 стосовно легкового автомобіля Honda Accord, номер об'єкта - НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, обтяжувач - ПАТ «Західінкомбанк», боржник - ОСОБА_5.

Київський районний суд міста Одеси рішенням від 17 січня 2018 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2018 року залишив без змін.

Судові рішення мотивовано тим, що позивачем 04 липня 2013 року придбано вказаний транспортний засіб та зареєстровано його на своє ім'я, при цьому обтяження на автомобіль зареєстроване 24 вересня 2015 року на підставі договору застави, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Західінкомбанк», який на момент укладення договору застави уже не був власником автомобіля, відтак - обтяження зареєстровано неправомірно.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ПАТ «Західінкомбанк» та

ДП «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи» подали касаційні скарги, в яких посилаються на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, при цьому ДП «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи», зокрема, вказує на те, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки відповідач не є суб'єктом владних повноважень та в цих правовідносинах не здійснює владних управлінських функцій.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалами

від 07 серпня 2018 року та від 15 серпня 2018 року відкрив касаційні провадження у цій справі, а ухвалою від 26 лютого 2019 року призначив її до розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2019 року справу за позовом ОСОБА_3 до ДП «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи», третя особа - ПАТ «Західінкомбанк», про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ураховуючи, що в касаційних скаргах порушено питання про скасування судових рішень, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на те, що учасники справи не заявили клопотання про розгляд справи за їх участі, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику учасників справи.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345, 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у якій Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та Державним підприємством «Національні інформаційні системи» подано касаційні скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 15 травня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська