Справа № 9901/126/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №9901/126/19

адміністративне провадження №П/9901/126/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним дій і рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року у Верховному Суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач у справі) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія, відповідач у справі), в якому вона просить визнати протиправними дії Комісії щодо здійснення кваліфікаційного оцінювання кандидата ОСОБА_2 на посаду судді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду в частині оцінювання критеріїв та показників, окрім тих, що оцінюються за результатами іспиту та зобов'язати відповідача завершити кваліфікаційне оцінювання кандидата ОСОБА_2 на посаду судді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду шляхом зобов'язання у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_2 такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 04 лютого 2019 року про визнання кандидата ОСОБА_2 такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Правовими підставами позовних вимог визначено положення статей частини другої статті 81, статті 85 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII, пункт 11 (Ь) Монреальської універсальної декларації про незалежність правосуддя 1983 року, стаття 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України в частині ненадання позивачем оскаржуваного рішення відповідача, не зазначення заходів, які вчинено позивачем для отримання копії оскарженого рішення відповідача або причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

18 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оскаржуване рішення Комісії та докази вчинених позивачем дій для отримання копії цього рішення відповідача.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача досьє судді ОСОБА_2. та досьє кандидата ОСОБА_2 на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суд установив, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі цього Суду від 11 березня 2019 року усунуті, а тому перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним дій і рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 11:00 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити. Витребувати належним чином засвідчені копії досьє судді ОСОБА_2. та досьє кандидата ОСОБА_2 на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, надання належним чином засвідченої копії спірного рішення відповідача та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Р.Ф. Ханова,

Суддя Верховного Суду