Справа № 496/4117/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4117/17
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 12.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа з позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2, головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року зупинено провадження у справі, у звязку з призначенням земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по справі.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини ухвали від 12.03.2019 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано «Призначити земельно-технічну експертизу по справі № 496/4117/17, поставивши перед експертом наступні питання» замість правильного «Призначити земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою по справі № 496/4117/17, поставивши перед експертом наступні питання».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту вступної та резолютивної частини ухвали від 12.03.2019 року, а саме: виправити в резолютивній частині ухвали абз. 3 «Призначити земельно-технічну експертизу по справі № 496/4117/17, поставивши перед експертом наступні питання» на «Призначити земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою по справі № 496/4117/17, поставивши перед експертом наступні питання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.