Справа № 200/2048/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа №200/2048/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/2048/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року, позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду Донецької області з позовною завою до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУНП в Донецькій області № 92 о/с від 27 лютого 2019 року;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення з ГУНП в Донецькій області 1000 гривень завданої моральної шкоди (відповідно до уточнених позовних вимог).

Позивач 25 березня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

25 березня 2019 року представник відповідача в електронному вигляді надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2019 року без його участі та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, у звязку з віддаленістю розташування відповідача від місця розташування суду, тривалістю проїзду (понад чотири години в один напрямок), відсутністю фінансування на відкомандирування.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не наведено достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття представника відповідача до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до Ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та перше судове засідання призначено на 05 березня 2019 року.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про виклик свідків по справі №200/2048/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.