Справа № 540/190/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/190/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "САЖЕВ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2019 р. № , № 002871422,

встановив:

29 січня 2019 року Приватне підприємство "Сажев" (далі - позивач, ПП "Сажев") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 21.08.2018 р. № , № .

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 березня 2019 р.

В судове засідання 22.03.2019 р. сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 22.03.2019 р. представником позивача подано до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на категорію справи, її складність, обсяг і характер доказів у справі.

При цьому, 22.03.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду надано заяву, відповідно до якої не заперечує проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вказує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позову та іншими матеріалами справи, суд вважає, що дані спірні правовідносини мають суттєве значення для позивача, що є підставою для зібрання та дослідження значного обсягу доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2019 р. представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відзиву на позовну заяву, та, як наслідок, відсутністю можливості підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2019 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено докази направлення відзиву на адресу позивача, що підтверджується квитанцією від 21.03.2019 р. № ПН55. Докази про отримання відзиву з додатками позивачем в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо отримання позивачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 , 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 540/190/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 квітня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.