Справа № 818/405/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 р.Справа № 818/405/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 23.05.16 року по справі № 818/405/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністирації ПАТ "КБ "Надра" третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір, та оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 було закрито провадження у справі, просив повернути сплачений ним судовий збір.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн. згідно квитанції № 0.0.561704692.1 від 02.06.2016 (а.с. 48).

Зважаючи на те, що провадження у справі № 818/405/16 закрито, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі1212,64 грн.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) гривень, 64 коп., сплачений згідно квитанції про сплату судового збору № 0.0.561704692.1 від 02.06.2016 на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області / Харківський апеляційний адміністративний суд, МФО - 851011, банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - 101; судовий збір по справі № 818/405/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін