Справа № 807/32/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2019 рокуЛьвів№857/518/18 857/519/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №807/32/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.18 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №807/32/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про відвід головуючого судді Матковської З.М. з підстави упередженого ставлення до нього, зазначаючи, що суддя Матковська З.М., переглядала його заяву про відвід судді Курильцю А.Р. у справі №303/570/17, однак не виявила порушень судді Курильця.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року у справі №807/32/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18) визнано необґрунтований відвід та зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді Матковської З.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Матковської З.М. відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року поновлено провадження у справі №807/32/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, та розгляд справи призначено на 28 березня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, №25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 28 березня 2019 року о 09:15 год. майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, який наближений до позивача, судом встановлено наявність такого в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, де і проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання в адміністративній справі №807/32/18, яке призначене на 28 березня 2019 року о 09 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання у справі №807/32/18, розгляд якої призначено на 28 березня 2019 року на 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Прибути ОСОБА_1 28 березня 2019 року о 09 год. 15 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Л. Толстого, 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89601 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний