Справа № 713/348/19
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 р. м. Чернівці справа № 713/348/19

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (далі-відповідач), в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення даних про серію та номер - категорії "В1", "В" серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2016 року в ТСЦ №7342 посвідчення водія - яке видано ОСОБА_1 для подальшого вилучення;

- зобов'язати відповідача видалити з бази даних відомості про вилучення, в разі його виявлення, посвідчення водія категорії "В1", "В" серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2016 року в ТСЦ №734.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.02.2019 року адміністративну справу №713/348/19 передано на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду.

18.03.2019 року адміністративна справа №713/348/19 надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Маренича І.В.

21.03.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та повернути позовну заяву, з підстав її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову до відкриття провадження адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про визнання дій неправомірними задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич