Справа № 640/2437/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2437/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про поновлення строку на виконання ухвали суду від 13 лютого 2019 року у справі за його позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною (недійсною) постанови від 07 лютого 2019 року № 275,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду 14.02.2019 р. надійшла заява позивача про поновлення строку на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, зареєстрована 14.02.2019 р. о 16 год. 35 хв. та передана судді-доповідачу 15.02.2019 р.

15.02.2019 р. справа № 640/2437/19 була направлена до Верховного Суду для розгляду апеляційної скарги та повернута судді-доповідачу 19.03.2019 р.

Так ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 р. позовну заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків до 14 години 15 хвилин 13 лютого 2019 року.

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 р. позовну заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною (недійсною) постанови від 07 лютого 2019 року № 275 повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У відповідності до ст. 122 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так позивач просить поновити строк на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ним було отримано о 15 год. 00 хв.

З даного приводу колегія суддів зазначає, що для справ, пов'язаних з виборчим процесом (статті 273 - 277 КАС України), процесуальний закон передбачає особливості їх розгляду, зокрема, це стосується процесуальних строків та їх обчислення.

Натомість, позивачем не обґрунтовано невиконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 р. об'єктивною неможливістю.

При цьому, стислість процесуальних строків, що встановлюються судом, зумовлена дводенним обмеженням строку розгляду даної категорії справ.

Відтак сама по собі така підстава як недостатність часу для перевірки електронної пошти позивачем не може бути взята колегією суддів до уваги при розгляді заяви.

Таким чином, заява позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про поновлення строку на виконання ухвали суду від 13 лютого 2019 року у справі за його позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною (недійсною) постанови від 07 лютого 2019 року № 275 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов