Справа № 810/260/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/260/16
УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження у справі

18 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 369/10689/16-ц.

Справа № 810/260/16 разом з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року була прийнята до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 25 жовтня 2018 року.

Представник позивача 12 березня 2019 року подала клопотання про поновлення провадження у справі.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, представник позивача помилково вважав, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду провадження було зупинене до набрання чинності судовим рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 08 липня 2015 року № 201-2157/0/8-15 до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинене з підстави, на яку посилається представник позивач.

Разом з тим, ухвалами суду від 06 липня 2017 року провадження у справі було поновлене та у подальшому зупинене до настання іншої обставини - набрання законної сили рішенням у справі № 369/10689/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У матеріалах даної справи відсутні відомості про набрання законної сили рішенням у справі № 369/10689/16-ц.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі № 810/260/16 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк