Справа № 2140/1922/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1922/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.08.2018 року № 74-ОС, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.08.2018 року № 74-ОС.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 22.08.2018 року № 74-ОС - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 16.02.2019 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.