Справа № 126/99/19
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 березня 2019 р. Справа № 126/99/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 126/99/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 13 березня 2019 р. о 12:00 год.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана позивачем 22.02.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання 13.03.2019 позивач не з'явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності, щодо відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

13.03.2019 у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 25.03.2019 о 12:00 год.

25.03.2019 позивач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась завчасно та належним чином відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Згідно частини другої статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Згідно частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно із частиною пятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено наступне - розглянути справу і винести законне та обґрунтоване рішення може суд тільки у випадку прийняття участі в судовому засіданні всіма учасниками адміністративного процесу. Тому суди повинні приймати достатні міри та заходи щодо своєчасного повідомлення усіх учасників про розгляд справи та прибуття їх у судове засідання.

Оскільки, відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України, позивач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання повторно не забезпечила, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бершадської міської ради Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович