Справа № 646/12182/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 646/12182/15-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 646/12182/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митницї Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митницї Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, за нововиявленими обставинами.

04.03.2019р. ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що 26.02.2019р. на адресу для листування надійшла копія ухвали (документи на підтвердження вказаного додаються). У зв'язку з тим що копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складання, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 13.03.2019р. Позивач відправив поштою до суду цінним листом з описом вкладення апеляційну скаргу 04.03.2019р.

Матеріали справи свідчать, що 30.01.2019р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, повний текст якого виготовлено 15.02.2019р., копія якого направлена на адреси сторін.

В матеріалах справи відсутня інформації щодо дати отримання оскаржуваної ухвали апелянтом.

Однак, апелянт вказує , що копія ухвали отримана ним 26.02.2019р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт направив апеляційну скаргу в п'ятнадцятиденний строк після отримання відповідної ухвали, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 646/12182/15-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 646/12182/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митницї Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, за нововиявленими обставинами.

Зупинити дію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 646/12182/15-а.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров