Справа № 2240/2267/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №2240/2267/18

адміністративне провадження №К/9901/6464/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський м`ясокомбінат», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ ремонтне вагонне депо Шепетівка про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовними вимогами визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оформлене листом від 09 січня 2018 року за вих. №386/03 протиправними та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно із ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи ОСОБА_2 із шкідливими і важкими умовами праці з 07 серпня 1991 року по 03 жовтня 1994 року у вагонному депо міста Шепетівка, та з 13 грудня 1995 року по 26 лютого 2001 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Шепетівський м`ясокомбінат»; призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах з дня звернення за призначенням пенсії - з 15 вересня 2017 року.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 25 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 лютого 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції 25 жовтня 2018.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу відмови у призначенні пенсії.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський м`ясокомбінат», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ ремонтне вагонне депо Шепетівка про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко