overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1522/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/430/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2019 року м.Львів

Суддя Франківського міського суду м.Львова Ванівський Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462085 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462085 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.03.2019 року на 14.15 год. в залі № 4 в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів вул. Ген.Чупринки. 69).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 676/2020/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2020/19 Номер провадження 2-а/676/42/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2019 м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу № 676/2020/19 за позовом ОСОБА_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 681346 територіального виборчого округу № 193, (юр.адреса: вул. Драгоманова, 12, м. Камянець-Подільський), Відділу ведення державного реєстру виборців, (юр.адреса: майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський) про включення до списку виборців, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 681346 територіального виборчого округу № 193, Відділу ведення Державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при зверненні до відповідача зясувала, що у списках виборців відсутні відомості про неї.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 168, 274 КАС України і вимог щодо підсудності .

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 274 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 березня 2019 року на 10 год.30 хв. за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати орган ведення Державного реєстру виборців надати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_2.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 263/4159/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4159/19
Провадження №2-а/263/148/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 275 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 171, 257, 277-279 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 березня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, передбачені ст. 275 КАС України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 березня 2019 рок до 14-00 год. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 334/348/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2019
Справа № 334/348/19
Провадження № 2-а/334/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2019 р. о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 червня 2019 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 335/2357/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2357/19 2-а/335/80/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю, представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, адміністративну справу за адміністративним позовом Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 78, 139, 241-246, 288, 289 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Вознесенівського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою видворення за межі України- задовольнити.

Продовжити строк перебування громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований: Чернігівська область, Ріпкінський район, село Розсудів, вул. Лісна, 5, строком на 6 (шість) місяців, а саме до 18.09.2019 року.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 березня 2019 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 березня 2019 року о 08:15 годині.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 465/1519/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/428/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2019 року м.Львів

Суддя Франківського міського суду м.Львова Ванівський Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462085 Територіального виборчого округу № 119, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462085 Територіального виборчого округу № 119, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.03.2019 року на 14.20 год. в залі № 4 в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів вул. Ген.Чупринки. 69).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 1327/5660/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5660/2012
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

за участю секретаря- Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського УДАІ, державного інспектора ДАІ з ДТ м. Львова ОСОБА_2, ВДАІ м. Червонограда про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом. Ухвалою від 26.12.2012р. в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 29.12.2012р .

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, а також відповідачем (субєктом владних повноважень) у встановлений строк не надано суду матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Оскільки на даному етапі розгляду справи обєктивно розглянути справу у строк визначений ч. 1 ст. 171-2 КАС України не є можливим, суд вважає що строк розгляду справи слід продовжити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського УДАІ, державного інспектора ДАІ з ДТ м. Львова ОСОБА_2, ВДАІ м. Червонограда про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 343/570/19
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/570/19
Провадження №: 2-а/0343/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2019 р. звернувся до суду із позовом до поліцейського УПП у Волинській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1, 22.03.2019р. подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , слід повернути позивачу,відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківської облласті.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тураш В.А
Справа № 144/307/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/307/17
Провадження по справі № 2-ар/129/1/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області про роз’яснення рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2018 року, -

Встановив:

Представник заявника до початку розгляду заяви заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

На підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області про роз’яснення рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2018 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Суддя:
Справа № 493/520/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/520/19
Провадження № 2-а/493/16/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 01 квітня 2019 року о 13:15 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

За правилами ст.. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 658/1007/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1007/19
(провадження № 2-а/658/15/19)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19 березня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

- не зазначено підстави поважності пропущеного строку та не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3