Справа № 560/4057/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4057/18
УХВАЛА

20 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Пром-Груп" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №1041 від 28.11.2018, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Пром-Груп", що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 64373,75 гривень.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 по справі №560/4057/18, яке набрало законної сили 07.03.2019, адміністративний позов задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Пром-Груп", які знаходяться у банках на рахунках платника податків в межах суми податкового боргу в розмірі 64373,75 гривень.

19.03.2019 до суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області поступила заява від 19.03.2019 за підписом представника ОСОБА_1, в якій просить надати виконавчий лист по справі №560/4057/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Заявник не дотримався вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що слідує зі змісту заяви від 19.03.2019, адже не зазначив: 1) повне найменування особи, яка подає заяву; 2) її місцезнаходження; 3) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, зазначаючи зміст питання, яке має бути розглянуто судом, заявник просить надати виконавчий лист по справі №560/4057/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, однак відповідачем у справі №560/4057/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Пром-Груп" а не ОСОБА_2, а предметом спору у справі №560/4057/18 є накладення арешту на кошти та інші цінності а не стягнення податкового боргу, як зазначено в заяві від 19.03.2019, що відповідно вказує на безпідставність і необґрунтованість цієї заяви, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 19.03.2019 про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №560/4057/18, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3