Справа № 2а-1473/10/1620
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 2а-1473/10/1620

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2010 року, головуючий суддя І інстанції: Луценко С.В., вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський, Полтавська, 37600, по справі № 2а-1473/10/1620

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області було задоволено частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2010р. по справі №2а-1473/10/1620 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.07.09 року по 08.11.10 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.07.09 року по 08.11.10 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2010р. по справі№2а-1473/10/1620 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 р. , а саме виправити дату звернення позивача до суду по тексту вказаної ухвали тобто замість " 22.10.2009 р." зазначити вірно "22.10.2010 р." .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з повідомленням в газеті Голос України № 250 від 28.12.2018 р., Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., у звязку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 р. по справі 2а-1473/10/1620 в порядку письмового провадження на 26.03.19 року о 13:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.