overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6344/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/646/19
Справа № 760/6344/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

06 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку №1 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Києва Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Іващенка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку №1 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у м. Києва Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Іващенка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 761/9895/19
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9895/19
Провадження № 2-а/761/256/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача Дорофєєв М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про допит свідків у справі за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 до ПуАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Клопотання обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зможуть підтвердити наявність електронної переписки між сторонами щодо спірного ролику.

У підготовчому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, представників позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст..73 КАС України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд вважає, що відповідачем не доведено необхідності допиту вказаних свідків у межах розгляду цієї справи враховуючи зміст позовних вимог. Крім цього, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст..ст.72, 73, 92, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ПуАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку статті 256 КАС України.

Суддя
Справа № 761/9895/19
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9895/19
Провадження № 2-а/761/256/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача Дорофєєв М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріли справі за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 до ПуАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14.03.2019року призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2019року на 16.30 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/11848/19
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/280/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (вул. Данила Щербаківського, 49, м. Київ),

про зобов'язання уточнити список виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач на підставі ст. 274 КАС України, ст.ст. 8, 38, 55 Конституції України, положень Закону України «Про вибори Президента України» просить зобов'язати відповідача уточнити список виборців виборчої дільниці, шляхом включення його даних до вказаного списку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Крім того суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи виборчу дільницю №801007 територіального виборчого округу №223.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - виборча дільниця №801007 територіального виборчого округу №223 про зобов'язання уточнити список виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 13 годині 00 хвилин 22 березня 2019 року.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 592/1482/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1482/19
Провадження №2-а/592/102/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 242-245, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову начальника ОСОБА_3 митниці ДФС ОСОБА_5 від 09.01.2018 р. у справі про порушення митних правил № 1535/80500/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу у розмірі 8500 грн. скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.03.2019 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 583/1230/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1230/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"21" березня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Харківській області (Україна, м. Харків, вул. Шевченка, 315), рядового поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 (Україна, м. Харків, вул. Шевченка, 315) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії рядового поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 щодо складення постанови серії НК № 020760 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Скасувати постанову серії НК № 020760 винесену 18.03.2019 рядового поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, рядового поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 10 год. 29 березня 2019 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 592/4416/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4416/19
Провадження №2-а/592/161/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2019 позивач (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії НК № 512137 від 14.03.2019 року просить її скасувати.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: пятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 585/45/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року по даній справі було призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з»явився, про день і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило, надав заперечення на відзив.

Відповідач - поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про день і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав відзив на позову заяву та докази до нього.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 16 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 592/12038/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/155/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Касаційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Берестовської Вікторії Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Суми про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16-15 год. 02 квітня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай