Справа № 520/99/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 березня 2019 р. № 520/99/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, 30, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2018 року;

визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області щодо несвоєчасного списання безнадійного податкового боргу;

зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області привести у відповідність облікову картку платника податків - ТОВ САТП - 2001.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкове повідомлення - рішення № від 27.08.2018 року ґрунтується на помилкових судженнях субєкта владних повноважень, є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи просив відкласти.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. у задоволенні клопотання відмовлено та ухвалено продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, наведені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «САТП-2001» () з питання своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) по деклараціям за вересень2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р., грудень 2013р., січень 2014р., березень 2014р., квітень 2014р., травень 2015р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р., вересень 2014р., жовтень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р., січень 2015р. - липень 2015р., лютий 2016р. - листопад 2016р., лютий 2017р.-грудень 2017р.

За результатами перевірки складено акт від 23.07.2018 р. №10637/20-40-12-13-19/31013004(а.с.13-17).

У висновках акту перевірки від 23.07.2018 р. ТОВ "САТП - 2001"порушено:

п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, протягом граничних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) по деклараціям з податку на додану вартість за вересень 2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р., грудень 2013р., січень 2014р., березень 2014р., квітень 2014р., травень 2015р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р., вересень 2014р., жовтень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р., січень 2015р. - липень 2015р., лютий 2016р. - листопад 2016р., лютий 2017р.-грудень 2017р. та нараховані штрафні санкції в сумі 95696,35грн.

Не погоджуючись з висновками акту перевірки позивачем подано до Головного управління ДФС у Харківській області заперечення(а.с.18-20).

Листом від 21.08.2018 р. повідомлено позивача, що висновки акту за результатами розгляду заперечень позивача залишені без змін(а.с.21).

В подальшому позивачем отримано податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2018 р., яким ТОВ "САТП - 2001" зобовязано сплатити штраф у розмірі 95696,35 грн.(а.с.9).

Слід вказати, що ТОВ "САТП - 2001" подано скаргу на податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1(а.с.22-24), однак, рішенням від 14.11.2018 р. податкове повідомлення - рішення № залишено без змін, а скаргу без задоволення(а.с.25).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Порядок проведення камеральної перевірки визначено ст. 76 ПК України, відповідно до ч. 3 якої, камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПК України.

Відповідно до ст. 102 Контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

З наведеного вбачається, що під час проведення камеральної перевірки з питання своєчасності нарахування та сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість Відповідачем було порушено вимоги встановленні ст. 76 ПК України, а саме: було проведено перевірку з питань своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по деклараціям за вересень2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р., грудень 2013р., січень 2014р., березень 2014р., квітень 2014р., травень 2015р., червень 2014р., липень 2014р., серпень 2014р., вересень 2014р., жовтень 2014р., листопад 2014р., грудень 2014р., січень 2015р. червень 2015р. всупереч обмеженням встановленим ст. 102 ПК України, тобто контролюючий орган вийшов за межі своїх повноважень, перевіряючи податкові декларації ТОВ «САТП-2001» за період з вересня 2013 року по червень 2015 року.

Щодо висновків, зазначених у акті перевірки від 22.07.2018 р. відносно податкових зобовязань ТОВ «САТП-2001» за липень 2015 року, за період з лютого 2016 року по листопад 2016 року та за період з лютого по грудень 2017 року, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «САТП-2001» своєчасно сплачені нараховані податкові зобовязання:

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_2 від 20.07.2015 року визначене податкове зобовязання в сумі 13364,00 грн. з терміном сплати 30.07.2015 року, що сплачене платіжними дорученнями № 352 від 08.07.2015 року на суму 13364,00 грн, тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_3 від 19.02.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 11039,00 грн. з терміном сплати 03.03.2016 року, що сплачене платіжними дорученнями № 943 від 30.12.2015 року (частково), № 953 від 05.01.2016 року (частково) (разом на загальну суму 11039,00 грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_4 від 21.03.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 11317,00 грн. з терміном сплати 30.03.2016 року, що сплачене платіжними дорученнями № 953 від 05.01.2016 року (частково), № 960 від 11.01.2016 року, № 962 від 13.01.2016 року, № 1235 від 29.03.2016 року (разом на загальну суму 11317,00грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_5 від 20.04.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 12858,00 грн. з терміном сплати 29.04.2016 року, що сплачене платіжними дорученнями №1235 від 29.03.2016 року (частково), № 1251 від 31.03.2016 року, № 1264 від 04.04.2016 року, № 1299 від 12.04.2016 року, № 1329 від 21.04.2016 року (разом на загальну суму 12858,00 грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_6 від 19.05.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 26321,00 грн. з терміном сплати 30.05.2016 року, що сплачене платіжними дорученнями № 1365 від 27.04.2016 року, № 1371 від 28.04.2016 року, № 1377 від 04.05.2016 року, № 1382 від 06.05.2016 року (частково) (разом на загальну суму 26321,00грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_7 від 21.06.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 16438,00 грн. з терміном сплати 30.06.2016 року, що сплачене платіжним дорученням № 1382 від 06.05.2016 року (частково), № 1386 від 10.05.2016 року, № 1395 від 13.05.2016 року, № 764 від 06.06.2016 року, № 1415 від 08.06.2016 року, № 790 від 13.06.2016 року, № 798 від 15.06.2016 року, № 808 від 21.06.2016 року, № 809 від 22.06.2016 року, № 813 від 23.06.2016 року, №814 від 24.06.2016 року (частково) (разом на загальну суму 16438,00грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_8 від 20.07.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 26179,00 грн. з терміном сплати 29.07.2016 року, що сплачене платіжними дорученнями № 814 від 24.06.2016 року (частково), № 827 від 29.06.2016 року, № 837 від 30.06.2016 року, № 847 від 30.06.2016 року, № 855 від 04.07.2016 року, № 856 від 07.07.2016 року, № 875 від 12.07.2016 року, № 879 від 13.07.2016 року (частково) (разом на загальну суму 26179,00грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_9 від 23.08.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 22244,00 грн. з терміном сплати 30.08.2016 року, що сплачене платіжними дорученнями № 879 від 13.07.2016 року (частково), № 1418 від 28.07.2016 року, № 980 від 22.08.2016 року (разом на загальну суму 22244,00 грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_10 від 20.09.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 5044,00 грн. з терміном сплати 30.09.2016 року, що сплачене платіжним дорученням № 1080 від 27.09.2016 року на суму 5045,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_11 від 20.10.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 6206,00 грн. з терміном сплати 28.10.2016 року, що сплачене платіжним дорученням №1166 від 25.10.2016 року на суму 6210,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № 922438566 від 18.11.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 5145,00 грн. з терміном сплати 30.11.2016 року, що сплачене платіжним дорученням № 1255 від 22.11.2016 року на суму 5145,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_12 від 20.12.2016 року визначене податкове зобовязання в сумі 3223,00 грн. з терміном сплати 30.12.2016 року, що сплачене платіжним дорученням №1324 від 23.12.2016 року, тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_13 від 18.01.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 9829,00 грн. з терміном сплати 30.01.2017 року, що сплачене платіжними дорученнями № 1362 від 10.01.2017 року, № 1363 від 10.01.2017 року, № 1364 від 11.01.2017 року (частково) (разом на загальну суму 9829,00 грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_14 від 17.02.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 5259,00 грн. з терміном сплати 02.03.2017 року, що сплачене платіжними дорученнями № 1364 від 11.01.2017 року (частково), № 103 від 27.02.2017 року (частково) (разом на загальну суму 5259,00 грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_15 від 20.03.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 13214,00 грн. з терміном сплати 30.03.2017 року, що сплачене платіжними дорученнями №103 від 27.02.2017 року (частково), № 168 від 22.03.2017 року (разом на загальну суму 13214,00 грн.), тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_16 від 19.04.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 13964,00 грн. з терміном сплати 28.04.2017 року, що сплачене платіжним дорученням № 282 від 27.04.2017 року, тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_17 від 22.05.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 14018,00 грн. з терміном сплати 30.05.2017 року, що сплачене платіжним дорученням № 362 від 23.05.2017 року на суму 14020,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_18 від 20.06.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 10490,00 грн. з терміном сплати 30.06.2017 р., що сплачене платіжним дорученням № 475 від 26.06.2017 р. на суму 10490,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_19 від 19.07.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 7375,00 грн. з терміном сплати 28.07.2017 року, що сплачене платіжним дорученням № 543 від 25.07.2017 року на суму 7375,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_20 від 18.08.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 7839,00 грн. з терміном сплати 30.08.2017 року, що сплачене платіжним дорученням № 622 від 29.08.2017 року на суму 7839,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_21 від 20.09.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 15524,0 грн. з терміном сплати 29.09.2017 року, що сплачене платіжним дорученням № 695 від 28.09.2017 р. на суму 15524,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_22 від 20.10.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 20030,00 грн. з терміном сплати 30.10.2017 року, що сплачене платіжним дорученням №761 від 26.10.2017 р. на суму 21130,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_23 від 20.11.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 13090,00 грн. з терміном сплати 30.11.2017 року, що сплачене платіжним дорученням № 824 від 27.11.2017 р. на суму 13100,00 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі;

за податковою декларацією з ПДВ № НОМЕР_24 від 20.12.2017 року визначене податкове зобовязання в сумі 19459,0 грн. з терміном сплати 29.12.2017 року, що сплачене платіжним дорученням №912 від 27.12.2017 р. на суму 19459,0 грн., тобто своєчасно і в повному обсязі(а.с.26-103).

З наведеного вбачається, що позивачем самостійно сплачено суми податкових зобовязань, зазначені у поданих податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом у відповідності до п. 57.1. ст. 57 ПК України.

Слід вказати у податковому повідомленні рішенні №8921201 від 20.09.2016р. ДФС нараховані штрафні санкції в розмірі 170,0 грн., що були сплачені ТОВ «САТП-2001» платіжним дорученням №1111 від 06.10.2016 року на суму 170,0 грн.(а.с.104), тобто своєчасно і в повному обсязі.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2018 року є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відносно частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у Харківській області щодо несвоєчасного списання безнадійного податкового боргу та зобов'язання ГУ ДФС у Харківській області привести у відповідність облікову картку платника податків - ТОВ САТП - 2001, судом встановлено наступне.

Позивач звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо несписання безнадійного податкового боргу в сумі 110645,93 грн., який станом на 02.09.2015 року мав статус безнадійного;

зобов'язати Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області списати безнадійний податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" в сумі 110645,93 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. (справа №820/11395/15) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо несписання безнадійного податкового боргу в сумі 110645,93 грн., який станом на 02.09.2015 року мав статус безнадійного.

Зобов'язано Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області списати безнадійний податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" в сумі 110645,93 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" () судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)(а.с.123-124).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином рішення у справі №820/11395/15 набрало законної сили.

Порядок списання податкового боргу встановлений ст. 101 ПК України, відповідно до якої списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Під терміном "безнадійний" розуміється: податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Пунктом 4 встановлено обовязок органів стягнення відкликати розрахункові документи, якими передбачено стягнення пені, штрафних санкцій та безнадійного податкового боргу, списаних відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 5 визначено, що контролюючі органи щокварталу здійснюють списання безнадійного податкового боргу. Порядок такого списання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) визначені п. 113.1 ст. 113 ПК України та здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори. Відповідно до п. 3 застосування за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), не передбачених цим Кодексом та іншими законами України, не дозволяється.

Граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків визначено ст. 114 ПК України, які відповідають строкам давності для нарахування податкових зобов'язань, визначеним статтею 102 цього Кодексу.

Крім того, судом встановлено, що Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернулось у липні 2018 р. до Харківського окружного адміністративного суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001" 136341,67 грн. коштів за податковим боргом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. (справа №820/5126/15) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю САТП 2011 (ідентифікаційний код - 31013004; місцезнаходження - вул. Виконкомівська, буд. 3, м. Харків, 61039) на користь Державного бюджету України кошти за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п'ять) 51 коп.

У решті вимог позов - залишено без задоволення(а.с.125-126).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. залишено без змін(а.с.127-129).

Судом під час розгляду справи №820/5126/18 за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "САТП - 2001" про стягнення 136341,67 грн. коштів за податковим боргом встановлено, що вказане рішення суду (по справі №820/11395/15) контролюючим органом виконане лише 28.11.2017 р. (тобто вже під час виконання платником податків податкового обов'язку за спірний період часу), але не у повному обсязі.

Відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

З наведеного вбачається, що 02.09.2015 року по 28.11.2017 року відповідачем здійснювалось стягнення поточних платежів позивача на погашення безнадійного боргу та штрафних санкцій, що потягло за собою безпідставне збільшення податкового боргу та нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового зобовязання та зарахування поточних платежів позивача на погашення неіснуючого боргу.

Таким чином, частина позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у Харківській області щодо несвоєчасного списання безнадійного податкового боргу та зобов'язання ГУ ДФС у Харківській області привести у відповідність облікову картку платника податків - ТОВ САТП - 2001 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Приписами ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст. 255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" (61039, м.Харків, вул. Виконкомівська, 30, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057,м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2018 року.

Визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Харківській області щодо несвоєчасного списання безнадійного податкового боргу.

Зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області привести у відповідність облікову картку платника податків - ТОВ САТП - 2001.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" (61039, м. Харків, вул. Виконкомівська, 30, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 5286,0 грн. (пять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.