Справа № 0440/7141/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7141/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи № 0440/7141/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон - Аутдор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року, прийняте за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон - Аутдор» до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення; -

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року ТОВ «Октагон - Аутдор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, третя особа Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 963 від 18.09.2018 року в частині демонтажу рекламних засобів, належних ТОВ «Октагон - Аутдор» та розміщених в м. Дніпро згідно з чинними дозволами зі строком їх дій до 05.05.2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Октагон - Аутдор» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Октагон - Аутдор» подало апеляційну скаргу, просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року та прийняти нове рішення, повністю задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду у складі колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Божко Л.А. (головуюча - доповідач), суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.

20.03.2019 року представником позивача подана заява про відвід колегії суддів. Вказував, що у позивача виникли сумніви стосовно неупередженості та об'єктивності розгляду справи колегією суддів.

Згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів в складі суддів Божко Л.А., Дурасової Ю.В., Іванова С.М. Суддями вказано, що заяву про відвід представника ТОВ «Октагон - Аутдор» вважають необґрунтованою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2019 року, заяву про відвід колегії суддів в складі суддів Божко Л.А., Дурасової Ю.В., Іванова С.М. передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Сафронова С.В. (головуючий суддя), Мельник В.В., Чепурнов Д.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 КАС України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Заява про відвід, вирішується в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Зважаючи на надходження заяви про відвід 20.03.2019 року, суд має обмежений термін для її розгляду, виходячи з цього, судова колегія вважає за необхідне призначити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та у найкоротший термін.

Керуючись ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду в складі суддів Божко Л.А., Дурасової Ю.В., Іванова С.М. - в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23, зал судових засідань, на 21 березня 2019 року.

Питання про відвід колегії суддів буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий - доповідач), суддів - Мельник В.В., Чепурнов Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов