Справа № 755/18444/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена справа.

До початку підготовчого розгляду представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання даної адміністративної справи із адміністративною справою № 755/18446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Мотивуючи тим, що позови пред'явлено до одного і того самого відповідача, у справі №755/18446/18 провадження не відкрито і об'єднання справ є доцільним, оскільки у даній справі оскаржується постанова відповідача про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, а у справі № 755/18446/18 оскаржується постанова відповідача про притягнення ОСОБА_4, який є чоловіком ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, якими воно обгрунтовується.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином чином про причини неявки суд не повідомив із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає за можливе проводити підготовчий розгляд справи у відсутність нез'явившегося відповідача.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного судом Києва від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як убачається із відомостей про справу № 755/18446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на даний час відомостей щодо відкриття провадження, повернення позову, залишення без розгляду, або без руху, чи відмови у відкритті провадження по справі № 755/18446/18 - не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки об'єднання справи № 755/18444/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зі справою № 755/18446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення істотно розширить предмет доказування враховуючи що заявлені позовні вимоги мають різні предмети доказування, склад учасників справи, та призведе до затягування розгляду справи поза межами розумного строку, суд вважає за недоцільне таке об'єднання.

Керуючись ст.ст. 172, 260, 293-294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єдання справи № 755/18444/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зі справою № 755/18446/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Войновича М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова