Справа № 490/1808/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 490/1808/18

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаїва від 12 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0033/50400/18 від 06 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, на зазначене рішення, яким в задоволенні адміністративного позову йому відмовлено, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого вказує на те, що апеляційну скаргу вперше подано в межах строку передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Як вбачається з апеляційної скарги, копія рішення по справі отримана апелянтом 17.01.2019 року, та вперше передана до суду апеляційної інстанції 15.02.2019 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з тим, що звертаючись до суду, апелянтом порушено порядок подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу апелянта до правосуддя, оскільки ОСОБА_1 повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаїва від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаїва від 12 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0033/50400/18 від 06 березня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обовязки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко