Справа № 580/48/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 березня 2019 року Справа № 580/48/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: Петренка Ю.О. - за довіреністю;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №203 від 13.06.2018 року "Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах";

- визнати протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо надання Дослідній станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовними площами 6,9398 га; 59,8873 га; 14,1003 га; 17,4699 га; 11,4373 га в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області (за межами населеного пункту) у постійне користування для дослідних і навчальних цілей, які викладені в листах від 06.09.2018 за відповідними номерами 3581/0/95-18, 3582/0/95-18, 3583/0/95-18, 3584/0/95-18, 3585/0/95-18.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути клопотання Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України від 10.08.2018 року за вхідними номерами Ф-6361/0/94-18, Ф-6362/0/94-18, Ф-6366/0/94-18, Ф-6365/0/94-18, Ф-6368/0/94-18 від 15.08.2018 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідними орієнтовними площами 6,9398 га; 59,8873 га; 14,1003 га; 17,4699 га; 11,4373 га в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області (за межами населеного пункту) у постійне користування для дослідних і навчальних цілей.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №2340/3410/18, оскільки одним із обґрунтувань позову є обставини встановлені зазначеним рішенням суду.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є питання про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

При цьому, в обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що однією з підстав ненадання дозволів на розробку проектів землеустрою є прийняті відповідачем приписи: №117-ДК/014511р/03/01/-18 від 03 травня 2018 року; №325-ДК/0408Пр/03/01/-18 від 30 липня 2018 року.

В свою чергу рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №2340/3410/18 визнано протиправними та скасовано зазначені приписи.

Виходячи з вищевикладеного, набрання законної сили рішенням суду за результатами вирішення спору у справі №2340/3410/18 має преюдиційне значення для розгляду справи №580/48/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2340/3410/18.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2340/3410/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала виготовлена 19 березня 2019 року.

Суддя В.В. Гаращенко