Справа № 160/2188/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Справа № 160/2188/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» (49051, м. Дніпро, вул.Олександра Оцупа,4А) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «ЗЕМГРАД» Дніпровської міської ради (49006, м.Дніпро, проспект Пушкіна, буд.55 ) про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алмаз Інжинірінг 2004 (далі ТОВ Алмаз Інжинірінг 2004, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі відповідач):

- №74 від 22.01.2019 року Про затвердження схеми розташування великогабаритних окремо розташованих рекламних засобів на Донецькому шосе та демонтаж рекламних засобів в частині рекламного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз Інжинірінг 2004, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе перед поворотом трамваю № 19 на Лівобережний-3.

- №191 від 19.02.2019 року Про затвердження схеми розташування великогабаритних окремо розташованих рекламних засобів по вул. Набережній Перемоги (на ділянці від Мерефо- Херсонського моста до пл. Перемоги) та демонтаж рекламних засобів в частині рекламного засобу Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз Інжинірінг 2004, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги біля інституту фізичної культури.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

20.03.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про повернення позову, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позову.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз Інжинірінг 2004 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство ЗЕМГРАД Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алмаз Інжинірінг 2004 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство ЗЕМГРАД Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- позивачу за адресою: 49051, м. Дніпро, вул.Олександра Оцупа,4 А.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1