Справа № 440/4133/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 440/4133/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі № 440/4133/18

за позовом ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці , соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі № 440/4133/18 за позовом ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці , соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду на 03.04.19 року об 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

22.03.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі №440/4133/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів зазначає, що згідно з положеннями параграфу 3 глави 1 розділу ОСОБА_4 адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відповідного судового засідання 03.04.2019р. об 09:15 за участю позивача ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 ОСОБА_4 адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4133/18 - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_1 Кременчуцької міської ради, споживача, Уповноважена у справах територіальної громади ОСОБА_2, 03.04.2019 об 09:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7