Справа № 826/15888/14
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Мисак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Мисак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначеною ухвалою відповідачу було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції: документа про сплату судового збору у розмірі 2576 грн 07 коп. та оригіналу і копії апеляційної скарги, які містять підпис представника відповідача.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надав до суду виключно документ про сплату судового збору.

Оригінал і копія апеляційної скарги, які містять підпис представника відповідача, до суду не надходили.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала до суду оригінал апеляційної скарги та одну копію відповідно до кількості осіб у справі. Судом першої інстанції здійснено відтиск штампу вхідної кореспонденції на примірнику апеляційної скарги (оригіналі), який не містив підпису представника відповідача. Водночас, інший примірник скарги (який в оригіналі апеляційної скарги зазначено як копія для учасника справи) підписано.

Вказані документи були оцінені судом апеляційної інстанції у сукупності, про що зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Оскільки один із примірників апеляційної скарги містив підпис представника скаржника, суд не вбачав підстав для повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України. Саме тому відповідачу було запропоновано надати оригінал і копію апеляційної скарги, які містять підпис представника.

Про причини, які перешкоджали виконати зазначену вимогу ухвали суду від 28 лютого 2019 року відповідач у заяві від 15 березня 2019 року не зазначив.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених статтею 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 28 лютого 2019 року відповідач отримав 06 березня 2019 року. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 березня 2019 року.

З огляду на те, що станом на 22 березня 2019 року скаржник не у повному обсязі усунув зазначені в ухвалі від 28 лютого 2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Мисак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк