Справа № 580/976/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року справа № 580/976/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Інтеренерготрейд" (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 72) з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_1), в якому просить:

-визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича щодо відкриття виконавчого провадження №58641784 від 15.03.2019 року на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року у справі № 904/10577/17;

-скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 58641784 від 15.03.2019 року;

-скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про арешт майна боржника ВП № 58641784 від 15.03.2019 року;

-скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про арешт коштів боржника ВП № 58641784 від 15.03.2019 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясував, що позовну заяву ТОВ "Інтеренерготрейд" належить повернути позивачеві у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України з огляду на таке.

Згідно даних системи ДСС, 20.03.2019 за №7509/19 до Черкаського адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського окружного адміністративного суду, справі присвоєно порядковий номер 580/940/19 та передано до розгляду судді Руденко А.В.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, жодних ухвал у справі №580/940/19 винесено не було.

Також встановлено, що судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1397 від 19.03.2019 в сумі 1921грн., у відповідності до виписки про зарахування судового збору прикріплиний до справи № 580/976/19.

Проаналізувавши дані обставини, з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, суддя встановив, що у справі №580/940/18 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки в суді перебуває ідентична позовна заява з тих самих підстав і між тими самими сторонами, суддя вважає повернути адміністративний позов в справі на підставі ст. 169 КАС України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд" до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар