Справа № 16561/10/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 березня 2019 року № 2а-16561/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-16561/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, в якій він просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-16561/10/2070 щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1845,64 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що на виконанні Київського ВДВС Харківського МУЮ перебував виконавчий лист № 2а-16561/10/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1845,64 грн на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості. Поставою Київського ВДВС Харківського МУЮ від 27.02.2012 закінчено виконавче провадження № 28778679, у зв'язку із встановленням державним виконавцем факту, що боржниця зареєстрована за адресою, яка належить до компетенції ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та направленням виконавчого документу для подальшого виконання до зазначеного ВДВС. Проте, виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду № 2а-16561/10/2070 на адресу Харківського міського центру зайнятості не надходив. Харківським міським центром зайнятості на адресу Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області та Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлялися листи щодо знаходження виконавчого листа № 2а-16561/10/2070, в ході яких було з'ясовано про втрату виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (61108 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013 м. Харків вул. Шевченка 137-а, р/р 2007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) допомогу по безробіттю у розмірі 1845.64 (тисяча вісімсот сорок п'ять гривень шістдесят чотири копійки) грн..

Зазначена постанова 10.04.2011 набрала законної сили та видано виконавчий лист та Харківським міським центром зайнятості отримано виконавчий лист 27.04.2011.

Судом із копії виконавчого листа, наданого заявником до суду, що підтверджується і програмою "Діловодством спеціалізованого суду", встановлено, що строк його пред'явлення до 11.04.2012.

Таким чином, враховуючи, що строк пряд'явлення виконавчого листа по справі № 2а-16561/10/2070 сплинув 11.04.2012, а Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а заявник (стягувач) звернувся до суду 15.03.2019, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

У зв'язку із чим, заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 9, 72-79, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-16561/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних