Справа № 537/54/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 р.Справа № 537/54/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 по справі № 537/54/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського капрала поліції 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпрпетровської області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 повернуто позивачу адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпрпетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 року апелянт отримав 02.02.2019 року, що не заперечується позивачем та підтверджено ним в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції 15.02.2019 року, що підтверджується штрих-кодом Укрпошти на поштовому конверті.

Натомість апелянт не подає клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 року, не зазначає обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, отже апеляційна скарга має бути залишена без руху відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 року апелянтом пропущено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не надає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.01.2019 по справі № 537/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції 2 роти 2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпрпетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко