Справа № 2140/1767/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1767/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «НАСА» до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000006/2 від 15 серпня 2018 року,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року, у справі за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на рішення від 01 жовтня 2018 року, прийняте Херсонським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01 жовтня 2018 року, Херсонський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов приватного підприємства «НАСА» у повному обсязі:

- визнав протиправним та скасував рішення Херсонської митниці ДФС України (, 37000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13) № UA 508070/2018/000006/2 від 15 серпня 2018 року про коригування митної вартості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Херсонська митниця ДФС України, у встановлений строк - 02 листопада 2018 року, звернулася до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «НАСА» у повному обсязі.

Ухвалою від 13 листопада 2018 року, П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року без руху з наданням строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 2643 грн.

Розглянувши питання щодо виправлення описок, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів справи позивачем у справі є приватне підприємство «НАСА» (а.с. 4-10), в оскарженому рішенні суду першої інстанції від 01 жовтня 2018 року також позивачем зазначений приватне підприємство «НАСА» (а.с. 129-134).

Проте в резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року замість правильного позивача «приватне підприємство «НАСА» помилково зазначений «приватне підприємство «Комплектавтодор».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 248, ст. 253,с т. 311, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 2140/1767/18, вказавши, що у резолютивній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року, замість помилково вказаного позивача «приватне підприємство «Комплектавтодор» правильно читати «приватне підприємство «НАСА».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане суддями 26 листопада 2018 року.

Суддя: В.О. Потапчук