Справа № П/9901/992/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № П/9901/992/18

Провадження № 11-50заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі № П/9901/992/18 за позовом ОСОБА_3 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького Олега Володимировича про скасування рішення й зобов'язання вчинити дії й

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 295, 296Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 429 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуОСОБА_3 отримала 15 лютого 2019 року.

27 лютого 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, ОСОБА_3 надала до суду ксерокопію довідки до акта огляду Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 про встановлення їй другої групи інвалідності безстроково, що згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Однак, позивач не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та докази поважності пропуску цього строку.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_3 не усунула недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі № П/9901/992/18 за позовом ОСОБА_3 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького Олега Володимировича про скасування рішення й зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. С. Князєв О. М. Ситнік

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська