overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/532/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/532/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на суму 24029, 82 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року адміністративний позов залишено без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 19.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Комунального підприємства «Прохідник» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 400/3273/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. № 400/3273/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідачів:Заступника міського голови Миколаївської міської ради ОСОБА_2, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій, бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 400/3273/18.

12.03.2019 до суду надійшла апеляційна скарга. Справу № 400/3273/18 направлено до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву буде розглянуто після повернення справи з П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 420/896/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/896/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії,-
18.02.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року адміністративний позов залишено без руху.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 02.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, слід розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1672/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1672/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Одеса
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРГРУП ТОРГ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:
- розподілити судові витрати згідно чинного законодавства.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити право позивача подати до суду протягом пяти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача право на подання заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Призначити перше судове засідання на 16 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань №30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/27/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/27/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 (начальника 38 Об`єднаного навчального центру Харківського національного університету Повітряних Сил) полковника Сюлєва Костянтина Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1164/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1164/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н» про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1631218, 64 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано представником позивача 11.03.2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «АГРО ПІВДЕНЬ-Н» про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1621/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1621/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 30 січня 2019 року у ВП № 582090, винесену старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3.

19.03.2019 року позивачем також було подано заяву про забезпечення позову.

21.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив повернути позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

інше

19 березня 2019 року
Справа № 420/5848/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5848/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у відкритому судовому засіданні по суті) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання відновити виплату пенсійних виплат,-

керуючись ст. ст. 139, 242, 246, 250, 251, 255, 295, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання відновити виплату пенсійних виплат задовольнити частково.

Зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі нарахувати та виплатити пенсійні виплати ОСОБА_1 за період:

лютий - липень 2018 року та вересень 2018 року.

В задоволенні вимог щодо

- визнання протиправним рішення Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01 лютого 2018 року;

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування ОСОБА_1 пенсії в вересні 2018 року - відмовити.

Стягнути з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову за:

квитанцією ПН 631636З від 09.11.2018 року у сумі 704, 80 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ОСОБА_1 - адреса: 65025, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області - адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, , телефон: (0482) 32 34 46, електронна пошта:

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/420/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/420/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1621/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1621/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
19.03.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 30 січня 2019 року у ВП № 582090, винесену старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3.
21.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив повернути позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При таких обставинах, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/5591/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5591/18
22 березня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру),
представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),
розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху, надано 5-денний термін на усунення недоліків позову та вказано, що недоліки повинні бути усунені шляхом належним чином оформленої позовної заяви із викладом позовних вимог у відповідності до ст.5 КАС України, а також подати докази сплати судового збору (з копією відповідачу).
Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
22 березня 2019 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою представника ОСОБА_6
Представники позивача та відповідача не заперечували щодо перенесення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, складність справи, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження до 02.04.2019 року для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити підготовче засідання на 02.04.2019 року о 12:00 год. у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко