Справа № 215/789/19(2-а/215/78/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Дніпросправа № 215/789/19(2-а/215/78/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2019 в адміністративній справі №215/789/19(2-а/215/78/19)

за позовом ОСОБА_2

до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2019 в адміністративній справі №215/789/19(2-а/215/78/19).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2019 позовну заяву ОСОБА_2 передано до Дніпропетровського окружного адміністраивного суду за предметною підсудність.

Статею 294 КАС України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 294 КАС України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, з огляду на процесуальне питання, яке має бути вирішено у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, а саме питання щодо передачі даної справи на розгляд до іншого суду, не вбачається необхідності надання позивачем чи його представником особистих пояснень у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розглянути справу №215/789/19(2-а/215/78/19) в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров