Справа № 826/10219/16
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/4/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретарі позивачФецяк Р.А. Скринько М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 810/592/18, виклавши абзац 3 наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області розглянути та прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС від 11.01.2016 № 4».

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 13.04.2018 ухвалене судове рішення, проте відповідач вважає, що судом під час винесення рішення було допущено описку, оскільки в рішенні суду суд посилається на вказаний вище порядок, а в резолютивній частині вказує постанову КМУ від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника поліції».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суддя прийшов до висновку, що подана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При цьому, в резолютивна частина викладена у відповідності до визначеного позивачем змісту позовних вимог.

Разом з тим, представник відповідача 2 просить виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 810/592/18.

Разом з тим, оскільки вказана постанова Шевченківським районним судом м. Києва не виносилась, суд позбавлений можливості виправити допущені в ній описки.

Відтак, представником відповідача 2 порушено порядок звернення із вказаною заявою, оскільки відповідно до вимог ст. 253 КАС України, саме суд, який постановив судове рішення, вправі з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 253, 294-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2018р. за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019.

Суддя: