Справа № 640/19807/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №640/19807/18

адміністративне провадження №К/9901/7998/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 640/19807/18 за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

21.03.2019 скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 640/19807/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 для розгляду справи №640/19807/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бевзенко В.М., судді Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

Суддями Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. та Шарапою В.М. заявлено самовідводи у справі №640/19807/18.

Заяви про самовідвід аргументовані тим, що 29.12.2018 Національним агентством з питань запобігання корупції (відповідач у цій справі) на засіданні було затверджено рішення про початок перевірок декларацій Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. за 2015-2017 роки.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заяви суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяви суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. від розгляду справи №640/19807/18.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Шарапу В.М. від розгляду справи №640/19807/18.

Визначення колегії суддів для розгляду цієї справи буде здійснено відповідно до приписів КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа