Справа № 640/19345/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Коротких А.Ю.

Федотова І.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати винесену Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України податкову вимогу від 09.11.2018 року № 1091-17 про стягнення з позивача штрафних (фінансовий) санкцій у розмірі 306 850,00 грн. та визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 46687/10/28-10-17-02-23 від 13.11.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 року зупинено провадження у даній справі № 826/19345/18 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/17845/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2018р. Зобов'язано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 826/17845/18.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з'ясовані обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Станом на 20 березня 2019 року відповідачем не надано до суду письмового відзиву (заперечень) на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/17845/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2018 року.

Предметом розгляду адміністративної справи № 826/17845/18 є правомірність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення від 10.10.2018 року № , що стало підставою для прийняття податкової вимоги № 1091-17 від 09.11.2018 року та рішення про опис майна у податкову заставу від 13.11.2018р. № 46687/10/28-10-17-02-23.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі № 826/17845/18.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вирішення спору у справі № 826/19345/18 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17845/18.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо наявності правових підстав, передбачених статтею 236 КАС України, для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/17845/18.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з достатнім обґрунтуванням нормами процесуального права необхідності зупинення провадження у справі, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді І.В. Федотова

А.Ю. Коротких