Справа № 160/2437/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа №160/2437/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення пенсії та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- поновити мені строки звернення з позовною заявою, які обчислюються терміном з 1 лютого 2018 року;

- витребувати з Пенсійного відділу УМВС України в Дніпропетровській області за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А пенсійну справу ОСОБА_1 за №22947;

- витребувати з Пенсійного відділу УМВС України в Дніпропетровській області за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А розрахунок моєї пенсії за вислугою років на весь період із обов'язковим залученням до розрахунку «Довідки про розмір грошового забезпечення з усіма надбавками до нього станом на 01.04.2012 року за №4/3-564-18/6-444 від 04.06.2018 року», наданої Південно-східним межрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюста України по пенсійній справі №22947 для ОСОБА_1, для перерахування пенсії, а Пенсійному Фонду України в Дніпропетровській області виплатити всі недовиплачені кошти по цій пенсійній справі за період з 01.04.2012 року по 01.04. 2019 року;

- стягнути з відповідачів на мою користь суму недовиплаченої належної мені пенсії, у розмірі 237 808.06 грн.;

- стягнути з відповідачів на мою користь суму моральної шкоди, спричиненої їхніми діями, у розмірі 70 000 грн.;

- стягнути з відповідачів на мою користь суму сплаченого мною майнового судового збору у розмірі 2 378,70 грн., та суму судового збору за спричинення моральної шкоди у розмірі 1 050,00 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, вказані вимоги позивачем у поданому позові дотримані не були, зокрема не зазначені ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів.

За приписами п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем до адміністративного позову не додано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви повного найменування (для юридичних осіб) сторін, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти, а також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з урахуванням обставин, викладених у зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення пенсії та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- позовної заяви із зазначенням у новій редакції позовної заяви повного найменування (для юридичних осіб) сторін, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2