Справа № 160/8562/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8562/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі №160/8562/18 за позовом Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання незаконним і необґрунтованим пункту рішення, визнання протиправними дій та скасування наказів, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/8562/18 разом з апеляційною скаргою Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі №160/8562/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати оригінал платіжного документу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року скаржнику продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали від 14.01.2019р. отримано 28.02.2019р.
В межах встановленого судом процесуального строку, Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» подала заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила про те, що ГО ДНПЦ є колективним суб'єктом правовідносин, та зареєстрована без статусу юридичної особи, а тому, за нормами Цивільного кодексу України, не може мати і не має власних коштів. Метою діяльності ГО ДНПЦ є захист прав, свобод та інтересів своїх членів, що об`єдналися у ГО ДНПЦ саме для реалізації цієї мети. Тобто, інтереси ГО ДНПЦ повністю співпадають з інтересами членів ГО ДНПЦ, і є невід`ємними одне від одного. При цьому, заявник наполягає на тому, що фактично позивачем у даній справі є ГО «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка не повинна сплачувати судовий збір.
Перевіривши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки подана заява та долучені документи не свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору. При цьому, судом в ухвалі від 14.01.2019 року викладено правову позицію відносно того, що позивачем у цій справі (особою, інтереси якої порушено і на захист яких заявлено
позов) є саме ОСОБА_1
За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Громадської організації Дніпропетровський незалежний правозахисний центр на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі №160/8562/18 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 22.03.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк