Справа № 201/1895/17(2-а/201/92/2017)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

справа №201/1895/17(2-а/201/92/2017)

адміністративне провадження №К/9901/4912/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і податковий орган не порушував питання про поновлення цього строку.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку касаційного оскарження відповідно до приписів частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, податковий орган зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, виготовлена у повному обсязі, не була вручена останньому в день її постановлення та отримана Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби лише 17.01.2019 засобами поштового зв'язку, на підтвердження чого подано конверт, у якому вказане судове рішення надійшло на адресу заявника.

За наведеного, а також з урахуванням названих положень процесуального закону, правил обчислення процесуального строку, встановлених статтею 120 КАС України, податковий орган має право на поновлення строку касаційного оскарження за умови подання ним касаційної скарги до 18.02.2019 включно.

Касаційна ж скарга згідно відбитку поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду 15.02.2019, тобто у межах строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська справу №201/1895/17(2-а/201/92/2017) за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко