Справа № 820/4647/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р.Справа № 820/4647/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

14.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просила:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 ОУПФУ щодо припинення нарахування виплати пенсії;

- зобовязати Чугуївське ОУПФУ поновити нарахування та виплату пенсії на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.06.2016 року, а також звернути постанову суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ОУПФУ залишена без руху з наданням 10-денного строку для усунення її недоліків, та ухвалою цього ж суду від 20.12.2018 року апеляційна скарга повернута скаржнику.

25.02.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 ОУПФУ, в якій він просить виправити описку, допущену судом апеляційної інстанції в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду в частині зазначення вірного по-батькові позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху /а.с. 66-67/ допущено описку, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено по-батькові позивача «…Ткаченко ОСОБА_2 Фешеліївни…», замість вірного «…Ткаченко ОСОБА_2 Фішеліївни…».

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року про повернення апеляційної скарги /а.с. 70/ допущено описку, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено прізвище позивача «…Ткаченко ОСОБА_2 Фешеліївни…», замість вірного «…Ткаченко ОСОБА_2 Фішеліївни…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням тієї обставини, що по-батькові позивача відповідно до копії паспорта серії ЕМ540540 /а.с. 10/ зазначено як «Фішеліївна», колегія суддів дійшла висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року та від 20.12.2018 року, - підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/4647/18.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху /а.с. 66-67/, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «…Ткаченко ОСОБА_2 Фешеліївни…», - слід читати: «…Ткаченко ОСОБА_2 Фішеліївни…».

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги /а.с. 70/, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «…Ткаченко ОСОБА_2 Фешеліївни…», - слід читати: «…Ткаченко ОСОБА_2 Фішеліївни…».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5