Справа № 444/2232/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2199/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.

суддя Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року (головуючий суддя - Зеліско Р.Й., м. Жовква, проголошено 14:44:08) у справі № 444/2232/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0976/50000/18 від 27 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до відповідача Одеської митниці ДФС в якому просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0976/50000/18 від 27 червня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., та просить закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Позов обґрунтовує тим, що постановою заступника начальника Одеської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Халковським О.М. від 27.06.2018 року в справі про порушення митних правил №0976/50000/18, позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.479 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Вважає, вищевказану постанову у справі №0976/50000/18, необгрунтованою, оскільки така суб'єктом владних повноважень прийнята з порушенням положень МК, а також без урахування усіх обставин, які мають значення для прийняття такої постанови.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду. У апеляційній скарзі покликається на порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що ним не ввозився на митну територію транспортний засіб. Позивач жодного разу не перетинав кордон України в період з грудня 2015 року по травень 2016 року, що підтверджується відсутністю відповідної відмітки про перетин кордону у паспорті позивача для виїзду за кордон. Крім цього у цей період у позивача була відсутня віза на право в'їзду до країн Європейського Союзу шенгенської зони. Таку візу позивач отримав лише 21.05.2016 року. У зв'язку з цим просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

28 лютого 2019 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 303 КАС України (вх.№К-4657/19).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Звернення особи з клопотанням про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 303, ст. 305, ст.310, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на судове рішення.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі №444/2232/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 грудня 2018 року у справі № 444/2232/18 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга