Справа № 520/2524/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2019 р. № 520/2524/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо прийняття рішення від 28.09.2018 року № 4106/26-15-12-01-2 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ФІЛІН ПРАЙМ" ();

- скасувати рішення Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2018 року № 4106/26-15-12-01-2 про анулювання реєстрації ТОВ "ФІЛІН ПРАЙМ" () платником ПДВ;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України, Головне управління ДФС у Харківській області, як осіб відповідальних за адміністрування ПДВ, поновити реєстрацію платника ПДВ ТОВ "ФІЛІН ПРАЙМ" ();

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області, Державну фіскальну службу України, Державну казначейську службу України перерахувати кошти на новостворений електронний рахунок ТОВ «ФІЛІН ПРАЙМ» () шляхом стягнення та зарахування з Державного бюджету України, з метою відновлення показників в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «ФІЛІН ПРАЙМ» (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних), які на момент анулювання реєстрації платника податку на додану вартість складали 144439099,10 грн.;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області, Державну фіскальну службу України збільшити в системі електронного адміністрування ПДВ загальну суму податку за виданими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних за податковими накладними з податку на додану вартість № 1 на суму 249679471,99 грн., в т.ч. ПДВ 41613245,33 грн., №2 на суму 249679471,99 грн., в т.ч. ПДВ 41613245,33 грн., №3 на суму 33799,31 грн., в т.ч. ПДВ 5633,22 грн., №4 на суму 33799,31 грн., в т.ч. ПДВ 5633,22 грн., №5 на суму 134264048,57 грн., в т.ч. ПДВ 22377341,43 грн., №6 на суму 134264048,80 грн., в т.ч. ПДВ 22377341,47 грн., №7 на суму 37827109,22 грн., в т.ч. ПДВ 6304518,20 грн., №8 на суму 37827109,22 грн. у т.ч. ПДВ 6304518,20 грн., №9 на суму 11356762,72 грн., в т.ч. ПДВ 1892793,79 грн., №10 на суму 11356762,92 грн. в т.ч. ПДВ 1892793,82 грн. від 13.07.2018 року на суму 144387064,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 11526,00 грн., копії позовної заяви та доданих до неї доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

21.03.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.