Справа № 0940/1948/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1116/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши клопотання адвоката Бобика Юрія Ігоровича представника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №0940/1948/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 на електрону адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Бобика Юрія Ігоровича, у якому останній просить провести судове засідання, призначене на 27.03.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною п'ятою та сьомою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що до клопотання не додано будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншому учаснику справи і те, що воно подане лише 25 березня 2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), відтак таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням приписів частини другої та сьомої статті 195 КАС України.

Також розглядуване клопотання обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання апеляційного суду.

Проте, до клопотання відповідача про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції не надано жодних доказів на підтвердження наведених обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання адвоката Бобика Юрія Ігоровича представника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Бобика Юрія Ігоровича представника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №0940/1948/18 за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин