Справа № 571/352/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/352/19
Провадження №2-а/571/15/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись нормами ст.ст.4,6,18,104,105,106 КАС України, ОСОБА_1 просить: у порядку підготовки справи до слухання витребувати із відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- витребувати із Рокитнівського відділу ДВС матеріали справи по виконавчому провадженню надіслані інспекцією ДБК у Рівненській області;

- поновити строки оскарження заочно винесених постанов №37-Ф від 29.05.2018 р. та №72-Ф від 06.11.2018 р.;

- постанови №37-Ф від 29.05.2018 р. та №72-Ф від 06.11.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст.ст.160-161 КАС України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Слід звернути увагу на те, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовною заявою посилається на норми КАС України, які 15.12.2017 р. втратили чинність.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, згідно позовної заяви суду не зрозумілий зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно позовних вимог, крім іншого позивач просить поновити строк на оскарження постанов про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, в позовній заяві позивач не вказує причин, які стали причиною пропуску строку на оскарження постанов Управління ДАБІ у Рівненській області від 29.05.2018 та 06.11.2018.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів слід зазначити, що відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

Крім того, ксерокопія позовної заяви є нечитабельною.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України та клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст.80 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2