Справа № 1740/1939/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/979/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «De Люкс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі № 1740/1939/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «De Люкс» до Управління Держпраці у Рівненській обл. про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафів уповноваженими посадовими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «De Люкс» до Управління Держпраці у Рівненській обл. про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафів уповноваженими посадовими особами задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, його оскаржив відповідач Управління Держпраці у Рівненській обл., скерувавши до суду першої інстанції апеляційну скаргу на нього, в якій заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненської обл.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. у справі № 1740/1939/18.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 07.03.2019р. задоволено клопотання Управління Держпраці у Рівненській обл. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Рівненському міському суду Рівненської обл. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р.

18.03.2019р. на адресу апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТзОВ «De Люкс», в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, вул.16-го Липня, 87.

Розгляд поданої заяви здійснюється апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ч.3 ст.166 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Із врахуванням того, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ТзОВ «De Люкс» подано з дотриманням вимог ст.195 КАС України; розгляд справи вже за клопотанням іншої сторони призначений до розгляду в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської обл., колегія суддів приходить до переконливого висновку про доцільність часткового задоволення цієї заяви.

Окрім того, на час вирішення наведеного клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р. у Рівненському окружному адміністративному суді є технічно неможливим через відсутність вільних залів судових засідань.

Керуючись ч.3 ст.166, ст.195, ст.311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «De Люкс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 1740/1939/18, - задовольнити частково.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р. за участю представника ТзОВ «De Люкс» під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2018р. у справі № 1740/1939/18.

Зобов'язати представника ТзОВ «De Люкс» з'явитися о 10 год. 00 хв. 26.03.2019р. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Рівненського міського суду Рівненської обл., який знаходиться за адресою: 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського міського суду Рівненської обл. перевірити документи, що посвідчують особу сторони (його представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненському міському суду Рівненської обл. та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький