Справа № 805/4359/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 березня 2019 р. Справа №805/4359/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (місцезнаходження: вул. Строїтельна, буд. 17, м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область, 85013)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтірявська, 11-г, м. Київ, 04119)

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «шахта Білозерська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2017 року № , № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків з метою сплати позивачем судового збору в строк до 25 грудня 2017 року. 22 грудня 2017 року позивачем усунуті недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору у розмірі 381870 грн. 05 коп.

22 грудня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4359/17-а та справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 18 січня 2018 року.

Ухвалою від 9 січня 2018 року було виправлено описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року та замінено в резолютивній частині ухвали призначений час судового засідання, а саме: замість «18» січня 2018 року вважати вірною «16» січня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі було задоволено та провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/2413/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був здійснений повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Зінченко О.В. у відрядженні та справа передана на розгляд до головуючого судді Смагар С.В.

Ухвалою від 24 квітня 2018 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 805/4359/17-а. Ухвалою від 12 березня 2019 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 805/4359/17-а та призначив підготовче засідання на 26 березня 2019 року.

Ухвалою від 26 березня 2019 року суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та здійснив відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі № 805/4359/17-а до 15 квітня 2019 року. Представник відповідача у судове засідання 26 березня 2019 року не з'явився.

26 березня 2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 20 березня 2019 року про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена перебуванням представника в іншому населеному пункті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у справі № 805/4359/17-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Суд зазначає, що 15 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. відсутні вільні зали судових засідань, в яких можливо провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки вже призначені судові засідання в інших справах, внаслідок великої завантаженості у суді. З огляду на ці обставини, суд не вбачає можливості провести судове засідання по даній справі 15 квітня 2019 року в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що перебування представника відповідача в іншому населеному пункті, а саме у м. Дніпро не є перешкодою для прибуття у судове засідання, оскільки між містами Дніпро - Слов'янськ добре налаштоване транспортне сполучення. Тим більше, відповідач сам зазначає, що зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участю відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотанні представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/4359/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 26 березня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.