overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3637/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3637/10 Провадження № 6-а/358/50/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3637/10,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-3637/10 від 09.11.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3637/10 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29-А) на 02 квітня 2019 року об 11 годині 10 хвилин.

Повідомити заявника та заінтересованих особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 01 квітня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 21032019
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 21032019
Провадження №6-а/283/99/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.376 КАС України.

Керуючись вимогам ст.376 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 29 березня 2019 року на 14.05 год.

Повідомити заявника, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15444/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/4763/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4763/12
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/4763/12 замінити позивача ОСОБА_2, який помер 01.02.2017 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.04.2019 року о 16.10

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 356/172/19
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 2-а/356/9/19
Справа № 356/172/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс» про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс» про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, від 10 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

1)відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві серед іншого повинно бути зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригінал або в належним чином засвідчених копіях. Додана до позовної заяви ксерокопія оскаржуваної постанови таким критеріям не відповідає, крім того, вона є нечитабельною. Отже, позивач має подати оригінал постанови про накладення на нього адміністративного стягнення або належним чином посвідчену копію постанови.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169, 293, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс» про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених в цій ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г. К. Голік
Справа № 280/1762/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1762/14-а
Провадження № 2-а/280/97/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області щодо оскарження дій суб»єкта владних повноважень про відмову у знятті з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ст.15-1 КАС України щодо автоматизованої системи документообігу суду головуючим визначено суддю Пасічного Т. З.

При вивченні матеріалів позовної заяви та проведення підготовчих дій встановлено, що позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про зобов»язання останнього вчинити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані у будинку за адресою: пров.Горького, 11, м.Коростишів на підставі відсутності будинку як місця проживання фізичних осіб. Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з цивільними позовами до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Під час розгляду даних заяв головуючим у справах був суддя Пасічний Т.З. Оскільки у вищевказаному позові ставиться питання про зобов»язання вчинити дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають зі мною у неприязних стосунках, у яких ставлення та відносини до мене як до судді та людини є вкрай негативними за таких обставин, з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області щодо оскарження дій суб»єкта владних повноважень про відмову у знятті з реєстрації місця проживання.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний
Справа № 2-а-3140/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3140/11 Провадження № 6-а/358/59/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 15.04.2019 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-8880/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-8880/11
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-8880/11 замінити позивача ОСОБА_2, який помер 01.02.2017 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.04.2019 року о 16.00

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 240/5166/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/5166/18
Провадження № 2-а/288/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності.

11 березня 2019 року від Позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду, відповідно до статті 240 КАС України.

Керуючись статтею 240, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.

Розяснити Позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 361/4351/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/17
провадження № 6-а/361/14/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 382 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити клопотання до судового розгляду на 03 травня 2019 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/2842/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2842/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 (09129, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Вільна 5) до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3) про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом та просив визнати протиправним рішення поліцейського СРПП-2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо винесення постанов про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 246870, серії ДПО 18 №246757, серії ДПО 18 № 246871 та просив скасувати їх.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 11 квітня 2019 року о 09:30 год.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 11.04.2019 року о 09.30 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Розяснити відповідачу покладення на нього обовязку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1280/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1280/10 Провадження № 6-а/358/60/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1280/10,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-1280/10 від 28.10.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1280/10 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29-А) на 02 квітня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 01 квітня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя ОСОБА_3