Справа № 260/24/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/24/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

учасники справи не з'явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Селена" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю "Селена", в якій просить: визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах (протокол № 37 засідання Комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплати пенсій від 20 листопада 2018 року; зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі призначити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком на пільгових умовах, як працівниці зайнятій повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України після досягнення відповідного віку і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах з моменту звернення за призначенням пенсії 07.09.2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

25.03.2019 року на адресу суду представником позивача подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з можливістю позасудового вирішення справи. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.а.с.93-94).

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Незалежності, 73/2, Міжгірський район, Закарпатська область, 90000, РНОКПП НОМЕР_1) до Міжгірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (вул. Шевченка, буд.56, смт.Міжгір'я, Закарпатська область, 90000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Селена" (вул.Незалежності, буд.4, смт.Міжгір'я, Міжгірський район, Закарпатська область, 90000, ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_2