Справа № 2140/1957/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1957/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі № 2140/1957/18 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі № 2140/1957/18 за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.