Справа № 802/1403/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 березня 2019 р. Справа № 802/1403/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю " Енерготерм "

до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Маркет-Ч"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Маркет-Ч" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 14.08.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року - без змін.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме: в рішенні суду від 14.08.2018 невірно зазначено - "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області" - замість вірного найменування відповідача "Головного управління ДФС у Вінницькій області".

Таким чином, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 14.08.2018, зазначивши в рішенні суду від 14.08.2018 вірну назву відповідача - "Головного управління ДФС у Вінницькій області" замість невірно вказаного "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.