Справа № 2-1061-10
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-1061-10

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

25 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

постановою апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року скасовано рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити виплату ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В решті рішення суду залишено без змін.

27 лютого 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначила про те, що 04 лютого 2019 року вона звернулась до Хмельницького апеляційного суду про виправлення описки, однак ухвалою від 13 лютого 2019 року її заяву повернуто та роз'яснено, що її розгляд можливий лише у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Із змісту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року встановлено наступне.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії, як дитині війни.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області задоволено частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити виплату ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року скасовано та провадження в цій частині позовних вимог закрито. В решті рішення суду залишено без змін.

Також, в ухвалі від 13 лютого 2019 року Хмельницький апеляційний суд зазначив про те, що у лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про виправлення помилки, яка була допущена у постанові апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року, а саме її прізвище було загублено, а відтак просила внести її прізвище до списку для отримання допомоги.

Хмельницький апеляційний суд посилаючись на рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 та Закону України від 02 грудня 2010 року №2748-VI "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також те, що постанова апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року ухвалена за правилами адміністративного судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення процесуального питання щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_2

За таких обставин, для розгляду даної заяви Сьомим апеляційним адміністративним судом направлено лист до Красилівського районного суду Хмельницької області про витребування справи.

Дана справа надійшла на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду 13 березня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року призначено розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Так, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено, а саме: зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити щомісячну виплату для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008, а також з 01.01.2009 по 01.08.2010 з урахуванням отриманих виплат.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі задоволено частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити виплату ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 по 31.12.2007 скасовано та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В решті рішення суду залишено без змін.

Однак, у вступній та описовій частинах постанови апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року пропущено прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що серед осіб відносно яких скасовано рішення суду першої інстанції і закрито провадження у справі прізвище, ім'я та побатькові заявниці відсутнє, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та описовій частинах постанови апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах постанови апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року.

У вступній та описовій частинах постанови апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року після прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_13 вказати прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.