Справа № 446/2312/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3115/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у справі № 446/2312/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Каночкіна Максима Юрійовича, Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувана постанова виносилась посадовою особою Управління (вул. Перфецького, 19), проте відповідачем в позові зазначено ГУ НП у Львівській області (Г.Григоренка, 3) та, відповідно, кореспонденція по справі Управлінням не отримувалась. Копію оскаржуваного рішення було перенаправлено до Управління від ГУ НП у Львівській області та отримано лише 19.02.2019 року, а тому просять визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити такий.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у справі № 446/2312/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у справі № 446/2312/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Каночкіна Максима Юрійовича, Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року у справі № 446/2312/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін