overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/727/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) до дільничної виборчої комісії №630402 Територіального виборчого округу №181 (місцезнаходження: 63400, м. Зміїв Харківської області, вул. Бутівська, буд. 5), третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ( місцезнаходження: 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, буд. 9, тел. 3-76-66) про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом з вимогами: зобов'язати дільничну виборчу комісію №630402 Територіального виборчого округу №181 уточнити списки виборців та включити її до списку виборців для участі у виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) до дільничної виборчої комісії №630402 Територіального виборчого округу №181 (місцезнаходження: 63400, м. Зміїв Харківської області, вул. Бутівська, буд. 5), третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ( місцезнаходження: 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, буд. 9, тел. 3-76-66) про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 13 год. 15 хв. 26 березня 2019 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, каб. 4.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, а третій особі подати пояснення щодо позову.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя -
Справа № 554/10653/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі

22 березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до інспектора взводу №1 роти №1 батальону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Іллі Миколайовича ( м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, інспектора взводу №1 роти №1 батальону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Іллі Миколайовича, з позовом про скасування постанови серія НК №012113 від 19.12.2018 року з підстав порушення процедури розгляду та порушення прав позивача.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до інспектора взводу №1 роти №1 батальону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Іллі Миколайовича ( м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 01 квітня 2019року о 16.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/5740/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Др. Народів б. 271 кв.97) до старшого сержанта поліції сектора реагування патрульної поліції №3 ВП №2 Кременчуцького ВП у Полтавській області ОСОБА_2 ( Полтавська область м. Кременчук пр-кт Свободи б.166) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд до відповідача, старшого сержанта поліції сектора реагування патрульної поліції №3 ВП №2 Кременчуцького ВП у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.03.2019року серія ДПО18 №101324.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Др. Народів б. 271 кв.97) до старшого сержанта поліції сектора реагування патрульної поліції №3 ВП №2 Кременчуцького ВП у Полтавській області ОСОБА_2 (Полтавська область м. Кременчук пр-кт Свободи б.166) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 01 квітня 2019року о 09.40 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 638/15539/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"25" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року по справі № 638/15539/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 6 батальону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Зімницького Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 11.03.2019 року були допущені описки в написанні прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість вірного « ОСОБА_4 », що відповідає паспортним даним позивача.(а.с. 38-40)
Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та враховуючи, що судом в рішенні суду від 11.03.2019 року допущені описки в частині даних щодо прізвища позивача, суд виправляє дані описки.
Керуючись ст. 253, 286, 295 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року, зазначивши вірно прізвище позивача як « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя:
Справа № 2023/2-а-9782/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-9782/11
Провадження № 2-аво/628/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Купянську матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії «дітям війни» - було задоволено частково.

14 березня 2019 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2011 року, оскільки в постанові по-батькові позивача зазначено як « Олексіївна» замість « Олександрівна».

Відповідно до положень частин 1,2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії «дітям війни».

Вказати в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2011 року, по-батькові позивача як « Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2024/2-а-3863/10
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.03.2019
справа № 2а-3863/10
провадження № 6а/642/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

07 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3863/10, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України ,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3863/10.

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 22 березня 2019 року на 09.10 годину.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.Г.Пашнєв
Справа № 640/5788/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Амосова б. 27 кв.48) до інспектора роти №6 батальону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Шевченко б. 3150А) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся у суд до відповідача, інспектора роти №6 батальону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.03.2019року серія ЕАВ №975795.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Амосова б. 27 кв.48) до інспектора роти №6 батальону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Шевченко б. 3150А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 29 березня 2019року о 15.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/11175/18
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 211, 220, 241-246, 250, 287 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Справа № 635/440/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/440/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 6 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування дії протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати дію протоколу про адміністративне порушення.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 25 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування дії протоколу про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення даного позову без руху 05 березня 2019 року.

Однак станом на 22 березня 2019 року позивачем вказані в ухвалі від 25 лютого 2019 року недоліки усунуті не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з викладеного, подана позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 6 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування дії протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 644/1840/19
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.03.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/1840/19
Провадження № 2-а/644/57/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2 батальйону 4 роти УПП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАВ №883338 від 30.01.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 12.04.2019 року в 11.00 годин з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: