Справа № 811/1193/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 Київ К/9901/6291/19 811/1193/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 811/1193/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогрупа» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 28.02.2019.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 811/1193/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2018 її було повернено.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, адже не надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою через три тижні після отримання вищевказаного рішення, враховуючи, що первинна касаційна скарга повернута скаржнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, оскільки довіреність на представника податкового органу була видана і підписаної особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Також, суд наголошує, що повернення первинної касаційної скарги не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає неповажними зазначені підстави його пропуску.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ДФС України за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 811/1193/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (35240 грн. 00 коп. * 200%) = 70480 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 811/1193/18.

Залишити без руху касаційну скаргу ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 811/1193/18.

Надати ДФС України строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник