Справа № 466/5637/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 року

Київ

справа №466/5637/17

адміністративне провадження №К/9901/3205/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглядаючи у касаційному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його зарахувати їй до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених статтею 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи з 01 серпня 1974 року по 17 серпня 1981 року викладачем класу бандури у Кролевецькій ДМШ, з 01 вересня 1981 року по 10 листопада 1983 року - викладачем по класу бандури у Бібрській музичній школі, з 10 листопада 1983 року по 30 серпня 1991 року - викладачем музичної студії по класу бандури у Львівській середній школі № 36, з 01 вересня 1991 року по 01 січня 1993 року - керівником ансамблю бандуристів "Калинонька" Будинку естетичного виховання дітей та юнацтва Залізничного району, 02 січня 1993 року по 02 травня 2017 року - викладачем по класу бандури у Львівській дитячі музичній школі № 4 включно, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення пенсії, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 233/4308/17.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 13 лютого 2018 року (повний текст постанови оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 лютого 2019 року) винесла рішення у справі № 233/4308/17.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі належить поновити.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № П/9901/27/17 та в ухвалі від 07 лютого 2019 року у справі № 820/2522/17.

Крім того, до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про заміну відповідача у справі.

В клопотанні скаржник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області області. Відтак, останнє є правонаступником відповідача у справі.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом касаційної інстанції встановлено, що згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02 березня 2018 року щодо юридичної особи - Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова () внесено запис 5041416 про державну реєстрацію припинення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача у даній справі слід замінити та допускає до участі у справі його процесуального правонаступника.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити відповідача у справі з Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко