Справа № 540/394/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/394/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.03.2016 року № НОМЕР_1,

встановив:

12.03.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПАТ "Дельта Банк" інформацію про те, з яких елементів (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, штраф, пеня, комісія тощо) складається сума анульованого (прощеного) боргу ОСОБА_1, оскільки на адвокатський запит від 20.02.2019 року, направлений до банку, останній надав відповідь в якій посилаючись на банківську таємницю в наданні запитуваної інформації відмовив.

Оскільки позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, в тому числі і з підстав включення до розрахунку відсотків та штрафних санкцій, які не вважається додатковим благом, вважає витребувану інформацію суттєвою для об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача просив клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд розглядає клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77, 80, 242, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса для листування: 01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38) у строк до 05.04.2019 року надати суду інформацію про те, з яких елементів (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, штраф, пеня, комісія тощо) складається сума анульованого (прощеного) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) боргу в загальній сумі 1 784 986, 43 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.