Справа № 814/1092/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа № 814/1092/17

Категорія: 6.1Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 95 від 03.05.2017 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов задоволено. Скасовано припис Управління Державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 95 від 03.05.17.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2018 року по справі № 814/1092/17 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 814/1092/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

14 лютого 2019 року Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду було продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 814/1092/17 на 15 днів з дня отримання ухвали.

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали Пятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року 20 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 22 січня 2019 року та від 14 лютого 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 814/1092/17, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 814/1092/17, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5