overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/250/18-а
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. № 471/250/18-а
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Бернадоса, 17, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

треті особи:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Одеській області, вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, Одеська область, 65091

про:визнання протиправним рішення від 15.03.2018 року № 127 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 471/250/18-а, в якому заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 29.10.2018 Миколаївським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.11.2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив:

- зупинити виконання за виконавчим листом виданим 29.10.2018 справі № 471/250/18-а, до набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 471/250/18-а за результатами розгляду П'ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

- розгляд заяви про визнання виконавчого листа по справі № 471/250/18-а таким, що не підлягає виконанню, призначити після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

19.03.2019 справа № 471/250/18-а повернулась на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 471/250/18-а на 27 березня 2019 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) телефонограмою.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/794/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2019 р. № 400/794/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Гетьманська, 39, кв. 3, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/505/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. № 400/505/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

до відповідача:Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017 Міністерства юстиції України, вул.Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001

про:визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

За участю:

позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

представника відповідача 2: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

13.03.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Позивач та представник другого відповідача не заперечували про участь відповідача 1 у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 205, 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи на 29.03.2019 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Проведення відеоконференції доручити П'ятому апеляційному адміністративному суду (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21, 65039).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та П'ятому апеляційному адміністративному суду (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 19-21, 65039).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 440/332/19
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/332/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Укркомцентр" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" (вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, б. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Полтавській області від 26.12.2018 № ПЛ2747/584/АВ/П/1ПТ/2ПТ/ТД-ФС, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" Укркомцентр" накладено штраф в розмірі 1 005 210,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" () за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області () витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 078 грн 15 коп (п'ятнадцять тисяч сімдесят вісім гривень п'ятнадцять копійок), сплачений за подачу до суду адміністративного позову, витрати зі сплати судового збору у розмірі 576 грн 30 коп. (п'ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок), сплачений за подачу заяви про забезпечення позову, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 700,00 грн (шість тисяч сімсот гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 400/2928/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 р.

№ 400/2928/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг",

вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

скасування припису від № 32, постанови від 27.07.2018 р.

№ 23/1014-3311-18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Активгаз Юг" звернулося з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису № 32, постанови від 27.07.2018 р. № 23/1014-3311-18.

Ухвалою від 17.12.2018 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем – відповідь на відзив.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 0640/3719/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Житомир справа № 0640/3719/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0640/3719/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням суду від 27 серпня 2018 року у справі №0640/3719/18 позов було задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення при перерахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 01 січня 2016 року основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із визначенням основного розміру пенсії як 90% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 85/964 від 13.03.2018, з урахуванням раніше проведених виплат.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №0640/3719/18, подана в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вищезазначена заява подана у відповідає вимогам статті 383 КАС України.

Підстав для повернення заяви, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 242-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №0640/3719/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 26 березня 2019 року об 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Е.Черняхович

інше

Повний текст ухвали складено 21.03.19
Справа № 240/3243/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3243/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та проводити виплату пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому з 01.01.2018 пенсії в розмірі 70% основного розміру пенсії замість встановлених раніше 80%;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та проводити виплату йому пенсії з 01.01.2018 в повному обсязі, з урахуванням основного розміру пенсії 80 % від відповідних сум грошового забезпечення, як було встановлено до 31.12.2017,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 814/2085/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2019 р. № 814/2085/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївської обласної клінічної лікарні, вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058

про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Миколаївської обласної клінічної лікарні (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта.

Відповідно до ухвали суду від 25.02.2019р. провадження у справі № 814/2085/17 поновлено, а розгляд справи призначено на 19.03.2019р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

19.03.2019р. представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень виявлених при проведенні планового заходу з перевірки відповідності системи протипожежного захисту. Клопотання просиа розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі № 814/2085/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 814/2085/17 зупинити до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 03.10.2017р. № 10, складеного за результатами проведення планової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області .

2. Зобов'язати сторін надати суду докази виконання порушень визначених в Акті від від 03.10.2017р. № 10, складеного за результатами проведення планової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 240/3302/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3302/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Позов не підписано, а тому позовну заяву, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк