Справа № 1340/5167/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5167/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 березня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулкевича В. О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 1340/5167/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № №1340/5167/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

11.02.2019 Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

05.03.2018 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судому рішенні, зокрема просить правильно зазначити у тексті рішення суду від 11.02.2019 назву посади позивача ОСОБА_1, на якій його поновлено на роботі, а саме: замість «інспектор відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області» вказати правильну назву посади: «поліцейський відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні позивач подану заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду не заперечила.

Судом встановлено, що у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року в адміністративній справі №1340/5167/18 допущено описку в написанні назви посади позивача ОСОБА_1, на якій його поновлено на роботі, а саме: замість: «поліцейський відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області», невірно вказано: «інспектор відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області».

Оскільки зі змісту рішення суду від 11.02.2019 вбачається, що вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 1340/5167/18, вказавши правильну назви посади позивача ОСОБА_1, на якій його поновлено на роботі: «поліцейський відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області» замість невірно вказаної у рішенні суду: «інспектор відділу превенції патрульної поліції Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2019.

Суддя В.М.Сакалош