Справа № 200/18416/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 200/18416/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (49084, АДРЕСА_1) до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області (49100, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними діями безпідставне складення 09.06.2018 о 23-15 год. інспектором патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро сержантом поліції ОСОБА_4 протоколу БД №159349 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.5 ПДР, якого фактично не було;

- визнати неправомірними діями безпідставне складення 09.06.2018 о 23-15 год. поліцейським 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпро інспектором патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_3 пояснень від особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 як свідків порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР та скоєного ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, якого фактично не було;

- стягнути з Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 20 800 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок неправомірних дій інспекторів патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_2, ОСОБА_3 та судові витрати у справі.

29.11.2018 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2019 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. адміністративну справу №200/18416/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України було передано за предметною підсудністю ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачами законодавства України при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №200/18416/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (49084, АДРЕСА_1) до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області (49100, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а), ОСОБА_3 інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди - до свого провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року об 11:30 у приміщенні ОСОБА_7 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 200/18416/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_7 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_8