Справа № 646/8175/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 646/8175/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 р. по справі № 646/8175/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Копія вказаного рішення отримана Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області - 23.01.2019 р. (а.с. 87).

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

21.02.2019 р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 р. по справі № 646/8175/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2019 р. по справі № 646/8175/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова