Справа № 400/2932/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. № 400/2932/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, пр.Центральний,250,Миколаїв, 54003
до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування припису, постанови від 17.11.2017 № 15,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису та постанови №15 від 17.11.2017 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.12.18 відкрито провадження у справі №400/2932/18 за цим позовом та призначено справи у порядку спрощеного позовного провадження 26.02.2019.

Одночасно з цим, ухвалою про відкриття провадження судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також витребувано належним чином копії постанови № 15 від 17.11.2017, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, які є предметом розгляду цієї справи, а також копію акту перевірки №24/17 від 03.11.2017.

Разом з цим, відповідач в судове засідання, призначене на 04.02.19 не з'явився, відзиву не надав, ухвалу суду про витребування додаткових доказів не виконав.

З урахуванням цього, суд ухвалою від 26.02.2019 повторно витребував у відповідача належним чином завірених копій постанови №15 від 17.11.17, акту перевірки дотримання вимог законодавства №24/17 від 03.11.2017 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, винесеного на адресу позивача.

На виконання наведеної вище ухвали, відповідач надав копію акту №24/17 від 03.11.2017 про недопущення посадових осіб на об'єкт будівництва та копію постанови №15 від 17.11.2017 по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідив наданий акт №24/17, суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію припису №18 від 23.10.2017 щодо допуску посадових осіб на об'єкт "Реконструкція частини будинку №250 по пр. Центральному", копію попередження про час проведення перевірки рекомендованим листом №1093/22.01.01-11/17 від 23.10.17 та докази його отримання, а також пояснення та докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про необхідність виконання припису №18 від 23.10.2017.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2932/18.

2. Витребувати у відповідача копію припису №18 від 23.10.2017 щодо допуску посадових осіб на об'єкт "Реконструкція частини будинку №250 по пр. Центральному", копію попередження про час проведення перевірки рекомендованим листом №1093/22.01.01-11/17 від 23.10.17 та докази його отримання, а також пояснення та докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про необхідність виконання припису №18 від 23.10.2017.

3. Ухвалу суду виконати до 27.03.2019 року.

4. Суд розгляне справу 28.03.019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя В. В. Біоносенко