Справа № 826/9174/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 826/9174/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

Міністерства юстиції України
доПолітичної партії "УСПІШНА КРАЇНА" Треті особи: Генеральна прокуратура України Служба безпеки України ОСОБА_1 ОСОБА_2
прозаборону, примусовий розпуск політичної партії

за участі представників сторін:

представник позивача, Євгельська О.В., ;

представник відповідача, Захарченко Ю.О., ;

представник третьої особи (СБУ), Кривонос О.М., ;

представник (ГПУ), Позняк К.В., ;

представник (ГПУ), Корішко В.М., ;

представник третьої особи (ОСОБА_1), не прибув, ;

представник третьої особи (ОСОБА_2), не прибув, ;

вільний слухач, ОСОБА_8, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міністерства юстиції України з позовом до Політичної партії "УСПІШНА КРАЇНА", Треті особи: Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України про заборону, примусовий розпуск (ліквідацію) політичної партії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2018 року ухвалено про розгляд справи у спрощеному проваджені з викликом сторін.

Разом з тим, 13.03.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/9174/18 за позовом Міністерства юстиції України (), треті особи Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України) про заборону, примусовий розпуск (ліквідацію) політичної партії (в порядку статті 245 КАС України, статті 21 ЗУ «Про політичні партії») до винесення рішення по суті та набрання ним законної сили справи № 761/4675/19, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання, представники позивача та третіх осіб - заперечували.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідна заява про зупинення провадження може бути задоволена лише в разі її обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що представником відповідача не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин існування об'єктивних підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому в задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі 826/9174/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Качур