overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3987/19
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3987/19
Провадження № 2-а/643/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 1 роти батальйону УПП в Київській області про скасування постанови.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Позивач, відповідно до положень ч.1 ст. 25 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Всупереч ч. 1 ст. 161 КАСУ до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також відповідно до ч. 3 ст. 161 КАСУ позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Так позивач, зокрема, зобовязаний додати до позову оскаржувану ним постанову.

Також позивачем всупереч ч. 6 ст. 161 КАСУ до позову не додані заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. ст. 160,169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25,160, .169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2-а-3512/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3512/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки у судовому рішенні

21.03.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки в тексті постанови від 20.04.2011 року по справі № 2-а-3512/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.04.2011 року по справі № 2-а-3512/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії. Заявницею зазначено, що у тексті постанови судом була допущена описка при написанні її по батькові «Келениківна», замість вірного «Калениківна», дану описку просить виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у тексті постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.04.2011 року допущена явна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у тексті постанови Звенигородського районного суду від 20.04.2011 року у справі № 2-а-3512/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, зазначивши в даній постанові в її тексті по батькові позивача «Калениківна» замість «Келениківна».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-3748/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3748/11
Провадження № 2-аво/698/7/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" березня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

06.02.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-3748/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю .

13.03.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що в описовій частині рішення його прізвище, імя та по батькові зазначено як «ОСОБА_2С.», в той час, як відповідно паспортних даних серії НС № 234143 правильним є «ОСОБА_1І.».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області справа № 2-а-3748/11 від 06.02.2012 року, зазначивши вірно прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 701/335/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/335/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення засідання призначити на 5 квітня 2019 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 05.04.2019 року. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mn.ckcourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-9885/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9885/11
Номер провадження 6-а/700/25/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9885/11 провадження №6-а/700/25/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У період з 12 березня 2019 року по 18 березня 2019 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. перебувала на лікарняному, будь-які процесуальні дії у вищевказаній справі не здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 19 квітня 2019 року о 12:00 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко
Справа № 2а-9653/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9653/11
Номер провадження 6-а/700/30/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 05 квітня 2019 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур
Справа № 636/633/19
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/633/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

26 лютого 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області Пуцина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області Пуцина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №200008 від 14 лютого 2019 року.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме: до позовної заяви додано як доказ, неналежної якості копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка не читається. Крім того, до матеріалів позову не долучено копію водійського посвідчення позивача та копію технічного паспорту на транспортний засіб.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області Пуцина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 2а-6857/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6857/11
Номер провадження 6-а/700/27/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-6857/11 провадження №6-а/700/27/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У період з 12 березня 2019 року по 18 березня 2019 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. перебувала на лікарняному, будь-які процесуальні дії у вищевказаній справі не здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду у залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 15 квітня 2019 року о 15:00 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 718/635/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/635/19
Провадження №2-а/718/9/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2019 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/635/19 за позовом ОСОБА_1 до апрала поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до апрала поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до апрала поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 01.04.2019 року об 11:30 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 701/329/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Київської області м. Біла Церква УПП взвод 2 роти 1 БПУ ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.03.2019 року по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 12.03.2019 року по справі про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/329/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Київської області м. Біла Церква УПП взвод 2 роти 1 БПУ ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.03.2019 року по справі про адміністративні правопорушення.

Проведення засідання призначити на 5 квітня 2019 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 05.04.2019 року. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mn.ckcourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_3