Справа № 761/39865/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 березня 2019 року м. Київ № 761/39865/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДР: 00034022), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, 19, код ЄДР: 07774420), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Міністерства оборони України про відмову в розгляді заяви від 03.05.2018 щодо призначення і виплати позивачу одноразової грошової допомоги інваліда 2-ї групи відповідно до довідки МСЕК від 02.02.2018 по причині «травма, так, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби», отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби;

зобов`язати Київський міський військовий комісаріат та Міністерство оборони України розглянути звернення позивача щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги, як інваліду 2-ї групи з 02.02.2018, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, а саме по причині: «травма, так, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби» відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 975.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 вказану справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 24.01.2019.

Відповідно до витягу с протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану справу 25.01.2019 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Разом з тим, як видно з відомостей сайту ДП «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 29.01.2019 не була вручена позивачу під час доставки 07.02.2019 з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.

При цьому, підстави невручення такої ухвали підтверджується відомостями з реєстру поштових відправлень Окружного адміністративного суду м. Києва та роздруківкою із сайту ДП «Укрпошта» за штриховим ідентифікатором № 432, копії яких долучено до матеріалів справи.

Судом також враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Зокрема, ухвалою судді від 29.01.2019, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивача було зобов`язано надати:

1) заяву із зазначенням ідентифікаційного коду позивача;

2) докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даної ухвали;

3) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Станом на 22.03.2019, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 04.03.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін