Справа № 1140/2481/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2481/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

за участю сторін (представників): адвокат позивача Кравець І.Г., представник відповідача Скрипник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 р. (суддя Сагун А.В.) в адміністративній справі №1140/2481/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонкомплектсервіс" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області з позовом, з урахуванням змінене них позовних вимог, про визнання протиправними та скасування, податкових повідомлень-рішень №1 від 14.05.2018 р. та №1 від 26.07.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з висновками відповідача щодо неправомірного формування податкового кредиту за первинними документами, оскільки оформлення документів на думку перевіряючи, здійснено без реального здійснення господарських операцій або з порушенням вимог його змісту. Проте такі висновки позивач вважає безпідставними, а прийняті рішення підлягають скасуванню, скільки підприємством було надано всі первинні документи перевіряючим.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018р. позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що у ході розгляду справи, на думку відповідача, відбулось оформлення документів без здійснення реального здійснення господарських операцій. Всіх документів, на підтвердження здійснення господарських операцій, позивачем до перевірки надано не було. Таким чином відповідачем вірно прийняті рішення щодо збільшення суми зобов'язання з ПДВ та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить відмовити у її задоволенні. У відзиву зазначає, що доводи відповідача ґрунтуються на нереальності здійснення господарських операцій, проте такі були спростовані у ході розгляду справи та досліджені надані суду документи. Щодо ненадання позивачем всіх первинних документів до перевірки, зазначають, що документи складені за результатами здійснення господарських операцій були надані, інших документів не існує, а тому є неправомірним рішення відповідача щодо застосування санкцій відповідно до ст.ст. 85, 121 ПК України.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник позивача в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити. Зазначив, що всі доводи викладені у відзиву.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "ВАГОНКОМПЛЕКТСЕРВІС" з питань правильності визначення податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Ельф Ком" за вересень 2016 року, ТОВ "Альфа Хот-Трейд" за грудень 2016 року, ТОВ "Айс Ден" за січень-лютий 2017 року, ТОВ "Преміум Проджект" за січень 2017 року, ТОВ "Боудлер" за лютий 2017 року, ТОВ "Грант Стрім" за березень 2017 року, ТОВ "Ворк Таун" за квітень 2017року, ТОВ "Укрпром-обладнання" за травень 2017 року та з питань правильності нарахування податку на прибуток при відображені обсягів зазначених взаємовідносин в податкових деклараціях з податку на прибуток за 2016 рік, за результатами якої складено акт від 26.04.2018 № 21/11-28-14-11/38380381 (т.1, а.с. 22-80).

Перевіркою встановлені порушення позивачем: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (далі - ПК України), п. 5, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 78281 грн., в т.ч за 2016 рік у сумі 78281 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 545315 грн., в тому числі за вересень 2016 року у сумі 7383 грн., за грудень 2016 року у сумі 19000 грн., за січень 2017 року у сумі 82899 грн., за лютий 2017 року у сумі 63650 грн., за березень 2017 року у сумі 66400 грн., за квітень 2017 року у сумі 118600 грн., за травень 2017 року у сумі 187383 грн. (т.1, а.с. 80).

Висновки перевіряючи ґрунтувались на відсутності реальності здійснення господарських операцій та ненадання всіх документів на їх підтвердження.

За результатами перевірки винесені податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 14.05.2018 № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 78281 грн. з основного зобов'язання, а також 19570 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 14.05.2018 № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 545315 грн. з основного зобов'язання, а також 136329 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), та №1 від 14.05.2018, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510 грн. (т.1, а.с. 96-98).

За результатами адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, рішенням Державної фіскальної служби України від 23.07.2018р., скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від № 1, № 1 від 14.05.2018 в частині визначення перевіркою заниження скаржником фінансового результату до оподаткування (прибуток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національного положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності та завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Ельф Ком" ТОВ "Альфа Хот-Трейд" ТОВ "Боудлер", ТОВ "Укрпром-Обладнання" і у відповідній частині штрафні санкції, а в інших частинах зазначені податкові повідомлення-рішення, податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 14.05.2018 №1 залишено без змін (т.1, а.с. 120).

За наслідком часткового скасування податкових повідомлень-рішень, ГУ ДФС у Кіровоградській області надіслало на адресу ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" податкове повідомлення рішення від 26.07.2018 №1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 271100 грн. з основного зобов'язання, а також 67775 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (т.1, а.с. 121).

Незгода з такими рішеннями послугувало підставною звернення до суду позивачем із зазначеним позовом.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги прийшов до висновку, що позивачем у ході розгляду справи надано докази на підтвердження правомірного формування податкового кредиту за результатами господарських взаємовідносин з контрагентами, щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій, зазначає

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем була проведена позапланова виїзна документальна перевірка позивача з питань правильності визначення податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Ельф Ком" за вересень 2016 року, ТОВ "Альфа Хот-Трейд" за грудень 2016 року, ТОВ "Айс Ден" за січень-лютий 2017 року, ТОВ "Преміум Проджект" за січень 2017 року, ТОВ "Боудлер" за лютий 2017 року, ТОВ "Грант Стрім" за березень 2017 року, ТОВ "Ворк Таун" за квітень 2017року, ТОВ "Укрпром-обладнання" за травень 2017 року та з питань правильності нарахування податку на прибуток при відображені обсягів зазначених взаємовідносин в податкових деклараціях з податку на прибуток за 2016 рік, за результатами якої складено акт (усього 8 контрагентів).

Перевіркою були встановлені порушення позивачем: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (далі - ПК України), п. 5, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 78281 грн., в т.ч за 2016 рік у сумі 78281 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 545315 грн., в тому числі за вересень 2016 року у сумі 7383 грн., за грудень 2016 року у сумі 19000 грн., за січень 2017 року у сумі 82899 грн., за лютий 2017 року у сумі 63650 грн., за березень 2017 року у сумі 66400 грн., за квітень 2017 року у сумі 118600 грн., за травень 2017 року у сумі 187383 грн. (т.1, а.с. 80).

За результатами перевірки винесені три податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 14.05.2018 № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 78281 грн. з основного зобов'язання, а також 19570 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), від 14.05.2018 № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 545315 грн. з основного зобов'язання, а також 136329 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), та №1 від 14.05.2018, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510 грн. (т.1, а.с. 96-98).

За результатами адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, рішенням Державної фіскальної служби України скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від № 1, № 1 від 14.05.2018 в частині визначення перевіркою заниження скаржником фінансового результату до оподаткування (прибуток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національного положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності та завищення податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Ельф Ком" ТОВ "Альфа Хот-Трейд" ТОВ "Боудлер", ТОВ "Укрпром-Обладнання" і у відповідній частині штрафні санкції, а в інших частинах зазначені податкові повідомлення-рішення, податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 14.05.2018 №1 залишено без змін.

Враховуючи зазначене рішення відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.07.2018 №1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 271100 грн. з основного зобов'язання, а також 67775 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Рішення за результатами адміністративного оскарження №1 від 14.05.2018, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510 грн., залишено без змін.

Таким чином предметом оскарження позивачем є податкові повідомлення-рішення від 26.07.2018 №1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 271100 грн. з основного зобов'язання, а також 67775 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та №1 від 14.05.2018, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510 грн.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач проводив перевірку з питань правильності визначення податку на додану вартість по взаємовідносинах з 8 контрагентами.

Відсутність реальності здійснення господарських операції позивачем, з урахуванням рішення ДФС України, встановлено щодо наступних контрагентів: ТОВ "Айс-Ден", ТОВ "Преміум Проджект", ТОВ "Грант Стрім", ТОВ "Ворк Таун" (усього 4 контрагента).

Відповідно матеріалів справи ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" - підприємство, яке займається організацією проведення поточного та планового ремонту залізничних вагонів в ремонтних майстернях Укрзалізниці.

Позивач в перевіряємий період організовував проведення поточного та планового ремонту залізничних вагонів на ВЧДР Знам'янка.

Проведення ремонтів залізничних вагонів було здійснено на замовлення та рахунок підприємств: ТОВ "ЕУ - Транс", ПП "Ліо", ПАТ "Вінницький ОЖК", ТОВ "Рейлтранслогістик", ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ТОВ "Східний Портал".

Для проведення ремонтів вантажних вагонів, товариство закупає необхідні запчастини у контрагентів.

Так були укладені договори, щодо поставки та оплати нових, або раніше використанні комплектуючі і запасні частини до залізничних вагонів з ТОВ "Айс-Ден", ТОВ "Преміум Проджект", ТОВ "Грант Стрім", ТОВ "Ворк Таун".

20 січня 2017 року позивачем укладено договір поставки №2001 з ТОВ "Айс-Ден" про покупку комплектуючих для вантажних залізничних вагонів широкої колії (т.1, а.с. 189-190).

Згідно специфікації до договору, ТОВ "Айс - Ден" поставило Позивачу 11 колісних пар та магістральну частину повітророзподільника (т.1, а.с. 191-192).

На підтвердження реальності господарських операцій надано видаткові накладні (т.1, а.с. 193, 198), рахунки на оплату товару (т.1, а.с. 194, 199), товарно-транспортну накладну (т.1, а.с. 202).

ТОВ "Айс - Ден" виписано податкові накладні за січень 2017 року на суму ПДВ 366,67 грн., за лютий 2017 року на суму ПДВ 40150 грн. (а.с. 195-197, 200-201).

Також, надано договори про відступлення прав вимоги № 72 від 01.02.2017, №69 від 01.02.2017 (т.1, а.с.137-138, 203-204), відповідно яких право вимоги перейшло від ТОВ "Айс - Ден" до ТОВ "Сувон Трейд".

Придбаний товар був реалізований, відповідно до укладених договорів з "ТОВ "ЕУ-Транс", ДП "Трансгарант-Україна", ТОВ "ТЕМП-ТРАНС", ТОВ "РЕЙЛТРАНС"ТОВ "ТрансГруз" (т.1, а.с. 211-240).

Також, ТОВ "АЙС-ДЕН" надало послуги ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" щодо промивки та очистки залізничних вагонів - цистерн з підготовкою та покраскою котла цистерн, з пневматичного випробування котла цистерн та перевірки на щільність зварювальних швів, ремонт розвантажувального - завантажувального пристрою котла цистерни, заміна запобіжного клапану, згідно договору №1001 про надання послуг від 10.01.2017 (т.1, а.с. 122-125).

Відповідно до вимог Укрзалізниці, вагони (цистерни), які подаються для проведення ремонту повинні бути очищенні від залишків вантажу, промиті та дегазації з нанесенням відповідних позначок щодо власників та технічних характеристик на вагоні. Зокрема, згідно п. 3.2.1. "Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу", затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 22 квітня 2002 р. N 261, на тяговому рухомому складі, що відправляється в ремонт, паливо, мастило (за винятком з тягових трансформаторів та компресорів), вода, рідина протипожежної установки повинні бути злиті, трубопроводи гальмівного обладнання продуті стиснутим повітрям, бункери пісочниць спорожнені від піску. Крім цього на пасажирському рухомому складі салони повинні бути очищені від сміття, санітарні вузли промиті та продезінфіковані, холодоносії з системи кондиціювання повітря злиті. Надання довідки про проведену дезінфекцію пасажирських вагонів та моторвагонного рухомого складу є обов'язковим.

Факт наданих послуг підтверджується актом приймання здачі №43 від 31.01.2017, №1-17 від 23.01.2017 (т.1, а.с.126-127), актом надання послуг №26 від 23.01.2017 (т.1, а.с. 128), рахунком на оплату №41 від 23.01.2017 (т.1, а.с. 129), рахунком на оплату №42 від 31.01.2017 (т.1, а.с. 133), актом наданих послуг №42 від 31.01.2017 (т.1., а.с. 134), видатковою накладною №69 від 31.01.2017 р. Сплата наданих послуг підтверджується платіжними дорученнями №1584 від 02.02.2017 р., №1590 від 06.02.2017 р., та частково №1687 від 05.04.2017, згідно договору про відступлення прав вимоги №97 від 15.01.2017 (а.с.137-140).

Також, ТОВ "АЙС-ДЕН" виписано податкову накладну за січень 2017 року на зальну суму ПДВ 15250 грн. (т.1, а.с. 130-132, 135)

Вказані послуги використані Позивачем під час ремонтів вагонів та включені у вартість їх ремонту, що підтверджується актами наданих послуг з контрагентами ПП "Ліо", ТОВ "Рейлтранслогістик", ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ТОВ "Східний портал", та повідомлення Знам'янського ВЧД про прийняття вагонів в ремонт (т.1, а.с. 144-187).

Також, судом встановлено, що ТОВ "ГРАНД СТРІМ" надало послуги ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" з надання комплектуючих для вантажних залізничних вагонів широкої колії згідно договору поставки №02/04-1 від 01.03.2017, що підтверджується специфікацією №1 від 20.03.2017, актом приймання здачі №1 від 20.03.2017 р., рахунком на оплату №352 від 20.03.2017 видатковою та податковою накладною №353 від 20.03.2017, товарно-транспортною накладною. Оплата наданих послуг підтверджується платіжним дорученням №1700 від 11.04.2017 р., №1702 від 12.04.2017, з урахуванням договору про відступлення права вимоги № 83 (т.1, а.с. 243-252, т.2, а.с. 1-4).

ТОВ "ГРАНД СТРІМ" виписано податкову накладну за березень 2017 року на суму ПДВ 66400 грн. (т.1, а.с. 250).

Поставлені комплектуючі були реалізовані відповідно до договорів з ТОВ "Украілтранс Трейд Енд Логістик в Україні", ТОВ "ТЕМП-ТРАНС", ТОВ "Рейлтранс", ПАТ "Вінницький ОЖК" та ВЧДР Знам'янка (т.2, а.с. 5-63).

Також, позивач уклав договір з ТОВ "ГРАНД СТРІМ" щодо проведення передпродажної підготовки та виявлення недоліків запасних частин вантажних №3/04-1 від 01.03.2017 (т.2, а.с. 64-65).

Згідно умов договору, ТОВ "ГРАНД СТРІМ" надав послуги щодо зачистки та дефектоскопії колісних пар, дефектовка, підбір і заміна роликів підшипника колісної пари, монтаж буксового вузла, промивку та очистку вагонів, оновлення трафаретів та написів, пневматичне випробування котла-цистерн та перевірка на щільність зварювальних швів. Факт наданих послуг за вказаним договором підтверджується актами наданих послуг та рахунками на оплату №367, 372 від 31.03.2017, податковими накладними №207, 208 від 31.03.2017 р. Оплата наданих послуг здійсненна відповідно до договору відступлення прав вимоги №2/04/-1 від 12.03.2018 та підтверджується платіжним дорученням №2580 від 12.03.2018. (т.2, а.с. 64-79).

ТОВ "ГРАНД СТРІМ" виписано податкові накладні за березень 2017 року на суму ПДВ 35833,35 грн. (а.с. 69, 74).

ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" реалізувало отримані послуги відповідно до договорів ТОВ "ТЕМП ТРАНС", ТОВ "Легіон-Транс", ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ПАТ "Вінницький ОЖК", ПП "Будрекс-2002", що підтверджується актами наданих послуг, виставленими рахунками та повідомленнями з депо Знам'янка про проведений ремонт вагонів (т.2, .а.с.81-129).

Також, судом встановлено, що позивачем з ТОВ "ВОРК ТАУН" (Постачальник) укладено договір постачання №36-17 від 01.03.2017, згідно умов якого Постачальник зобов'язаний поставити ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" товар в кількості, строки та цінах згідно узгоджених в специфікаціях (т.2, а.с. 130-132).

Факт отримання товару (колісних пар) підтверджено Специфікацією до договору №15 від 20.04.2017, актом приймання здачі №15 від 20.04.2017, рахунком на оплату, видатковою накладною №351 від 20.04.2017, податковою накладною №954 від 20.04.2017 р. Оплата наданих послуг підтверджується платіжним дорученням №1745 від 28.04.2017р., №1765 від 12.05.2017р., та №2752 від 14.05.2018 р. згідно договору про відступлення прав вимоги №15-17 від 10.10.2017 р. (т.2, а.с. 133-145).

ТОВ "ВОРК ТАУН" виписано податкову накладну за квітень 2017 року на суму ПДВ у розмірі 37466,67 грн. (т.2, а.с. 137).

Зазначений товар був реалізований за договором поставки ТОВ "ТЕМП ТРАНС" (т.2, а.с. 146-167).

Відповідно до умов Договору №40-17 від 10.03.2017, ТОВ "ВОРК ТАУН" надавало послуги ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" з пневматичного випробування котла цистерн та перевірки на щільність зварювальних швів (т.2, а.с. 168-170).

Надані послуги підтверджується актом №1-17 здачі-прийняття робіт від 30.04.2017 , актом наданих послуг №388 від 30.04.2017, податковою накладною №1416 від 30.04.2017. Сплата за договором підтверджується платіжним дорученням №2753 від 14.05.2018, з урахуванням договору про відступлення права вимоги № 42-17 (т.2, а.с. 171-179).

ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" в квітні 2017 р. надав послуги, щодо деповського ремонту вагонів згідно укладених договорів з ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ТОВ "Рейлтранслогістик", ВЧД Знам'янка (т.2, а.с. 180-204).

Також, згідно договору надання послуг з організації ремонту вагонів №42-17 від 29.03.2017 ТОВ "ВОРК ТАУН" надавало послуги ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" з організації технічного обслуговування (поточний ремонт) вантажних вагонів на території України (т.2, а.с. 205-207).

Поточний ремонт вагонів підтверджується актами наданих послуг №395, №396 від 30.04.2017, рахунками на оплату , податковими накладними №1415, №1415 від 30.04.2017 Сплата послуг за договором підтверджується платіжним дорученням №2150 від 10.10.2017, з урахуванням договору про відступлення права вимоги № 42-17 (т.2, а.с. 205- 220).

ТОВ "ВОРК ТАУН" виписано податкові накладні за квітень 2017 року на суму ПДВ у розмірі 6750 грн. (т.2, а.с. 210, 214).

ТОВ "ВОРК ТАУН" надавало послуги ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" щодо проведення передпродажної підготовки та виявлення недоліків запасних частин вантажних вагонів, ремонт запасних частин, згідно договору №15-17 від 01.04.2017 (т.2, а.с. 222-223).

Факт наданих послуг підтверджується додатком до договору, актами наданих послуг №387, 389 від 30.04.2017 та податковими накладними №1414, №1417 від 30.04.2017. Сплата послуг за договором підтверджується платіжним дорученням №2150 від 10.10.2017, з урахуванням договору про відступлення права вимоги № 15-17 (т.2, а.с. 222-236).

ТОВ "ВОРК ТАУН" виписано податкові накладні за квітень 2017 року на суму ПДВ у розмірі 29900 грн. (т.2, а.с. 227,231).

Послуги ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС", а саме передача (реалізація) очищених колісних пар за договорами, в подальшому надані ТОВ "Трансгарант-Україна", ТОВ "Українська Нова Перевізна Компанія", ТОВ "ТЕМП ТРАНС", ТОВ "Рейлтранс", ТОВ "Укртранслогистика" (т.2, а.с. 232-250, т.3, а.с. 1-30).

Згідно договору поставки №040117 від 04.01.2017 ТОВ "Преміум Проджект" поставило ТОВ "ВАГОНКОПЛЕКТСЕРВІС" комплектуючі для вантажних залізничних вагонів широкої колії (т.3, а.с. 31-32).

Факт поставки товару підтверджується специфікацією, актом приймання-здачі від 12.01.2017, видатковою накладною №96 від 12.01.2017, податковою накладною № 96 від 12.01.2017, товарно-транспортною накладною. Сплата послуг за договором згідно платіжних доручень №1558 від 20.01.2017, №1559 від 23.01.2017, №1560 від 24.01.2017, з урахуванням договору про відступлення права вимоги (т.3, а.с. 33-43, 138). ТОВ "Преміум Проджект" виписано податкову накладну за січень 2017 року на суму ПДВ у розмірі 30333,33 грн. (т.3, а.с.36).

Придбаний товар реалізовано ПП "Ліо", ТОВ "ТЕМП ТРАНС" ТОВ "Рейлтранслогістик", ВЧД Знам'янка (т.3, а.с. 44-94).

Відповідно до п. 14.1.181 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. Згідно п. 198.1. ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Відповідно до п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Судом першої інстанції були дослідженні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання господарських операцій за укладеними договорами.

Колегія суддів зазначає, що відсутність у контрагентів позивача, або не встановлення таких відповідачем, матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу, на що також вказував Верховний Суд у постановах від 06.02.2018 року у справах № К/9901/6704/18 (804/4940/14), № К/9901/8403/18 (816/166/15-а).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачем дотримано всіх обов'язкових вимог законодавства, пов'язаних з формуванням податкового кредиту та виникненням податкового зобов'язання, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної. Також, враховано, що наявність вказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту з ПДВ є обов'язковою, але, є не безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе те, що відомості у документах, на підставі яких вони були сформовані, не відповідають дійсності, в тому числі, коли господарські операції з придбання товарів (робіт, послуг) не мали реального характеру.

Колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, який у спірному рішенні вказав на те, що висновки в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму не знайшли підтвердження в ході розгляду справи.

Щодо податкового повідомлення-рішення №1 від 14.05.2018, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 44.6 ст. 44 ПК України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Судом встановлено, що згідно ухвали Кіровського районного суду в ході обшуку були вилучені документи позивача (т.3, а.с.105, зворотній бік).

Також як вбачається з акту від 19.04.2018р. №111 про ненадання позивачем копій документів, що були витребувані, позивачем були надані документи щодо ТОВ «Преміум Проджект» та ТОВ «Айс Ден» (а.с. 90 Т1)

Інші акти матеріали справи не містять, а отже є необґрунтовані твердження відповідача в апеляційній скарзі щодо складання декілька актів.

Крім того, слід зазначити, що відповідача як у відзиву на позов так і в апеляційній сказі зазначає про надання позивачем не всіх документів, так зазначає про ненадання ТТН, експрес накладні тощо, проте не враховує чи були передбачені такі документи, можливість їх складання, з урахуванням предметів укладених договорів.

Таким чином колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції що висновки в частині застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 510 грн. спростовані у ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018р. в адміністративній справі №1140/2481/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонкомплектсервіс" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 березня 2019 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва