Справа № 640/19746/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ № 640/19746/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержі Про"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енержі Про" (адреса: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1, ідентифікаційний код 42214323) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, ідентифікаційний код 39441717), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про визначення коду товару від 10.09.2018 № KT-UA-2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання на 12.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 витребувано у відповідача докази.

Станом на 11.03.2019 витребувані судом документи надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази від Одеської митниці Державної фіскальної служби, а саме належним чином завірені копії:

- рішення Одеської митниці ДФС про взяття проб (зразків) товарів від 01.08.2018 № 62;

- запиту про проведення дослідження від 06.08.2018 № 023742 (вих. від 07.08.2018 № 1413/7/15-70-6І), складений Одеською митницею ДФС;

- посадової інструкції співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, чинну станом на 10.09.2018;

- акту про взяття проб (зразків) товарів від 01.08.2018 № UA500060/2018/023742, складений Одеською митницею ДФС;

- акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.08.2018 б/н.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Одеської митниці Державної фіскальної служби належним чином завірені копії:

- рішення Одеської митниці ДФС про взяття проб (зразків) товарів від 01.08.2018 № 62;

- запиту про проведення дослідження від 06.08.2018 № 023742 (вих. від 07.08.2018 № 1413/7/15-70-6І), складений Одеською митницею ДФС;

- посадової інструкції співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, чинну станом на 10.09.2018;

- акту про взяття проб (зразків) товарів від 01.08.2018 № UA500060/2018/023742, складений Одеською митницею ДФС;

- акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.08.2018 б/н.

2. Зобов'язати Одеську митницю Державної фіскальної служби надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко