Справа № 1140/3441/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3441/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаський області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_3 від 20.08.2018 р. №8158/82-18 яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,9056 га. у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області розроблений ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України»;

- визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_4 від 23.10.2018 р. №9954/82-18 яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,9056 га. у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області розроблений ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України».

На адресу суду 17.01.2019 року надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаський області, в якому визнати ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаський області неналежним відповідачем. В обгрунтвання вказаної вимоги зазначає, що висновок експерта державної експертизи ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_3 від 20.08.2018 р. №8158/82-18, який позивач просить визнати протиправним та скасувати, Головним управління Держгеокадастру у Черкаський області не видавався, а ОСОБА_3 за штатним розписом управління не рахується і не рахувався раніше.

З огляду на викладене, ухвалою від 31 січня 2019 року витребувано у ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію чи приймався експертом державної експертизи ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 20.08.2018 № 8158/82-18. 18.02.2019 року на адресу суду надійшла відповідь від ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області з надаю копією вказаного висновку, який підтверджу факт видачі спірного висновку Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, та дає підстави для заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаський області про визнання його неналежним відповідачем підлягає задоволенню.

Ухвалою від 06 березня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 20.03.2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Житомирській області, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з заміною відповідача, а розгляд клопотання здійснити в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також, зважаючи на попередні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення належної явки учасників справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаський області про визнання його неналежним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаський області, на Головне управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 09.04.2019 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 09.04.2019 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити Житомирському апеляційному адміністративному суду для виконання та сторонам до відома.

Відповідачу ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області подати до суду відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5