Справа № 804/8814/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/8814/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року в адміністративній справі №804/8814/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" задоволено. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 31.01.2019 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки, з підстав ненадання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

18.02.2019 року до суду надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення, його направлення до Єдиного реєстру судових рішень. Апелянт просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом тридцяти днів після отримання копії рішення. Заявник вказує, що вже звертався до суду з апеляційною скаргою.

В матеріалах справи наявна ухвала про повернення апеляційної скарги від 08.01.2019 року, повторно апеляційну скаргу подано до суду одразу, після її отримання, без проміжку часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваного рішення. Та була подана одразу після отрмиання ухвали суду про повернення першої апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При відкритті апеляційного провадження варто застосувати положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року в адміністративній справі №804/8814/17.

Зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року в адміністративній справі №804/8814/17 до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник