Справа № 808/1414/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

15 березня 2019 рокуСправа № 808/1414/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ЛЮКС»

про стягнення коштів платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ЛЮКС» (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 459868,85 гривень.

Постановою суду від 15.06.2017 по справі №808/1414/17 позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Присуджено до стягнення з з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «С-ЛЮКС» податковий борг з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у розмірі 459868.

12.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

05.03.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання .

У звязку з припиненням здійснення повноважень судді Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку», відповідно до п.5.5, 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №808/1414/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019, додаткові матеріали справи №808/1414/17 передані для подальшого розгляду судді Стрельніковій Н.В.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що виконавчий лист було отримано поштою 13.02.2019, тоді як строк для предявлення його до виконання вже сплинув.

У судове засідання, призначене для вирішення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 13.10.2017 року закінчився строк предявлення виконавчого документу до виконання, тоді як отримано представником позивача виконавчий лист 12.02.2019, а тому позивач не має можливості предявити виконавчий документ до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 12 лютого 2019 року у справі №808/1414/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ЛЮКС» про стягнення коштів платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова