Справа № 2140/1767/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1767/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Наса» до Херсонської митниці ДФС про визнання дій протиправним та стягнення рішення митного органу про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року адміністративний позов Приватного підприємства «Наса» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Херсонська митниця ДФС звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Пятого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги Херсонської митниці ДФС призначено в приміщенні апеляційного суду на 29 січня 2019 року о 15:45 год.

23 січня 2019 року на адресу Пятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області чи Херсонського окружного адміністративного суду, в обґрунтування якогозазначено скрутне матеріальне становище заявника.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що приписами ч.2 ст.195 КАС України чітко визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, колегія суддів зазначає, що проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції станом на час розгляду справи існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 28 січня 2019 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.