Справа № 336/5142/18(2-а/336/249/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Дніпросправа № 336/5142/18(2-а/336/249/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант Трохименко Максим Іванович, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду належно оформлену апеляційну скаргу згідно з вимогами ст.296 КАС України та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича отримано 18 лютого 2019 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.03.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 336/5142/18(2-а/336/249/2018) необхідно відмовити.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Трохименка Максима Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2018 року в адміністративній справі №336/5142/18(2-а/336/249/2018), разом з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва