Справа № 826/3690/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/3690/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «ЕКО ЛІДЕР»

(02140, м. Київ, вул. О. Мишуги, буд. 1, оф. 418)

до

третя особа

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

(01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А)

Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві

(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про

стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО ЛІДЕР» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про стягнення пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 11 травня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 826/6297/18.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі та залучення в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №826/3690/18 та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до положень п. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв’язку з наведеним суд дійшов висновку про залучення в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 826/3690/18.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Залучити в якості співвідповідача – Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

4. Зобов’язати позивача направити Головному управлінню ДФС у м. Києві копію адміністративного позову з додатками та подати до суду докази такого направлення.

5. Співвідповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження.

Попередити співвідповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз’яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

7. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачу у разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко