overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/1517/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву представника Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, повязані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/1517/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України призначити її слухання на 15 годину 40 хвилин 19.03.2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов»язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.
Справа № 725/1520/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1520/19
Номер провадження 2-а/725/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Кузик Р.В.,

відповідача ОСОБА_1,

та перекладачів Симанців О.І., Бенерджі Шівріпія,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до Республіки Бангладеш.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном до шести місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 16 год. 00 хв. 16 березня 2019 року.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.03.2019 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/1517/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1517/19
Номер провадження 2-а/725/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін та перекладачів - Симанців О.І., Бенерджі Шівпрія,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) з метою його ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців починаючи з моменту затримання, тобто з 13 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/1518/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1518/19
Номер провадження 2-а/725/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін та перекладачів - Симанців О.І., Бенерджі Шівпрія

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) з метою його ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців починаючи з моменту затримання, тобто з 16 год. 00 хв. 16 березня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/1486/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1486/19
УХВАЛА

20.03.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано строк в 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

18.03.2019 року представник позивача отримав вказану копію ухвали.

Разом з тим, позивачем у встановлений в ухвалі строк вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Таким чином, позивачем не виправлено недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 727/3087/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3087/19
Провадження № 2-а/727/53/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

- Прилучена позивачем до матеріалів позову постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є пошкодженою та з неї неможливо встановити, яке саме порушення Правил дорожнього руху інкриміновано позивачу, що унеможливлює розгляд вказаної справи по суті.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/13296/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/25/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України, а саме:

У адміністративному позові відсутня адреса відповідача по справі.

Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 04 грудня 2018 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 9901/617/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/617/18

Провадження № 11-25заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення для перегляду рішення Касаційного адміністративного суду ускладі Верховного Суду від 10 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 та відзив на неї Вищої ради правосуддя містять клопотання про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 4 квітня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаЛ. І. Рогач
В. В. БританчукІ. В. Саприкіна
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. С. Ткачук
В. С. КнязєвВ. Ю. Уркевич
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
Справа № 800/291/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/291/17 (П/9901/100/18)

Провадження № 11-180заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 березня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - до апеляційного розгляду в судове засідання на 18 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська
Справа № 362/5804/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5804/18
Провадження № 2-а/362/48/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"20" березня 2019 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону роти № 4 УПП в Чернігівській області рядового поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 22 жовтня 2018 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
26 лютого 2019 року позивач отримав копію зазначеної ухвали особисто під розписку.
Станом на 20 березня 2019 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.
Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону роти № 4 УПП в Чернігівській області рядового поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження по справі провернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 20 березня 2019 року.