Справа № 160/393/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа №160/393/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/393/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано від відповідача інформацію про щомісячний розмір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 як найманого працівника єдиного соціального внеску за 2016-2018рр.

Відповідач у відзиві від 01.03.2019 року (вх. №10917/19) зазначив про відсутність функціональних повноважень на вчинення даних дій та посилався на можливість отримання даної інформації від Пенсійного фонду України.

19.03.2019 року позивачем до суду подано клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26 м.Дніпро 49094) інформації про розмір щомісячних відрахувань, зроблених роботодавцем із заробітної плати як найманого працівника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період 2016-2018рр.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації про розмір щомісячних відрахувань, зроблених роботодавцем із заробітної плати як найманого працівника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період 2016-2018рр., у вигляді належним чином оформленої довідки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про розмір щомісячних відрахувань, зроблених роботодавцем із заробітної плати як найманого працівника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) за період 2016-2018рр., у вигляді належним чином оформленої довідки.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати вказану інформацію суду у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник