Справа № 640/18536/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. Київ № 640/18536/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби України, Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Громадянин Республіки Ірак ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби України, Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій висловив прохання:

- визнати дії Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби України щодо вручення (видачі) громадянину республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3) копії рішення Мостиського прикордонного загону "Про примусове повернення за межі України іноземця або особи без громадянства" від 02 листопада 2018 року, яким вирішено примусово повернути за межі України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано його покинути територію України у термін до 09 листопада 2018 року, - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення Мостиського прикордонного загону "Про примусове повернення за межі України іноземця або особи без громадянства" від 02 листопада 2018 року, яким вирішено примусово повернути за межі України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано його покинути територію України у термін до 09 листопада 2018 року.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами другою, п'ятої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивач, звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва з даною позовною заявою зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, жодних доказів що підтверджують таку обставину суду не надає.

Відповідно до частин першої-другої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, з метою з'ясування питання щодо подання позовної заяви з дотриманням правил підсудності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву громадянина Республіки Ірак ОСОБА_3 до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби України, Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак