Справа № 461/6671/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2371/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі № 461/6671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що не була залучена до участі у справі, з матеріалами справи ознайомилась тільки 13.02.2019, тоді і дізналась про рішення суду від 27.09.2018.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_4, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, покликаючись на те, що справа фактично стосується сплати аліментів і на те, що вона діє також і в інтерасах своєї неповнолітньої дочки.

Відповідно до пунктів 3, 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

Колегія суддів зазначає, що хоча вищезазначені випадки не є предметом розгляду в цій справі, оскільки предметом спору є оскарження постанови виконавця про тимчасове обмеження виїзду закордон. Проте враховуючи, що таке обмеження було встановлене у зв'язку із заборгованістю по сплаті аліментів, колегія суддів вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі № 461/6671/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі № 461/6671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі № 461/6671/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин