Справа № 280/4968/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 березня 2019 року Справа № 280/4968/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/4968/18 від 30.01.2019

за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23 - Л, ),

про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23 - Л, ) щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 включно.

Зобов'язано Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23- Л, ) поновити ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) виплату пенсії та виплатити її за період з 01.06.2016 по 31.07.2018 включно.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23-Л, ) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

18.03.2019 позивачем через канцелярію суду (вх. №10563) подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2019 по справі №280/4968/18.

Заява обгрунтована тим, що судом при складанні рішення були випадково допущені декілька технічних описок, а саме:

1) в описовій частині (після розділу «Встановив:», арк. 1 абз. 3 з верху реч. 1 судового рішення невірно зазначений період поновлення та виплати пенсії (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно зазначено «з 01.06.2016»);

2) в мотивувальній частині:

- арк. 6 абз. 2 з верху реч. 1 судового рішення невірно зазначений період (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно заначено «з 01.06.2018);

- арк. 6 абз. 4 з верху речення 1 судового рішення невірно зазначений період (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно заначено «з 01.07.2018);

3) в резолютивній частині (після розділу «Вирішив:», арк. 7 абз. 1 реч.1 судового рішення невірно зазначений період (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно заначено «з 01.06.2016).

Наявність даних технічних описок є суттєвою перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши заяву позивача та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні від 30.01.2019:

1) в описовій частині (після розділу «Встановив:», арк. 1 абз. З з верху реч. 1 судового рішення невірно зазначений період поновлення та виплати пенсії (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно зазначено «з 01.06.2016»);

2) в мотивувальній частині:

- арк. 6 абз. 2 з верху реч. 1 судового рішення невірно зазначений період (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно заначено «з 01.06.2018);

- арк. 6 абз. 4 з верху речення 1 судового рішення невірно зазначений період (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно заначено «з 01.07.2018);

3) в резолютивній частині (після розділу «Вирішив:», арк. 7 абз. 1 реч.1 судового рішення невірно зазначений період (замість вірного «з 01.03.2016» було невірно заначено «з 01.06.2016).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішені суду від 30.01.2019 по справі №289/4968/18.

Виправити допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/4968/18 від 30.01.2019.

1. Абзац 3 описової частини рішення (аркуш №1) після слів "встановив" замість невірного "- зобов'язати відповідача поновити позивачу виплату пенсії та виплатити її за період з 01.06.2016 по липень 2018 року включно" викласти у наступній редакції:

«зобов'язати відповідача поновити позивачу виплату пенсії та виплатити її за період з 01.03.2016 по липень 2018 року включно».

2. Абзац 2 з верху речення 1 мотивувальної частини (аркуш 6) судового рішення: замість невірного "Позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.06.2018" викласти у наступній редакції: «Позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01.03.2016».

3. Абзац 4 зверху речення 1 (аркуш 6) судового рішення замість невірного - «Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідач, не приймаючи рішення відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України № 1058-ІV, з 01.07.2018 зупинив виплату пенсії позивачу, доказів наявності рішення про зупинення виплати пенсії позивачу сторонами суду не надано» викласти у наступній редакції: «Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідач, не приймаючи рішення відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України № 1058-ІV, з 01.03.2016 зупинив виплату пенсії позивачу, доказів наявності рішення про зупинення виплати пенсії позивачу сторонами суду не надано».

4. Абзац 3 Резолютивної частині замість невірного: «Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23-Л, ) поновити ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) виплату пенсії та виплатити її за період з 01.06.2016 по 31.07.2018 включно» викласти у наступній редакції: «Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, вул. Консульська, буд. 23-Л, ) поновити ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) виплату пенсії та виплатити її за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 включно».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 20.03.2019.

Суддя Р.В. Сацький