Справа № 360/3943/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

22 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3943/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 10.01.2019 у справі № 360/3943/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10.01.2019 у справі № 360/3943/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково (а.с. 87-92).

При виготовленні тексту рішення суду від 10.01.2019 по адміністративній справі № 360/3943/18 допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: в абзацах сьомому та восьмому десятої сторінки мотивувальної частини рішення: замість «Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору у розмірі 704,80 грн до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 133 КАС України визначено якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною третьою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають фактично задоволенню повністю, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 704,80 грн стягнути до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.», помилково зазначено «Відповідно до частини другої статті 133 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки позовні вимоги фактично підлягають задоволенню, лише з коригування способу захисту, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 704,80 грн стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.». В резолютивній частині рішення помилково зазначений пятий абзац в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30) на користь судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.», замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.02.2019 в адміністративній справі № 360/172/19, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 10 січня 2019 року у справі №360/3943/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії щодо розподілу судових витрат.

Викласти сьомий та восьмий абзаци десятої сторінки мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору у розмірі 704,80 грн до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 133 КАС України визначено якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною третьою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають фактично задоволенню повністю, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 704,80 грн стягнути до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.»

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2