Справа № 640/21214/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 640/21214/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо затвердження структури Держгеонадр від 16.11.2018, де ліквідовано посаду начальника юридичного управління та штатного розпису Держгеонадр, складеного відповідно до цієї структури.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування наступник доказів:

- належним чином завірену копію штатного розпису Державної служби геології та надр України на 2019 рік, складеного відповідно до структури Держгеонадр, а також наказу, яким його введено в дію,

- інформацію, кого з посадових осіб Державної служби геології та надр України повідомлено про вивільнення у зв'язку з введенням дію штатного розпису.

Як на обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів позивач посилається на те, що вони містять інформацію щодо обставин, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, у даному випадку, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме, у частині пункту 1. Щодо витребування інформації, стосовно посадових осіб Державної служби геології та надр України яких повідомлено про вивільнення у зв'язку з введенням дію штатного розпису, суд приходить до висновку, що дані докази не мають безпосереднього відношення до обставин справи.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної служби геології та надр України належним чином завірену копію штатного розпису Державної служби геології та надр України на 2019 рік, складеного відповідно до структури Держгеонадр, а також наказу, яким його введено в дію,

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до частини восьмої статті 80 будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов