Справа № 214/2071/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2071/19
2-а/214/108/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії працівника патрульної поліції, скасування постанови ЕАВ № 918403 від 14.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії працівника патрульної поліції, скасування постанови ЕАВ № 918403 від 14.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з позовом позивач надала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якому просить суд визнати причини пропуску нею строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії працівника патрульної поліції, скасування постанови ЕАВ № 918403 від 14.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 22.05.2019 року, на 15 годин 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.