overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5656/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/5656/18
провадження №2-а/265/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції України в Донецькій області та інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 6-9, 20, 90, 242-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції України в Донецькій області та інспектора патрульної поліції 3-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 13 березня 2019 року. Повне судове рішення буде складено до 19 березня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.
Справа № 237/895/19
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/895/19
Номер провадження 2-а/237/27/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.03.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Жовнір Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 07 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області від 22 листопада 2018 року № 34 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення закрити.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду черезМар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 05.03.2019 року
Справа № 242/616/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/616/19
Провадження № 2-а/242/13/19
18 березня 2019 року суддя Селидівський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови № 2 від 21 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться адмінстративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови № 2 від 21 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача задовольнити, судове засідання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про скасування постанови № 2 від 21 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 20 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 241/1130/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.03.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвалою суду від 30.01.2019 року судове засідання по справі, призначене на 19.03.2019 року, вирішено провести в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
19.03.2019 року підготовчий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне повторно призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -
Підготовче судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначене на 26.03.2019 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з Першотравневим районним судом Донецької області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/1712/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1712/19
2а/303/56/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

Також разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови, в якій просить поновити строк оскарження постанови по справі про порушення митних правил.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Крім того, суд вважає, що причини пропущення процесуального строку є поважними, в звязку з чим його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови в справі про порушенням митних правил №5565/30500/18 від 13.12.2018 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв., 01 квітня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11год. 00хв., 01.04.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1711/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1711/19
2а/303/55/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Закарпатської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

Також разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови, в якій просить поновити строк оскарження постанови по справі про порушення митних правил.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Крім того, суд вважає, що причини пропущення процесуального строку є поважними, в звязку з чим його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови в справі про порушенням митних правил №0030/30500/19 від 24.01.2019 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.20 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв., 01 квітня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11год. 30хв., 01.04.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1890/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 березня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 про визнанняпротиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №358127 від 30.12.2018 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 26 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/2975/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в. о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0449/30500/19 від 05.03. 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, в. о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0449/30500/19 від 05.03. 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 16.01.2020 року о 10 год 20 хв.

Відповідачу протягом п'яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бедьо
Справа № 310/1899/19
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1899/19
2-а/310/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року ОСОБА_1 через свого представника (за ордером) адвоката ОСОБА_3 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить витребувати з Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування матеріалів адміністративної справи.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Шевченко, 35 с. Берестове бердянський район Запорізька область) до інспектора Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ( вул. Сацького, 4 м. Пологи Запорізька область) про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Маринін О.В.).

Витребувати з Вільнянського ВП Пологівського ГУ НП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику та відповідачу.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу:, .

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4