Справа № 480/998/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 березня 2019 р. Справа № 480/998/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
2) стягнути з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно;
3) стягнути з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплата компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період із 26.01.2019 по день ухвалення судового рішення за цим адміністративним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що наказом начальника військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 28.01.2019 №22 з позивачем було припинено контракт та звільнено з військової служби у запас, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Під час звільнення грошову компенсацію замість належних до видачі предметів речового майна за час проходження військової служби не було виплачено.
З посиланням на Порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 178, зазначив, що на час підписання наказу про звільнення, мав право на грошову компенсацію вартості речового майна, яку ОСОБА_1 не отримав в період проходження військової служби.
Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача, мотивоване тим, що ОСОБА_1 у процесі підготовки позову до суду вже звертався із заявою до відповідача про їх витребування. Однак, вказана заява відповідачем залишена без відповіді.
З урахуванням зазначеного, вбачається можливим клопотання про витребування доказів задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/998/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати відповідача надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії:
- заяви ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації за неотримане речове майно від 06.02.2019 (яка була підставою надання відповіді війкової частини № НОМЕР_2 від 14.02.2019 №40/51/27/3-311);
- наказу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про звільнення ОСОБА_1 від 28.01.2019 №22;
- довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ;
- доказів виплати ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні з датами виплати (виписки з банку, тощо);
- розрахунку суми середнього заробітку та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці служби, що передують звільненню.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко