Справа № 761/9379/19
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9379/19
Провадження № 2-а/761/252/2019
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м.Києві Катасонова Микити Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України (в редакції чинній на момент звернення до суду) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач зазначила місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Відповідачем по справі є інспектор сержант поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м.Києві Катасонов М.Є., місцезнаходження Управління патрульної поліції є м. Київ, вул. народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Соломянського районну м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем проживання позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м.Києві Катасонова Микити Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ