overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/20341/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Тодішіна Віктора Сергійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 160-163, 241-246, 257-262, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Тодішіна Віктора Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 522/3410/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3410/19
Провадження 2-а/522/283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.04.2019 року о 10 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4975/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4975/19
Провадження №2-а/522/338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

25 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511273 територіального виборчого округу №135, відділу введення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 25.03.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511273 територіального виборчого округу №135, відділу введення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців (включення до списку виборців).

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511273 територіального виборчого округу №135, відділу введення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.105.

Запропонувати відповідачам по справі до 26 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 520/1399/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1399/19
Провадження № 2-а/520/114/19
УХВАЛА

25.03.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/1399/19, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Учасники справи інших клопотань не заявляли.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 6 травня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/1905/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1905/19
Провадження №2-а/521/73/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2019 року року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року.

Позивач та відповідач у підготовче судове зсідання призначене на 07 березня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - закрити.

Призначити справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 25 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 522/4886/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/334/19
Справа № 522/4886/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511268. Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.03.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511268. Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511268. Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в залі засідань № 205 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 501/2805/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2019
Справа № 501/2805/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП в Одеській області 3 батальйон, 4 рота, Січкар Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просив визнати дії поліцейського Січкар О.В . протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №620380 від 25.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

20 березня 2019 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова вже скасована.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.239 КАС України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП в Одеській області 3 батальйон, 4 рота, Січкар Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 521/4550/19
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4550/19
Провадження № 2-а/521/109/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

«25» березня 2019 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради (місце розташування: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 22) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради (місце розташування: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 22) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12 годину 40 хвилин 08 квітня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса 1а, каб. 211.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух
Справа № 392/1417/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1417/18
Провадження № 2-а/392/11/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмістративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Знам'янського міського відділу національної поліції України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Судом виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180 183 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 414/313/19
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

25.03.2019 Справа № 414/313/19

Провадження № 2-а/414/8/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора УПП ВБДР в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав заяву, в якій фактично просив замінити відповідача у справі з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, оскільки позивачем під час складення позовної заяви було неправильно вказане прізвище працівника поліції, який притягнув його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому клопотання було надане за підписом ОСОБА_4

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що позивачем під час складення позовної заяви було неправильно вказане прізвище відповідача, у звязку з чим у позові фактично зазначений неналежний відповідач, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача інспектора УПП ВБДР в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 належним відповідачем інспектором УПП ВБДР в Луганській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний