Справа № 826/16657/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 826/16657/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірель Продукт»

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 28.09.2018р. позов задоволено частково, зобов’язано Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, б. 58, од ) привести у відповідність до чинного законодавства інтегровані картки платника податків податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірель Продукт» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б. 18/14, ) шляхом проведення необхідних облікових операцій із вилучення перекручення (викривлення) показників щодо податкового боргу, який обліковується на підставі податкового повідомлення – рішення (форма «Р») № від 08.07.2016, несплаченого самостійно задекларованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (уточнюючий розрахунок за листопад 2015) та нарахованої пені у сумі 103, 47 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

06 лютого 2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 28.09.2018р. в частині вірно вказаної суми пені 103,79грн. замість помилково вказаної суми 103,47грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що в рішенні суду допущено описку в частині помилково вказаної суми пені 103,47грн.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні суду від 28.09.2018р. шляхом зазначення вірної суми пені 103,79грн., замість помилково вказаної 103,47грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін