Справа № 811/1392/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1392/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі начальника управління ОСОБА_8, треті особи Селянське фермерське господарство "Наталка", державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 р. за вх.№4382 до суду від представника позивачів ОСОБА_9 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого судом у даній справі.

Згідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 15.03.2019 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 20.03.2019 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивачів (заявників) подав до суду клопотання про розгляд вказаного питання без його участі.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно з ч.9 ст.205, ч.2 ст.374 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів із дня набрання даним рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_3 (вх.№Т-124/0/16-18 від 16.01.2018 року), ОСОБА_7 (вх.№ О-125/0/16-18 від 16.01.2018 року), ОСОБА_5 (вх.№ О-126/0/16-18 від 16.01.2018 року), ОСОБА_2 (вх.№ О-127/0/16-18 від 16.01.2018 р.), ОСОБА_6 (вх.№ О-128/0/16-18 від 16.01.2018 року), ОСОБА_4 (вх.№ О-129/0/16-18 від 16.01.2018 р.), ОСОБА_1 (вх.№О-130/0/16-18 від 16.01.2018 р.) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 39,0758 га, за рахунок земель СФГ "Наталка" () за межами населеного пункту на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та прийняти відповідне рішення із урахуванням висновків суду.

12.12.2018 р. рішення набрало законної сили.

12.02.2019 р. судом видано виконавчий лист.

25.02.2019 р. виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження подано до ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

01.03.2019 р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист №811/1392/18, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 12.02.2019, не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевказане представник позивачів звернувся до суду із заявою, просить: 1) визнати виконавчий лист №811/1392/18 від 12.02.2019 р. таким, що не підлягає виконанню; 2) видати позивачам кожному окремо виконавчі документи у даній справі, в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

За правилами ч.1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, ч.3 ст.373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним (ч.5 ст.373 КАС України).

Вимоги до виконавчого документа встановлено ст.4 Закону України від 02 червня 2016 р. №1404-VIII "Про виконавче провадження".

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.4 Закону у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з виконавчого листа №811/1392/18 від 12.02.2019 р., в його резолютивній частині, а також на зворотному боці в графі із анкетними даними стягувачів було зазначено сім стягувачів, що не відповідає вищевказаним вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист 811/1392/18, виданий Кіровоградським окружними адміністративним судом 12.02.2019 р., таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожному окремо, виконавчий лист по справі № 811/1392/18 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2018, в частині зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів із дня набрання даним рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 39,0758 га, за рахунок земель СФГ "Наталка" () за межами населеного пункту на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та прийняти відповідне рішення із урахуванням висновків суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк, установлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_10