Справа № 761/11160/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/275/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 бутальйону 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Вивчивши поданий адміністративний позов, вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідача.

Окрім цього, відповідно до відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду, позивач в позовній заяві вказав свою адресу - АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачем не надано даних щодо того, що він дійсно проживає або зареєстрований за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної позовної заяви Шевченківському районному суду м.Києва.

Таким чином, позивач повинен надати до суду нову редакцію позовної із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача, а також надати докази того, що позивач дійсно проживає або зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві.

У разі усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України нову редакцію позовної заяви позивач повинен надати разом з її копією та копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 бутальйону 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Кальчука Павла Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвалу оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК