Справа № 812/334/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №812/334/16

касаційне провадження №К/9901/18715/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №812/334/16 за позовом Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску від 10.12.2015 №316/12-14-17-03/21.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кобилянського М.Г. від 10.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №812/334/16.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, відповідач - Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №812/334/16 за позовом Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна