Справа № 200/2656/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 березня 2019 р. Справа №200/2656/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі №200/2656/18-а за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить визнати дії протиправними щодо невиплати позивачу пенсії з 01.07.2018 та зобовязати відповідача відновити виплату пенсії за весь період з 01.07.2018. Позивач вважає припинення виплати пенсії протиправним на підставі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи. Відповідача зобов'язано надати копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії за період з 01.07.2018, інформацію про наявність рішення про припинення виплати пенсії позивачу.

19 березня 2019 року надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, а не в ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і у звязку із чим просить замінити відповідача по справі на належного.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З довідки ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність заміни відповідача по справі, а саме відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 243,248, 250, 256, 294, 295,379, п. 15 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі №200/2656/18-а за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Замінити відповідача по справі №200/2656/19-а, а саме Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м. Словянськ, пл. Соборна, 3, ).

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 21 березня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.