Справа № 1540/3534/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Категорія: 12.2м.ОдесаСправа № 1540/3534/18 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 22-дс від 23.06.2018 року, зобовязання перерахувати та виплатити, невиплачене преміювання з часу винесення оскаржуваного наказу,

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 22-дс від 23.06.2018 року, зобовязання перерахувати та виплатити, невиплачене преміювання з часу винесення оскаржуваного наказу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 22-дс від 23.06.2018року. Зобовязано Головне управління ДФС в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 преміювання з часу винесення оскаржуваного наказу відповідно до Положення про преміювання начальників, перших заступників (заступників) ДПІ (ОДПІ) Головного управління ДФС в Одеській області та працівників Головного Управління ДФС в Одеській області (додаток 5 до наказу ГУ ДФС в Одеській області від 27.05.2016року № 812 у редакції наказу ГУ ДФС в Одеській області від 27.04.2018 року № 2953).

Головне управління ДФС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 28 вересня 2018 року по справі № 1540/3534/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху.

Запропоновано Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 р. та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Розяснено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року отримано податковим органом 12.03.2019 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

22.03.2019 року до суду надійшла заява апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року по справі № 1540/3534/18 у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5