Справа № 120/924/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

21 березня 2019 р. Справа № 120/924/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1(вул. Жовтнева, б. 1, с. Чернятин, Жмеринський р-н., Вінницька обл.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 громада «ОСОБА_3 Первомученика і ОСОБА_4 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви» ((вул. Жовтнева, б. 1, с. Чернятин, Жмеринський р-н., Вінницька обл., )

до: Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації(вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21050)

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 громада «ОСОБА_3 Первомученика і ОСОБА_4 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви» до Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, безпідставно погодившись та прийнявши за основу незаконне рішення зборів жителів села, як рішення ОСОБА_2 громади про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях, порушив його право на свободу світогляду і віросповідання.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, від так вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 громада «ОСОБА_3 Первомученика і ОСОБА_4 с. Чернятин Жмеринського району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви» до Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2019 року без виклику (повідомлення) сторін.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а також, запропонувати відповідачеві у цей же строк надати до суду документи, на підставі яких ним було включено до переліку релігійних організацій, які розпочали процедуру зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним обєднанням третю особу. Крім того, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, а також у цей же строк надати до суду: статут (положення) релігійної громади, зареєстрований у визначеному порядку; перелік членів релігійної громади, зареєстрований у визначеному порядку; протокол загальних зборів членів релігійної громади про зміну підлеглості; рішення про зміну підлеглості, рішення про внесення відповідних змін або доповнень до статуту.

Запропонувати третій особі у 2 - денний термін з дня отримання відзиву надати до суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань стосовно відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Маслоід Олена Степанівна