Справа № 640/2664/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2019 року м. Київ № 640/2664/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райз Медіа"
про стягнення заборгованості на суму 279.530,81 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення коштів платника податків ТОВ "Райз Медіа" з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 279.530,81 грн., залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником Головного управління ДФС у м. Києві 28.02.2019 особисто у приміщенні суду.

Представником позивача подано заяву від 04.03.2019 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 відмовлено Головному управління ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 07.03.2019 особисто у приміщенні суду.

Представником позивача 18.03.2019, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2019, подано заяву про усунення недоліків та копію податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 № та фіскальний чек від 17.05.2018 №6608.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви не зазначено та не обґрунтовано поважності причин подання заяви на усунення недоліків позовної заяви з пропущенням строку встановленого ухвалою суду від 20.02.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1).

З огляду на те, що суд дійшов висновку що позивачем подано заяву на усунення недоліків позовної заяви з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 20.02.2019, представником позивача в заяві на усунення недоліків позовної заяви не зазначено та не обґрунтовано поважності причин пропущення такого строку, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення заборгованості на суму 279.530,81 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець