Справа № 826/2278/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 826/2278/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Державної екологічної інспекції у місті Києві про скасування припису №05/436п від 26.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Оболонь» з позовом до Державної екологічної інспекції у місті Києві про скасування припису №05/436п від 26.12.2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року зазначений позов задоволено повністю.

13.02.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, а саме: вірно зазначити дату оскаржуваного припису.

14.03.2019 року справу № 826/2278/17 було повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується супровідним листом Верховного Суду № 826/2278/17/10266/19 від 07.03.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 20 вересня 2017 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість дати оскаржуваного припису « 26.02.2016 року» зазначити вірно: « 26.12.2016 року» по всьому тексту рішення.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Оболонь» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, а саме: замість дати оскаржуваного припису « 26.02.2016 року» зазначити вірно: « 26.12.2016 року» по всьому тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда