Справа № 221/6187/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"20" березня 2019 р. справа №221/6187/17
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 221/6187/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,-
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 31 липня 2018 року в справі № 221/6187/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію - скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
07 лютого 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення про зміну розподілу судових витрат у справі № 221/6187/17.
13 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції направлено запит до Волноваського районного суду Донецької області про необхідність направлення адміністративної справи № 221/6187/17.
07 березня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.
Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 КАС України.
Розглядаючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підпунктом «б» пункту 4 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема: з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 17 серпня 2018 року (а.с.122) на суму 960 грн. та відповідно до квитанції від 23 вересня 2018 року у розмірі 802 грн. (а.с.132), разом -1762 грн.
За результатами розгляду судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу про закриття провадження, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, тому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає відшкодуванню.
З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, та, враховуючи те, що в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 805/3923/18-а не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 252, 322 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 221/6187/17 - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення.
Повне судове рішення - 20 березня 2019 року.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

Т.Г.Гаврищук