overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/366/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2019 року

м. Рівне

№460/366/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №/17-00/50-13/03352219 від 16.10.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску застосовано штраф у розмірі 9240,95 грн. та пеню у розмірі 31909,06 грн., на загальну суму 41150,01 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зі Списком згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень №646, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу 21.02.2019 за адресою: вул.Коротка, 9, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 0850).

Однак, станом на 19.03.2019 повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

З відомостей, наявних в Системі відстеження поштових відправлень, розміщеній на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення №0850 вручене позивачу 22.02.2019.

Поряд з цим, у встановлений судом строк Комунальним підприємством "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 20.02.2019.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/983/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 березня 2019 р. Справа № 480/983/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчука О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації про скасування наказів та розпоряджень,-
В С Т А Н О В И В:
- скасувати накази Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області, який був виданий по Тернівському цукрокомбінату та Тернівському бурякорадгоспу;
- скасувати розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації по Тернівському цукрокомбінату та Тернівському бурякорадгоспу.
Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.02.2019 р. вищезазначену справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації передано за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
18.03.2019 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши наявні документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач просить скасувати накази Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області, який був виданий по Тернівському цукрокомбінату та Тернівському бурякорадгоспу та розпорядження Недригайлівської районної державної адміністрації по Тернівському цукрокомбінату та Тернівському бурякорадгоспу, які прийняті у 1996 році.
Крім цього, встановлено, що 05.03.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом до Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про скасування наказів та розпоряджень (справа №480/826/19).
Відповідно до п. 3 ч.1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації про скасування наказів та розпоряджень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1940/1778/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1778/18

20 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Мірінович У.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завадські" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Завадські" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, що полягають у невчасному наданні незатребуваної товариством з обмеженою відповідальністю "Завадські" інформації та зобов'язання Державну фіскальну службу України вчинити дії, а саме надати товариству з обмеженою відповідальністю "Завадські" інформацію про рух коштів на його електронному рахунку 9106, МФО 899998 за період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року, у формі електронного повідомлення на електронну пошту TOB "Завадські" , та у формі належним чином завіреної письмової виписки, надісланої за поштову адресу TOB "Завадські": 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Гайова, 56.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомили

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Враховуючи те, що сторони у справі в судове засідання не з'явилися, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату відповідно до статті 205 КАС України.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 березня 2019 року о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/2592/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 р. Справа № 520/2592/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Харків,Харківська область,61168, код ЄДРПОУ) до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Алчевських, буд. 49,м. Харків,61002, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним бездіяльність Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, щодо ненадання відповіді на адвокатські запити адвоката ОСОБА_2 від 04.02.2019 р. та 19.02.2019 р., а також зобов'язати Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області, розглянути адвокатські запити адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 від 04.02.2019 р. та 19.02.2019 р.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Харків,Харківська область,61168, код ЄДРПОУ) до Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Алчевських, буд. 49,м. Харків,61002, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

4. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 480/673/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. Справа № 480/673/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А1376 до Головного управління Національної гвардії України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина А1376 з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України, в якій просить зобов’язати Головне управління Національної гвардії України призначити службове розслідування по факту втрати майна підрозділами Національної Гвардії України, на взводних опорних пунктах (ВОП № 2/11 ІФ, ВОП № 2/12 ІФ, ВОП №2/10 ІФ, ВОП № 3/4 Рів), що знаходяться на території Донецької області та повідомити про результати службового розслідування військову частину А1376.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, а саме, в позовній заяві не було наведено обґрунтування порушення з боку відповідача прав позивача та не надано відповідних доказів, а також не був сплачений судовий збір.

Станом на 20.03.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

У той же час, 18.03.2019 позивачем надано до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для сплати судового збору, мотивуючи тим, що Військова частина А1376 є державною, не прибутковою організацією та виділення коштів на сплату судового збору від керівника установи не залежить. Таким чином позивач вказує, що не має можливості сплатити судовий збір вчасно.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо продовження строку сплати судового збору та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини А1376 про продовження строку сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити позивачу - Військовій частині А1376 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 01.03.2019, на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали направити Військовій частині А1376.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 460/2593/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року м. Рівне №460/2593/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № НОМЕР_1 від 04.05.2018.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" (, вул. Богдана Хмельницького, 19, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, 35350) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненської області, 33023) судові витрати на суму 11455 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 38 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/60/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Рівне №460/60/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування наказу,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.
В судове засідання призначене на 20.03.2019 о 11:00 не прибув представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
20.03.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник позивача перебуває на лікуванні, про що долучив копію листка непрацездатностісерія АДН № 941936 від 22.02.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/60/19, за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, до 01.04.2019 о 15 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/999/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2019 р. Справа № 480/999/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати незаконною та скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 30.01.2019 р. ВП №55775685 про стягнення виконавчого збору.
Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначене місцезнаходження відповідача.
Зазначений недолік необхідно усунути шляхом надання позовної заяви із зазначенням місцезнаходження відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук