Справа № 826/13871/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/526
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/13871/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
доМіністерства юстиції України
3-і особи про Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнання протиправним та скасування наказу №2557/5
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Василишин С.А., Марченков О.І.

Від 3-ї особи ОСОБА_5 - Василишин С.А.

Від 3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_9

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23.08.2016 року.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в порядку загального провадження в підготовчому засіданні на 21.01.2019 р.

В засіданні 21.01.2019 р. 3-я особа - ОСОБА_3 - подав заяву про відвід колегії суддів у складі Головань О.В., Катющенко В.П., Скочок Т.О.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. визнано заявлений відвід судді Головань О.В. необґрунтованим, в частині заявленого відводу членам колегії суддів Катющенко В.П., Скочок Т.О. заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Катющенко В.П.) в задоволенні заяви про відвід судді Головань О.В. відмовлено.

21.03.2019 р. до суду надійшла заява про відвід судді колегії - Скочок Т.О. від 3-ї особи ОСОБА_4

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Оскільки після передачі справи на розгляд судді Головань О.В. вона була ухвалою від 25.10.2018 р. призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче провадження одноособово, то суддя Скочок Т.О. не є членом судової колегії з розгляду справи.

Вказана обставина також оголошувалася у засіданні 21.01.2019 р. і відображена в ухвалі суду від 21.01.2019 р.

За таких обставин суд вважає заявлення відводу судді Скочок Т.О. зловживанням процесуальними правами з боку заявника.

Згідно з ч. 1, 2, 3ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі вищевикладеного, ст. 45 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву про відвід судді колегії - Скочок Т.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає до оскарження.

Суддя О.В. Головань