Справа № 463/1966/19
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1966/19
Провадження №2-а/463/77/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 79007, м.Львів, вул.Мечнікова, 16 Б, кв.22) до інспектора роти 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (службова адреса: 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК №634834, винесену 09.03.2019 лейтенантом поліції УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як на підставу позову посилається на протиправність оскаржуваної постанови, оскільки така винесена за відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і така подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, та належить до категорії термінових адміністративних, справу слід розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2, 3 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду саме із позовом про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, слід запропонувати відповідачу подати докази правомірності прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 29.03.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, зал судового засідання №6).

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.03.2019. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.03.2019 подати докази правомірності прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова лише з підстав порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21.03.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий