overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/742/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2019р. № 400/742/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі сіду по справі

за позовомОСОБА_1, вул. Гетьмана Мазепи, 120/65, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/742/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

"20" березня 2019 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у пункті четвертому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість даьт "15 квітня 2019 р." вказано "05 квітня 2019 р.".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту четвертого ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 400/742/19.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт четвертий резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 400/742/19 та викласти його у наступній редакції: «4. Призначити судове засідання на 15 квітня 2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/549/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 р. № 400/549/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54056
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 15.04.19 року.

4. Суд розгляне справу 17.04.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 15.04.2019.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3191/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2019 р. № 400/3191/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54051
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 80 до 70 відсотків суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати з 01.01.18 та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 % суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/3191/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

30.01.2019 провадження у справі №400/3191/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Судом встановлено, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, судові рішення по справам №240/5401/18 набрали законної сили, а тому провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/3191/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/3191/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 29.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 28.03.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1540/5015/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5015/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський міський сервіс» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 9, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський міський сервіс» (місцезнаходження: вул. Базарна, 45, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код юридичної особи: 40294124) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.07.2018 року № НОМЕР_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 66/15-32-12-04-03 від 13 липня 2017 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський міський сервіс».

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області відновити статус платника єдиного податку ІІІ групи 3% юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський міський сервіс» з дня анулювання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський міський сервіс» судовий збір в сумі 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні).

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/601/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/601/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (пр-кт Повітрофлотський,6, м.Київ, 03168), за участю третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Пироговська,6, м.Одеса, 65044) про визнання бездіяльність Міністерства оборони України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (пр-кт Повітрофлотський,6, м.Київ, 03168), за участю третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Пироговська,6, м.Одеса, 65044) про визнання бездіяльність Міністерства оборони України щодо залишення без розгляду заяви від 25.09.2018 року та документів, наданих ОСОБА_1 через Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, отриманих в період проходження військової служби протиправними, зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву від 25.09.2018 року та документи, надані ОСОБА_1 через Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, отриманих в період проходження військової служби.
Ухвалою суду від 07.02.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «12» квітня 2019 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 400/2893/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 р. № 400/2893/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020

про:визнання неправомірними та скасування постанови від 09.11.2018 № 9-526/22.01.02-13, припису від 24.10.2018 № 59, протоколу від 23.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання неправомірними та скасування постанови від 09.11.2018 р. № 9-526/22.01.02-13, припису від 24.10.2018 р. № 59, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.10.2018 р.

Ухвалою від 23.11.2018 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.12.2018 р. та в подальшому відкладене за клопотанням відповідача на 17.01.2019 р.

Ухвалою від 17.01.2019 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, продовжив строк проведення підготовчого провадження до 13.02.2019 р. та встановив третій особі строк для надання письмових пояснень.

У звязку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання відкладене на 12.03.2019 р.

06.03.2019 р. від третьої особи надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу технічних умов від 18.10.2012 р. № 993.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання третьої особи, визнання явки представника позивача у підготовче засідання обовязковою та зобовязання надати для огляду судом оригінал технічних умов від 18.10.2012 р. № 993.

Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати обовязковою явку представника міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» у підготовче засідання, яке відбудеться 29 березня 2019 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати представника міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» надати для огляду судом оригінал технічних умов від 18.10.2012 р. № 993.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/752/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 р. № 400/752/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
підстава позову: невідповідність перерахунку нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.04.2019р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3097/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2019 р. № 400/3097/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Янтарна, 8, Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 90 до 70 відсотків суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати з 01.01.18 та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 90 % суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 17.12.18 відкрито провадження у справі №400/3097/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 16.01.19.

30.01.2019 провадження у справі №400/3097/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Судом встановлено, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, судові рішення по справам №240/5401/18 набрали законної сили, а тому провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/3097/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/3097/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 29.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 28.03.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко