Справа № 2140/2018/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/2018/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді доповідача-головуючого - Шляхтицького О.І.

суддів: Потапчука В.О. та Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "НАСА" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року клопотання представника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено. Суд доручив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Приватного підприємства "НАСА" та Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі 26 березня 2019 року об 11:45 год. та направив копію даної ухвали сторонам по справі та суду першої інстанції.

Разом з тим, у вказаній ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції у мотивувальній та резолютивній частинах помилково було зазначено суд, якому доручено проведення судове засідання в режимі відеоконференції та якому направити копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: замість «Херсонського міського суду Херсонської області» було помилково вказано «Херсонський окружний адміністративний суд».

Також, судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині помилково було зазначено час, на який призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: замість « 11:45» було помилково вказано « 12:00».

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтями 248, 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах суд, якому доручено проведення судового засідання в режимі відеоконференції та якому направити копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - «Херсонський міський суд Херсонської області», а також зазначивши в мотивувальній частині час, на який призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції - « 11:45».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.