Справа № 743/513/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/513/19
Провадження № 2-а/743/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Лазар О.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, та примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, про затримання відповідача з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України, зазначивши, що відповідач тривалий час незаконно перебуває в Україні, не виконав рішення про примусове повернення з України та постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2017 року про примусове видворення з України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не оспорюючи фактичних обставин справи, позов не визнав, пояснивши, що особа його ідентифікована, на території України він перебував в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України, та має намір залишити країну перебування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.289 КАС України визначено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, до місцевого загального суду за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, може бути подана позовна заява про затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Частино 11 ст.289 КАС України, передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється громадянином Республіки Узбекистан, однак на момент розгляду справи у нього відсутні документи, які б давали право перебувати на території України.

Відповідач не звертався до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем, або особою, котра потребує додаткового захисту.

В країні походження відповідач не піддавався переслідуванням за расовими, етнічними, релігійними ознаками, чи політичним переконанням.

Відповідач не виконав рішення Солом'янського РВ ГУДМС України в місті Києві про примусове повернення з України до 15.05.2017 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2017 року відповідача затримано з поміщенням до ПТПІ на строк, який не може перевищувати шість місяців та примусово видворено з України.

На підставі повідомлення заступника начальника Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області від 29.03.2018 року, відповідача було звільнено з Чернігівського ПТПІ у зв'язку із закінчення шестимісячного строку утримання.

З матеріалів справи вбачається, що особа відповідача ідентифікована.

Після звільнення відповідача з Чернігівського ПТПІ 29.03.2018 року будь-якими посадовими особами органів (підрозділів) ДМС України, рішення про поміщення останнього до ПТПІ з метою його ідентифікації, та (або) забезпечення примусового видворення, не приймалось.

22.03.2019 року відповідач був затриманий в порядку ч.2 ст.263 КУпАП та 23.03.2019 року поміщений до Чернігівського ПТПІ без зазначення підстав такого затримання.

Таким чином, суд приходить до висновку, про недотримання процедури затримання відповідача та відсутність підстав для його утримання в ПТПІ, що буде суперечити п.f ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.61 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток