Справа № 487/1389/19
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1389/19
Провадження № 2-а/487/39/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1) до голови адмінкомісії ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, каб. 212) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до голови адмінкомісії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, в якому посилаючись на протиправність дій голови адмінкомісії при адміністрації Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, просить суд:

1. Визнати дії Голови адмінкомісії при адміністрації Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 щодо складання постанови №115 від 06 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення п. 12.2.32 «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві» від 16.05.2013 року, незаконними;

2. Визнати постанову №115 від 06 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.16 Розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня реєстрації субєкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом субєкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 38 КАС України (редакція, яка втратила чинність 15.12.2017 року) субєкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) субєктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адмінкомісії ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 12.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 22, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 15.03.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.