Справа № 523/17810/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора Остропольского О.Ю. від 03.10.2018р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. за ч.6 ст.121 КУпАП. Згідно зазначеної постанови, позивач керував по автодорозі «Одеса-Київ» автомобілем Мітсубісі Кантер НОМЕР_1 , в якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби. Однак він вважає дії інспектора неправомірними, а тому постанову просить скасувати.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно постанови інспектора Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області Остропольского О.Ю. серія ДПО18 №515042, ОСОБА_1 03.10.2018р. керував по автодорозі «Одеса-Київ» автомобілем Мітсубісі Кантер НОМЕР_1 , в якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП. Застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170грн.

Суд вважає, що зазначену вище постанову неправомірною з огляду на наступне.

Згідно ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд приймає до уваги, що ч.2 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що інспектор поліції не дослідив всебічно та повно всіх обставин справи, а також не врахував малозначність вчиненого правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,255,268,286,295 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ДПО18 №515042 від 03.10.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП Хатулевського Ігоря Миколайовича, складену інспектором патрульної поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області Остропольского О.Ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.02.2019р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: