Справа № 1340/5160/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/5160/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача та відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі №1340/5160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 8/5) до Державної служби України з питань праці (01601, м.Київ, вул.Десятинна, 14) про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1О.» №73-кт від 23.10.2018 року.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

27.11.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2018 року позивач подав до суду відповідь на відзив, а 15.12.2018 року від відповідача надійшли до суду письмові заперечення на відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі №1340/5160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/4131/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення Державної служби України з питань праці від 19.06.2018 року «Про розгляд скарги ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» на припис інспектора праці Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2, від 28.02.2018 року №13-25-115/0034-0013 та рішення Головного управління Держпраці у Львівській області від 17.04.2018 року №3542/2/04.5.-09».

13.03.2019 року представник позивача подала до суду клопотання про поновлення провадження.

18.03.2019 року від відповідача надійшло до суду також клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Клопотання сторін обгрунтовані тим, що оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року в адміністративній справі №1340/4131/18 набрало законної сили, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі №1340/5160/18.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України справа та клопотання розглядаються в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року в адміністративній справі №1340/4131/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним і скасування рішення Державної служби України з питань праці від 19.06.2018 року «Про розгляд скарги ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» на припис інспектора праці Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2, від 28.02.2018 року №13-25-115/0034-0013 та рішення Головного управління Держпраці у Львівській області від 17.04.2018 року № 3542/2/04.5.-09» у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №1340/4131/18 від 03.12.2018 року без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №1340/5160/18.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №1340/5160/18 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та відповідача про поновлення провадження у справі №1340/5160/18 задоволити.

Поновити провадження в адміністративній справі №1340/5160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 квітня 2019 року о 15:00 год.

Копію даної ухвали надіслати/вручити учасникам (їх представникам) справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сподарик Н.І.