Справа № 9901/62/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/62/19 (П/9901/62/19)

Провадження № 11-148заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за його позовом до Адміністрації Президента України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя, Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, Члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапрана Віктора Валентиновича, Члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського ПавлаМиколайовича, Державної казначейської служби України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, уряд України в особі Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати дії відповідачів протиправними та стягнути через Державну казначейську службу України на свою користь матеріальну і моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, 19 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк.

Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих матеріалів, оскаржувана ухвала проголошена 05 лютого 2019 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся 19 лютого року 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, враховуючи наведені положення процесуального закону, ОСОБА_3 не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, пославшись на відсутність доходів, крім пенсії, нижчої за прожитковий мінімум, та скрутний матеріальний стан внаслідок хвороби. На підтвердження позивач надав відповідні довідки податкового та пенсійного органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ураховуючи доводи, наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, воно підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 133, 292, 296, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за його позовом до Адміністрації Президента України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Вищої ради правосуддя, Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, Члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапрана Віктора Валентиновича, Члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського Павла Миколайовича, Державної казначейської служби України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, уряд України в особі Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 9901/62/19 (П/9901/62/19).

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко