Справа № 160/9379/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2019 року Справа №160/9379/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи розрахованої із заробітку чоловіка в сумі 365 крб. 28 коп.;

- зобовязати управління ПФУ нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, як дружині померлого ліквідатора, смерть якого повязана з участю у роботах по ліквідації наслідків аварій на ЧАЕС, пенсію, виходячи з заробітної плати, нарахованої за час роботи в зоні відчуження в сумі 365 крб. 28 коп., в розмірі відшкодування фактичних збитків, розрахованих згідно законодавства;

- зобовязати Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок та виплату відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» з моменту виникнення у ОСОБА_1 права на пенсію по втраті годувальника, а саме з 24 травня 2014 року з вирахуванням вже отриманих сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 17.12.2018 року позивач отримала 27.12.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 160-161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 28.01.2019 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С ОСОБА_2 ОСОБА_3