Справа № 619/3619/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 619/3619/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 619/3619/17

за позовом Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1

до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області

про визнання недійсним та скасування рішень Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року задоволено адміністративний позов Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

27.02.2019р. Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на те що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, оскільки представник відповідача отримав копію судового рішення 22.01.2019 під розписку, перебіг строку на апеляційне оскарження повинен починатись з 22.01.2019р. , апеляційну скаргу подано 14.02.2019р. безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, однак ухвалою від 19.02.2019р. її було повернуто апелянту без розгляду , тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що 07.09.2018р. у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржуване рішення суду.

Вказане рішення отримане апелянтом 22.01.2019р., про що свідчить підпис в розписці про отримання копії рішення від 07.09.2018р. (а.с.220).

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт вперше направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, короткі строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, підстави, викладені відповідачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року по справі № 619/3619/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року по справі № 619/3619/17 за позовом Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року по справі № 619/3619/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.Г. Подобайло
Судді Л.В. Тацій А.М. Григоров