Справа № 766/9580/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/9580/17

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року по справі №766/9580/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою вимоги позивача задоволені частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-Управління) у проведенні ОСОБА_5 перерахунку раніше призначеної йому пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» від 07.11.2007 року №4294 (далі-Постанова №1294).

- зобовязано Управління провести ОСОБА_5 перерахунок та виплату пенсії на підставі Постанови №1294 в розмірі 79% від суми грошового забезпечення за відповідною посадою з урахуванням посадового окладу, який склав 1100,00 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 40%, яка склала 492,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 45%, що склала 774,90 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10%, що склала 110,00 грн., премії у розмірі 24%, що склала 625,66 грн., починаючи з 06.12.1016 року.

26.12.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року, в якій заявником вказано, що рішення апеляційної інстанції припускає можливість його неоднакового трактування.

Зокрема, заявник просить розяснити чи повинні враховуватися при перерахунку пенсії ОСОБА_5 на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року по справі №766/9580/17 і інші складові грошового забезпечення, які в цій постанові не зазначені, але були передбачені у виданій позивачу довідці про склад грошового забезпечення від 31 грудня 2008 року №10/76.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає за необхідне надати розяснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року.

Керуючись ст.254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року задовольнити.

Розяснити, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_5 на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року по справі №766/9580/17 необхідно також врахувати і інші складові грошового забезпечення, які в цій постанові не зазначені, але які враховувались при нарахуванні пенсії ОСОБА_5 до ухвалення цієї постанови, зокрема ті, які зазначені у виданій ОСОБА_5 довідці про склад грошового забезпечення від 31 грудня 2008 року №10/76 і розраховані з посадового окладу 155,00 грн..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3