Справа № 640/3481/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 640/3481/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до проГоловного управління ДФС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.11.2018р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від ПАТ «Універсал Банк» додаткових доказів у справі №640/3481/19.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, пунктом 7 частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації.

Таким чином, для належного розгляду адміністративної справи, суд витребовує від ПАТ «Універсал Банк» додаткові докази у справі №640/3481/19.

Керуючись ст.ст. 72, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, м. Київ, 04114, вул. Автозаводська, 54/19): належним чином засвідчену копію рішення кредитного комітету чи іншого повноважного органу, яким було прийнято рішення про укладення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) додаткової угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором №009-2914/840-0211 від 12.07.2017 та погоджено (затверджено) умови такої угоди, а також надати документ, який містить погоджені/затверджені умови такої угоди;

Інформацію щодо підстав, періоду та умов вирахування, а також надати розрахунок показників, зазначених в статті 1 додаткової угоди про припинення зобов'язань за кредитним договором №009-2914/840-0211 від 12.07.2017: - загальної простроченої основної суми кредиту; - загальної суми прострочених процентів за користування кредитом;

Інформацію та документи, які підтверджують, яким чином в бухгалтерському обліку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» обліковувалась та нараховувалась відповідна заборгованість, зазначена у додатковій угоді про припинення зобов'язань за кредитним договором №009-2914/840-0211 від 12.07.2017 станом на 12.07.2017;

Інформацію щодо того, яким чином в бухгалтерському обліку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , обліковувалась сума, стягнута рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.12,2009, справа №2-3128-1/10, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» за договором позики в розмірі 1 197 452,97 (один мільйон сто дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 97 копійок), а також понесені судові витрати в розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1 199 272,97 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч ДВІСТІ сімдесят ДВІ гривні 97 копійок);

Інформацію, яким чином в бухгалтерському обліку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , було відображено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2009, справа №2-3128-1/10, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором позики в розмірі 1 197 452,97 (один мільйон сто дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 97 копійок), а також понесені судові витрати в розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 199 272,97 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 97 копійок);

Інформацію, яким чином в бухгалтерському обліку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , було відображено часткове виконання за виконавчим листом №2-3128-1/10 від 12.04.2011, виданим Святошинським районним судом м. Києва, боргу за кредитним договором № 009-2914/840-0211 від 27 вересня 2007 року в розмірі 385 984,00 грн.;

Інформацію, чи обліковувався та яким чином обліковувався в бухгалтерському обліку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , залишок боргу за виконавчим листом №2-3128-1/10 від 12.04.2011, виданим Святошинським районним судом м. Києва, який становив 813 288,97 гривень.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (, м. Київ, 04114, вул. Автозаводська, 54/19) надати до суду витребувані документи та пояснення в п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін