Справа № 855/86/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2019 року

м.Київ

справа №855/86/19

адміністративне провадження №А/9901/69/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними та встановлення факту підкупу виборців,

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за її позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, де третя особа: Центральна виборча комісія (далі - ЦВК) про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення передвиборної агітації у формі зустрічі із виборцями 13.03.2019, біля кінотеатру "Флоренція" у м.Києві, яка супроводжувалась безоплатним наданням виборцям товарів із агітацією за неї як кандидата на пост Президента України; встановлення факту підкупу виборців, який здійснювався 13.03.2019 агітаторами кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 біля кінотеатру "Флоренція" у м.Києві.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, отже, вона підлягає прийняттю до розгляду судом.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, на думку апелянта, можуть підтвердити факт безоплатного розповсюдження товарів під час проведення 13.03.2019 кандидатом на пост Президента України ОСОБА_3 агітаційного заходу біля кінотеатру "Флоренція" у м.Києві.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91КАС).

Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що означені у такому клопотанні особи були допитані судом першої інстанції як свідки та повідомили відомі їм обставини, що мають значення для вирішення справи. Доцільність повторного допиту таких осіб заявником не обґрунтована, а доказів, наявних в матеріалах, цілком достатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 74, 77, 248, 273, 278, 296, 300, 301, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними та встановлення факту підкупу виборців.

Відмовити у задоволені клопотання кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про виклик та допит свідків.

Встановити відповідачу строк до 12:00 год. 23 березня 2019 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Встановити третій особі строк до 12:00 год. 23 березня 2019 року (включно) для подання письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів на адреси позивача та відповідача.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу та третій особі.

Надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Суддя О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець