Справа № 560/3996/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/3996/18

25 березня 2019 року

м. Вінниця

Суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Хмельницький завод "Полімер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про визнання установчих (засновницьких) документів недійсними та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року Хмельницький завод "Полімер" подав апеляційну скаргу, в якій порушено питання про скасування судового рішення і залишення позову без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її вимогам ст.296 КАС України, приходжу до висновку, що така вимогам закону не відповідає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 КАС України.

Загальний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду визначений ст.240 КАС України, який є вичерпним.

Оскаржуючи судове рішення і зазначаючи про необхідність залишення позову без розгляду, скаржник не зазначив жодної з передбачених законом правових підстав для вчинення даної процесуальної дії.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунуто шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної карги, яка повинна відповідати вимогам ст.296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Хмельницький завод "Полімер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про визнання установчих (засновницьких) документів недійсними та припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.