Справа № 320/492/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2019 року № 320/492/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Київ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Київ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у даному позові, а саме: вул. Польова, 28, с. Гора, Бориспільский район, Київська область,08324.

Проте, 28.02.2019 до суду повернулося поштове відправлення №453 з довідкою поштового відділення від 27.02.2019 з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення позивача своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 15.03.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.02.2019 не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Київ ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.