Справа № 455/417/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №455/417/16-а

касаційне провадження №К/9901/18317/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №455/417/16-а (876/9328/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокала Володимира Степановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС, Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокала В.С., в якому просив визнати протиправними дії Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокала Володимира Степановича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 340 Митного кодексу України, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про порушення митних правил №0837/20911/16 від 25.03.2016 винесену Заступником начальника Львівської митниці ДФС Шокало В.С. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 340 Митного кодексу України, справу закрити.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 адміністративний позов задоволено частково: постанову Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокало В.С. у справі про порушення митних правил №0837/20911/16 від 07.03.2016 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України - змінено шляхом звільнення позивача від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у вищевказаній справі - закрито.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову: скасовано постанову Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокало В.С. від 25.03.2016 у справі про порушення митних правил №0837/20911/16.

Львівська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. від 13.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №455/417/16-а (876/9328/16).

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Львівська митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №455/417/16-а (876/9328/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, Заступника начальника Львівської митниці ДФС Шокала Володимира Степановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна