Справа № 753/1424/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1424/19
провадження № 2-а/753/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Жучковського Владислава Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Жучковського Владислава Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалю суду від 31.01.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла позовної заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивач усунув недоліки у строк встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 28.01.2019 р., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, в місті Києві зареєстрованим також не значиться, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3

До позовної заяви в новій редакції позивачем додано копію договору оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, проте з тексту позовної заяви та з доданих до неї документів не вбачається, що вищевказана адреса є зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до вимог ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке здійснює свої функції в рамках повноважень, наданих Департаментом патрульної поліції, місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса - АДРЕСА_4

За таких обставин, вищевказаний позов є непідсудним Дарницькому районному суду м.Києва як адміністративному, а є підсудним Солом'янському районному суду м.Києва, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.25, 26, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Жучковського Владислава Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу

Суддя: М.О. Заставенко