Справа № 2-а-4302/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4302/11

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк В.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

20 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року (м. Кам'янець-Подільський) за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2011 року у справі №2-а-4302/11 на правонаступника.

Відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року заяву задоволено: замінено стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2011 року у справі № 2-а-4302/11.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та винесити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, зареєстрованого Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 353 від 03.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу Барановським С.Ф., зареєстрованого в реєстрі № 1140, заявниця є спадкоємицею недоотриманих грошових коштів, які за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області належали її померлому батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з обґрунтованості та доведеності заявлених вимог, а відтак наявності підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, за змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що спадкові правовідносини допускають правонаступництво, а рішення суду в справі не виконано, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що заява підлягає задоволенню.

У частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянт звернувся до суду з скаргою в 2019 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 1921 грн.

Однак, оскільки в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору та в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у даному випадку наявні підстави для стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року - без змін.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м.Хмельницький, 29013, ) судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за подання апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; ; банк: Казначейство України; МФО: 899998; Р/р: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.