Справа № 806/3218/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/3218/18

20 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою повернуто особі, яка її подала.

26 лютого 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області сплатило судовий збір по даній справі, але після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не було сплачено судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував таку сплату.

Не зазначає відповідач і жодних реквізитів документа, яким, на його переконання, було сплачено судовий збір по даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не сплачувало судовий збір по справі № 806/3218/18.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.