Справа № 420/350/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/350/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 18А, кв. 22, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу виконувача обовязків прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 21.12.2018 №2510к про встановлення у грудні 2018 року премії заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у розмірі 75%;

стягнути з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_2 9650,26 грн., що складе 75% від заробітної плати заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за грудень 2018 року.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на 26.03.2019 року о 16:00 год.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ним виконуються службові обовязки в смт. Тарутине, у звязку з чим, враховуючи значну віддаленість вказаного населеного пункту від місця проведення судового засідання, позивач просить провести судове засідання у режимі відео конференції з Тарутинським районним судом Одеської області.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з наступним.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження ОСОБА_2 за адресою: 65114, м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_3, 18А, кв. 22, місцезнаходження відповідача Прокуратури Одеської області, за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.

Згідно з ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Суд зазначає, що в судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2019 року, був присутній представник позивача.

На думку суду, позивач має можливість забезпечити участь свого представника у судових засіданнях, що відбуваються в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, оскільки справа територіально підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Будь-якого належного обґрунтування щодо неможливості прибути 26 березня 2019 року о 16:00 год. в судове засідання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з підтверджуючими доказами ОСОБА_2 до суду надано не було, як і не було надано доказів неможливості прибуття до суду представника ОСОБА_2

Жодних доказів того, що 26.03.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_2 буде знаходитись в смт. Тарутине, Одеської області нею не надано.

При цьому, як зазначалось судом, ОСОБА_2 зазначила у позовній заяві своє місцезнаходження за адресою: 65114, м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_3, 18А, кв. 22.

Суд наголошує, що згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 45, 60, 131, 194, 195, 242, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь 26.03.2019 року о 16:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 18А, кв. 22, РНОКПП НОМЕР_1) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині та стягнення грошових коштів відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук