Справа № ЗПП/320/4/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року № ЗПП/320/4/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши клопотання громадянина Ізраїля ОСОБА_2 про витребування доказів від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України,

в с т а н о в и в:

Громадянин Ізраїля ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України довідку, яка була підставою для складання постанови про заборону в'їзду в Україну громадянину держави Ізраїль - ОСОБА_2 та постанову про заборону в'їзду в Україну громадянину держави Ізраїль - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 клоплтання про витребування доказів було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 26.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 228.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків клопотання є 12.03.2019.

Проте, станом на 15.03.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення клопотання без руху від 15.02.2019 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, клопотання буде повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Клопотання громадянина Ізраїля ОСОБА_2 про витребування доказів від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.