Справа № 203/6172/16-а(2а/0203/207/2016)
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №203/6172/16-а(2а/0203/207/2016)

касаційне провадження №К/9901/18607/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №203/6172/16-а (2а/0203/207/2016) за позовом ОСОБА_3 до В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до адміністративного суду з позовом до В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни, в якому просила визнати незаконною постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2016 та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, адміністративний позов задоволено частково.

В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебела Катерина Петрівна звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 23.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №203/6172/16-а (2а/0203/207/2016).

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_3, відповідач - В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебела Катерина Петрівна;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №203/6172/16-а (2а/0203/207/2016) за позовом ОСОБА_3 до В.о. заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС Дебелої Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна