Справа № 1640/3113/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 1640/3113/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Шевцової Н.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1640/3113/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року відмовлено в задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Заурієвичем подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає скаржник в клопотанні, відповідач отримав повний текст рішення 09.01.2019.

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 1640/3113/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 1640/3113/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4