Справа № 0240/3355/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

20 березня 2019 р. Справа № 0240/3355/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради ОСОБА_2 про скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року, окрім іншого, задоволено клопотання представника Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, а саме викликано в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та частково задоволено клопотання секретаря Жмеринської міської ради ОСОБА_2 про виклик свідків, а саме викликано в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Разом з тим, в судові засідання призначені на 20.02.2019 та 20.03.2018 вказані свідки не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене судом поставлено на розгляд питання про повторний виклик в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник підтримали ініціативу суду та вважали за можливе повторно викликати свідків в наступне судове засідання

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194, частини 1 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи у відсутність представників відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку позивача та її представника, суд вважає за потрібне повторно викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як було попередньо встановлено судом, проведення службових розслідувань відносно керівника організаційного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради ОСОБА_1, за наслідками яких було прийнято оскаржувані в дані справі розпорядження, зумовило, окрім іншого, поданням ОСОБА_3 на ім'я секретаря Жмеринської міської ради ОСОБА_2 відповідної скарги на дії позивача. Отже, пояснення отримані від вказаного скаржника можуть підтвердити або спростувати обставини, що зумовили прийняття оскаржуваних розпоряджень.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, зважаючи на подане представником відповідача 2 клопотання про виклик свідків від 20.11.2018, наявні підстави для виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України, за якими суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (виклику свідків).

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність повторного виклику свідків, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 162 - 164, 205, 243 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Довести до відома викликаних в судове засідання свідків, що згідно положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Повідомити викликаних осіб, що наступне судове засідання відбудеться 08.04.2019 о 11:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна