overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8315/19
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8315/19
Провадження № 2-а/127/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051541 Територіального виборчого округу № 11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 127/8315/19 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051541 Територіального виборчого округу № 11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.03.2019 року на 17.30 год. в залі № 5 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 127/2-а-8414/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-8414/11
Провадження № 6-а/127/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414 /11 суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414 /11.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме заявником не надано до суду доказів відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює суд за неналежного подання документів повно та обєктивно розглянути заяву.
Згідно п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України: в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
П.4, ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248 КАС, України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414 /11 залишити без руху.
Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 5 днів з дня вручення даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде повернута заявнику
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Справа № 219/14518/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/7/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької від 03 січня 2018 року позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні діїзадоволені.

До суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні суду від 03.01.2018р. допущена описка у по- батькові позивача, тому, просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заяву Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2019 року, о 08 год. 00 хвил., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 229/3840/18
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд

в складі:

головуючого судді Грубника О.М.

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову серія НК №208219 від 15 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 березня 2019 року представник третьої особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддалінестю суду та обмеженням фінансування на відрядження. Просить здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя, (м.Маріуполь, пр-т.Будівельників, 52).

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обовязковою.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом особи, яке не може реалізовуватись без її згоди..

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.49, 51, 195 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання, призначене на 08 квітня 2019 року на 10 год. 00 хвил. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити приміщення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4.

Копію ухвали для відома направити: представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, керівнику апарату Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької областіБлізнюковій ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 263/3732/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3732/19
Провадження № 2-а/263/142/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

21.03.2019 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - повернути з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 263/12732/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/147/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови №326/05-99-46-10 від 23.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови №326/05-99-46-10 від 23.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови №326/05-99-46-10 від 23.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 10-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: пр. Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 263/15629/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2а/263/50/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольського ВП України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Нікольського ВП України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, в судові засідання призначені на 17.12.2018р., 24.01.2019р., 21.03.2019р. позивач не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразову неявку позивача, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольського ВП України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 234/4865/19
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4865/19
Провадження № 2-а/234/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 141011 територіального виборчого округу № 48 , Відділу ведення державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців до відповідачів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 141011 територіального виборчого округу № 48 , Відділу ведення державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №234/4865/19 провадження №2-а/234/96/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 141011 територіального виборчого округу № 48 , Відділу ведення державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 березня 2019 року на 13:00 год. в приміщенні Краматорського міського суду м. Краматорськ за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21 кабінет № 14.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 237/1230/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1230/17
Номер провадження 2-а/237/8/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

25 лютого2019 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та пенсії.

25.02.2019 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області його правонаступником Великоновосілківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, згідно Постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року, Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі реорганізовано шляхом злиття з Великоновосілківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та пенсії, відповідача Пенсійний фонд України в Марнському районі Донецької області на належного - Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалда оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 25.02.2019