overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/283/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 березня 2019 року Справа № 280/283/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД КО» (69039, м. Запоріжжя, вул. Академіка, буд. 34, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД КО» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2018 № №, НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання призначене на 18.03.2019.

Учасники справи надали суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке просять розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження спливає 25.03.2019, проте у суду відсутня можливість провести підготовче засідання до вказаного терміну. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.04.2019 та відкласти розгляд справи.

Оскільки учасники справи у підготовче засідання не прибули, на підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/283/19 на 30 днів до 23.04.2019.

Розгляд справи відкласти до 01.04.2019. Підготовче засідання яке відбудеться о 12:00, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0940/2475/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2019 р. справа № 0940/2475/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Маслій У.В.,

представника позивача Лозинської О.Л.

представника відповідача Федишин О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2018 №.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 24.09.2018 №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківської області (, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. (, вул.Хрещатик, б.8-б, м.Київ) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 27 березня 2019 р.
Справа № 0940/2394/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2019 р. справа №0940/2394/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

при секретарі судового засідання Драгомирецькому І.М.,

за участю:

представника позивача - Селяніна В.О.,

представника відповідача - Млиниської Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рогатинпісок" до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення №903-22/2018 від 22.06.2018 та зобов'язання до вчинення дій щодо повторного розгляду заяви про надання гірничого відводу, прийняття рішення про надання гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску, -

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №0940/2394/18 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Рогатинпісок" до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення №903-22/2018 від 22.06.2018 та зобов'язання до вчинення дій щодо повторного розгляду заяви про надання гірничого відводу, прийняття рішення про надання гірничого відводу для розробки Північно-Західної ділянки Москалівського родовища піску.

2. Розпочати розгляд справи по суті.

3. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті сторін повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 810/2793/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 березня 2019 року 810/2793/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до громадянина ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року на адресу суду від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2793/13-а, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача - Фастівського міськрайонного центру зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2793/13-а на 25 березня 2019 року о 11:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Київському обласному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/6766/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 березня 2019 року 320/6766/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ТОВ "Інженерно-будівельна компанія Люкс Капітал Буд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Інженерно-будівельна компанія Люкс Капітал Буд" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2018 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До підготовчого засідання з'явилися представники сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2019 витребувано від ГУ ДФС у Київській області оригінал акту перевірки від 26.10.2018 № 897/10-36-14-11/40336185 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2019.

Підготовче засідання 20.02.2019 відкладено за клопотання представника позивача на 21.03.2019.

Оскільки ухвалою суду від 21.03.2019 витребувано у ГУ ДФС у Київській області оригінал акту перевірки від 26.10.2018 № 897/10-36-14-11/40336185, а станом на 24.03.2019 спливає шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 18 квітня 2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4071/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Київ 810/4071/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду - Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -Бровчук Ю.В.,

за участі представника позивача - Мещанінова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

керуючись статтями 238, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел" (код 20574128, м. Фастів, вул. Поліграфічна, 12) до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (АДРЕСА_1) про визнання протиправною та скасування постанови. .

2. Копію ухвали видати надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 811/1212/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1212/18

провадження № 2-ап/1140/19/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами

загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: відділ освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76А, )

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східний офіс Держаудитслужби (24600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76А, ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55, ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 06.03.2017 року.

Стягнути на користь відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації судові витрати на сплату судового збору у розмірі 6461,70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7865/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Кропивницький справа № 405/7865/18

провадження № 2-іс/340/11/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 31.10.2018 року №КР2585/391/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 111 690,00 грн. щодо ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року адміністративну справу прийнято до провадження, розгляд та вирішення адміністративної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.71).

19.03.219 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (а.с.119).

В судовому засіданні 20.03.2019 року позивач та її представник повідомили суд про відсутність у них додаткових доказів чи пояснень.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.194, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи провести у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1140/2632/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2632/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Котовського, 21, с.Чемерпіль, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26335, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача (заявника), згідно якої просить внести виправлення у виконавчий лист, вказавши "Чемерпільська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області" замість "Черемпільська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області".

Заявник просив розглянути заяву в порядку письмового провадження. Інші сторони, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме вказавши "Черемпільська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області" замість "Чемерпільська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області".

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Допустити виправлення у виконавчому листі, вказавши "Чемерпільська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області" замість "Черемпільська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2