Справа № 400/58/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р. № 400/58/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_3, вул. Шосейна, 124, м. Миколаїв, 54020

до відповідача:Заступника Миколаївського міського голови ОСОБА_4, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулась з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Заступника Миколаївського міського голови ОСОБА_4 (далі - Відповідач) щодо ненадання позивачу запитуваної інформації (згідно запиту від 12.11.2018 року вих. 112/11), визнання відповіді відповідача від 21.11.2018 № 14861/02.02.01-05/14/18 такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 по справі № 400/58/19 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання на 04.02.2019 року.

04.02.2019 представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог в двох екземплярах (для відповідача).

В судовому засіданні представник позивача підтримала свою заяву, представник відповідача заперечував, посилаючись на норми статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд не приймає заяву про уточнення позовних вимог та вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про уточнення позовних вимог представнику позивача.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник