Справа № 160/1673/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 160/1673/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма Костянтин Сергійович, перевіривши матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 (53500, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, смт. Томаківка, вул. Українська, буд.7; РНОКПП НОМЕР_1) про скасування постанов від 06.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору ВП №57859238, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- скасувати постанову від 06.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №57859238;

- скасувати постанову від 06.12.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП №57859238;

- зобовязати відповідача вирішити питання про закінчення виконавчого провадження ВП№57859238.

Предявлену позовну заяву ухвалою від 25 лютого 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України. Встановлений строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 5 286 грн.

05.03.2019 року представник позивача отримав дану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, але, до теперішнього часу позивач не усунув вищезазначені недоліки.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 про скасування постанов від 06.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору ВП №57859238, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2