Справа № 263/18125/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/81/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти патрульної поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти патрульної поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року серії ДПО18 №830920 за ст.122 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що вона 13.12.2018 року о 14-05 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, на перехресті по пр. Миру та вул. Леваневського, вона керуючи ТЗ «Равон Р4» державний номер НОМЕР_1, здійснила рух на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушила вимоги п.8.7.3 «г» ПДР. Однак, вважає, що не порушувала Правил дорожнього руху України, оскільки здійснила проїзд на зелений сигнал світлофору. Тому, просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.12.2018 року, серії ДПО18 №830920 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 13.12.2018 року серії ДПО18 №830920 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що вона 13.12.2018 року о 14-05 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, на перехресті по пр. Миру та вул. Леваневського, керуючи ТЗ «Равон Р4» державний номер НОМЕР_1, здійснила рух на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушила вимоги п.8.7.3 «г» ПДР.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідачем суду не надано жодного доказу в підтвердження викладених у постанові серії ДПО18 №830920 відносно ОСОБА_1, обставин скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року, серії ДПО18 №830920 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останньої щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а справа - закриттю у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано.

Одночасно суд відмовляє у задоволенні вимог в частині визнання постанови незаконною.

Керуючись ст.ст. 8,9,77,90,241-246,286 КАС України, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти патрульної поліції Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Іванова Дмитра Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №830920 від 13 грудня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст судового рішення складений 25.03.2019 року.

Суддя Васильченко О.Г.