Справа № 640/3308/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ № 640/3308/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2018р. та акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування акту виїзної позапланової перевірки № 653/26-15-14-01-05/40015887 від 23.10.2018р. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.11.2018 року № та податкового повідомлення - рішення 19.11.2018 року № .

Ухвалою суду від 27.02.2019р. позовну заяву залишено буз руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 березня 2019 року позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2019р.

Оглянувши матеріали позовної заяви та подані документи, суд зазначає, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваних рішень.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 19.11.2018р. на загальну суму 152 037,00грн.

Крім того, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір до сплати складає 4201,50грн.= (2280,50грн.+1921,00грн).

У той же час, судом встановлено, що згідно з Комп'ютерної програми «Діловодства спеціалізованого суду» в провадженні судді Шевченко Н.М. перебувала адміністративна справа № 640/2460/19 за позовом між тими самими сторонами.

Так, ухвалою суду від 18.02.2019р. у справі № 640/2460/19 позовну заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

До матеріалів позовної заяви у вказаній справі позивачем було додано платіжне доручення №1912 від 11.02.2019 року на суму 2280,55грн.

Суд зазначає, що пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позивачем зазначене вище платіжне доручення було додано до матеріалів позовної заяви у справі №640/2460/19, а потім до матеріалів справи №640/3308/19, суд приходить до висновку, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати позивачем судового збору у справі № 640/3308/19.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору у справі № 640/3308/19.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 4201,50грн.

Отже, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ" строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін