Справа № 440/4443/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4443/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.03.2017, яким нарахована сума грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 64 848 грн 55 коп., з них: за податковим зобов`язанням в сумі 51 878 грн. 84 коп., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 969 грн. 71 коп.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.03.2017, яким нарахована сума грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 116 772 грн 08 коп., з них: за основним платежем - 77 848 грн. 05 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 38 924 грн. 03 коп.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 30.03.2017, яким нарахована сума грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1 796 666 грн 05 коп., з них: за основним платежем - 1 197 777 грн 37 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 598 888 грн. 68 коп.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 30.03.2017 № Ф-, якою зобов`язано сплатити недоїмку в сумі 80 450 грн. 29 коп.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 30.03.2017 № НОМЕР_4 на загальну суму 8 045 грн. 03 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019.

У підготовчому засіданні 19.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019.

У підготовчому засіданні 28.02.2019 оголошено перерву до 19.03.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2019.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 докази повернення поворотної фінансової допомоги згідно з договором позики (безвідсоткової) від 24.12.2012 та договором № 43 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.06.2013, зокрема станом на дату звернення до суду із цим позовом.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання явки позивача у наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 докази повернення позикодавцю поворотної фінансової допомоги згідно з договором позики (безвідсоткової) від 24.12.2012 та договором №43 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.06.2013, зокрема станом на дату звернення до суду із цим позовом.

Витребувані документи надати до суду у строк до 10 квітня 2019 року.

Визнати явку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у судові засідання - обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2019 року.

Суддя С.О. Удовіченко