Справа № 140/218/19
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/218/19
Провадження №2-а/140/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора СРПП № 4 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду, поновити йому пропущений строк та скасувати постанову інспектора ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суду пояснив, що оскаржувану постанову він не отримував і на місці складання даної постанови інспектором ВП ГУНП у Вінницькій області така постанова йому не була вручена. Про наявність даної постанови йому стало відомо від працівників Немирівського районного відділу ДВС, шляхом отримання 18 січня 2019 року відповідного поштового листа про необхідність сплати штрафу у подвійному розмірі, що на його думку позбавило його законного права на оскарження даної постанови про накладення адміністративного стягнення та потягло пропущення встановленого строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд, вислухавши доводи позивача, дійшов до наступного висновку.

Позивачем не доведено у судовому засіданні поважності пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки на думку суду з часу отримання повідомлення від працівників Немирівського ДВС про сплату подвійного штрафу у позивача було достатньо часу для ознайомлення з оскаржуваною постановою та прийняття відповідного рішення.

Тому твердження позивача, що він не був ознайомлений з винесеною постановою є безпідставним, доказів поважності пропуску встановленого законом строку судом не встановлено.

Відповідно до ст. 287-289 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у суд.

Відповідно до п. 8 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 4 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частин першої другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм статті 286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно змісту пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою своєчасного виконання учасниками адміністративного судочинства передбачених Кодексом адміністративного судочинства Українипевних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у звязку з чим вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 123, 294 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора