overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/19/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/19/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В., за участю позивача Землянського С.М., представника відповідача Незгоди Є.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Споживчого товариства "Новоолексіївське сільське споживче товариство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.08.2018 р. № 004491405,

вирішив:

Адміністративний позов Споживчого товариства "Новоолексіївське сільське споживче товариство" (, інд. 75560, Херсонська область, Генічеський район, селище міського типу Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 17) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, інд. 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 75) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.08.2018 р. № 004491405 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.08.2018 року № 004491405 про застосування штрафних санкцій на суму 134744,50 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири грн.) 50 коп.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, інд. 73000, м.Херсон, пр. Ушакова, 75) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Споживчого товариства "Новоолексіївське сільське споживче товариство" (, інд. 75560, Херсонська область, Генічеський район, селище міського типу Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 17) судові витрати у розмірі 2012,17 грн. (дві тисячі дванадцять грн. 17 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 111010000
Справа № 300/70/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2019 р. справа № 300/70/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Маслій У.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Братівник О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2018 про коригування митної вартості, стягнення сплаченого мита за товар.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС від 26.12.2018 №UA 206010/2018/11117.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці ДФС від 26.12.2018 №UA 206010/2018/000487/2.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України (код 39640261, вул. К.Данила, 20, м. Івано-Франківськ) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 26 березня 2019 р.
Справа № 500/2902/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2902/18

21 березня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Тернопільській області до публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв’язку" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 860461 (вісімсот шістдесят тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 74 (сімдесят чотири) копійки.

На адресу суду 14.03.2019 року від публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 01 квітня 2019 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 1.380.2019.000663
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000663
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_2 до Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області з вимогою визнати протиправними дії Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області щодо неприйняття уточненої податкової декларації ОСОБА_2 від 15.09.2017 про майновий стан і доходи за 2016 рік.

Суддя ухвалою від 15.03.2019 повернув позовну заяву ОСОБА_2 до Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій і додані до них документи позивачці у звязку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

19.03.2019 представник позивачки подав заяву про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. при зверненні до суду з описаним вище позовом.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (надалі Закон № 3674-VI). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову позивачка сплатила судовий збір сумі 768 гривень 40 коп. на підставі квитанції Укрпошти № НОМЕР_1 від 07.02.2019.

З огляду на судове рішення про повернення позову ОСОБА_2 сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. (квитанція Укрпошти № НОМЕР_1 від 07.02.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 540/358/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/358/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондар І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, фактична адреса АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон , пр. Ушакова, 75, ) - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.01.2019 року про застосування відносно ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, фактична адреса АДРЕСА_2 ) штрафних санкцій у розмірі 12092,51 (дванадцять тисяч дев'яносто дві грн.) 51 коп.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон , пр. Ушакова, 75, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, фактична адреса АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 111030200
Справа № 320/306/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 березня 2019 року 320/306/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства агротехспілка "Україна", третя особа: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимог ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 25.02.2019 повернуто позовну заяву у даній справі на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 березня 2019 року позивачем була подана заява про повернення судового збору, разом з оригіналом платіжного доручення.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 120 від 23.08.2018 був сплачений судовий збір у розмірі 8175,88 грн.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів () сплачений судовий збір у розмірі 8175 (вісім тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 88 коп. згідно з платіжним дорученням № 120 від 23.08.2018.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 560/700/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/700/19
УХВАЛА

18 березня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 460/421/19
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№460/421/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019 року у справі № 460/421/19.

встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування наказу військової частини НОМЕР_1 (в/ч п.п. НОМЕР_2 ) про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку та зобов`язання виплачувати середній заробіток.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Проте, при виготовленні тексту ухвали, допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині ухвали пункт 1 , а саме « 1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівській області та зобов`язання чинити дії залишити без руху», замість правильно « 1. Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування наказу військової частини НОМЕР_1 (в/ч п.п. НОМЕР_2 ) про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку та зобов`язання виплачувати середній заробіток залишити без руху».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:
1. Виправити допущену описку технічного характеру у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019 року у справі № 460/421/19, та викласти в наступній редакції «1. Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування наказу військової частини НОМЕР_1 (в/ч п.п. НОМЕР_2 ) про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку та зобов`язання виплачувати середній заробіток залишити без руху».

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 120/3881/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 березня 2019 р. Справа № 120/3881/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.01.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3858/18.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3858/18, яке уже набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 14:45 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович