Справа № 554/504/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/504/19
Провадження № 2-а/554/58/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю учасників судового розгляду: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36040, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області, 36000) про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №992977 від 11 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №992977 від 11 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4

Позивачка та її представник заперечували з приводу заявленного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Керуючись ст. 49 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 (юридична адреса: 38751, вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області).

Копію ухвали, копію позовної заяви з додаткамиразом з витягом про процесуальні права та обов'язкинадіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. Г. Савченко