Справа № 320/6822/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 березня 2019 року 320/6822/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий Дім” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 01.10.2018 №936351/37359830, №936352/37359830 та №936355/37359830, зобов'язання ДФС України зареєструвати і ЄРПН податкові накладні №98 від 21.11.2017, №17 від 05.12.2017 та №127 від 28.11.2017,

в с т а н о в и в:

ТОВ “Цукровий Дім” звернулось до суд з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.10.2018 №919528/37359830; від 17.09.2018 №917767/3735930; від 17.09.2018 №36351/37359830; від 01.10.2018 №936352/37359830; від 01.10.2018 №936355/37359830 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.11.2017 №98; від 05.12.2017 №17; від 28.11.2017 №127.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 1.Адміністративний позов задоволено повністю. 2. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.10.2018 №936351/37359830. 3. Зобов'язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.11.2017 № 98, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Цукровий Дім” (). 4. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.10.2018 №936352/37359830. 5. Зобов'язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.12.2017 № 17, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Цукровий Дім” (). 6. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.10.2018 №936355/37359830. 7. Зобов'язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.11.2017 № 127, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Цукровий Дім” (). 8. Стягнуто з ГУ Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ “Цукровий Дім" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. 9. Стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукровий Дім” () за рахунок бюджетних суб’єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області ().

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні рішення від 15.02.2019 було допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе за власної ініціативи внести виправлення в судове рішення, а саме виключити пункт 8 (стягнути з ГУ Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ “Цукровий Дім" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.) з встуної та резолютивної частини рішення від 15.02.2019.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "15"лютого 2019 року у справі 320/6822/18, внести такі виправлення: у резолютивній частині рішення виключити пункт 8 (стягнути з ГУ Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ “Цукровий Дім" () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.) .

2. У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі № 320/6822/18 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.