Справа № 260/393/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/393/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за у справі за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівської ДПІ Мукачівського управління головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ), Мукачівської ДПІ Мукачівського управління головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево. вул. Августина Штефана, 2 а, ) в якому просить: "1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження; 2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 27.12.2018 року: № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 272 683,21 коп., за штрафними санкціями 68 170,80 грн.; № 0198511.305 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору 22 723,60 грн.. за штрафними санкціями 5 680,90 грн.; № за платежем податок на доходи фізичних осіб сума штрафних санкції 170 грн. 3. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 3620-52 від 20 лютого 2019 року."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 4 КАС України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач, просить зокрема, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 27 грудня 2018 року: № , № та № , визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 3620-52 від 20 лютого 2019 року, водночас позовні вимоги заявлені лише до Головного управління ДФС у Закарпатській області. Отже, позивачем не дотримано наведених вимог КАС України в частині визначення вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, змісту вимог окремо до кожного з них не виклав: не обґрунтував необхідність участі в справі Мукачівської ДПІ Мукачівського управління головного управління ДФС у Закарпатській області, як суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачу слід викласти свої позовні вимоги із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов'язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно викласти свої позовні вимоги із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, шляхом подання позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169,171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівської ДПІ Мукачівського управління головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко