Справа № 315/75/19(2-а/315/3/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 315/75/19(2-а/315/3/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 в адміністративній справі №315/75/19(2-а/315/3/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в 1 р. 2 б-н УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року в адміністративній справі №315/75/19(2-а/315/3/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського в 1 р. 2 б-н УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
В апеляційній скарзі представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року в адміністративній справі №315/75/19(2-а/315/3/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 в адміністративній справі №315/75/19(2-а/315/3/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва