overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1316/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1316/19
Провадження № 2-а/346/33/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія з місцевих виборів виборчої дільниці № 261013, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийської міської ради, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3ст. 274 КАС Українипередбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171,274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія з місцевих виборів виборчої дільниці № 261013, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийської міської ради, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 26.03.2019 року на 11:40 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия вул. Грушевського, 29).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідача, третьої особи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 2-а/0614/7955/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7955/11
Провадження №6-а/283/101/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 16 квітня 2019 року на 09.20 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 440/3601/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 440/3601/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 440/3601/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі № 440/3601/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року по справі №440/3601/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 21.05.2019 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1640/3403/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

25 березня 2019 р. Справа № 1640/3403/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Апарату Верховної ради України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: І.С. Шевяков, м. Полтава, повний текст складено 13.11.18 року по справі № 1640/3403/18

за позовом ОСОБА_2

до Апарату Верховної ради України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Апарату Верховної ради України залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 1640/3403/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 520/9047/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 520/9047/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Лях О.П. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 520/9047/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 р. адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 520/9047/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу призначено до апеляційного розгляду на 14.04.19р. о 13:30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали допущена описка.

Виходячи з положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлень в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 520/9047/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний Центр "Атом" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу в порядку письмового провадження на 26.03.19 р. о 09:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2-а-6203/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-6203/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі - Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_1 Петрівнидо Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква, про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 27.02.2019 року, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 06.03.2019 року, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа №2а-6203/2011, виданий Білоцерківським міськрайонним судом, для повторного предявлення, мотивуючи тим, що судом була прийнята постанова та видано оригінал виконавчого листа по справі №2а-6203/2011. З цими документами вона звернулася до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква, де їй зробили відповідне нарахування, але досі не виплатили, оскільки потрібно звернутися у виконавчу службу Київської області. Вона вже зверталася до ДВС Київської області для стягнення на її користь коштів. У звязку з тим, що вона зі слабким здоровям, та її виконавчий лист уже предявлявся до виконавчої служби і по ньому Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква провів нарахування (але не виплатив), просила вважати це фактом, що термін для предявлення її виконавчого документу не минув та видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-6203/2011, для повторного предявлення до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду та проведення засідання за її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення заяви, про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки заявником подано до суду відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква, про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 22.03.2019 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/11637/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 березня 2019 р.Справа № 520/11637/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача Мельнікова Л.В.,
Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 520/11637/18
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 520/11637/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 520/8681/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2019

Справа № 520/8681/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 520/8681/18

за позовом Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційног адміністративного суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" (далі по тексту - Концерн "СУЕСП") на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі №520/8681/18 за позовом Концерну "СУЕСП" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, у Концерн "СУЕСП" належним чином завірені копії наступних документів: письмові пояснення з приводу економічної вигоди та необхідності отриманої Концерном ""СУЕСП" від здійснення господарських операцій з ТОВ "БК Яліта", яким чином відбувався доступ працівників та технічних засобів ТОВ "БК Яліта" на територію Концерну "СУЕСП", та безпосередньо ТЕЦ для виконання господарських операцій; надати калькуляцію обсягу виконаних робіт контрагентів; письмові пояснення з цього приводу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" нові докази, а саме: належним чином завірені копії наступних документів: письмові пояснення з приводу економічної вигоди та необхідності отриманої підприємством від здійснення господарських операцій з ТОВ "БК Яліта", яким чином відбувався доступ працівників та технічних засобів ТОВ "БК Яліта" на територію Концерну "СУЕСП", та безпосередньо ТЕЦ для виконання господарських операцій; надати калькуляцію обсягу виконаних робіт контрагентів; письмові пояснення з цього приводу.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 480/4464/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 480/4464/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі №480/4464/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 480/4464/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 520/9127/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 р.Справа № 520/9127/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 520/9127/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року, яке прийнято в порядку спрощеного провадження (без повідомлення сторін), по справі № 520/9127/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 520/9127/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.04.2019 року о 11:55 год. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4