Справа № 300/371/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" березня 2019 р. справа № 300/371/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в період з 01.01.2018 по 31.07.2018 та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці.

25.02.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.1-2).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є суддею у відставці, перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, з 15.05.2013 отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Позивач, у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму та зміною посадового окладу працюючих суддів, 01.11.2018 року звернулася до відповідача із заявою про здійснення їй з 01.01.2018 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідач, листом за №635/5-15 від 14.11.2018, повідомив позивача про те, що 22.07.2018 набрав чинності Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», яким внесено зміни до законів України в частині застосування для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року, як розрахункову величину, у зв`язку чим право позивача на перерахунок пенсії набуто з 01.08.2018.

Не погоджуючись з такими висновками органу Пенсійного фонду, позивач звернувся до суду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 11.03.2019, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив (а.с.23-24). У відзиві відповідач зазначив, що 22.07.2018 набрав чинності Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», яким внесено зміни до законів України в частині застосування для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року, як розрахункову величину, у зв`язку чим право позивача на перерахунок пенсії набуто з 01.08.2018. Крім того зазначив, що на підставі поданої позивачем довідки №64 від 31.07.2018 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в лютому 2019 року проведено перерахунок пенсії починаючи з 01.01.2018 по 30.06.2018 і з 01.07.2018 по 18.08.2018. Вказане підтверджується випискою з протоколу призначення (перерахунку) пенсії щодо ОСОБА_1 Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що на підставі поданої ОСОБА_1 довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області №64 від 31.07.2018 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, Калуським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області прийнято рішення №25 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 по 30.06.2018 і з 01.07.2018 по 18.08.2018.

Вказане підтверджується випискою з протоколу призначення (перерахунку) пенсії - довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1Ю від 21.02.2019 року (а.с.26).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскаржувана відмова у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018, самостійно виправлена суб'єктом владних повноважень шляхом прийняття рішення №25 про перерахунок пенсії - довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1, при цьому підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання протиправними дій щодо відмови в проведені перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, на переконання суду, відсутні.

В свою чергу, існуючий спір в даній справі у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вичерпаний.

Встановлені вище судом обставини є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

За змістом частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд зобовязаний вирішити питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що окрім сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №N1BAG 44782 від 12.02.2019 в розмірі 768,40 гривень, сторонами, не подано суду жодних доказів про понесені будь-які інші судові витрати.

Відтак, з урахуванням частини 2 статті 238 КАС України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, - закрити.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 768,40 гривень, сплачений згідно квитанції №N1BAG 44782 від 12.02.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.