overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/976/19
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/976/19
Провадження № 2-а/661/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.02.2019 року інспектором Хохулею М.І. відносно нього винесено постанову № 23-Дк/0015П0/08/01/-19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП, накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн., а також повідомлено про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 5107,25 грн.. Вважає дії працівника Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області ДСУ з питань геодезії, картографії та кадастру старшого державного інспектора Хохулі М.І. незаконними, а постанову про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною, у зв'язку із чим просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області № 23-Дк/0015П0/08/01/-19 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

18.03.2019 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 766/4566/19
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4566/19
УХВАЛА

22.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кленіна Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кленіна Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 1 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

20.03.2019 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, розглядати вказану адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 263 КАС України суддя,-

у х в а л и в :

Залишити клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін без задоволення, подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кленіна Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 743/498/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/498/19
Провадження № 2-а/743/89/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 про затримання відповідача з поміщенням до ПТПІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 про затримання відповідача з поміщенням до ПТПІ.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 про затримання відповідача з поміщенням до ПТПІ.

Судове засідання призначити на 22 березня 2019 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/497/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/497/19
Провадження № 2-а/743/88/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення з України.

Судове засідання призначити на 22 березня 2019 року о 14:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов'язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/495/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/495/19
Провадження № 2-а/743/86/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 22 березня 2019 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов'язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/496/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/496/19
Провадження № 2-а/743/87/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на шість місяців та примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 22 березня 2019 року о 14:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов'язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/498/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/498/19
Провадження №2-а/743/89/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник позивача БІЛОНОГ О.О., відповідач громадянин Республіки Грузія ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 про затримання відповідача з поміщенням до ПТПІ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебувають:

- справа № 743/498/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 про затримання відповідача з поміщенням до ПТПІ, розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 22 березня 2019 року, в провадженні судді Сташків В.Б.;

- справа № 743/499/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України, суддею Жовток Є.А. не вирішено питання про відкриття провадження.

Представником позивача подано суду клопотання про об'єднання даних справ, на підставі ст. 172 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про об'єднання справ, відповідач проти об'єднання справ не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про об'єднання справи задовольнити.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 743/498/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 про затримання відповідача з поміщенням до ПТПІ та справу № 743/499/19 за позовом Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України об'єднати в одне провадження та призначити розгляд об'єднаної справи на 12 год.30 хв. 22 березня 2019 р., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 520/5825/19
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5825/19
Провадження № 2-а/520/156/19
УХВАЛА

22.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява передана судді Коваленко О.Б.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що місцезнаходження відповідача Одеської митниці ДФС - м.Одеса, вул. Гайдара, 21-А, що територіально відноситься до Малиновського району.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови, слід передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси

Керуючись ст.ст.7, 20, 25, 29, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови, передати за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 498/221/19
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/221/19
Провадження по справі №2-а/498/4/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області лейтенанта поліції Арещенка Дмитра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №158792 від 13.03.2019 року,

встановила:

20 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області лейтенанта поліції Арещенка Дмитра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №158792 від 13.03.2019 року.

Позовна заява подана у строк, встановлений ст. 289 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області лейтенанта поліції Арещенка Дмитра Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №158792 від 13.03.2019 року.

Призначити судове засідання у справі на 09 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Херсонській області копію справи про адміністративне правопорушення (постанова серії НК №158792 від 13.03.2019 року).

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук