Справа № 120/642/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 березня 2019 р. Справа № 120/642/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради (, адреса: вул. Театральна, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

до: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 21000)

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради (, адреса: вул. Театральна, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 21000) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути її недоліки у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

15.03.2019 року на виконання вимог ухвали від 27.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини третьої статті 169 КАС України, суд вважає недоліки позовної заяви усунутими та приймає її до розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 21.04.2015 року Департаментом архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області було здійснено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм та правил ОСОБА_2 по вулиці Максимовича в районі житлових будинків 23-27 (в лісовій зоні) у м. Вінниці. За результатами позапланової перевірки встановлено, що відповідач самочинно збудував гараж за вищевказаною адресою без розробленої проектної документації, в зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 850,00 грн. Крім того, відповідачу надано припис про усунення порушень вимог законодавства з вимогою привести зазначений об'єкт до вимог чинного законодавства строком до 21.12.2015 року. Дані вимоги ОСОБА_2 не були виконані, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. Так, на думку позивача, відповідач систематично порушує законодавство в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм та правил, що і послугувало підставою для звернення останнього до суду з цим позовом.

Зазначені вище обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно положень статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради (, адреса: вул. Театральна, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 21000) про зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2019 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 7 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Чернюк Алла Юріївна