Справа № 554/9249/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 березня 2019 р.Справа № 554/9249/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції Безсмертного Андрія Володимировича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.01.2019 по справі № 554/9249/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції Безсмертного Андрія Володимировича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.01.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції Безсмертного Андрія Володимировича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення Інспектором роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Безсмертним Андрієм Володимировичем подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Октябрського районного суду м. Полтава проголошено 24.01.2019 року, повний текст якого апелянт отримав 12.02.2019 року про, що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. (а.с. 45-46). Апеляційна скарга подана відповідачем до Другого апеляційного адміністративного суду 22.02.2019 року.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали не була вручена позивачу у день її проголошення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Поновити Інспектору роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Безсмертному Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.01.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції Безсмертного Андрія Володимировича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.01.2019 по справі № 554/9249/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Безсмертного Андрія Володимировича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.04.2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський Л.В. Мельнікова