Справа № 200/1221/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2019 р. Справа №200/1221/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Горічевої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Якість» (, 87526, Донецька область, м. Добропілля, вул. Чехова, 1)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114)

про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2018 року № НОМЕР_1 на суму 15882 грн. 16 коп.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Якість» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2018 року № НОМЕР_1 на суму 15882 грн. 16 коп.

Ухвалою від 28 січня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1221/19-а за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 19 лютого 2019 року суд замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначив підготовче засідання на 11 березня 2019 року під час якого була оголошена перерва до 21 березня 2019 року. Крім того, даною ухвалою суд зобовязав Головне управління ДФС у Донецькій області надати суду письмові пояснення, у звязку з чим відповідач вважає датою узгодження податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2018 року № 0 вересня 2018 року, а не 9 листопада 2018 року, як зазначає позивач, за датою набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 року № 805/5176/18-а, облікову картку позивача з ПДВ за 2018 рік (з детальною розшифровкою опису операцій та можливістю її дослідження судом).

Суд зазначає, що ухвалу суду від 19 лютого 2019 року відповідач отримав 22 лютого 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, станом на день проведення судового засідання 11 березня 2019 року та 21 березня 2019 року відповідач не виконав вимоги ухвали від 19 лютого 2019 року. Під час підготовчих судових засідань 11 березня 2019 року та 21 березня 2019 року представники відповідача не навели жодних обґрунтованих підстав невиконання ухвали суду та не надали усних пояснень по суті поставлених судом питань, що свідчить про затягування відповідачем процесу та перешкоджає суду закінчити підготовче провадження та розглянути справу по суті. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо необхідності повторно витребувати докази у відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення, у звязку з чим відповідач вважає датою узгодження податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2018 року № 0 вересня 2018 року, а не 9 листопада 2018 року, як зазначає позивач, за датою набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 року № 805/5176/18-а;

- облікову картку позивача з ПДВ за 2018 рік (з детальною розшифровкою опису операцій та можливістю її дослідження судом).

2. Зобов'язати відповідача надати до 29 березня 2019 року всі документи засобами електронного звязку на електронну адресу суду: .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала постановлена та повний її текст складено в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 21 березня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.