Справа № 440/664/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/664/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 05 грудня 2008 року по 13 грудня 2018 року в сумі 260349,60 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п'ятої статті 160 та частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 березня 2019 року позивачем надано до суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та роз'яснено, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку.

18 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, в якій заявлено відвід судді Слободянюк Н.І. з підстави наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді у зв'язку з прийняттям нею 11 березня 2019 року ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (пункт 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року для вирішення питання про відвід передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2019 року головуючим суддею з розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 березня 2019 року про відвід судді Слободянюк Н.І. визначено суддю Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Сич С.С.) від 20 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18 березня 2019 року про відвід судді Слободянюк Н.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати 20 березня 2019 року повернуті судді Слободянюк Н.І. для продовження їх розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не усунуто недолік позовної заяви, визначений в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, та не приведено позовну заяву у відповідність до вимог частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк