Справа № 640/17967/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року м. Київ № 640/17967/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЙАЛТІ ЛТД"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" до ДФС України, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 23.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист (вих.15/11) від 15.11.2018. До вказаного листа позивачем додано виправлену (уточнену) позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Разом з тим, ч. 13 ст.171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Як зазначалось вище, представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2018 року надано уточнену позовну заяву, в якій останній зазначає, що надсилає виправлену позовну заяву, в якій позивачем уточнено позовні вимоги та виключено Відповідача-2.

Однак, ознайомившись із вказаною уточненою позовною заявою, судом встановлено, що представником позивача подано до суду фактично іншу позовну заяву із зазначенням іншого предмету спору, інший зміст позовних вимог і виклад обставин.

Так, в уточненій позовній заяві представник позивача просить про визнання протиправності та скасування рішення Комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №653156/41236917 від 17.04.2018 року та зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.03.2018 року №72 датою фактичного подання - 29 березня 2018 року.

При цьому, у первісній позовній заяві представник позивача просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №661470/41236917від 23.04.2018 року та зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.03.2018 року №78 датою фактичного подання - 12 квітня 2018 року.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України разом із копіями відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

4. Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда