Справа № 120/4679/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2019 р. Справа № 120/4679/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про зобов"язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1" встановлено ряд порушень законодавства. Листом №26-02-04-14/4825 від 20.09.2018 позивач направив вимогу про усунення виявлених порушень на адресу відповідача, в якому запропонував надіслати інформацію про стан усунення порушень до 20.10.2018. Однак, вимоги відповідачем не виконані, в зв'язку із чим, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

06.03.2019 на стадії підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та повернення судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що 25.02.2019 на адресу позивача надійшли документи, що підтверджують виконання позовних вимог.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомленні належним чином.

15.03.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, в якій останній підтримує та просить задовольнити подану заяву про відмову від позову та повернення судового збору.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, провадження в справі слід закрити.

Пунктом 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2118 від 17.12.2018.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку із відмовою позивача від позову, Північному офісу Держаудитслужби необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області - задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі №120/4679/18-а за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1" про зобов'язання вчинити дії.

3. Повернути Північному офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ - 40479560, р/р 6013 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції №2118 від 17.12.2018 року в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду складено: 22.03.2019

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: