Справа № 2-а-4261/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4261/11 Провадження № 6-а/358/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-4261/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 4, відповідно до вимог ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вказаної постанови суду відповідач зобовязаний провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 15.05.2010 року по 23.07.2011 рік, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

ОСОБА_2 померла 06.021.2017 року і ОСОБА_1 успадкувала вищевказаний перерахунок, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник не зявилася, однак надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належим чином.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2011 року у справі № 2-а-4261/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобовязано провести у відповідності до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 15.05.2010 року по 23.07.2011 рік, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

ОСОБА_2 померла 06.02.2017 року і ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 11.10.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 09.11.2011 року в справі №2-а-4261/11 про визнання дій УПФ у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 4, відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.10.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду у розмірі 16115,20 грн., що належала спадкодавцю ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4