Справа № ЗД/460/1/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 березня 2019 року

м. Рівне

№ЗД/460/1/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали заяви

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"

до

Державної служби геології та надр України

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання адміністративного позову в якій просить:

- зупинити дію наказу від 28.08.2017 №377 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 30.05.2012 №5558, власником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

21.03.2019 до суду від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про забезепечення позову разом з доданими до неї матеріалами.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

КАС України не визначено порядку та способу дій суду у разі відкликання заяви про забезпечення позову до початку її розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку, що заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" про повернення заяви про забезпечення позову не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників справи, а відтак підлягає до задоволення.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезепечення позову і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудар О.М.