Справа № 818/1181/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 березня 2019 р. рокуСправа № 818/1181/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року по справі № 818/1181/17
за позовом Заступника прокурора Сумської області
до Державної фіскальної служби України
треті особи Головне управління ДФС України у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН"
про визнання незаконним та скасування рішення,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України треті особи Головне управління ДФС України у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 818/1181/17 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. по справі № 818/1181/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Заступника прокурора Сумської області до Державної фіскальної служби України треті особи Головне управління ДФС України у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

27.02.2019 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" про ухвалення додаткового рішення по справі №818/1181/17, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у звязку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

З 03 грудня 2018 року розпочався процес ліквідації Харківського апеляційного адміністративного суду.

Матеріали та документи, повязані зі здійсненням судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі №818/1181/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Спаскін О.А., судді Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

У відповідності до ст. 252, 311 КАС України заяву розглянуто у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 11 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" було сплачено судовий збір у розмірі 44368 грн. 77 коп., про що свідчить платіжне доручення № 2040 від 06.09.2018 року на суму 2400 грн., платіжне доручення №2391 від 25.10.2018 року на суму 41968, 77 грн.

Отже, враховуючи те, що Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" - сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Сумської області понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 44368 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №818/1181/17 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, 40000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МУССОН" (вул. Леваневського, 10/1, м.Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 44368 грн. 77 коп. (сорок чотири тисячі триста шістдесят вісім гривень сімдесят сім копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3