Справа № 280/5247/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 березня 2019 року Справа № 280/5247/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду скарги у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №280/5247/18 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/4492/18.

14 березня 2019 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просив суд поновити провадження у справі № 280/5247/18; визнати поважними причини складання скарги на дії та рішення старшого державного виконавця Ярехи П.В. лише 11.03.2019 через те що про порушення своїх законних прав та інтересів я дізнався лише 28.02.2019 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 58253957 та поновити строк на оскарження; скасувати постанову від 01.02.2019 старшого державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 58253957, як таку що прийнята на підставі вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 № Ф-24443-49-У, яка не є узгодженою, та за заявою Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.12.2018 № 43805/10/08-01-4908 (за підписом заступника начальника управління ОСОБА_4П.) поданою особою, яка не є стягувачем за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від № Ф-24443-49-У; скасувати постанову від 01.02.2018 старшого державного виконавця Ярехи П.В. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 58253957.

Також, 18.03.2019 до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 також надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеної скарги та повернення її на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Позивачем подано заяву про повернення без розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.03.2019 вх. № 10172.

Суд зазначає, що КАС України не визначений порядок розгляду скарг да дії державного виконавця, а тим паче залишення їх без розгляду

Тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.03.2019 вх. № 10172 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 18.03.2019 вх. № 10528 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 11.03.2019 на дії державного виконавця (вх. № 10172 від 14.03.2019), - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами скарги надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко