Справа № 460/2612/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1030/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року в справі № 460/2612/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області оскаржило його в апеляційному порядку, та, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Виконуючи вимоги ухвали Восьмового апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 21.02.2019, ОСОБА_4 направив на адресу суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити яке просить доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України, суд дійшов переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Однак, відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.2.2019 розгляд даної справи за апеляційною скаргою Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначено в порядку письмового провадження з підстав, визначених ст. 311 КАС України.

Так, відповдно п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (учасників письмового провадження).

Відтак, з огляду на те, що розгляд справи призначено в порядку письмового провадження, тобто без проведення судового засідання, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним та не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/2612/18 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3