overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1859/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1859/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №24 "Вогник" ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, третьої особи Управління освіти Кіровоградської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 24 Вогник ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, пров. Училищний, ЗА, шляхом заборони її використання (експлуатації) дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 24 Вогник. ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року провадження у даній справі було зупинене у звязку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.96). В подальшому ухвалами суду від 08.06.2018 р., від 05.09.2018 р. та від 16.11.2018 року строки зупинення провадження було продовжено у звязку з необхідністю усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у повному обсязі (а.с.124, 158, 192).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/1859/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №24 "Вогник" ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, третьої особи Управління освіти Кіровоградської міської ради про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1140/3321/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3321/18

провадження № 2-ап/340/5/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Кірова, 5, с.Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул. Жуковського, буд.23, кв.1,1-А, м. Одеса, 65000) про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 23.10.2018 року у провадженні №87/18 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «через не запит».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 06 березня 2019 року недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Також, позивачу направити копію ухвали без руху від 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 340/185/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/185/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагун А.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічний завод ЕТАЛ (вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електромеханічний завод ЕТАЛ звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.01.2019 року винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази на підтвердження форми виплати ТОВ Електромеханічний завод ЕТАЛ заробітної плати працівникам, а саме грошової чи не грошової (продуктами харчування).

Відповідно до положень ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у сторін докази на підтвердження виплати ТОВ Електромеханічний завод ЕТАЛ заробітної плати працівникам в грошовій або ж в не грошовій формі (продуктами харчування).

Керуючись ч.3 ст.77, ст. 80, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Електромеханічний завод ЕТАЛ у термін до 05 квітня 2019 року надати до суду:

- копії заяв працівників з проханням відраховувати кошти за харчування із заробітної плати по кожному працівнику окремо за період з 01.10.2016 по 30.09.2018;

- документи на підтвердження того, що на товаристві з обмеженою відповідальністю Електромеханічний завод ЕТАЛ харчування на підприємстві купується безпосередньо працівником за рахунок зарплати, а не відшкодовується працедавцем як додаткове заохочення або винагорода по кожному працівнику окремо за період з 01.10.2016 по 30.09.2018.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області у термін до 05 квітня 2019 року надати до суду:

- документи на підтвердження того, що товариство з обмеженою відповідальністю Електромеханічний завод ЕТАЛ згідно відомостей по заробітній платі виплачувало заробітну плату працівникам не в грошовій формі (продукти харчування) по кожному працівнику окремо за період з 01.10.2016 по 30.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 360/728/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/728/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи та для зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області докази, яких, на думку суду, не вистачає для зясування всіх обставин у справі та у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 203, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області в строк до 12 квітня 2019 року надати суду належним чином засвідчену копію рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Відкласти судове засідання у справі № 360/728/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 15 квітня 2019 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/787/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/787/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 812/787/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.07.2018 за клопотанням позивача зупинено провадження в адміністративній справі № 812/787/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі К/9901/1368/17 (522/2738/17) (а.с. 222-223).

Верховним Судом 06 лютого 2018 року ухвалено постанову по справі № 522/2738/17 провадження № 11-806апп18.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду по справі К/9901/1368/17 (522/2738/17) відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 812/787/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/787/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1340/5855/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5855/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.06.2018 року:

- № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 56636,26 грн (в т.ч.: за податковими зобовязаннями 45309,11 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 11327,25 грн);

- № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем «військовий збір» в сумі 4719,69 грн (в т.ч.: за податковими зобовязаннями 3775,75 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 943,94 грн);

- № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 170,00 грн.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначено на 21.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про вручення відповідачу судової повістки, а також неприбуття такого у судове засідання, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 27 березня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 360/611/19
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/611/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Шеховцової А.С.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 360/611/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт компані» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 07.11.2018 № 001709 про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт компані» (місце знаходження: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, буд. 1, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови від 07.11.2018 № 001709 про застосування адміністративно-господарського штрафу задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанову від 07 листопада 2018 року № 001709, винесену в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Луганській області ОСОБА_3, про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт компані» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 25 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1.380.2019.000709
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000709
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

22 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернено позивачу.

18.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір згідно платіжного документу від 11.02.2019 року у розмірі 1921 ,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року повернено позовну заяву у справі № 1.380.2019.000709 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921 ,00 грн., та вважає за необхідне повернути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн., сплачений 18 лютого 2019 року згідно платіжного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.