Справа № 1.380.2019.001020
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001020
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

22 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

05.03.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), в якій позивач просить суд:

1. Визнати незаконним, протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення сформовані 13 вересня 2017 року Головним управлінням ДФС у Львівській області, а саме:

- повідомлення-рішення форми «Р» від 13.09.2017 № про сплату податкового зобов'язання в сумі 260132,81 грн., де податок на доходи фізичних осіб 208106,25 грн., штрафні санкції в сумі 52026,56 грн.;

- повідомлення-рішення форми «Р» від 13.09.2017 № про сплату податкового зобов'язання в сумі 17584,78 грн., де військовий збір 15634,64 грн., штрафні санкції в сумі 3913,41 грн.;

- повідомлення-рішення форми «ПС» від 13.09.2017 № про сплату штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. за неподання податкової декларації.

2. Визнати незаконною, протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 24 листопада 2017 року Головного управління ДФС у Львівській області форми «Ф» №39404-17 на суму податкового боргу платника податків 331523,45 грн.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із прийнятими контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями згідно з якими збільшено суми грошових зобов'язань за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування», платежем «військовий збір» та застосованими штрафними (фінансовими) санкціями. Одночасно представником позивача подано клопотання (вх. № 7343) про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 11.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2018 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача у справі - адвоката Татух М.Д. (вх. № 8871), згідно з якою, вимоги ухвали суду від 11.03.2019, позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Згідно з ухвалою судді від 22.03.2019 відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 у справі №1.380.2019.001020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення рішення у такій справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне вирішити питання про залучення третьої особи.

У відповідності до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як видно з позовної заяви 11.04.2018 між Відкритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та позивачем укладено кредитний договір № 6077576 згідно з якого банк зобов'язався надати позивачу кредит у розмірі 75000 доларів США зі сплатою 13,90% річних, а позивач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені договором.

За наведених обставин, суддя вважає, що до участі у справі слід залучити Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов'язки такого суб'єкта.

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

6. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

9. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

10. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.