Справа № 756/16358/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 р. позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, зареєстрована 18 березня 2019 року за вх. № 9894, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: знаходження апелянта за межами території України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів встановила, що позивач дійсно не був присутнім під час проголошення судового рішення, відтак пропуск строку у період з 26.01.2019 р. до 04.02.2019 р. включно (десятиденний строк від дати отримання судового рішення) є поважним в розумінні ст. 295 КАС України.

Натомість, пропуск строку на апеляційне оскарження з 05.02.2019 р. по 14.02.2019 р. позивач обгрунтовує наявним у нього правом на апеляційне оскарження протягом 30-ти днів за загальним правилом процесуального закону.

З даного приводу колегія суддів зауважує, що частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний строк для оскарження даної категорії справ - 10 днів.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14.03.2019 р. на цій обставині також було наголошено апелянту.

Однак апелянтом не обгрунтовано об'єктивної неможливості направити апеляційну скаргу з країни-відправлення раніше 14.02.2019 р., зважаючи на що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованою.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу позивача 14.03.2019 р., натомість станом на 22.03.2019 р. недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов