overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/148/19
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/148/19
Провадження № 2-а/316/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області у складі ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу №316/148/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до інспектора взводу № 2 роти № 1, батальйону № 2 УПП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 Азад огли, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 11.03.2019 року, тобто вже після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС України. У звязку з цим,ухвалою суду від 11.03.2019 року позов ОСОБА_2, був залишений без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.19).

20.03.2019 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуті (а.с.22).

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви усунуті, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №316/148/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до інспектора взводу № 2 роти № 1, батальйону № 2 УПП ГУНП в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 Азад огли, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Наступне судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хвилин 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 319/194/19
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/194/19
Провадження №2-а/319/4/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора Молчанова Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа з позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора Молчанова Максима Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованому не в автоматичному режимі серія ЕАВ №918237 від 14.02.2019 року.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними своїх службових обовязків, яким у вказаній справі є відповідач, який склав постанову, яку оспорює позивач, а тому функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належить до компетенції УПП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Таким чином, суд вважає можливим залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України суддя,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

2. Залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Справа № 335/12107/18
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 14, 48 КАС України, суд
Клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача Головного управління національної поліції України в Запорізькій області задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання незаконними дій старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії, у якості співвідповідача ГУНПУ в Запорізькій області.
Встановити співвідповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Клопотання позивача про залишення без розгляду уточненого позову від 23.01.2019 року задовольнити.
Судове засідання у справі провести о 10-00 годині 18.04.2019 року, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 323/3320/17
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3320/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фісун Н.В.,

при секретарі - Сабліній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі його ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію, -

керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 77, 243-246, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі його ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію, - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (ЕДРПОУ 20490012, пр. Соборний, 158 б, м. Запоріжжя) судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 336/560/19
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/560/19
Пр. № 2-а/336/38/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, поданим в порядку адміністративного судочинства.

Суддя, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього документів, вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідно до ст. 19 КАС України на цей спір не розповсюджується юрисдикція адміністративних судів. Хоча ст. 286 КАС України і передбачає провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, проте притягнення є остаточне рішення (постанова суб"єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення, а не протокол, який є лише засобом фіксації (ст. 254 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В огляду на викладене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 170, ст.ст. 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів про адміністративні правопорушення.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 463/1742/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1742/18
Провадження №2-а/463/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ЛРА - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 152,213,218,251,256,280 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.Костя Левицького, 67) про визнання протиправною та скасування постанови задоволити.

Постанову адміністративної комісії при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради №22/7 від 19.10.2017 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/2039/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №461951 виборчого округу №115, третьої особи: відділу ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення в списки виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення в списки виборців.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №461951 виборчого округу №115, третьої особи: відділу ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення в списки виборців - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/2036/19
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2036/19
Провадження №2-а/463/78/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461954 виборчого округу №115, третьої особи: Відділу ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії №461954 Виборчого округу №115 для голосування на виборах президента України 31.03.2019 року.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву, розяснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 та ч.8 ст.169,ст.ст.241, 243, 248, 294, 295 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461954 виборчого округу №115, третьої особи: Відділу ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 березня 2019 року.

Суддя Жовнір Г.Б.
Справа № 463/2042/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2042/19
Провадження №2-а/463/81/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністратвиного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461954 виборчого округу № 115, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом про включення її у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461954 виборчого округу № 115 з чергових виборів Президента України, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 461954 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Пасічна, 91), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67) про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:30 год. 21.03.2019 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш