Справа № 815/1925/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1925/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву позивача щодо прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

12.03.2019 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 815/1925/17, яким стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року у справі № 815/1925/17, що прийнята за результатами письмового провадження, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження змін до Загального реєстру вкладників АТ «Імексбанк», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, на підставі змін до Переліку вкладників АТ «Імексбанк», наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_2 з належної їй сумою в розмірі 156 930 грн. 11 коп. на підставі договору банківського вкладу від 19.01.2015 року № 990413414. Зобовязано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ «Імексбанк», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду, на підставі змін до Переліку вкладників АТ «Імексбанк», наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відносно ОСОБА_2 з належної їй сумою в розмірі 156 930 грн. 11 коп. на підставі договору банківського вкладу від 19.01.2015 року № 990413414.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступне.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року залишена без змін.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.01.2019 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року залишені без змін.

Суд зазначає, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № СВ031.130413 від 30.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч. 1 ст. 139 КАС України (в редакції, чинній станом на час розгляду заяви) передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України (в редакції чинній станом на час розгляду справи 01.08.2017 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на наведені норми законодавства, суд робить висновок про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 640,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду із позовом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 139, 248, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 65014 ).

Відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053).

Суддя Н.В. Бжассо