overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/5003/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року справа № 2340/5003/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 (за ордером),

представників відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратора Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» - ОСОБА_5 (за довіреністю), адвоката ОСОБА_6 (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «ФГ Кісельово» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про зупинення провадження у адміністративній справі №2340/5003/18 за позовом ТОВ «ФГ Кісельово» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Золото ланів 2017» про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 560/4319/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4319/18
УХВАЛА

19 березня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Пішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі № 560/4319/18 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 в сумі 582420 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. з червня по листопад 2018, в тому числі по списку №1 в сумі 282604 (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот чотири) грн. 91 коп. та по списку №2 в сумі 299815 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 56 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

При складанні тексту даного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення помилково вказано "582420 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. " замість вірного " 582420 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. 47 коп." .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 153 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі № 560/4319/18, вказавши в резолютивній частині рішення "582420 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн. 47 коп." замість "582420 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 620/2/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача Гипколенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 № Ф-12048/17 на суму 15819,54 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 26.03.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/1718/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)

20 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1718/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника заявника Мильчик Я.В.,

представника третьої особи Бобруйко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення судового контролю за виконанням рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 25.03.2019 після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про встановлення судового контролю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-2687/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2010 року справа № 2а-2687/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 600 грн. 89 коп., в т.ч. борг по страхових внесках 600 грн. 89 коп.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 2 серпня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 620/3914/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3914/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

19.03.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 по справі № 620/3914/18.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576,30 грн.).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн. (реквізити для сплати: рахунок 4033, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код , банк Казначейство України , МФО - 899998).

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати заявнику для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 560/207/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/207/19
УХВАЛА

20 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн за подання позовної заяви.

Суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

При подачі позовної заяви до суду, позивач сплатила судовий збір за подання позову в розмірі 704,80 грн, що підтверджується квитанцією від 12.12.2018 №0.0..1.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн, сплачений відповідно до квитанції від 12.12.2018 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 620/74/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/74/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника позивача Гриня Ю.П.,

представників відповідача Черевка А.П., Скоробагат А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Чернігівській області про усунення виявлених порушень від 23.11.2018 №25-01-009/0766-0529.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області від 29.11.2018 №25-01-009/0766/312 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернігівській області в розмірі 1 675 350,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. Пятницька,39, м. Чернігів, 14000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС" (вул. Саперно-Слобідська, 23, м.Київ, 03039, 8) 30 130,25 грн (тридцять тисяч сто тридцять гривень 25 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС" (вул. Саперно-Слобідська, 23, м.Київ, 03039, 8);

Відповідач - Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. Пятницька,39, м. Чернігів, 14000, ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 28 березня 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 824/1052/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1052/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дембіцького П.Д.,
секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,
позивача: не зявився.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про зобовязання вчинити певні дії, -
1. Винести окрему ухвалу.
2. Окрему ухвалу для реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону направити Державній казначейській службі України та прокуратурі Чернівецької області.
3. Зобов'язати Державну казначейську службу України та прокуратуру Чернівецької області повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про вжиті заходи протягом одного місяця з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, окрема ухвала суду може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.
Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 580/230/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року справа № 580/230/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Гордієнка Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4 (за довіреністю),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни, в особі голови ОСОБА_5 ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство Чирви Лесі Іванівни, в особі голови ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі № 580/230/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство Чирви Лесі Іванівни, в особі голови ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гарань