Справа № 815/5641/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року

Київ

справа №815/5641/17

адміністративне провадження №К/9901/51157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

особа, яка доповідає явку сторін в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду - інженер з комп'ютерних систем Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Білоконь Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у касаційній інстанції заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги у справі №815/5641/17

за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року (постановлену у складі: головуючого судді Стефанова С.О.) та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.)

у с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №189 від 19 жовтня 2017 року про відмови в оформленні документів для вирішення питання про визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати відповідача прийняти рішення відносно громадянина Марокко ОСОБА_4 про оформлення документів для вирішення питання про визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року змінено, шляхом виключення аркушу 8 з її мотивувальної частини. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями ОСОБА_2 - представник ОСОБА_4, оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

На адресу Верховного Суду надійшла заява позивача про відмову від касаційної скарги, за змістом якої позивач, посилаючись на приписи статті 337 КАС України просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року призначено розгляд згаданої заяви в судовому засіданні на 20 березня 2019 року.

07 березня 2019 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 20 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року задоволено клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та зобов'язано Одеський окружний адміністративний суд забезпечити судовий розгляд заяви про відмову від касаційної скарги у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4, підтримав заяву про відмову від касаційної скарги. Зазначив, що необхідність в оскарженні судових рішень відсутня, у зв'язку із наміром позивача повернутися до країни громадянської належності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви про відмову від касаційної скарги.

Розглянувши заяву, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначену заяву не надходило, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_4 від касаційної скарги у справі №815/5641/17 закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 195, 337, 339, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року - задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_4, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №815/5641/17- закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх