Справа № 240/6103/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

21 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/6103/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов від 12.12.2018р. про поновлення виконавчих дій (ВП №56043617 та ВП №56045548) в частині реалізації арештованого майна а саме: квартир №6, №7, №9, які знаходяться за адресою м.Житомир, вул. Покровська, 52.

Ухвалою суду від 22.12.2018року відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2018року зупинено провадження в адміністративній справі № 240/6103/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/5062/18.

Ухвалою суду від 13.03.2019року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10:00 21 березня 2019р.

21.03.2019року на адресу суду надійшло клопотання представника Відповідача про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/5062/18, яким задоволено позов Позивача, визнано протиправними та скасовано постанови про стягнення виконавчого збору. Вказане клопотання мотивовано поданням Відповідачем апеляційної скарги на таке судове рішення.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Надіслали суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/5062/18 з огляду на таке.

Як зазначено в позові, предметом судового розгляду в даній справі є правомірність постанов від 12.12.2018р. про поновлення виконавчих дій (ВП №56043617 та ВП №56045548) в частині реалізації арештованого майна а саме: квартир №6, №7, №9, які знаходяться за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 52.

Винесення оскаржуваних постанов було зумовлено виконанням постанов про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 р. (ВП №53894160, ВП №53894158) на загальну суму 423 895,87 грн.

Правомірність винесення вказаних постанов про стягнення виконавчого збору була предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі №240/5062/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, тобто, між тими самими сторонами.

17.12.2018року в даній справі ухвалено судове рішення, яке не набрало законної сили, так як Відповідачем 07.03.2019року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд робить висновок про наявність мотивованого зв'язку між висновками рішення суду за наслідками розгляду адміністративної справи №240/5062/18 щодо протиправності постанови про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 р. (ВП №53894160, ВП №53894158) на загальну суму 423 895,87 грн. та його впливу на обставини, що підлягають доказуванню або звільненні від доказування в розумінні вимог ст.78 КАС України, в даній адміністративній справі.

Таким чином, з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути дану адміністративну справу до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №240/5062/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6103/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/5062/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк