Справа № 826/14120/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/14120/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в м. Києві щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Державного науково-виробничого підприємства «Захід»

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Державного науково-виробничого підприємства “Захід” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з липня по вересень 2017 року в сумі 11 032,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018, позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено частково та стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства “Захід” заборгованість у розмірі 3 219,94 грн.

Справа розглянута у порядку скороченого провадження.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв’язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

05.12.2018 виданий виконавчий лист із строком пред’явлення до виконання – 15.05.2018.

Виконавчий лист надійшов до позивача 11.12.2018.

27.11.2018 до суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві, в якій з посиланням на ст. 52 КАС України, останнє просило здійснити заміну правонаступника з Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ГУ ПФУ в м. Києві.

Натомість, 05.12.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відмовлено ГУ ПФУ у м. Києві у задоволенні заяви від 27.11.2018 про заміну позивача з тих підстав, що заміна сторони її правонаступником, на підставі ст. 52 КАС України допускається на будь-якій стадії лише під час судового розгляду і вирішення адміністративної справи по суті до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2019 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ГУ ПФУ в м. Києві.

Між тим, 21.03.2019 канцелярією суду зареєстровано заяву ГУ ПФУ в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована пропуском цього строку з поважних причин, а саме – отримання виконавчого листа після спливу строку, встановленого для виконання судового рішення.

Як вже зазначалося, постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження за правилами ч. 4 ст. 183-2 КАС України в редакції до 15.12.2017, тобто без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає правилам розгляду справ в режимі письмового провадження, визначеним п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України (в редакції з 15.12.2017), яким передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, такий режим поширюється і на розгляд, як зазначено вище, окремих процесуальних питань, яким у даному випадку є питання щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Відтак, розгляд заяви про заміну сторони проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку встановлено, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред’явлення до виконання. Тобто, строк пред’явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.03.2019 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 826/14120/17 від 05.12.2018 до виконання – задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/14120/17, виданого 05.12.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 – 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін