Справа № 705/856/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/856/19
2-ад/705/1/19
У Х В А Л А

21.03.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріли судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит свідка,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит свідка ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 2 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.

За вимогами частини 1, частини 2 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року було призначено судове засідання на 01 березня 2019 року для виконання судового доручення.

Свідок ОСОБА_1 у судове засідання 01.03.2019 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Судове засідання відкладено до 21.03.2019 року.

У судовому засіданні 21 березня 2019 року було проведено допит свідка ОСОБА_1 з постановленням йому питань, визначених ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № П/811/1344/16 провадження № 2-кас/1140/5/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За приписами ч. 3 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, всі зібрані на виконання судового доручення матеріали слід надіслати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 84, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № П/811/1344/16 провадження № 2-кас/1140/5/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, щодо судового доручення про допит свідка ОСОБА_1.

Надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду разом з ухвалою усі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль