overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1520/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: Дільнична виборча комісія № 462085 територіального виборчого округу № 117: юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131;

Відповідач: Відділ Державного Реєстру Виборців, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суть позову: про включення до списку виборців за місцем проживання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про включення до списку виборців з виборів Президента України у 2019 році за місцем проживання.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 274 ч.2 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, пов"язаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/1520/19.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 22 березня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачам .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: В. Кузь
Справа № 2-а-3232/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3232/11
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник): Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-3232/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 01 квітня 2019 року об 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-1190/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1190/11
Провадження № 6-а/670/9/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1190/11.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне за поданням державного виконавця призначити судове засідання.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 671/503/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/503/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник): Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-2301/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 01 квітня 2019 року об 11 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 674/2213/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2213/18
Провадження № 2-а/674/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/2213/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Римар Петра Петровича, управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

Керуючись ст..ст. 242-246, 286 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Римар Петра Петровича, управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення без виклику особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного рішення суду 01 квітня 2019р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа № 682/3017/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3017/18
Провадження № 2-а/682/10/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі представника позивача адвоката Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №2 батальойону патрульної поліції УНП у Київській області Ганайлюка Мирослава Олеговича про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії НК № 342172 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.09.2018 року, винесену поліцейським взводу №2 роти №2 батальойону патрульної поліції УНП у Київській області Ганайлюком Мирославом Олеговичем та за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"22" березня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-1691/11,

встановив:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-1691/11.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

22 березня 2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду то, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-1691/11 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/19827/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про виправлення описки)

22 березня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу №686/19827/18 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про залишення позову без задоволення.

Однак в рішенні суду допущено описку, а саме: вказано строк на апеляційне оскарження рішення суду «30 днів», тоді як правильно «10 днів».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони не повідомлялись про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 року по справі №686/19827/18, вказавши: «На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.», замість помилково зазначеного «На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/7781/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7781/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовомУправління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 29 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 25 березня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3573/2010
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3573/2010
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2а-3573/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є його дружина - ОСОБА_1 Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2а-3573/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина - ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2а-3573/2010 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2610/11
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (боржник): Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-2610/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 01 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 682/1732/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1732/17
Провадження № 2-а/682/2/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Шендери О.М., представника відповідача Мельник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 459/3005/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3005/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

за участю секретаря- Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці, начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Костюк Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом. Ухвалою від 1.07.2013 р. в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 5.07.2013р .

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а також відповідачем (суб'єктом владних повноважень) у встановлений строк не надано суду матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Оскільки на даному етапі розгляду справи об'єктивно розглянути справу у строк визначений ч. 1 ст. 171-2 КАС України не є можливим, суд вважає що строк розгляду справи слід продовжити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці, начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Костюк Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адмінправопорушення

Суддя: А. І. Жураковський