Справа № 460/386/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Рівне №460/386/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доВідділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації
про зняття заборони, скасування і виключення запису про проведену державну реєстрацію,
Ухвалою суду від 22.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2019.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули, проте подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за відсутності їх уповноважених представників.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Так, звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 просить суд зняти накладені заборони, скасувати і виключити записи про проведену державну реєстрацію обтяжень щодо нерухомого майна - будинку №25 по вул.Моложіжній в с.Богуші, яке належало ОСОБА_3, спадкоємцем якого вона являється.
При цьому, в матеріалах справи міститься Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №155928415 від 12.02.2019, сформована реєстратором ОСОБА_4 (а.с. 14), яка свідчить, що у Реєстрі відсутні будь-які відомості як щодо об'єкта нерухомого майна - Березнівський район, с.Богуші, вул. Молодіжна, 25 та щодо власника такого нерухомого майна.
Відтак, матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 був власником нерухомого майна житлового будинку за адресою: вул.Молодіжна,25, с.Богуші, Березнівський район, Рівненська область, а позивач ОСОБА_1 успадкувала таке майно.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у позивача та у відповідача з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази на підтвердження факту, що ОСОБА_3 був власником нерухомого майна житлового будинку за адресою:вул.Молодіжна,25, с.Богуші, Березнівський район, Рівненська область, а вона успадкувала таке нерухоме майно.
Довідково обєкту нерухомого майна знаходиться: вул.Молодіжна,25, с.Богуші, Березнівський район, Рівненська область.
Зобовязати ОСОБА_1 та Березнівську районну державну адміністрацію надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/386/19 на 23.04.2019 на 16:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.