Справа № 585/5188/18
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/5188/18
Номер провадження 2-а/585/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О. П.,

Справа № 585/5188/18, провадження № 2-а/585/8/19

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2.

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 04 березня 2019 року ОСОБА_3 не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21 березня 2019 року, про що позивача повідомлено шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду.

04 березня 2019 року на адресу позивача ОСОБА_3 судом також направлено листа щодо його неявки в судове засідання, та попереджено, що у випадку повторної неявки у судове засідання 21 березня 2019 року без поважних причин і неповідомлення про причину неявки, позов буде залишено без розгляду.

Судову повістку та листа позивач отримав 07 березня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Проте в судове засідання 21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 42000, АДРЕСА_1, паспорт серії МА 182381.

Відповідач: інспектор роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 01031, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4