Справа № 191/526/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/526/19
Провадження № 2-а/191/4/19
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративний позово ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 бат. 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 бат. 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства, несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин другої і четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб'єкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, який в силу ст. ст. 4, 43,46 КАС України є належним відповідачем по справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб'єктністю в процесі.

У зв'язку з цим, суд вважає безпідставними доводи заявленого клопотання в частині того, що функції щодо підтримання правомірності рішень та дій співробітників, згоди з доводами позовної заяви належить до компетенції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.49 КАС України підстав для залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача по справі та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючисьст.49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 бат. 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко