Справа № 120/3959/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 березня 2019 р. Справа № 120/3959/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2018року та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 11.12.2018 року адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення назви позивача "Головного управління ДФС у Вінницькій області" замість зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області".

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у вступній частині рішення від 11.12.2018 року судом допущено описку в частині зазначення назви позивача, а саме "Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області" замість "Головного управління ДФС у Вінницькій області".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 374 КАСУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області та виправити допущену в рішенні суду від 11.12.2018 року та виконавчому листі виданому Віннцьким окружним адміністративним судом від 23.01.2019 року по справі за № 120/3959/18-а технічну описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі № 120/3959/18-а та виконавчому листі від 23.01.2019 року зазначивши правильно позивача по справі, а саме "Головне управління ДФС у Вінницькій області", замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович