Справа № 500/327/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та виклик свідка

Справа № 500/327/19

21 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

за відсутності відповідача, -

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чортківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішення Виконавчого комітету Чортківської міської ради №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентаррю та власного майна по вул. Чортківська, 15 в м. Чортків", -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник від відповідача - не з'явився, однак, 05.03.2019 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Чортківської міської ради. При вирішення вказаної справи відповідач покладається на розсуд суду.

Поряд з цим, відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, на даний час не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 19.02.2019 року та не подано відзиву на адміністративний позов у встановлений судом строк.

Стаття 77 КАС України покладає обов'язок доказування на суб'єкта владних повноважень, який набув статусу відповідача. Так, відповідно до вимог частини 2 вказаної статті - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 159 КАС України - неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом яквизнання позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 181 та 205 КАС України.

Крім того, на даний час встановлено також необхідність виклику ухвалою в судове засідання для дачі показань свідка - начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Чортківської міської ради ОСОБА_5. Забезпечити явку даної особи у наступне судове засідання - зобов'язалась сторона позивача, за клопотанням якої і було ухвалено викликати даного свідка.

Частинами 1, 3, 4 статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи із вимог статей 9, 92, 162, 181 та 205 КАС України, суд, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника третьої особи, визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для повторного виклику відповідача та надання йому можливості, як суб'єкту владних повноважень, - подати відзив на адміністративний позов із викладенням його позиції з приводу оскаржуваного рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентаррю та власного майна по вул. Чортківська, 15 в м.Чортків", а також для виклику для дачі показань свідка - начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Чортківської міської ради ОСОБА_5.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 92, 162, 181, 205 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі - на 12 квітня 2019 року на 11:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Викликати у судове засідання в якості свідка - начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Чортківської міської ради ОСОБА_5 (адреса: вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська обл. 48500).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Встановити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, Виконавчому комітету Чортківської міської ради, новий, 5-денний термін з дня отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, призначеного на 12.04.2019 року - для подачі до суду відзиву на адміністративний позов та доказів (якщо такі є та не були подані позивачем) із викладенням його позиції з приводу оскаржуваного рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентаррю та власного майна по вул. Чортківська, 15 в м. Чортків"

4. Копію ухвали направити відповідачу - на виконання та свідку (представнику позивача для вручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.