Справа № 500/351/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/351/19

19 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Косюк О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "АМБАР 88" до Державної фіскальної служби України про:

- скасування рішення комісії ДФС України №48436/42510544/2 від 05.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.11.2018 року та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- скасування рішення комісії ДФС України №48449/42510544/2 від 05.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.11.2018 року та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- скасування рішення комісії ДФС України №52673/42510544/2 від 18.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 20.11.2018 року та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 19.03.2019 року представник від відповідача - не з'явився, причини неявки суду - не відомі, жодних заяв, клопотань та відзиву на адміністративний позов у встановлений судом строк від відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 15.02.2019 року, станом на час проведення судового засідання до суду - не надходило.

18.03.2019 року, до судового засідання призначеного на 19.03.2019 року, від позивача поштою надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку частини 1 статті 47 КАС України, згідно якої позивач, окрім заявлених раніше вимог, також ставить питання про скасування рішення комісії ДФС України №10009972/42510544 від 03.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 29.11.2018 року та зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Відповідно до положень частини 4 статті 9 КАС України - суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу новий строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали але не пізніше, ніж за п'ять днів до наступного судового засідання (з урахуванням часу перебігу поштової кореспонденції) - для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Виходячи із вимог статей 9, 162, 181 та 205 КАС України, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для повторного виклику відповідача та зобов'язання його, як суб'єкта владних повноважень, виконати вимоги ухвали суду та подавти відзив на адміністративний позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі - на 11 квітня 2019 року на 11:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву на адміністративний позов, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та доказів (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали але не пізніше, ніж за п'ять днів до наступного судового засідання (з урахуванням часу перебігу поштової кореспонденції), призначеного на 11.04.2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справу - розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частин восьмої, девятої статті 79 КАС України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

4. Копію ухвали направити відповідачу - разом із примірником заяви про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.