Справа № 760/7993/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/686/19
Справа №760/7993/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до ТОВ «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» про визнання протиправною бездіяльність засобу масової інформації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного адміністративного позову.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, позивачем у справі зазначено кандидата на пост Президента України ОСОБА_1, представником позивача - ОСОБА_2

Однак, у матеріалах поданої позовної заяви відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника позивача.

Відповідно до ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені документи в матеріалах адміністративної позовної заяви відсутні.

Надана копія посвідчення №УП-22, відповідно до якого ОСОБА_2. є уповноваженим представником кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у Центральній виборчій комісії з правом дорадчого голосу не підтверджує його повноважень, як представника позивача в суді, оскільки згідно ч. 10 ст. 66 Закону України «Про вибори Президента України» уповноважений представник кандидата на пост Президента України у Центральній виборчій комісії має право: бути присутнім на всіх засіданнях, нарадах Центральної виборчої комісії, що стосуються процесу виборів Президента України, під час обговорення питань, пов'язаних із виборами Президента України, та брати участь у їх обговоренні з правом дорадчого голосу: отримувати до початку засідання порядок денний та матеріали до питань порядку денного, ставити запитання, брати участь в обговоренні, вносити пропозиції щодо рішення Центральної виборчої комісії; знайомитися із змістом та отримувати копії протоколів і стенограм засідань Центральної виборчої комісії, її рішень, документів, на підставі яких приймалися рішення; невідкладно знайомитися з заявами, зверненнями, протоколами, телефонограмами, факсами, факсограмами, відомостями, переданими через автоматизовану інформаційно-аналітичну систему, та іншими офіційними повідомленнями та документами, що надходять до Центральної виборчої комісії від окружних виборчих комісій, у тому числі про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі, отримувати їх копії; на інші права, передбачені цим Законом.

Тобто, надана копія посвідчення не є тим документом, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 в суді як представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи відсутність повноважень представника позивача на подання від імені кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 адміністративного позову до суду, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до ТОВ «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» про визнання протиправною бездіяльність засобу масової інформації та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: