Справа № 1540/3334/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3334/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року адміністративний позов Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування запису задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року залишено без руху, оскільки скаржником в поданій апеляційній скарзі не зазначено повне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також не вірно вказано найменування учасників справи та, відповідно, не додано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт подав належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями для інших учасників справи.

Таким чином, недоліки, через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху, усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса дізнався про порушення своїх прав із судового рішення, яке було знайдено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

19.11.2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суду поштою було надіслано апеляційну скаргу за вих. № 5343 від 13.11.2018 року.

Заявник вказує, що при відстеженні вищезазначеного поштового відправлення через сайт Укрпошти КЕВ м. Одеса стало відомо про те, що до теперішнього часу апеляційна скарга за вих. № 5343 від 13.11.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду не надходила, у зв'язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.

На підтвердження викладених у заявленому клопотанні обставин апелянтом надано оригінал накладної № 291 від 19.11.2018 року, фіскальний чек від 19.11.2018 року та опис вкладення документів від 19.11.2018 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що згідно матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято за відсутності КЕВ м. Одеса, так як останній не був учасником справи при розгляді позовної заяви Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" судом першої інстанції, про рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень та, у зв'язку із тим, що апеляційну скаргу було втрачено, колегія суддів приходить до висновку, що заявлена апелянтом заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування запису.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька