Справа № 240/3249/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3249/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

встановив:
В порушення ч.4 ст.161 КАС України, всі додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, зазначаючи в позові, що в період з 18.06.2004 по 08.06.2017 проходив військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України; у період з 05.10.2015 по 28.07.2016 індексація заробітної плати виплачувалась, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин (як вбачається з листа Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.01.2019 № 5/11/63/5/В-5 позивач проходив військову службу в В/Ч НОМЕР_1 в період з 18.06.2004 по 05.10.2015 та з 06.10.2016 по 08.06.2017).

Зазначаючи позовну вимогу про зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період, крім іншого, з 06.10.2015 по 05.10.2016, в позові, в порушення пунктів 4, 5, 8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України не викладені обставини, якими обґрунтовується ця вимога, та не зазначені і не додані докази на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що в період з 18.06.2004 по 08.06.2017 проходив військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України; у період з 05.10.2015 по 28.07.2016 індексація заробітної плати виплачувалась;

- в позові викласти обставини, якими обґрунтовується позовна вимога про зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 06.10.2015 по 05.10.2016, та зазначити і додати докази на підтвердження цих обставин.

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк