Справа № 120/3860/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2019 р. Справа № 120/3860/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення прийнятого за наслідками розгляду адміністративної справи №120/3860/18-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року, адміністративний позов задоволено. Застосовано до Ситковецької селищної ради заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі будинку культури за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Вища Кропивна, вул. Центральна, 5, шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей, до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

На виконання рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 12.02.2019 року видано виконавчий лист №120/3860/18-а .

28.02.2019 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі №120/3860/18-а виданому 12.02.2019 року (вх. № 11692), шляхом зазначення повного найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судове засідання 19.03.2019 року.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд заяви без її участі (від 19.03.2019 року вх. № 15021).

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вирішив розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Згідно частин першої та четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з’ясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 12.02.2019 року, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №120/3860/18-а, зазначено про застосування до Ситковецької селищної ради заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі будинку культури за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Вища Кропивна, вул. Центральна, 5, шляхом відключення від джерела електроживлення та опломбування вхідних дверей, до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

Разом з тим, в розділі "Стягувач" в даному виконавчому листі судом помилково зазначено - "Держава", без зазначення місця знаходження та інших обов'язкових реквізитів щодо нього.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно пунктів 3, 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 12.02.2019 року №120/3860/18-а підлягає виправленню, шляхом зазначення повного найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 12 лютого 2019 року за наслідком розгляду адміністративної справи № 120/3860/18-а, шляхом зазначення в розділі "Стягувач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, Вінницька область, )".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович