Справа № 210/7028/18
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7028/18
Провадження № 2-а/210/31/19
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В.Є.,

при секретарі судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд: визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 16 січня 2019р., 31 січня 2019р. та 07 березня 2019р. не зявився, однак належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксація судового засідання під час вирішення вищевказаного питання не здійснювалась.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримував судові виклики особисто та завчасно відносно призначеної дати.

Так, справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте 16 січня 2019р., 31 січня 2019р. та 07 березня 2019р позивач у судове засідання не зявився та не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

При цьому суд зауважує, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами і правами інших осіб, а учасники справи при цьому в судове засідання не з'являються і не використовують передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не зявився та не забезпечив явку уповноваженого представника в судові засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, зважаючи на значення спору для позивача, розцінює неприбуття в судові засідання позивача чи його представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Крім того, оглянувши матеріали справи, вбачається, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника. Заяви про розгляд справи без участі позивачем суду не подано.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко