Справа № 826/7974/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №826/7974/18

провадження №К/9901/7499/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі судових рішень убачається таке.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 27 вересня 2018 року частково задовольнив позовні вимоги приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

Визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України від 10 травня 2018 року № 1475/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2».

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2019 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалив в цій частині нове судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погоджуючись з судовим рішенням апеляційної інстанції позивач оскаржила його у касаційному порядку.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 06 березня 2019 року, відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 826/7974/18.

18 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на це ж судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 826/7974/18 за позовом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич