Справа № 1140/3386/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3386/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раневича Ореста Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №1140/3386/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року розгляд справи №1140/3386/18 призначено у судове засідання на 27.03.2019 року о 10:20 год.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Раневичем О.Ю. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у тому числі, з огляду на віддаленість його місцезнаходження (АДРЕСА_1), що ускладнює прибуття останнього до Третього апеляційного адміністративного суду 27.03.2019 року о 10:20 год.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні представник позивача наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раневича О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Восьмий апеляційний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раневича Ореста Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №1140/3386/18 - задовольнити.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі №1140/3386/18 в режимі відеоконференції 27 березня 2019 року о 10:20 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов