Справа № 2040/6573/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р.Справа № 2040/6573/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018, головуючий суддя І інстанції Спірідонов М.О., м.Харків) по справі № 2040/6573/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Качалівське" (далі - СГТОВ "Качалівське"), звернулось до суду із позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.04.2018 № 2, винесене відповідачем; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 2040/6573/18 задоволено в повному обсязі адміністративний позов СГТОВ "Качалівське".

Головне управління ДФС у Харківській області оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та повернуто відповідачу апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі №2040/6573/18.

В подальшому, Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги відповідачем було додано оригінал платіжного доручення №3749 від 16.11.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі №2040/6573/18 у загальному розмірі 2643,00 грн. (а.с.193)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 залишено без задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 2040/6573/18.

На адресу адміністративного суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі №2040/6573/18, сплаченого платіжним дорученням №3749 від 16.11.2018 у розмірі 2643,00 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання повідомлено про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 2040/6573/18 у розмірі 2643,00 грн. та про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу, що Головним управлінням ДФС у Харківській області у клопотанні про повернення судового збору вказується про сплату судового збору за подання касаційної скарги, однак заявник посилається на платіжне доручення, яким сплачено судовий збір саме за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 2040/6573/18.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про наявність технічної описки у клопотанні відповідача та розглядає вказане клопотання як таке, яке спрямоване на повернення судового збору саме за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 2040/6573/18.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи слідує, що на виконання вимог ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України щодо долучення до апеляційної скарги документа про сплату судового збору та ухвали Харківського апеляційного адміністративнрого суду від 16.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням ДФС у Харківській області платіжним дорученням №3749 від 16.11.2018 сплачено на розрахунковий рахунок 1004 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 2040/6573/18 у розмірі 2643,00 грн.

Згідно із ч.ч.2 та 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказане, клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.2, 132, 311, 321, 325, 327-329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі № 2040/6573/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (, адреса: м.Харків, вул.Пушкінська, 46) з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №3749 від 16.11.2018 на розрахунковий рахунок - 1004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2019 року.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Григоров А.М.