Справа № 420/1458/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1458/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_2, прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем'яновича про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_2, прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем'яновича про зобовязання Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області представляти інтереси ОСОБА_1 в суді та зобовязання Прокуратури Одеської області представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.
Ухвалою cуду від 15 березня 2019 року вказаний позов залишено без руху, позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем позовної заяви у відповідність до ст. ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням відомих номерів засобів звязку, ідентифікаційних кодів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та Прокуратури Одеської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копій документів відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
18.03.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 15.03.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.
На виконання ухвали суду від 15 березня 2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду.
В уточненій позовній заяві від 19 березня 2019 року позивачем зазначені номери засобів звязку та ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, проте не надано до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано засвідчених належним чином копій документів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, у клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач взагалі не обґрунтовує причини пропуску звернення до суду в частині зобовязання Прокуратури Одеської області представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.
Таким чином, станом на 25.03.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_2, прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем'яновича про зобовязання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида