Справа № 420/372/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Одеса Справа № 420/372/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі секретаря Ягенської К.О., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Інвест ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 28.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 11.10.2018 року № 7807 «Про проведення позапланової виїзної перевірки» та направлень на перевірку №9425/15-32-14-05 та №9426/15-32-14-05 від 22.10.2018, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарський взаємовідносин з ТОВ «Боріскол» за період з 01.11.2017 по 31.12.2017, з 01.01.2018 по 31.01.2018. За результатами перевірки складено Акт від 02 листопада 2018 року № 2383/15-32-14-05-36673320 (надалі за текстом Акт перевірки). Позивачем подано заперечення на Акт перевірки з огляду на його невідповідньїсть фактичним обставинам по взаємовідносинам ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» з ТОВ «Боріскол» та неправомірним зазначенням, що ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» завищила податковий кредит за період, що перевіряється на суму 120666,67 грн. у грудні 2017. На підставі акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 листопада 2018 року, яким за порушення п.44.1 ст. 44 ч. «а» п. 198.1. п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 120666,67 грн. Податкове повідомлення-рішення № від 28 листопада 2018 року отримано позивачем 03.12.2018 року. З податковим повідомленням рішенням позивач не погоджується і вважає його протиправним і таким, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача надав до суду письмовий відзив, який мотивований тим що, на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 11.10.2018 року №7807 «Про проведення позапланової виїзної перевірки TOB "Мета-Інвест ЛТД" та направлення на перевірку від 22.10.2018 року №9425/15-32-14-05 та від 22.10.2018 року № 9426/15-32-14-05, згідно із п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) проведена позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ «Мета-Інвест ЛТД», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з TOB "Боріскол" за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 по 31.01.2018 року. Під час перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинах TOB "Мета-Інвест ЛТД" з TOB "Боріскол", за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 по 31.01.2018 року встановлено завищення податкового кредиту на 120 666,67 грн. В ході проведення перевірки TOB "Мета-Інвест ЛТД" було надано договори, первинні документи, акти приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ - 2в), а саме: TOB "Мета-Інвест ЛТД" укладено з TOB "Боріскол" договір підряду №10/10-17/1 від 10.10.2017 року. Відповідно п.1.1 Договору «Предмет договору» замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи «Капітальний ремонт введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса вул. Махачкалинська,7». Відповідно п.1.3 Договору Замовник зобов'язується надати Підряднику технічну документацію. Роботи Підрядником повинні бути виконані згідно з ДСТУ-БД. 1.1-1:2013 та наданої технічної документації. Відповідно п.2.1 Договору «Ціна договору» загальна вартість робіт складає 1 279 000 грн. Розрахунок проводиться Замовником наступним чином 1 279 000 грн. в тому числі ПДВ 213 166.67 грн. сплачується Замовником Підряднику протягом 3 календарних днів після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ - 2в. та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3. Замовник сплачує вартість лише фактично виконаних Підрядником і прийнятих Замовником робіт та використаних при виконанні Робіт, матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання. Акт приймання-передачі виконаних робіт без № від 19.12.2017 року (за формою КБ - 2в) за грудень 2017 року на загальну суму 383700 грн. у т.ч. ПДВ 63950 грн. TOB "Мета-Інвест ЛТД" укладено з TOB "Боріскол" договір підряду №10/10-17 від 10.10.2017 року. Відповідно п.1.1 Договору «Предмет договору» Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи «Капітальний ремонт введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса просп. Добровольского, 120а». Відповідно п.1.3 Договору Замовник зобов'язується надати Підряднику технічну документацію. Роботи Підрядником повинні бути виконані згідно з ДСТУ-БД.1.1-1:2013 та наданої технічної документації. Відповідно п.2.1 Договору «Ціна договору» загальна вартість робіт складає 1 345 000 грн. Розрахунок проводиться Замовником наступним чином 1 345 000 грн. в тому числі ПДВ 224 166,67 грн. сплачується Замовником Підряднику протягом 3 календарних днів після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ - 2в, та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3. Замовник сплачує вартість лише фактично виконаних Підрядником і прийнятих Замовником робіт та використаних при виконанні Робіт, матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання. Акт приймання-передачі виконаних робіт без № від 19.12.2017 року (за формою КБ - 2в) за грудень 2017 року на загальну суму 340300 грн. у т.ч. ПДВ 56716,67 грн. Згідно виписки банку за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 по 31.01.2018 року п/д № 143 від 19.12.2017 року на загальну суму 383 700 грн. в т.ч. ПДВ 69 500 грн., п/д № 144 від 19.12.2017 року на загальну суму 340 300 грн. в т.ч. ПДВ 56716,67 грн. В ході проведення перевірки підприємству було надано запит від 25.10.2018 року, щодо надання аналізу рахунків БО №№ 10, 20, 23, 361 відомості, щодо наявності основних засобів у вигляді транспортних засобів, будинків та споруд у їх розрізі, з підтвердженням їх набуття (оригінали документів), за період, що перевіряється, акти приймання-передачі матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання, звіти використання матеріалів, накладні на матеріали та інше. TOB "Мета-Інвест ЛТД" не надано регістри бухгалтерського обліку щодо відображення у бухгалтерському обліку подальшої реалізації товару, робіт, послуг - обороти та аналіз по рахункам №№10. 20, 361 та обліку придбання товару, робіт, послуг - обороти та аналіз по рахункам №№361, 23, 20, 10. Згідно баз даних ГУ ДФС в Одеській області підприємством TOB "Боріскол" за звітністю «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» задекларовано, що у грудні 2017 року кількість застрахованих осіб у звітному періоді, яким нараховано виплати - 12 осіб. Згідно баз даних ГУ ДФС в Одеській області для TOB "Боріскол" субпідрядні роботи постачальниками не здійснювались, залучення працівників за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсінгу та аутстафінгу (оренда персоналу) не проводилося.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявності підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 11.10.2018 року №7807 «Про проведення позапланової виїзної перевірки TOB «Мета-Інвест ЛТД»та направлення на перевірку від 22.10.2018 року №9425/15-32-14-05 та від 22.10.2018 року № 9426/15-32-14-05, згідно із п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) проведена позапланова документальна виїзна перевірка ТОВ «Мета-Інвест ЛТД», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з TOB "Боріскол" за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 по 31.01.2018 року.

Під час перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинах TOB "Мета-Інвест ЛТД" з TOB "Боріскол", за період з 01.11.2017 по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 по 31.01.2018 року встановлено завищення податкового кредиту на 120666,67 грн.

А саме згідно висновків акту перевірки позивачем на порушення п. 44.1 ст. 44, ч «а». п. 198.1, п. 198.3. ст. 198 ПК України безпідставно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості придбаних робіт будівельних робіт з капітальний ремонт введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м.Одеса, просп.. Добровольського, 120а. капітальний ремонт введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул.. Махачкалінська, 7, придбання яких не підтверджено обовязковими первинними документами, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 12066,67 грн.. утому числі у грудні 2017 року на суму 120666,67 грн..

Позивачем було подано заперечення на акт перевірки.

Відповіді на заперечення на час розгляду справи не надано.

На підставі акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28 листопада 2018 року, яким за порушення п.44.1 ст. 44 ч. «а» п. 198.1. п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 120666,67 грн..

Судом встановлено, що між ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» та ТОВ «Боріскол» було укладено два договори підряду №10/10-17 від 10.10.2017 та №10/10-17/1 від 10.10.2017.

Так відповідно до умов договору №10/10-17 від 10.10.2017 ТОВ «Боріскол» зобов'язувалось виконати роботи по капітальному ремонту введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 120а.

Та відповідно до умов договору №10/10-17/1 від 10.10.2017 ТОВ «Боріскол» зобов'язувалось виконати роботи по капітальному ремонту введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 7.

За договором підряду № 10/10-17/1 від 10.10.2017 р. ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» замовив, а підрядник ТОВ «Боріскол» виконав роботи з капітального ремонту введення теплотраси в будівлю, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 7. Загальна вартість робіт за цим договором складає 1 279 000 грн., в тому числі ПДВ 149216,7 грн. Позивач прийняв, а TOB «Боріскол» передав виконані роботи по договору підряду №10/10-17/1 за актом приймання-передання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року від 20.10.2017 р. (примірна форма КБ-2) на загальну суму 895 300 грн., у т.ч. ПДВ 149216,7 грн., за актом приймання-передання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 383700 грн. у тому числі ПДВ 63950 грн.

За договором підряду № 10/10-17 від 10.10.2017 р. TOB «Мета-Інвест ЛТД» замовив, а підрядник TOB «Боріскол» виконав роботи з капітального ремонту введення теплотраси в будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 120а. Загальна вартість робіт за цим договором складає 1 345 000 грн. Позивач прийняв, а TOB «Боріскол» передав виконані роботи по договору підряду №10/10-17 за актом приймання-передання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 р. від 20.10.2017 р. (примірна форма КБ-2) на суму 1 004 700 грн., у т.ч. ПДВ 167450 грн., за актом приймання-передання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. на суму 340300 грн., у т.ч. ПДВ 56716,67 грн.

У грудні 2017 року на виконання п. 2.2 договорів підряду TOB «Мета-Інвест ЛТД» оплатила TOB «Боріскол» вартість прийнятих підрядних робіт, та останнє зареєструвало по першій події податкову накладну № 54 від 19.12.18 на суму 383700 грн. в тому числі ПДВ 63950 грн. по договору №10/10-17/1 та податкову накладну № 55 від 19.12.18 на суму 340300 в тому числі ПДВ 56716,67 грн. по договору №10/10-17. Загальна сума податкового кредиту за двома податковими накладними виписаними TOB «Боріскол» за 19 грудня 2017 складає 120666,67 грн.

Відповідно до витягу з ЄРПН №94507 на запит TOB «Мета-Інвест ЛТД» №94507 від 16.01.2018 податкова накладна № 54 сума ПДВ 63950 зареєстрована в ЄРПН 14.01.2018 та податкова накладна № 55 сума ПДВ 56716,67 грн. зареєстрована в ЄРПН 14.01.2018.

Відповідно до п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник ПДВ зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений Податковим кодексом термін.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника ПДВ, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Таким чином TOB «Боріскол» з додержанням зазначених вимог Податкового кодексу України склало податкові накладні №54 та № 55 від 19.12.17 та зареєструвало їх 14.01.2018.

Пунктом 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 розділу V Кодексу.

Згідно з підпунктом «г» пункту 198.5 статті 198 розділу V Кодексу платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 розділу V Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Господарською діяльністю згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Кодексу є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу.

Таким чином, суми податку на додану вартість, нараховані (сплачені) платником податку у зв'язку з придбанням товарів/послуг, в тому числі і для трудових, господарсько-адміністративних та санітарних потреб підприємства (питна вода, господарський інвентар, інші, перераховані в зверненні товари), включаються до складу податкового кредиту за умови наявності відповідного документального підтвердження (податкові накладні / розрахунки коригування до таких податкових накладних, зареєстровані в ЄРПН, митні декларації, інші документи, передбачені пунктом 201.11 статті 201 розділу V Кодексу).

Відповідно до зазначеного ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» правомірно включило податковий кредит за податковими накладними №54 та № 55 від 19.12.2017 у загальному розмірі 120666,67 грн. у грудні 2017 року.

Також у Акті перевірки зазначено про начебто факт ненадання ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» документів на запит від 25.10.2018, однак таке твердження перевіряючих спростовується самим же текстом акту перевірки, адже саме начебто не надані документи у розділі 3 акту перевірки зазначені, як такі на підставі яких його і було складено (стор. 3-4).

На виконання вказаного запиту від 25.10.2018 ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» надавало документи відповідно до листа від 26.10.2018, №2610.

Твердження перевіряючих щодо неможливості здійснення ТОВ «Боріскол» робіт для ТОВ «Мета-Інвест ЛТД» суд сприймає критично у зв'язку з тим, що у акті перевірки зазначено, що до таких висновків перевіряючі дійшли відповідно до баз даних органів ДФС, а не відомостей з первинних документів вказаного контрагента.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Так згідно до первинних документів 19.12.2017 позивач прийняв, а ТОВ «Боріскол» передав виконані роботи по договорам підряду 10/10-17 та 10/10-17/1 на суми 340300 грн. (у т.ч ПДВ 56716,67) та 383700 грн. (у т.ч ПДВ 63950) відповідно.

ТОВ «Боріскол» зареєструвало податкові накладні та позивач отримав відповідний податковий кредит, тобто у ТОВ «Боріскол» було списано з активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в ДФС України відповідну суму коштів необхідну для реєстрації двох податкових накладних №54 та №55 від 19.12.2017 у розмірі 120666,67 грн.

Крім того відповідно до декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року TOB «Мета-Інвест ЛТД» включило до податкового кредиту податкові накладні виписані TOB "БОРІСКОЛ" у жовтні 2017 року на суму 837250 грн., ПДВ 167450 грн.

Тобто сформований у січні 2018 року податковий кредит за податковими накладними TOB "БОРІСКОЛ" за жовтень 2017 року перевірявся в рамках позапланової виїзної документальної перевірки TOB «Мета-Інвест ЛТД» та у перевіряючих зауважень до нього не було.

Відповідно до декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року TOB «Мета-Інвест ЛТД» включило до податкового кредиту податкові накладні виписані TOB "БОРІСКОЛ" у грудні 2017 року та які зареєстровані 14.01.2018 року.

Згідно з даними акту перевірки від 02 листопада 2018 року № 2383/15-32-14-05-36673320 зазначено, що TOB «Боріскол» мало штатну чисельність працівників у кількості 12 осіб.

Листом від 28.02.2019, №28/02 TOB «Боріскол» надало письмові пояснення TOB «Мета-Інвест ЛТД» щодо обставин виконання підрядних договорів у жовтні-грудні 2017 року та повідомило, що капітальний ремонт введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 7 та капітальний ремонт введення теплотраси в будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 120а проводився з залученням штатних працівників та всі роботи було виконано без залучення сторонніх компаній та осіб.

Таким чином штатна чисельність працівників TOB «Боріскол» у жовтні та грудні 2017 року в повній мірі могла виконати роботи, які зазначено в актах приймання підрядних робіт за договорами №10/10-17 від 10.10.2017 та №10/10-17/1 від 10.10.2017.

Враховуючи вищевикладене. суд доходить висновку, що податкове повідомлення рішення № від 28.11.2018 року є протиправним та підлягає скасуванню.

У п.58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 та ч. 1 ст. 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Під час перевірки правомірності оскаржуваних рішень суд керується критеріями закріпленими у ст. 2 КАС України, які повною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

З огляду на зазначене та оцінюючи у сукупності встановлені обставини і перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач не довів суду правомірність оскаржуваного податкового повідомлення рішення, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст.9, 139, 241-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-Інвест ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) № від 28.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 КАС України та може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.295-297 та з урахуванням п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.А.Іванов

.