Справа № 1813/2а-7271/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 р.Справа № 1813/2а-7271/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2011 року по справі № 1813/2а-7271/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області залишено без задоволення.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2011 по справі № 1813/2а-7271/11 залишено без змін.

20.03.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні є правом, а не обов'язком суду, характер спірних відносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, беручи до уваги відсутність необхідності у з'ясуванні позиції сторін з приводу поданих заяв про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2011 по справі № 1813/2а-7271/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії в порядку письмового провадження на 01.04.19р. о 13:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4