Справа № 520/389/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 березня 2019 р. Справа № 520/389/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ДФС України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної Фіскальної Служби та Головного управління ДФС в Одеській області стосовно неприйняття податкових накладних з податку на додану вартість №1 на суму 249 679 471,99 грн., в т.ч. ПДВ 41 613 245,33 грн., №2 на суму 249 679 471,99 грн., в т.ч. ПДВ 41 613 245,33 грн., №3 на суму 33 799,31 грн., в т.ч. ПДВ 5 633,22 грн., №4 на суму 33 799,31 грн., в т.ч. ПДВ 5 633,22 грн., №5 на суму 134 264 048,57 грн., в т.ч. ПДВ 22 377 341,43 грн., №6 на суму 134 264 048,80 грн., в т.ч. ПДВ 22 377 341,47 грн., №7 на суму 37 827 109,22 грн., в т.ч. ПДВ 6 304 518,20 грн., №8 на суму 37 827 109,22 грн. у т.ч. ПДВ 6 304 518,20 грн., №9 на суму 11 356 762,72 грн., в т.ч. ПДВ 1 892 793,79 грн., №10 на суму 11 356 762,92 грн. в т.ч. ПДВ 1 892 793,82 грн. від 20.07.2018 року та Акцизних накладних№1 на обсяг 8 224 840,16 кг або 11 114 648,86 літрів пального, №2 на обсяг 8 224 840,16 кг або 11 114 648,86 літрів пального, №3 на обсяг 951,90 кг або 1 269,20 літрів пального у, №4 на обсяг 951,90 кг або 1 269,20 літрів пального, №5 на обсяг 4 416 580,55 кг або 5 888 774,06 літрів пального, №6 на обсяг 4 416 580,55 кг або 5 888 774,06 літрів пального, №7 на обсяг 1 553 878,31 кг або 1 854 270,06 літрів пального, №8 на обсяг 1 553 878,31 кг або 854 270,06 літрів пального, №9 на обсяг 476 499,51 кг або 574 095,79 літрів пального, №10 на обсяг 476 499,50 кг або 574 095,78 літрів пального від 20.07.2018 року;

- зобовязати Державну Фіскальну Службу та Головне управління ДФС в Одеській області прийняти та зареєструвати відповідно до вимог чинного законодавства податкові накладні з податку на додану вартість №1 на суму 249 679 471,99 грн., в т.ч. ПДВ 41 613 245,33 грн., №2 на суму 249 679 471,99 грн., в т.ч. ПДВ 41 613 245,33 грн., №3 на суму 33 799,31 грн., в т.ч. ПДВ 5 633,22 грн., №4 на суму 33 799,31 грн., в т.ч. ПДВ 5 633,22 грн., №5 на суму 134 264 048,57 грн., в т.ч. ПДВ 22 377 341,43 грн., №6 на суму 134 264 048,80 грн., в т.ч. ПДВ 22 377 341,47 грн., №7 на суму 37 827 109,22 грн., в т.ч. ПДВ 6 304 518,20 грн., №8 на суму 37 827 109,22 грн. у т.ч. ПДВ 6 304 518,20 грн., №9 на суму 11 356 762,72 грн., в т.ч. ПДВ 1 892 793,79 грн., №10 на суму 11 356 762,92 грн. в т.ч. ПДВ 1 892 793,82 грн. від 20.07.2018 року та Акцизні накладні №1 на обсяг 8 224 840,16 кг або 11 114 648,86 літрів пального, №2 на обсяг 8 224 840,16 кг або 11 114 648,86 літрів пального у, №3 на обсяг 951,90 кг або 1 269,20 літрів пального у, №4 на обсяг 951,90 кг або 1 269,20 літрів пального, №5 на обсяг 4 416 580,55 кг або 5 888 774,06 літрів пального, №6 на обсяг 4 416 580,55 кг або 5 888 774,06 літрів пального, №7 на обсяг 1 553 878,31 кг або 1 854 270,06 літрів пального, №8 на обсяг 1 553 878,31 кг або 1 854 270,06 літрів пального, №9 на обсяг 476 499,51 кг або 574 095,79 літрів пального, №10 на обсяг 476 499,50 кг або 574 095,78 літрів пального датою їх фактично подачі, тобто 20.07.2018 року;

- визнати дії Головного управління ДФС в Одеській області з приводу анулювання реєстрації ТОВ "Філін Прайм" платником ПДВ 28.09.2018 року незаконними та скасувати рішення про анулювання реєстрації ТОВ "Філін Прайм" платником ПДВ від 28.09.2018 року;

- визнати дії ГУ ДФС в Одеській області з приводу неприйняття декларації з ПДВ за квітень 2018 року та декларації з ПДВ за липень 2018 року незаконними;

- зобовязати ГУ ДФС у Одеській області та ДФС, як осіб відповідальних за адміністрування ТОВ "Філін Прайм", як платника ПДВ, поновити реєстрацію платника ПДВ ТОВ "Філін Прайм", прийняти та зареєструвати декларацію за квітень 2018 року та декларації з ПДВ за липень 2018 року, датою їх фактичного отримання ГУ ДФС у Одеській області.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року.

21.03.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Згідно листа Головного управління ДФС в Одеській області № 16574/10/15-32-12-01-09 від 23.11.2018 року рішення про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" платником ПДВ № 4106/26-15-12-01-2 від 28.09.2018 року було прийнято ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС в м. Києві.

У зв'язку з тим, що при поданні адміністративного позову однією із вимог, а саме щодо скасування даного рішення було заявлено до Головного управління ДФС в Одеській області, а не до ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС в м. Києві, то суд приходить до висновку, що ГУ ДФС в Одеській області є неналежним відповідачем за пунктом 4 прохальної частини адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення другого відповідача по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача по справі - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суд зазначає, що в силу положень ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (, адреса: 01033, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 23) по справі №520/389/19.

У зв'язку із залученням співвідповідача відкласти розгляд справи на 08.04.2019 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати співвідповідачу подати заперечення - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Розяснити співвідповідачу, що він має права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко