Справа № 1840/2573/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Н.В. Савицька
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р. Справа № 1840/2573/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Григорова А.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року по справі № 1840/2573/18

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС) звернулося до суду з позовом, в якому просило: стягнути з рахунків ТОВ "Лебединський райагробуд" в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 51 034,55 грн. на р/р 8010, Лебединське УК/м.Лебедин/11021000, код отримувача 37345566, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість у сумі 60 255,98 грн. на р/р 8010, Лебединське УК/м.Лебедин/14060100, код отримувача 37345566, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року задоволено позов.

Стягнуто з рахунків ТОВ "Лебединський райагробуд" в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 51 034,55 грн. на р/р 8010, Лебединське УК/м.Лебедин/11021000, код отримувача 37345566, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість у сумі 60 255,98 грн. на р/р 8010, Лебединське УК/м.Лебедин/14060100, код отримувача 37345566, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП).

ТОВ "Лебединський райагробуд" (далі - відповідач), не погоджуючись з судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначило, що контролюючий орган набуває право на стягнення податкового боргу (в т. ч. і в судовому порядку) лише у разі, якщо платник податку не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання протягом 60 днів після надіслання платнику податків податкової вимоги. За відсутності підтвердження направлення відповідної податкової вимоги, у контролюючого органу відсутні правові підстави для звернення до суду з метою стягнення податкового боргу.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідив докази по справі, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено апеляційним судом, ТОВ "Лебединський райагробуд" перебуває на обліку в Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області як платник податків (а.с. 11).

Відповідачем здійснено розрахунок податкового боргу товариства, за ТОВ "Лебединський райагробуд" обліковується податковий борг на загальну суму 111 034,56 грн., в т.ч. з податку на прибуток підприємств у сумі 51 034,55 грн., з податку на додану вартість у сумі 61 650,51 грн. Дані суми заборгованості в свою чергу складаються:

- податок на прибуток підприємств - всього 51 034,55 грн. (за основним платежем - 46 525,98 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 800,00 грн.; пеня - 3 708,57 грн.)

- з податку на додану вартість - всього 60 255,98 грн. ( за основним платежем - 48 389,34 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями -10 578,68 грн.; пеня - 1 287,96, грн.).

В зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку суми податкового боргу у розмірі 111 034,55 грн, податковий орган звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Лебединський райагробуд" було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2016 рік від 21.02.2017 року, згідно якої задекларовано суму узгодженого податкового зобов'язання 46 772 грн, яка часткова сплачена відповідачем та становить 46 525,98 грн.

ГУ ДФС у Сумській області 20.10.2017 року проведена камеральна перевірка своєчасності сплати до бюджету податкового зобов'язання з податку на прибуток ТОВ "Лебединський райагробуд" згідно податкової декларації за звітний період 2015 року № від 23.02.2016 року, за результатами якої складено акт №2982/18-28-12-04/03581434 від 20.10.2017 року (а.с.24).

Актом перевірки встановлено порушення суб'єктом господарювання вимог пункту 57.1 статті 57 ПК України за 2015 рік, а саме: несвоєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, протягом строків визначених в пункті 57.1 статті 57 ПК України.

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення (форма "Ш") від 20.11.2017 року №, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 800,00 грн (а.с.25).

Також судом встановлено, що ТОВ "Лебединський райагробуд" було самостійно задекларовано податкові зобов'язання згідно податкової декларації за серпень 2017 року у сумі 60 870 грн, які було частково сплачені і заборгованість складає 10 760,34 грн (а.с.26).

Згідно податкової декларації за вересень 2017 року від 18.10.2017 року заборгованість у сумі 8 653 грн, яка була частково сплачена та складає 3 888 грн (а.с.27).

Згідно податкової декларації за жовтень 2017 року від 17.11.2018 заборгованість у сумі 6694 грн, яка була частково сплачено та складає 6 289 грн (а.с.28).

Згідно податкової декларації за листопад 2017 року від 19.12.2017 року заборгованість у сумі 6 200 грн, яка була частково сплачена та складає 4 446 грн (а.с.29).

Згідно податкової декларації за грудень 2017 року від 18.01.2018 рокузаборгованість у сумі 17 071 грн, яка була частково сплачена та складає 15 106 грн (а.с.30).

Згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 17.05.2018 за квітень 2018 року заборгованість у сумі 18 378 грн., яка була частково сплачена та складає 7 900 грн (а.с.31).

Головним управлінням ДФС у Сумській області було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість в порядку, передбаченому п.п.75.1.1 п.75.1 ст. 75 ПК України, за результатами якої складено акта №519/18-28-12-01/03581434 від 24.01.2018 року.

Актом перевірки встановлено порушення граничних термінів сплати грошового зобов'язання (п. 57.1 ст. 57, п. 203.2. ст. 203 ПК України) (а.с.32).

За результатами акта камеральної перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 року, яким відповідачу нараховано штрафну фінансову санкцію у сумі 7,80 грн (а.с.33).

Позивачем за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств була нарахована пеня в розмірі 1 287,96 грн, з податку на прибуток підприємств - в розмірі 3 708, 57 грн.

Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Приписами п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв'язку з несплатою відповідачем в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, ГУ ДФС у Сумській області на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 11.06.2015 року №1-18, в якій було визначено суму податкового боргу на момент винесення податкової вимоги у розмірі 77 371,92 грн (а.с. 35).

В установленому законом порядку відповідач її не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов'язання у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача не переривався.

Відповідно до п.95.2. ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Колегія суддів зазначає, що позивач звернувся до суду про стягнення коштів з відповідача після спливу 60 календарних днів після надіслання вимоги, оскільки податкова вимога сформована 11.06.2015 року та отримана представником ТОВ "Лебединський райагробуд" 19.06.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35) , а звернення до суду з даним позовом відбулося 09.07.2018 року.

Зазначене спростовує доводи апелянта про відсутність у позивача правових підстав для звернення до суду з метою стягнення податкового боргу.

Доводи апелянта про те, що наявна в матеріалах справи податкова вимога не стосується заявленого боргу в сумі 111 034,55 грн. за період 2016-2017 рр., колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки з урахуванням ст. 59 ПК України контролюючий орган не направляє вдруге податкову вимогу у разі якщо податковий борг платника податку не переривався.

Положеннями пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що на час розгляду даної адміністративної справи сума податкового боргу відповідача складає 111 034,55 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ч. 1 ст. 242 КАС України, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційних вимог скаржника.

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 311, 315, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 по справі № 1840/2573/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді А.М. Григоров В.В. Катунов