Справа № 640/15767/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2019 р.Справа № 640/15767/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року по справі № 640/15767/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці ДФС третя особа Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0423/80700/17 від 13.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківська митниця ДФС третя особа Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0423/80700/17 від 13.07.2017 року.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено без участі сторін. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 06.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 97)

Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась за допомогою засобів поштового звязку 18.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті (а.с.105).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року по справі № 640/15767/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року по справі № 640/15767/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4