Справа № 420/6266/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6266/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача не з'явився

третя особа не з'явилася

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закінриття підготовчого провадження в порядкуч. 7 ст. 180 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 в якому позивач просить:

- визнати протиправним розпорядження Одеської обласної ради від 06.11.2018 року № 58/2018-КР.

- розпорядження Одеської обласної ради від 06.11.2018 року № 58/2018-КР - скасувати;

- поновити ОСОБА_4 на посаді головного спеціаліста юридичного відділу управління обласної ради з майнових відносин;

- зобовязати голову Одеської обласної ради перевести ОСОБА_4 на рівнозначну посаду в виконавчому апараті Одеської обласної ради;

- стягнути з управління обласної ради з майнових відносин на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

22.01.2019 року прийнято рішення про продовження розгляду в порядку загального позовного провадження.

21.03.2019 року в підготовчому засіданні сторони по справі подали заяви про згоду на закінчення підготовчого засідання та початок розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд вважає за необхіднити вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом:

Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; зясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.

Зясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.

Заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, порядку ст. 47 КАСУ, не надходило.

Розглянуто клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, не надходило.

Зясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.

Зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.

Заяв про забезпечення позову від учасників справи не надходило.

Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, та наданої письмової згоди сторонами по справі, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення адміністративної справи № 420/5848/18 до судового розгляду по суті у той же день.

Керуючись ст.173,179-183, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнути заробіток за час вимушеного прогулу.

Розпочати розгляд справи по суті за письмовою згодою усіх учасників справи у порядку встановленому ч. 7 ст. 181 КАС України, «21» березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.