Справа № 142/219/19
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/219/19
Провадження № 2-а/142/5/19
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

22 березня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, до інспектора СРПП Піщанського відділення, лейтенанта поліції Голобінського Ігоря Вячеславовича, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 48, смт. Піщанка Вінницької області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Піщанського відділення, лейтенанта поліції Голобінського Ігоря Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У вказаному позові позивач просить суд закрити справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з винесеною відносно нього постановою він не згоден, так як вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та із порушенням порядку розгляду та прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 12 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Піщанського відділення, лейтенанта поліції Голобінського Ігоря Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та додані до неї матеріали, було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 15 березня 2019 року.

19 березня 2019 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано, виявлені недоліки усунуто у встановлений судом строк.

В заяві про усунення недоліків позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 217779 від 03 березня 2019 року, яка винесену інспектором СРПП Піщанського відділення, лейтенантом поліції Голобінським І.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 286 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд вказаної справи здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Піщанського відділення, лейтенанта поліції Голобінського Ігоря Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 3 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Відповідачу до початку судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї через Піщанський районний суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :