Справа № 755/4391/19
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4391/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в особі представника ОСОБА_2, до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, місцезнаходження: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Одночасно із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем завіреної належним чином копії документів, на підставі яких було постановлено постанову серії ПН ЦМУ № 001561 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на громадянина Азербайджану ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування даних доказів, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, а вказані матеріали мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 80, 160-161, 171, 260, 268-272, 286, 293-294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 01 липня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, місцезнаходження: : м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, завірені належним чином копії документів, на підставі яких було постановлено постанову серії ПН ЦМУ № 001561 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення на громадянина Азербайджану ОСОБА_1.

Зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 177 КАС України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторін, третю особу. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Відповідачу, третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Астахова