Справа № 560/4088/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4088/18
22 березня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 12.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд:

визнав протиправною та скасував відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0 га, розташованої за межами населених пунктів на території Зяньковецької сільської ради Деражнянського району з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, оформлену листом від 13.11.2018 №Б-13450/0-7427/0/95-18;

визнав протиправною та скасував відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0 га, розташованої за межами населених пунктів на території Зяньковецької сільської ради Деражнянського району з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, оформлену листом від 13.11.2018 №Б-13450/0-7430/0/95-18;

визнав протиправною та скасував відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0 га, розташованої за межами населених пунктів на території Зяньковецької сільської ради Деражнянського району з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, оформлену листом від 13.11.2018 №Б-13450/0-7418/0/95-18;

зобов"язав Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2018 у порядку та спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.

Ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 18.03.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі №560/4088/18 на 21.03.2019.

Сторони в судове засідання, призначене для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, 21.03.2019 не з'явилися.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За змістом статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачів судовий збір в розмірі по 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3)
Відповідач:Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 39767479)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук