overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/1779/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1779/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019, отриманою позивачем 12.03.2019, позовну заяву було залишено без руху та надано сім днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 804/3516/18
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа № 804/3516/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/3516/18 за позовом Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезон" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування визначених законодаством заходів, пов'язаних із визнанням правочинів недійсними, а також стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаних позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року (суддя Юхно І.В.) відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначений на 26.03.2019 року не відбувся через перебування судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення неюб трирічного віку з 25.03.2019 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №431д 25.03.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого справу розподілено судді Златіну С.В.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/3516/18 - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 квітня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала № 10.

Зобов'язати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.05.2018 року про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів надати суду копії договору купвілі-продажу від 22.05.2015 року № 503, укладений між ТОВ Майстер" та ТОВ "Мезон", а також договір купівлі-продажу від 22.05.2015 року № 504, укладений між ТОВ Майстер" та ТОВ "Мезон".

Зобов'язати представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ознайомитися із клопотанням ТОВ "Мезон" про закриття провадження у адміністративній справі від 01.03.2019 року, що міститься у матерілах справи, та надати суду до 15.04.2019 року власні письмові пояснення стосовно даного клопотання.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 200/3289/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа №200/3289/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним від 31.10.2018 року №1967 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним від 31.10.2018 року №1967 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним від 31.10.2018 року №1967 та зобов'язання вчинити певні дії,- залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

На виконання ухвали суду, позивачем надано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Натомість платником за вказаною квитанцією зазначено ОСОБА_2 Крім того, у призначенні платежу також зазначено судовий збір за подання адміністративного позову ОСОБА_2

Суд звертає увагу, відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, ОСОБА_2 є неналежним платником судового збору, а тому суд не приймає дублікат квитанції від 27.02.2019 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 200/3525/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 р. Справа №200/3525/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (, місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з вересня 2017 року по червень 2018 року, зобов'язання виплатити заборгованість з пенсії за період з вересня 2017 року по червень 2018 року включно.

22 березня 2019 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 240/1745/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1745/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у праві, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з відзивом на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 15 квітня 2019 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять дні з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/3384/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3384/19

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Айс", про визнання протиправними дій,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог звіт ТОВ "Геопроф" "Геолого-економічне обґрунтування виділення Північної частини Невирівського родовища лабрадориту у Хорошівському районі Житомирської області"; протокол ДЗК України від 13.01.2004 № 805; експертні висновки; протокол від 08.12.2018 № 4614; спеціальний дозвіл на користування надрами № 3556 від 09.12.2004, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не додані дані докази.

Також, вказуючи в позові, що спеціальний дозвіл на користування надрами № 3556 від 09.12.2004 було анульовано 02.07.2018 рішенням суду; Товариство "Блек Айс" придбало право на користування геологічною інформацією, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви: звіт ТОВ "Геопроф" "Геолого-економічне обґрунтування виділення Північної частини Невирівського родовища лабрадориту у Хорошівському районі Житомирської області"; протокол ДЗК України від 13.01.2004 № 805; експертні висновки; протокол від 08.12.2018 № 4614; спеціальний дозвіл на користування надрами № 3556 від 09.12.2004 в 5 екз;

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що спеціальний дозвіл на користування надрами № 3556 від 09.12.2004 було анульовано 02.07.2018 рішенням суду; Товариство "Блек Айс" придбало право на користування геологічною інформацією;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 804/6061/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

Справа № 804/6061/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/6061/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" заборгованість в сумі 10 031,08грн.

22 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 487вр-19/804/6061/17.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12 .

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 200/364/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2019 р. Справа №200/364/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.09.2018 року.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року об 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 200/2774/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 р. Справа №200/2774/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в інтересах позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787, 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Поштова, будинок 5). Просив визнати протиправними дії та бездіяльність щодо невиплати пенсії; зобов'язати здійснити виплату заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач покинула своє місце реєстрації та переїхала до м.Краматорськ де була взята на облік управління. Не здійснення виплати або припинення виплати пенсії є протиправним.

27 лютого 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана 05 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. У встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.