Справа № 819/1566/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №819/1566/17

адміністративне провадження №К/9901/67044/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 та підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду касаційної скарги з уточненням вимог до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням повноважень останнього, передбачених статтею 349 КАС України, відповідно до кількості учасників справи; надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та наданням належних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; подання документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 26 грудня 2018 року.

09 січня 2019 року до Верховного Суду від скаржника на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшла касаційна скарга з уточненням вимог до суду касаційної інстанції відповідно до кількості учасників справи, а 22 січня 2019 року - платіжне доручення від 16 січня 2019 року № 90, згідно з яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн. за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок 1007, отримувач коштів: Печерськ. УК/Печерськ. р-н/11010100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; призначення платежу: сплата судового збору за подання касаційної скарги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно наданого платіжного доручення судовий збір скаржником сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів Верховного Суду, які були зазначені в ухвалі від 20 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху (розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.), у зв'язку з чим судом не встановлено зарахування судового збору в розмірі 1280,00 грн. за подання касаційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Київській області у справі № 819/1566/17 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, вказане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, та станом на 18 березня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником в повному обсязі не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали.

4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

5. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк