Справа № 815/930/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2019 року

Київ

справа №815/930/17

касаційне провадження №К/9901/16892/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №815/930/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєрлайн-моторс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровєрлайн-моторс» звернулося до адміністративного суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС м/п "Одеса-порт" про коригування митної вартості товарів № 500060001/2016/610065/2 від 27.12.2016, №500060001/2016/610066/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610067/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610068/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610069/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610076/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610070/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610071/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610072/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610073/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610074/2 від 28.12.2016, №500060001/2016/610075/2 від 28.12.2016, №500060001/2017/610002/2 від 19.01.2017, №500060001/2017/610003/2 від 20.01.2017, №500060001/2017/610005/2 від 01.02.2017 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2016/00259 від 27.12.2016, №500060001/2016/00260 від 28.12.2016, №500060001/2016/00261 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00262 від 28.12.2016, №500060001/2016/00263 від 28.12.2016, №500060001/2016/00270 від 28.12.2016, №500060001/2016/00264 від 28.12.2016, №500060001/2016/00265 від 28.12.2016 року, №500060001/2016/00266 від 28.12.2016, №500060001/2016/00267 від 28.12.2016, №500060001/2016/00268 від 28.12.2016, №500060001/2016/00269 від 28.12.2016, №500060001/2017/00006 від 19.01.2017, №500060001/2017/00008 від 20.01.2017, № 500060001/2017/00016 від 01.02.2017.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017, адміністративний позов задоволено.

Одеська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 29.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №815/930/17.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровєрлайн-моторс», відповідач - Одеська митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №815/930/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєрлайн-моторс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна