overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1250/19
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1250/19
Провадження № 2-а/345/22/2019
У Х В А Л А

іменем України

22.03.2019

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260975 територіального виборчого округу №85 ,відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Калуської міської ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260975 територіального виборчого округу №85 ,відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Калуської міської ради про включення його до списку виборців.

В судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду,якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260975 територіального виборчого округу №85 ,відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Калуської міської ради про включення до списку виборців у зв'язку із заявою позивача про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №260975 територіального виборчого округу №85 ,відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Калуської міської ради про включення до списку виборців- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження ,а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Справа № 2-а-15666/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

27.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито скорочене провадження по даній справі, де відповідачем було зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Оскільки позивач знаходиться на обліку Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись п.1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді на належного відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-15675/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11,17,19, 159-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання незаконними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2011 року по нормі Закону України »Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії; стягнення заборгованості пенсійних виплат за період з 01.01.2011 року , а також виплати заборгованості, яка буде накопичуватись з 01.07.2011 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-15690/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сторожук Михайла Миколайовича про визнання дій неправомірними скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Сторожук Михайла Миколайовича щодо винесення та скасування постанови ВА1№ 100673 від 23.07.2011 року -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на

користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/1950/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1950/18
Номер провадження 2-а/404/410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Лінецької Людмили Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Лінецької Людмили Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_2, в якій просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Лінецької Людмили Сергіївни неправомірною, визнати рішення державного виконавця неправомірним та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 47983185 від 28.09.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник скаржника звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив про неможливість прибути у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відео конференції у господарському суді м. Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 24.04.2019 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» доручити Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал № 9.

Керуючись ч.7 ст. 212, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14-00 год. 24.04.2019 року за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» провести в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-502/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-502/2010
Номер провадження 2-аво/623/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки в рішенні «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» .

Відповідно довідки секретаря Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справа № 2-а-502/2010 Номер провадження 6-а/623/12/2018 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області 19.12.2018 року направлена до Другого апеляційного адміністративного суду зі скаргою заявника на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року. Станом на теперішній час вищезазначена справа до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області не поверталась.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, мають всі підстави для прийняття адміністративної справи до свого провадження та зупинення провадження.

Керуючись ст. 32, 450,251 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області - зупинити до розгляду справи № 2-а-502/2010 Номер провадження 6-а/623/12/2018 в апеляційному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 718/822/19
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/822/19
Провадження №2-а/718/12/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2019 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/822/19 за позовом ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, до інспектора СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Полянського Валентина Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Полянського В.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Полянського Валентина Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 01.04.2019 року о 11:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 592/4568/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4568/19
Провадження №2-а/592/168/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № територіального виборчого округу № , Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 20 хв. 25 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 585/864/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/864/19
Номер провадження 2-а/585/24/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області і просить: визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №431920, яким зафіксовано його порушення вимог п. 8.7.3 ПДР, за що його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Вивчивши на стадії відкриття провадження позовну заяву та додатки, вважаю, що: позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом не вбачається; справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 179 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі о 15 годині 40 хвилин 28 березня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2019 року відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА
Справа № 577/4599/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4599/16-а
Провадження № 2-а/577/21/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій ,-

,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 21 лютого 2019 року касаційну скаргу Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено частково, постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року скасовано, справу № 577/4599/16а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 18 березня 2019 року справа повернута до Конотопського міськрайонного суду Сумської області .

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 1 статті 259 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи, оскільки клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подано не було.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 09 квітня 2019 р. о 9 год. 30 хв. ( м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається , в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк