Справа № 540/297/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/297/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Реви С.Л. про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_5, Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про скасування декларації № ХС00 від 09.12.2015 р. про готовність до експлуатації об'єкта,

встановив:

Постановою Верховного суду скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.02.2019 року справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

19.02.2019 року справа прийнята до провадження та призначено судове засідання.

19.03.2019 року ухвалою суду позивача ОСОБА_6 замінено її правонаступниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2

19.03.2019 року представник ОСОБА_2 - Рева С.Л. подала заяву про передачу справи за підсудністю до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв'язку із тим, що предметом у даній справі є спір про право, справу просив розглянути у письмовому провадженні.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника.

Від інших учасників справи заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 12390576 від 07.11.2013 року, об'єкт житлової нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1 та іншими спорудами, належить на праві власності ОСОБА_5, що також підтверджується витягом з державного реєстру, реєстраційний номер об'єкта НОМЕР_1.

Виходячи з того, що третьою особою у справі ОСОБА_5 оформлено право власності на об'єкт нерухомості, декларацію про готовність до експлуатації якого оскаржено у цій справі, розгляд справи по суті буде впливати на цивільні права та інтереси власника майна, тому у даному випадку, має місце спір про цивільне право а не про адміністративні відносини.

Спірні правовідносини, які виникають з цивільних прав не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, розгляд таких справ віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції.

Таким чином, ця справа не є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Клопотання представника позивачів про передачу справи за підсудністю до Каховського міськрайонного суду не може бути задоволено, оскільки адміністративні суди передають справи за підсудністю у випадку їх підсудності іншому адміністративному суду. Заявлені в позовній заяві вимоги не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства як в адміністративному суді так і в суді загальної юрисдикції, тому суд застосовує положення ст. 238 КАС України та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Реви С.Л. задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_5, Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про скасування декларації № ХС00 від 09.12.2015 р. про готовність до експлуатації об'єкта.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду загальної юрисдикції, повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 109010000