Справа № 815/3024/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3024/18
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2018 року № ОД/182/026/НД/АВ/СП-ФС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 815/3024/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2018 року № ОД/182/026/НД/АВ/СП-ФС.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року позов ОСОБА_1 (вул. Святкова, 52, смт. Саврань, Одеська обл., 66200, паспорт серії КК № 077030) до Головного управління Держпраці в Одеській області (просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 39781624) про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2018 року № ОД/182/026/НД/АВ/СП-ФС було задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Одеській області від 17.05.2018 року № ОД/182/026/НД/АВ/СП-ФС та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 077030) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3723,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року без змін, судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Головне управління Держпраці в Одеській області.

11.03.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. В заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь судові витрати, повязані з прибуттям до Пятого апеляційного адміністративного суду у судове засідання по справі № 815/3024/18, у розмірі 360,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати сторін та їхніх представників, що повязані із прибуттям до суду.

Згідно з ч.1 ст.135 КАС України витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається, крім іншого, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, у вказаній заяві позивач фактично просить Одеський окружний адміністративний суд ухвалити додаткове судове рішення, прийняте Пятим апеляційним адміністративним судом 27.02.2019 року, що не передбачено КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління Держпраці в Одеській області на користь ОСОБА_1 судових витрат, повязаних із прибуттям позивача до Пятого апеляційного адміністративного суду у судове засідання по справі № 815/3024/18, у розмірі 360,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 135, 139, 243, 248, 252, 322 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко