Справа № 520/1224/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
О К Р Е М А У Х В А Л А
18.03.2019 № 520/1224/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,
представника відповідача - Іванова Т.О.,
представника третьої особи - ОСОБА_3
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області КОВАЛЬОВА С.В. від 29.01.2019р. з приміткою в Реєстрі «скасований помилковий запис», а саме:
яким скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних по ФГ «ЛЮБАВА-2015», які стосувалися набуття корпоративних прав та керівництва ФГ «ЛЮБАВА-2015» стосовно ОСОБА_10, а в подальшому ОСОБА_1,
яким повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ «ЛЮБАВА-2015» за ОСОБА_9
2. Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківська обл. Луценка Павла Геннадійовича про проведення реєстраційних дій шляхом доповнення записів в ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО щодо земельних ділянок стосовно яких у ФГ «ЛЮБАВА-2015» укладені договори оренди земельних ділянок записом в частині наявності договорів суборенди з ФГ "Альянс-Агро-2017" на ці земельні ділянки, зокрема, на наступні кадастрові номери:
3. Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківська обл. Богославця Сергія Володимировича про проведення реєстраційних дій шляхом доповнення записів в ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО щодо земельних ділянок стосовно яких у ФГ «ЛЮБАВА-2015» укладені договори оренди земельних ділянок записом в частині наявності договорів суборенди з ФГ "Альянс-Агро-2017" на ці земельні ділянки, зокрема, на наступні кадастрові номери:
Зобов'язано Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області надати витребувані судом докази протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Зазначена ухвала суду про витребування доказів була надіслана до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області 26.02.2019 року, про що свідчить супровідний лист № 520/1224/19/7640/19 та отримана уповноваженою особою 01.03.2019 року, про що свідчить іформація з офіційного веб-сайту Укрпошта, однак ні в зазначений судом строк, ні станом на 15.03.2019 року ухвала суду про витребування доказів від 26.02.2019 року Лозівською районною державну адміністрацію Харківської області виконана не була.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частини 1, 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності уповноваженої особи Лозівської районної державної адміністрації Харківської області за не виконання ухвали суду від 26.02.2019 року про витребування доказів, яку направити для розгляду до прокуратури Харківської області.
Згідно частини 7 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Керуючись статтями 249, 370, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Направити дану ухвалу до прокуратури Харківської області для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності уповноваженої особи Лозівської районної державної адміністрації Харківської області за не виконання ухвали суду від 26.02.2019 року про витребування доказів.
Зобов'язати прокуратуру Харківської області в місячний термін повідомити Харківський окружний адміністративний суд про виконання окремої ухвали суду від 18.03.2019 року по справі № 520/1224/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.