Справа № 234/18407/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року справа №234/18407/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 234/18407/18 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної судово-медичної експертизи , Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації , Академії медичних наук Науково-дослідного інститута Травматології та ортопедії , Академії медичних наук України та Академії Наук України Київського науково-досдіного інституту медицини труда за участю Академії медичних наук Науково-досдіного Інституту Травматології та ортопедії про зобов'язання провести спеціальне судово-медичне розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

На електрону адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 234/18407/18.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає поверненню скаржнику, з огляду на викладене.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на діє.

При цьому, варто зазначити, що відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

В даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції засобами електронної пошти у сканованому форматі.

Проте, вказана апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, а також враховуючи, що така скарга направлена засобами електронної пошти у сканованому форматі така скарга не містить власноручного підпису учасника справа, оскільки підпис на апеляційній скарзі є ксерокопією.

Отже, оскільки на час звернення позивача до апеляційного суду із апеляційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонування, зазначене унеможливлює прийняття скарги в електронній формі без наявності власноручного підпису скаржника.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 234/18407/18 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «19» березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова