overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1210/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1210/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 51, ІПН НОМЕР_1) до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 79053, м.Львів, вул. В.Великого, 51, ІПН НОМЕР_1) до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 20.03.2019 року о 17 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/910/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/910/19
Провадження № 2-а/442/33/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"01" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дрогобичі, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

06.02.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанови серія НК №942490 від 29.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Сторони не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,179, 180-183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. "07" березня 2019 р.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 442/1759/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1759/19
Провадження № 2-а/442/46/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

14.03.2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121 -123, 160, 161, 171, 286 КАС суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 25.03.2019 о 14.00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/876/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/876/19
Провадження № 2-а/442/31/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

05.02.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанови серія НК №419150 від 26.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Поняття адміністративної справи незначної складності (малозначна справа) розкриває п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до якого це адміністративна справа, в якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та/або судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин. КАСУ визначає 11 категорій малозначних справ

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обґрунтування позову та можливе заперечення заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч.6 ст. 260 КАС України, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21 лютого 2019 року на 14-45 год., підготовчим засіданням на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 448/315/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/315/19
Провадження № 2-а/448/63/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пракаш (KUJUR ANAND PRAKASH) про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019року представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду також із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пракаш (KUJUR ANAND PRAKASH) про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пракаш (KUJUR ANAND PRAKASH) про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 13.03.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 00 хв. 13.03.2019року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12 год. 30 хв. 13.03.2019року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 456/360/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/360/19
Провадження № 2-а/456/33/2019
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання на 26.02.2019 року та 15.03.2019 року викликався позивач, який в підготовче судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув повторно в підготовче судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного протягом пятнадцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 456/20/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/20/19
Провадження № 2-а/456/29/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №468427 від 06.12.2018 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В підготовче судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 465/4651/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР №183866 від 23.07.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4605/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_1 ЕАА №495974 від 23.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 459/3017/18
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3017/18
Провадження № 2-а/459/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_5 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії № 136/25/18-ф/пз від 19.09.2018 року головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_5, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський