Справа № 200/1586/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2019 р. Справа №200/1586/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 87500, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради (, Донецька обл., . Маріуполь, пр. Миру, буд. 70) про визнання протиправним та скасування наказу від 10 грудня 2018 року № 80, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ № 80 від 10.12.2018 виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради.

Зобовязати Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради поновити реєстрацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану 14.05.2014 за № ДЦ 27 Будівництво нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Латишева, буд. 31 та декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстровану 21.05.2014 за № ДЦ 67 на обєкт Будівництво нежитлового приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Латишева, буд. 31.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Апеляційному суду Донецької області у м. Маріуполі.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до частини пятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 200/1586/19-а за позовом ОСОБА_1 Васильовча до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 10 грудня 2018 року № 80 до 02 квітня 2019 року 11 год. 30 хв.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2019 року 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/1586/19-а.

Доручити Апеляційному суду Донецької області у м. Маріуполі (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.