Справа № 280/624/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 березня 2019 року Справа № 280/624/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, б.90)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відділ в Якимівському районі (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна (сільська) рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, б.1)

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відділ в Якимівському районі (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна (сільська) рада Якимівського району Запорізької області, в якому позивач просить суд:

зобов'язати відділ у Якиміському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області внести зміни до відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі стосовно земельної ділянки :01:003:0039;

зобов'язати відділ у Якиміському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області внести зміни до відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі стосовно земельної ділянки :01:003:0518;

зобов'язати відділ у Якиміському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, площею 0,0188га, яка розташована за адресою: Запорізька область Якиміський району, Приморський бульвар буд.90, належної ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1;

зобов'язати відділ у Якиміському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки, площею 0,1473 га, яка розташована за адресою: Запорізька область Якиміський району, Приморський бульвар буд.90, належної ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, запропоновано позивачу подати до суду, зокрема, доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено. Встановлено відповідачу термін для усунення недоліків 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено поважність пропуску строку звернення до суду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням №РВ-017 від 11.10.2017 позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 04.10.2017 (реєстраційний номер ЗВ-017) у звязку із тим, що перетин ділянок з ділянкою :01:003:0039 площа співпадає на 36.7089%.

Рішенням №РВ-017 від 11.10.2017 позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 04.10.2017 (реєстраційний номер ЗВ-017) у звязку із тим, що перетин ділянок з ділянкою :01:003:0518 площа співпадає на 0.3555%; Перетин ділянок з ділянкою :01:003:0039 площа співпадає на 12.5081%.

Суд зазначає, що вимоги позивача повязані із зобовязанням внести відомості (зміни до них) стосовно земельної ділянки площею 0,0188 га та 0,1473 га, які розташовані за адресою: Запорізька область, Якимівський район, Приморський бульвар, буд. 90, по яким, як зазначає позивач була виготовлена технічна документація та їм присвоєно номер :01:003:0039 та :01:003:0518.

В обґрунтуванні клопотання, позивач зазначає, що звернувся до Державного реєстратора 04.10.2017. Однак, рішення про відмову отримав майже через рік в жовтні 2018 року. Однак доказів на підтвердження цього суду не надає.

Частиною першою та другою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не було надано належних та допустимих доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, тому суд визнає підстави пропуску строку не поважними, а клопотання позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не обґрунтовано поважності пропущення строків звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.122,123,243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позовну заяву ОСОБА_1 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, б.90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відділ в Якимівському районі (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кирилівська селищна (сільська) рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, б.1, ) - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, б.90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3073,60 грн. (три тисячі сімдесят три гривні 60 коп.), сплачений на підставі квитанції №23404 від 06.03.2019.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 15.03.2019.

Суддя О.В.Конишева