overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/614/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року Справа № 160/614/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Тонояні А.К.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 29 березня 2019 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 160/8739/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року Справа № 160/8739/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фарм» про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Фарм» про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3957/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Справа № 804/3957/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 804/3957/15 за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості в сумі 22980666,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 804/3957/15 за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості в сумі 22980666,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 804/3957/15 до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 160/962/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року Справа № 160/962/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Тонояні А.К.
представників відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобовязати Національну поліцію України повторно розглянути заяву (повідомлення) про вчинення порушення, що має ознаки дисциплінарного, з урахуванням правової оцінки наданої діям відповідача в рішенні суду.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України на користь ОСОБА_3 з оплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 384,20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні, двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 29 березня 2019 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 200/1469/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Справа №200/1469/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо призначення субсидії, суд -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо призначення субсидії.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час ті місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до частини пятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/1469/19-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (адреса: 87525, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, буд. 52а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 200/2313/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2019 р. Справа №200/2313/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Грета” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Грета”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької митниці Державної фіскальної служби України. Просив визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700010/2019/00006 від 24.01.2019.

18 лютого 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 8 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/159/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2019 р. Справа №200/159/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач просив визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з березня 2016 року; зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з березня 2016 року.

25 лютого 2019 року рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з цим, судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини та в абзаці пятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року допущена описка в частині суми стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме замість «768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)» вказано «746,40 грн. (сімсот сорок шість грн. 40 коп.)».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та в абзаці пятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, а саме замість суми «746,40 грн. (сімсот сорок шість грн. 40 коп.)» вважати вірним «768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/13847/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2019 р. Справа №200/13847/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., за участю позивача Малахова Р.Ю., представника відповідача Кисіль Д.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, анулювання запису, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ). Просив визнати протиправним та скасувати наказ від 14.11.2018 №1018 Про результати службового розслідування за фактом втрати бланку суворої звітності; анулювати запис в службовій картці щодо накладення дисциплінарного стягнення; визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного зменшення премії в частині грошового забезпечення; зобов`язати відповідача скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Про преміювання військовослужбовців частини за листопад 2018 року в частині невиплати начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 премії за листопад 2018 року в повному обсязі; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести відповідні виплати начальнику стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 премії за листопад 2018 року.

26 грудня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/646/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Справа №200/646/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південстрансбуд до Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Південстрансбуд звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про зобовязання звернутися до Кабінету Міністрів України для зясування позиції щодо наміру використовувати майно цілісного майнового комплексу Південнодонбаське вантажно-транспортне управління для власних потреб.

Ухвалою суду від 15.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 лютого 2019 року.

Представники сторін до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20 лютого 2019 року відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що власником цілісного майнового комплексу Південнодонбаське вантажно-транспортне управління є Міністерство палива та енергетики України, яке в листі від 18.11.2015 №01/12-3221 висловила своє бажання використовувати майно комплексу для власних потреб. Спонукання відповідача звернутися до Кабінету Міністрів України щодо наміру використовувати це майно є помилковим, та не передбачено жодною нормою чинного законодавства. Тобто відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

18 лютого 2019 року позивачем надана відповідь на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 9 квітня 2019 року о 13 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.