Справа № 826/10777/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Батько має право» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та Громадської організації «Батько має право» в інтересах 140 громадян України в особі президента Швеця Олександра Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Батько має право» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Верховий Суд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року затверджено умови примирення сторін та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою Громадська організація «Батько має право» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та Громадська організація «Батько має право» в інтересах 140 громадян України в особі президента Швеця Олександра Миколайовича подали апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянти просять скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі №826/10777/17, про те апелянти не зазначають вимог до суду апеляційної інстанції в межах повноважень цього суду визначених ст. 315 КАС України, щодо постановлення відповідного рішення по суті заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки її вимоги не приведені у відповідність до ст. ст. 315, 320 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме:уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Батько має право» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича та Громадської організації «Батько має право» в інтересах 140 громадян України в особі президента Швеця Олександра Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Батько має право» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Верховий Суд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко