Справа № 818/1077/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 березня 2019 р.Справа № 818/1077/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі :
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року, (прйняту суддею Шаповал М.М., повний текст якого складено 14.11.2017 р.) по справі № 818/1077/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса - 2"

до Державний інспектор відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Карла Маркса - 2" звернулося до суду з позовом до Сумського обласного військового комісаріату, в якому просило: скасувати припис державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Дудар І.І. від 29.06.2017 № 392-ДК/0126ПР/01/-03, розрахунок розміру шкоди, складений 30.06.2017 та визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки ПП "Карла Маркса-2", складення припису та розрахунку розміру шкоди.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними .

На зазначену постанову Приватним підприємством "Карла Маркса - 2" подано апеляційну скаргу.

Предстаником Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі 818/1077/17 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Сумської області по справам № 920/739/17, № 920/736/17, № 920/737/17, № 920/738/17, № 920/740/17, № 920/742/17, № 920/743/17, № 920/744/17, № 920/746/17, № 920/747/17, № 920/748/17, № 920/749/17, № 920/751/17, № 920/752/17, № 920/753/17, № 920/758/17, № 920/741/17, № 920/750/17, № 920/754/17, № 920/755/17, № 920/756/17, № 920/757/17, в зв`язку з тим, що подальший розгляд справи № 818/1077/17 не можливий до набрання законної сили зазначеними рішеннями .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для правильного вирішення даної адміністративної справи, в частині встановлення факту самовільного користування земельними ділянками, необхідно встановити наявність чи відсутність права позивача на користування даними земельними ділянками, зокрема, чи є поновленими договори оренди землі, у зв`язку з цим, стверджує про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 818/1077/17, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно із п. 3. ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судовим розглядом встановлено, що предметом оскарження даної справи є припис відповідачів, в якому заначено, що «ПП «Карла Маркса-2» на території Вязенківсьої сільської ради Путивльського району Сумської області самовільно використовує земельні ділянки, що належать до земель державної власності, загальною площею 342 га, шляхом оброблення та посіву сільськогосподарських культур. Термін дії договорів на зазначені земельні ділянки закінчився 01.04.2017 року, у зв`язку з цим ПП «Карла Маркса-2» до Господарського суду Сумської області подано ряд позовів про визнання зазначених договорів оренди землі поновленими.

Із урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлення або спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки є важливим для правильного вирішення даної справи, і пов`язане з встановленням наявності або відсутності у позивача права користування спірними земельними ділянками, яке, у свою чергу, є предметом розгляду в справах № 920/739/17, № 920/736/17, № 920/737/17, № 920/738/17, № 920/740/17, № 920/742/17, № 920/743/17, № 920/744/17, № 920/746/17, № 920/747/17, № 920/748/17, № 920/749/17, № 920/751/17, № 920/752/17, № 920/753/17, № 920/758/17, № 920/741/17, № 920/750/17, № 920/754/17, № 920/755/17, № 920/756/17, № 920/757/17 за позовами ПП "Карла Маркса-2" про визнання поновленими договорів оренди, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі № 818/1077/17 зупинити до вирішення зазначених справ і набрання законної сили судовими рішеннями у цих справах.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/1077/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Сумської області по справам № 920/739/17, № 920/736/17, № 920/737/17, № 920/738/17, № 920/740/17, № 920/742/17, № 920/743/17, № 920/744/17, № 920/746/17, № 920/747/17, № 920/748/17, № 920/749/17, № 920/751/17, № 920/752/17, № 920/753/17, № 920/758/17, № 920/741/17, № 920/750/17, № 920/754/17, № 920/755/17, № 920/756/17, № 920/757/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бенедик А.П.
Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2019 року