overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/115/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/115/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року провадження у даній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) (а.с.37).

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття Верховним Судом рішення у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) 04.02.2019 року

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 04.02.2019 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18), натомість Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалою від 13.03.2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження по даній справі. Відтак, рішення у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) від 04.02.2019 року не набрало законної сили.

З огляду на те, що не усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 137вр-13/2а/0470/12258/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Колективного ремонтно-будівельного підприємства РМС-4 «Темп» про стягнення недоїмки,-
Зазначена постанова суду набрала законної сили 09.04.2011 р. та звернута до виконання.
28 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, строком виконання до 12 грудня 2012 року.
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлення виконавчого листа.
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У звязку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.
Керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/4075/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4075/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Солошенка П.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представники відповідача та третьої особи - не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про визнання протиправним проведений конкурс та скасування рішень виконавчого комітету, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження у справі №360/4075/18 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №360/4075/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» про визнання протиправним проведений конкурс та скасування рішень виконавчого комітету, зобов'язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду надати ОСОБА_1 в строк до 29.03.2019 копію відзиву разом з додатками до нього на 373 аркушах.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 02 квітня 2019 року до 09 годин 00 хвилин в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 березня 2019 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 804/7162/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа № 804/7162/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 17000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату суду Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", що перебувала у провадженні судді Павловського Д.П. №102 д від 13.01.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017р. була передана адміністративна справа №804/7162/16 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 17 000, 00 грн.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.2 ст. 26, ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/7162/16 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 17 000, 00 грн.

Здійснювати розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Розгляд справи буде здійснювати суддя Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/419/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 452/419/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді О.П. Хоми, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати,-

в с т а н о в и в :

02.02.2018 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №452/419/18.

Ухвалою суду від 17.01.2019 відповідно статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративну справу №452/419/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, ) про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

07.02.2019 згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку передано для розгляду судді О.П. Хомі.

08.02.2019 ухвалою суду справу №452/419/18 прийнято до свого провадження.

08.02.2019 ухвалою суду позовна заява, залишена без руху. Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

21.02.2019 ухвалою суду призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд:

-визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

-вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

-встановив порядок дослідження доказів.

18.03.2019 (вх.№8980) відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02 квітня 2019 року о 10:30 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 1.380.2019.001162
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001162
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 березня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» (79044, м. Львів, вул. В.Жуковського, 10/40) до Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БІМ-1» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із спірним приписом відповідача, яким його зобов’язано усунути встановленні порушення законодавства у термін встановлений у цьому приписі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2019 року року о 12:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/3225/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. № 400/3225/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Приватного малого підприємства "Відзев", пр. Миру, 36, м. Миколаїв, 54036
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 № 6,
За участю представників:

позивача: Баришнікова А.О.,

відповідача: Горохівської С.І.

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство "Відзев" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 № 6.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2019р. позивач надав додаткові документи до матеріалів справи та надав суду відповідні пояснення по справі.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження для надання додаткових доказів від позивача.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.173, ст.248 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 400/3225/18 до 11.04.2019р.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 11.04.2019р. на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/777/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2019 р. № 400/777/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/541/19
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/541/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., вивчивши матеріали уточненої позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" до Державної служби з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови №091322 від 03.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" до Державної служби з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови №091322 від 03.12.2018 року, наданий разом з заявою про усунення недоліків від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу уточнену позовну заяву, надану разом з заявою про усунення недоліків від 28 лютого 2019 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" до Державної служби з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанови №091322 від 03.12.2018 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев