Справа № 640/1920/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ № 640/1920/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача щодо витребування доказів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2. Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- рішення комісії про включення платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "I EC ТІ МЕДІА" (код за ) до переліку ризикових платників податків;

- витяг з Журналу ризикових платників податків розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ІТС "Податковий блок" у частині відомостей, що стосуються ТОВ "I EC ТІ МЕДІА";

- облікової картки ТОВ "I EC ТІ МЕДІА" з позначкою "на включення" до переліку ризикових платників податків;

- матеріалів, що свідчать про відповідність платника податків ТОВ "I EC ТІ МЕДІА" Критеріям ризиковості платника податків, на підставі яких було ухвалено рішення про включення ТОВ "I EC ТІ МЕДІА" до переліку ризикових платників податків.

3. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій