Справа № 804/2591/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Справа № 804/2591/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії та скасувати накази Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради №14 "ТС" від 09.06.2017, №15 "ТС" від 09.06.2017, №23 "ТС" від 24.10.2017 "Про скасування паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Кам'янське, Дніпропетровської області" в частині скасування ОСОБА_1 паспорта прив'язки №429 від 22.11.2016 по АДРЕСА_1; паспорта прив'язки №47 від 27.12.2016 по АДРЕСА_2; паспорта прив'язки №430 від 22.11.2016, паспорта прив'язки №431 від 22.11.2016, паспорта прив'язки №531 від 08.02.2017 по АДРЕСА_3;

- зобов'язати Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради виконати умови угоди про примирення від 11.08.2016 року, затвердженої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2016 року по справі №209/3456/15, шляхом поновлення на один рік з дати набрання чинності рішення суду строку дії паспорта прив'язки №429 від 22.11.2016 по АДРЕСА_1; паспорта прив'язки №457 від 27.12.2016 по АДРЕСА_2; паспорта прив'язки №430 від 22.11.2016, паспорта прив'язки №431 від 22.11.2016, паспорта прив'язки №531 від 08.02.2017 по АДРЕСА_3;

- зобов'язати Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради виконати умови угоди про примирення від 11.08.2016 року, затвердженої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2016 по справі №209/3456/15, шляхом оформлення та видачі паспорту прив'язки тимчасової споруди по бульвару Будівельників в районі будинку №23Б (згідно графічних матеріалів із зазначенням бажаного місця розташування ТС, доданих до листа вх.№5231 від 11.05.2016 та вх.№33606 від 30.09.2017).

16.04.2018 ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. адміністративну справу №804/2591/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було передано за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

11.05.2018 ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. позовні вимоги заявлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог у п.1 адміністративного позову суд роз'єднав із позовними вимогами заявленими у п.2 та п.3 та видів їх в самостійне провадження.

Адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказів Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради №14 "ТС" від 09.06.2017, №15 "ТС" від 09.06.2017, №23 "ТС" від 24.10.2017 "Про скасування паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Кам'янське, Дніпропетровської області" в частині скасування ОСОБА_1 паспорта прив'язки №429 від 22.11.2016 по АДРЕСА_1; паспорта прив'язки №457 від 27.12.2016 по АДРЕСА_2; паспорта прив'язки №430 від 22.11.2016, паспорта прив'язки №431 від 22.11.2016, паспорта прив'язки №531 від 08.02.2017 по АДРЕСА_3 було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 адміністративну справу №804/2591/19 було передано на розгляд судді Захарчук-Борисенко Н.В.16.02.2019.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду:

- уточнений адміністративний позов відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 позивачем було отримано 26.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 13.03.2019 не виконав вимоги ухвали суду від 22.02.2019 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу за зазначеною в позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко