Справа № 826/14043/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 826/14043/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства закордонних справ України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства закордонних справ України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
- за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Доманчука О.П.;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України щодо ненадання ОСОБА_1 посади Посла з особливих доручень П'ятого територіального департаменту Міністерства закордонних справ України або іншої рівноцінної посади в системі органів дипломатичної служби після повернення з довготермінового відрядження до Посольства України в Ісламській Республіці Іран;

- зобов'язати Міністерство закордонних справ України надати ОСОБА_1, який повернувся з довгострокового відрядження до Посольства України в Ісламській Республіці Іран, посаду Посла з особливих доручень П'ятого територіального департаменту Міністерства закордонних справ України або іншої рівноцінної посади в системі органів дипломатичної служби;

- стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.10.2014 року по дату прийняття постанови суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року залишено без змін.

19 лютого 2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року видано виконавчий лист.

Представник Міністерства закордонних справ України звернувся до суду з клопотанням №721/17-636-189 від 18 лютого 2019 року про роз'яснення рішення суду, а саме просив роз'яснити значення поняття «рівноцінна посада в системі органів дипломатичної служби» та порядку виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.10.2014 по 06.11.2018 в сумі 621180,20 грн., зокрема, «необхідності утримання із вказаної суми податків та інших обов'язкових платежів».

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року для розгляду клопотання Міністерства закордонних справ України призначено судове засідання на 14 березня 2019 року.

У судовому засіданні 14 березня 2019 року представник Міністерства закордонних справ України підтримав заявлене клопотання.

Позивач та представник позивача зазначили, що в рішенні все зрозуміло і не потребує додаткового роз'яснення.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства закордонних справ України про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі №826/14043/17, з огляду на наступне.

Як зазначив Верховний Суд України в ухвалі від 13 липня 2016 року у справі № 21-452iп16, рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Слова синоніми «рівноцінний» і «рівнозначний» не потребують додаткового роз'яснення їх змісту у судовому рішенні, як, зокрема, і порядок виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням встановлених законом податків та зборів.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або про відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Клопотання представника Міністерства закордонних справ України про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі №826/14043/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 14.03.2019 року.