Справа № 520/1543/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 520/1543/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Лях О.П. про самовідвід у справі 520/1543/19 за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 про забезпечення адміністративного позову по справі № 520/1543/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Лях О.П., судді (члени колегії): Бегунц А.О., Яковенко М.М.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем по справі є Виконавчий комітет Харківської міської ради.

У справі № 520/1543/19 суддею Лях О.П., з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що її донька ОСОБА_2 працює головним сцеціалістом відділу з питань житлово-комунального господарства та транспорту і зв'язку юридичного департаменту Харківської міської ради, а її безпосереднє керівництво представляє інтереси відповідача у справі.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Лях О.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Положенями ч.2 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Лях О.П. про самовідвід по справі № 520/1543/19.

Адміністративну справу № 520/1543/19 за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про скасування рішення передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Бегунц А.О.