Справа № 280/5045/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 березня 2019 року

Справа № 280/5045/18

Провадження №ПР/280/11/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро” (вул. Першотравнева, буд. 2-А, офіс 206-208, с. Нововасилівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70005) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро” (далі - позивач) Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №378114/41467378 від 07.12.2017 та зобов’язати зареєструвати податкову накладну №11 від 11.11.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 29.11.2017.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселя Р.В. від 17.12.2018 позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами була повернута позивачу.

Ухвалою колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду (судді Шальєва В.А., Білак С.В., Малиш Н.І.) від 20.02.2019 апеляційна скарга позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 задоволена, ухвала суду першої інстанції від 17.12.2018 скасована, справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.03.2019 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була передана для продовження розгляду судді Киселю Р.В.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зв’язку із поверненням позивачу ухвалою судді від 17.12.2018 позовної заяви із усіма доданими до неї матеріалами, станом на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі не міститься жодного доказу, зазначеного в додатках до позову.

Отже, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України в частині додання до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро” (вул. Першотравнева, буд. 2-А, офіс 206-208, с. Нововасилівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70005) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро” необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

- докази зазначені в додатках до позову, підписаного 27.11.2018, засвідчені у порядку визначеному ст. 94 КАС України;

- копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Семілла Агро”.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль