Справа № 695/176/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №695/176/17
Провадження № 6-а/711/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 58346668 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 695/176/17, виданого 13.07.2017 року про зобовязання Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити з 01.12.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання у звязку із збільшенням грошового утримання судді, виходячи із мінімальної заробітної плати в розмірі 1600 грн.

11.02.2019 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке в звязку з цим та відповідно до ст. 52 КАС України є процесуальним правонаступником Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області. Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Золотоніського ОУПФУ з 02.03.2018 року припинена, тобто Золотоніське ОУПФУ, яка сторона (боржник), вибула з виконавчого провадження.

А тому, просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника із Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В судове засідання державний виконавець Горбатюк В.П. чи інший представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець Горбатюк В.П. просив розглянути вказану заяву у його відсутність.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявився, але направив до суду заяву в якій просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

В судове засідання інші учасники, в тому числі представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 року у справі № 695/176/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Зобовязано Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської призначити та виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% від грошового утримання судді відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-YI з часу звернення з заявою про призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язано Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити з 01.12.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання у звязку із збільшенням грошового утримання судді, виходячи із мінімальної заробітної плати в розмірі 1600 грн.

Вказана постанова вступила в законну силу 21.06.2017 року, а тому, в силу вимог ч. 2 ст. 14 КАС України, є обовязковою для виконання на всій території України.

На виконання вказаної постанови Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.07.2017 року був виданий виконавчий лист № 695/176/17.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 14.02.2019 року відкрито виконавче провадження № 58346668 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 695/176/17 від 13.07.2017 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке в звязку з цим та відповідно до ст. 52 КАС України є процесуальним правонаступником останнього.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Золотоніське обєднане управління ПФУ Черкаської області 02.03.2018 року припинено, як юридична особа, а постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 року в добровільному порядку не виконана, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 58346668 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року у справі № 695/176/17 за позовом ОСОБА_2 до Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника - Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 376 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 58346668 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року у справі № 695/176/17 за позовом ОСОБА_2 до Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника - Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.03.2019 року.

Головуючий : В.М. Скляренко