Справа № 826/2787/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №826/2787/16

адміністративне провадження №К/9901/3033/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №826/2787/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області № 1, треті особи: Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2019 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №826/2787/16 повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору в розмірі 1920, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №715 від 05 лютого 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який зараховується за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України, визначений статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що відповідно до абз. 1 статті п'ятої розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №715 від 05 лютого 2019 року, надісланого на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/2787/16, судовий збір сплачено за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за зверненням до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. Реквізити, за якими заявником сплачено судовий збір - р/р 1055, відповідають реквізитам Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки заявником сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок не за місцем розгляду справи, а Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду не є розпорядником цих коштів, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №826/2787/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області № 1, треті особи: Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити, що повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №715 від 05 лютого 2019 року в розмірі 1920,00 грн, слід здійснювати за процедурою, визначеною Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх