Справа № 280/1109/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

17 березня 2019 року Справа № 280/1109/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Новікової І.В.,

суддів Прасова О.О., Татаринова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

за участю:

представників позивача 1 ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача 2 ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_4, Офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 у територіальному виборчому окрузі №78 ОСОБА_6

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №78

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справаза позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 (далі позивач 1), Офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 у територіальному виборчому окрузі №78 ОСОБА_6 (далі позивач 2) до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №78 (далі відповідач, ОВК №78) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

17 березня 2019 року до суду від довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, кандидата на пост Президента України ОСОБА_7 в особі довіреної особи кандидата на пост Президента України в територіальному виборчому окрузі №78 ОСОБА_8.

Представники позивачів підтримали заявлене клопотання та зазначили, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси кандидата на пост Президента України ОСОБА_7, у звязку з чим наявні підстави для залучення останнього для участі у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що спрямовано на затягування судового розгляду справи. Вважає, що кандидат на пост Президента України ОСОБА_7 мав право звернутися до суду з окремим позовом, у разі якщо вважав, що його права та інтереси порушені. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що предметом її розгляду є серед іншого питання правомірністі відхилення ОВК №78 кандидатур до складу дільничних виборчих комісій за поданням кандидата на пост Президента України ОСОБА_7.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, кандидата на пост Президента України ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на законні права та інтереси останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя І.В. Новікова

Суддя О.О. Прасов

Суддя Д.В. Татаринов