Справа № 813/6355/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 березня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/52/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 20106 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області № 848 о/с від 06.11.2015 про звільнення його з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "г" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (через скорочення штатів), поновити його, майора міліції на посаді начальника сектору кримінальної поліції Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 07.11.2015 року, стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач - Головне управління Національної поліції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 апеляційну скаргу Головного Управління поліції у Львівській області задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у адміністративній справі №813/6315/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 848 о/с від 06.11.2015р. про звільнення майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас за п.64 «г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (через скорочення штатів). Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору карного розшуку Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 34763,28 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням податків та інших обов'язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 5664,33 грн., за виключенням податків та інших обов'язкових платежів, підлягає негайному виконанню.

21.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині судового рішення колегія суддів визначила, що ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді начальника сектору карного розшуку Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з 07.11.2015 року, тобто з наступного дня після незаконного звільнення. Однак, уже в резолютивній частині цього рішення зазначено - поновити його на посаді, але не вказано з якого числа. Вважає, що в даному випадку має місце описка виправлення якої неможливо виконати самого судового рішення. Тому просить виправити зазначену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2016, а саме в абзаці 4 резолютивної частини вказаної постанови зазначити дату його поновлення - 07.11.2015 року.

28.11.2016 Львівський апеляційний адміністративний суд надіслав Львівському окружному адміністративному суду запит про виправлення описки судовому рішенні Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі №813/6355/15.

08.12.2016 Львівський окружний адміністративний суд повідомив апеляційний суд, що витребувана справа скерована для розгляду у Вищий адміністративний суд України. Після повернення справи така негайно буде скерована для розгляду в апеляційну інстанцію.

23.11.2018 Восьмий апеляційний адміністративний суд звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з повідомленням про те, що Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 813/6355/15. На виконання Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Львівський апеляційний адміністративний суд ліквідовується та припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з чим матеріали заяв про ухвалення додаткового судового рішення, заяв про виправлення описок очевидних арифметичних помилок у судовому рішення, заяв про роз'яснення судового рішення, передані 02 жовтня 2018 року на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року відповідно до повідомлення, опублікованого у газеті "Голос України" №185 (6940). У зв'язку з наведеним, просив невідкладно направити на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 813/6355/15.

04.03.2019 Львівський окружний адміністративний суд надіслав на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду витребувану справу № 813/6355/15, яка зареєстрована 06 березня 2019 року за вхідним № КДМ ПП 125.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість внесення виправлення в постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 27.10.2016 у справі № 813/6355/15, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Перевіряючи постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 813/6355/15 на предмет можливого допущення описки судом апеляційної інстанції в її резолютивній частині щодо дня, з якого необхідно поновити позивача на спірній посаді, колегія суддів на підставі здійсненої технічної фіксації судового розгляду встановила, що оголошуючи резолютивну частину прийнятого рішення, зокрема і абзац четверний, суд апеляційної інстанції прийняв рішення такого змісту: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору карного розшуку Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області». При тому суд апеляційної інстанції не вказував дати, з якої необхідно поновити позивача на спірній посаді.

Вказані обставини не свідчать про допущення Львівським апеляційним адміністративним судом помилки, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а отже у Восьмого апеляційного адміністративного суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2016 шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини дату його поновлення - 07.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 817/1685/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний