Справа № 160/370/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Справа №160/370/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника відповідачів про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про:

- визнання дій Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року випуску незаконними;

- зобов'язання Територіальний сервісний центр № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року за ОСОБА_3.

15.03.2019 року представником відповідачів надано до суду клопотання про виклик свідка старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно висновку експертного дослідження №.04/1243/5961 від 04.10.2018 року щодо наявності/відсутності факту підроблення ідентифікаційного номеру складової частини (таблички за номером шасі (рами) та таблички під склом) транспортного засобу Toyota Prado. 2005 року випуску, номер шасі JTEBL 29J755015415Ю, номерний знак НОМЕР_1.

В підготовчому засіданні 15.03.2019 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка. Представник відповідачів підтримала заявлене клопотання. Третя особа в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Неявка третьої особи не перешкоджає вирішенню клопотання про виклик свідка.

15.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.03.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі статтею 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, з метою повного, обєктивного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 (адреса місця роботи: 49001, м.Дніпро, вул. Короленка, 4).

Судове засідання відбудеться 21 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Копію ухвали направити свідку разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню підлягає.

Суддя М.В. Бондар