overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/397/19
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 20.03.2019 року не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов»язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що свідок, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився та не повідомив причини неприбуття, суд приходить до висновку про застосування до свідка примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 124, 148 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (місцезнаходження: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волидимир-Волинської міської ради про скасування постанови.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Володимир-Волинського ВП ГУНП в Волинській області.

Копію ухвали направити Володимир-Волинському ВП ГУНП в Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 161/4543/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4543/19
Провадження № 2-а/161/160/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 08 квітня 2019 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4442/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4442/19
Номер провадження: 2-а/161/153/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/1757/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1757/19
Номер провадження: 2-а/161/99/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу ДАБК Луцької міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу ДАБК Луцької міської ради.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків, оскільки скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб, що суперечить вимогам чинного законодавства, крім того, не вказано відповідача субєкт оскарження, у звязку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав дану вищевказану ухвалу суду 05.03.2019 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржник вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу ДАБК Луцької міської ради вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/4389/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4389/19
Номер провадження: 2-а/161/149/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/4389/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.
Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом до копії позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. А тому позивачем не виконано вимоги частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
А тому позивачу необхідно подати до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не виконано вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які викладено вище. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення пред'явленої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/4546/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4546/19
Номер провадження: 2-а/161/161/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПР у Волинській області Департаменту патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 120/426/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

20 березня 2019 р. Справа № 120/426/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.03.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Однак, описовій частині рішення суду допущено описку, а саме в абзаці першому помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача: "Луцков Ігор Дмитрович" замість вірних "Афанасьєв Віталій Миколайович".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 07.03.2019 допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в описовій частині рішення суду від 07.03.2019 у справі №120/426/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, вказавши в першому абзаці описової частини рішення вірні прізвище, ім'я та по батькові позивача: "Афанасьєв Віталій Миколайович" замість помилково вказаних "Луцков Ігор Дмитрович".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/529/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2019 р. Справа № 120/529/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені на 19.03.2019 року. Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

11.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13406), у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні даного адміністративного позову.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги обставини справи, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання та витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 10 квітня 2019 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/3821/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 березня 2019 р. Справа № 120/3821/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними. зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними. зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.01.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3858/18.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі №826/3858/18, яке уже набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними. зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 14:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 0240/2621/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 березня 2019 р. Справа № 0240/2621/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме: в рішенні суду від 06.09.2018, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено: "здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення встановлених з 01.05.2016 року." - замість дати з "01.01.2018 року" було помилково зазначена дата "01.05.2016 року".

Таким чином, суд доходить висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 06.09.2018, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вірно дату з якої враховується всі складові грошового забезпечення зазначивши вірно дату "з 01.01.2018 року" замість невірної дати "з 01.05.2016 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.