Справа № 640/3115/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ № 640/3115/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий

комбінат"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування постанови від 21.01.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови від 21.01.2019р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати клопотання про поновлення строку звернення до суду.

15 березня 2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 27.02.2019р. подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення від 21.01.2019р. позивачем отримано 29.01.2019р., а тому внаслідок пізнього його отримання, позивач позбавлений був можливості вчасно направити позов до суду.

Таким чином, на думку позивача десятиденний термін на оскарження постанови від 21.01.2019р. ним пропущено з поважних причин.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами першою та другою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач отримав оскаржувану постанову 29.01.2019р.

З позовною заявою до суду звернувся лише 18.02.2019р.

Позивач не зазначив обставин на підставі яких він не зміг звернутися до суду з поважних причин в десятиденний термін з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 21.01.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін