Справа № 522/16417/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1380/18
УХВАЛА

19 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі заступника начальника Максименко Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країни походження іноземця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі заступника начальника Максименко Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країни походження іноземця. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання, яке відбулось 22 січня 2019 року та 05 лютого 2019 року позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в який він просив відкласти розгляд справи. Причин неявки представником позивача суду не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано. Суд визнав неявку позивача в судові засідання 22 січня 2019 року та 05 лютого 2019 року не поважними.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 19.03.2019 року. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 19.03.2019 року, призначене для розгляду справи по суті, позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим поверненням про вручення поштового відправлення. При цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за відсутності сторін до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд визнав неявку позивача та його представника в судове засідання 19.03.2019 року не поважною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка належним чином повідомленого про час та місце судового засідання позивача;

- належним чином повідомлений про час та місце судового засідання позивач не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у судове засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в судове засідання.

Суд зазначає, що про призначення судового засідання на 22.01.2019 року, 05.02.2019 року та 19.03.2019 року позивача повідомлено, про що свідчать відповідні поштові повернення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи. Разом з тим, заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 22.01.2019 року, 05.02.2019 року та повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, призначене на 19.03.2019, заяв про розгляд справи за відсутності позивача від позивача не надходило, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи що неявка позивача перешкоджає розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 173, 205, 229, 238, 239, 241, 248, 293 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі заступника начальника Максименко Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країни походження іноземця - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яті днів.

Суддя А.В. Науменко

19.03.2019