Справа № 214/1956/19
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1956/19
6-а/214/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

18 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Відділу ДВС з метою забезпечення виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №804/7937/13-а, виданого 12.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.03.2019 року, матеріали подання зареєстровано за індексом «6-а» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах, та передано на розгляд судді Гриню Н.Г.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі на підставі вказаного подання державного виконавця з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що правовими підставами для звернення державного виконавця до суду з таким поданням є положення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Процесуальний порядок здійснення приводу боржника прямо встановлено виключно положеннями ст.438 ЦПК України. КАС України містить розділ ІV «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», однак норми, які б регламентували процесуальний порядок приводу боржника при виконанні рішень, ухвалених в порядку адміністративного судочинства, відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з позицією Верховного Суду України, ст.438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими Законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця про привід боржника та роз'яснити, що розгляд даного питання відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку, передбаченому ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 19, 170, 243, 248, 372, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Гринь Н.Г.