Справа № 805/4176/18-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №805/4176/18-а

адміністративне провадження №К/9901/5931/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року

за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ199/552/АВ/П/ІП-ФС від 14 травня 2018 року, № ДЦ199/552/АВ/П/3Б-ФС від 14 травня 2018 року на загальну суму 14892,00,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно з доданим до матеріалів касаційної скарги платіжним дорученням № 2063 від 28 листопада 2018 року скаржником сплачено судовий збір за касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у розмірі 1762,00 грн.

При цьому графа "Призначення платежу" вказаного доручення не містить інформації ані про номер справи, ані імен (найменувань) її учасників.

Крім того, подане платіжне доручення датоване 28 листопада 2018 року, в той час як оскаржується постанова суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2019 року.

З урахуванням вищезазначеного долучене до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме у справі № 805/4176/18-а та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, у цій справі позов містить одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3524,00 грн. (1762,00х200%).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

У випадку неусунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ199/552/АВ/П/ІП-ФС від 14 травня 2018 року, № ДЦ199/552/АВ/П/3Б-ФС від 14 травня 2018 року на загальну суму 14892,00 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати Державному підприємству «Шахта ім. М.С. Сургая» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Повернути Державному підприємству «Шахта ім. М.С. Сургая» платіжне доручення № 2063 від 28 листопада 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк