Справа № 357/1362/19
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1362/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С ТА Н О В И В :

05.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до старшого інспектора Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2, в якому просив суд скасувати постанову серії ДПО18 № 242776 від 27.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням: місцезнаходження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та підтвердженням в позовній заяві того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала суду була направлена 12.09.2019 року на адресу позивача: 09100, вул. Січневий прорив, б. 33, кв. 93 , м. Біла Церква, Київська область, поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивача ОСОБА_1 копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху отримав 16.02.2019 року, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, суддя вважає, що позивача було повідомлено про залишення його позовної заяви без руху та про порядок і спосіб усунення недоліків позовної заяви. Проте, у вказаний десятиденний строк, жодних документів на усунення недоліків позову від позивача не надходило. Відтак, ухвала судді від 11.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачеві, в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 293-294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3