Справа № 813/4113/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4113/17
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

14 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) згідно виконавчого листа №813/4113/17,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ІФФ ПАТ "Свемон-Захід" про стягнення заборгованості.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник вказує на те, що у повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 31.01.2019 р. вказано про те, що державним виконавцем було з`ясовано , що боржника Івано-Франківська філія ПАТ "Свемон-Захід" , яка зареєстрована за адресою м.Львів, вул. Бескидська, 33, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань - не зареєстровано.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на належного боржника, а саме ПАТ "Свемон-Захід" .

07.12.2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ФФ ПАТ "Свемон-Захід" про стягнення заборгованості. задоволено в повному обсязі.

13.02.2018 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Суд вважає, що підстави для заміни боржника відсутні, так як рішення суду про стягнення суми з ПАТ "Свемон-Захід" , , судом не виносилось, у позовній заяві позивачем вказано відповідача ІФФ ПАТ "Свемон-Захід" , з якого стягнуто суму згідно постанови суду, заявником не наведено обставин щодо вибуття боржника у виконавчому провадженні з часу прийняття постанови чи видачі виконавчого листа.

Відтак, враховуючи положення ст.379 КАС України, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника ) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження (боржника ),- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.03.2019 року.

Суддя Кухар Н.А.