Справа № 580/455/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 березня 2019 року справа № 580/455/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,

встановив:
07 лютого 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, ), в якому позивач просить:

1) визнати дії Черкаського обласного військового комісаріату щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії протиправними;

2) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області стосовно відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення протиправними;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати довідку необхідну для перерахунку пенсії позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: 15% - ї надбавки від посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень; 50%-ї надбавки від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за виконання особливо важливих завдань; 10% - ї премії від посадового окладу;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення (15% - ї надбавки від посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень; 50%-ї надбавки від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за виконання особливо важливих завдань) та 10% - ї премії від посадового окладу з 01 січня 2018 року;

6) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача не доплачену суму пенсії за 2018 та 2019 (січень, лютий) роки у розмірі 28527 грн. 54 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.03.2019 до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву, в якому він просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, надання клопотань про надання позивачем додаткових документів для вирішення справи по суті.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 257 КАС України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи, проведення судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи та те, що Черкаський обласний військовий комісаріат не навів обгрунтованих доводів щодо необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні його клопотання.

Керуючись статтями 248, 257-262 КАС України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко