Справа № 640/1418/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ № 640/1418/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, визнання противним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про

- визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ( ) щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни;

- визнання відмови Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації () ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни протиправною;

- скасування відмови Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації () видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ( ) відмову видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни переглянути;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації () видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Рішенням суду від 07.03.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

14.03.2019 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні, якою просив з тексту рішення Окружний адміністративний суд м. Києва від 07 березня 2019 року по справі № 640/1418/19 вилучити:

- словосполучення: «отримання статусу ветерана війни», «набуття статусу інваліда війни», «встановлення статусу інваліда війни», «визначення статусу інваліда війни»;

- слово «доказів» з речення «Втім, на звернення позивача щодо отримання статусу ветерана війни та отримання відповідного посвідчення, Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації відмовлено, з підстав відсутності доказів залучення до складу формувань цивільної оборони.»

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач щодо отримання статусу ветерана війни не звертався, а звертався за видачею посвідчення «особа з інвалідністю внаслідок війни». При цьому, як зазначив представник позивача «набуття статусу інваліда війни» (встановлення, установлення), як адміністративної процедури, законодавством не передбачено, у зв'язку з цим, позивач просить суд виправити описки, а саме вилучити окремі абзаци, що їх містять.

Розглянувши подану заяву про виправлення описок в судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналіз норм вказаної статті дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Тобто, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

У поданій представником позивача заяві, судом не встановлено достатніх правових підстав для визнання окремих частин тексту рішення у справі опискою у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час, суд зазначає, що виправлення описок у тексті рішення шляхом вилучення окремих абзаців істотно змінює мотивувальну частину рішення, відтак впливає на обґрунтованість судового рішення та, як наслідок, його юридичну визначеність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні від 07.03.2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про виправлення описок у судовому рішенні від 07.03.2019 року у справі № 826/1418/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко