Справа № 337/4033/18
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/6/2019
ЄУН № 337/4033/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ № 560452, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції, роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ № 560452.

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Нещеретної Л.М.

18.02.2019 р. справа передана судді Ширіній С.А. у звязку із звільненням судді Нещеретної Л.М. у відставку.

Розглядаючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч.1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за для зясування адреси за якою зареєстровано позивача ОСОБА_1 Згідно отриманої відповіді , за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , інформація про місце проживання гр..ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_1 відсутня.

Як вбачається з постанови серія ЕАВ № 560452 про накладання адміністративного стягнення, копія якої долучена до позовної заяви, місцем вчинення адміністративного правопорушення є : Дніпровський район,м. Запоріжжя, пр. Металургів, 14-Б, адреса особи, щодо якої розглядається справа зазначена : АДРЕСА_2.

Суддею, у провадженні якої справа перебувала раніше неодноразово надсилались судові повістки за адресою позивача зазначеною в позові : АДРЕСА_1, але поштові конверти повертались на адресу суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання.

Тобто є підстави вважати , що адреса зазначена позивачем у позові не є місцем реєстрації цієї особи, але відомості про місце проживання(перебування) особи яку притягнуто до адміністративної, які містяться у постанові є АДРЕСА_3., що відноситься за територіальною юрисдикцією до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя як адміністративному, а є підсудним Комунарському районному суду м. Запоріжжя , за місцем проживання(перебування) особи , яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду у зв'язку з непідсудністю даного позову Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.25ч.1,29ч.1 п.2,171ч.5,294КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції, роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАВ № 560452 передати на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

13.03.2019