Справа № 757/13746/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрал поліції Губа Наталія Михайлівна

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанови серії НК № 652929 від 07 лютого 2019 року відносно нього, яку позивач отримав 13 лютого 2019 року.

Частиною 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви та долучених до неї доказів, вказана позовна заява подана після закінчення процесуальних строків, установлених законом. Проте, заява про поновлення пропущеного строку звернення, у матеріалах позову відсутня.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення причин пропуску та надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Губи Наталії Михайлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин