Справа № 464/5561/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2757/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року у справі № 464/5561/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Рак Богдан Володимирович подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, оскільки відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Восьмий апеляційний адміністративний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженнням у місті Львові. З 03 жовтня 2018 року, згідно зі статтею 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Львівський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з правильним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а також відповідну копію скарги для позивача.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 січня 2019 року у справі № 464/5561/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рака Богдана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Інспектору управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Раку Богдану Володимировичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга