overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1734/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 р.Справа № 818/1734/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року по справі № 818/1734/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

15.03.2019 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року по справі № 818/1734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/3697/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/3697/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Вищого професійного училища №17

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року (головуючий суддя: Бондар М.В) по адміністративній справі № 804/3697/18

за позовом Вищого професійного училища №17 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 3 особи Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 139,315, 317, 321, 322,325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вищого професійного училища №17 – задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по адміністративній справі № 804/3697/18 – скасувати та прийняти постанову.

Позовні вимоги Вищого професійного училища №17 – задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, викладену у листах від 19 лютого 2018 року №7/3-2206, від 26 березня 2018 року №7/13-492, щодо підготовки проекту рішення Дніпровської міської ради про затвердження проекту землеустрою про відведення земельних ділянок в оренду Вищому професійному училищу №17.

Зобов'язати Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради підготувати проект рішення Дніпровської міської ради про затвердження проекту землеустрою, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Оцінки», про передачу Вищому професійному училищу №17 земельних ділянок, площею 1,8575 га (кадастровий номер :02:265:0022) та площею 0,7696 га (кадастровий номер :02: 265:0023) в м. Дніпрі по пр. Богдана Хмельницького буд. №49А у оренду для озеленення та благоустрою санітарно-захисної зони без будь-якого будівництва по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна, та винести його на розгляд Дніпровської міської ради.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь Вищого професійного училища №17 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської міської ради сплачену суму судового збору в розмірі 4 405 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 березня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 2340/4765/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4765/18
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що відсутня необхідність здійснювати розгляд питання про виправлення описки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим наявні правові підстави для призначення питання про виправлення описки до розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-30, 253, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Карпушова
Справа № 2140/1447/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. м. ОдесаСправа № 2140/1447/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року.

При цьому, на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

При цьому, всупереч вищевказаним вимогам КАС України, відповідачем не надано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Між тим, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян
Справа № 1840/2921/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 р.Справа № 1840/2921/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 1840/2921/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 1840/2921/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі №1840/2921/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.04.2019 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1540/4258/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4258/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 р., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗМАРІ ТРАНС" до Головного управління ДФС України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС України в Одеській області залишена без руху по причині несплати судового збору.

30.01.2019 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 р. продовжено строк усунення недоліків до 14.03.2019 р.

20.02.2019 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність видатків на сплату судового збору , у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС України в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС України в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А. В.
Справа № 0440/4981/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року

м. Дніпро

справа №0440/4981/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року (суддя Горбалінський В.В., м. Дніпро) у справі № 0440/4981/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван – Дніпропетровськ»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. у справі № 0440/4981/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 420/280/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Справа № 420/280/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним акту, визнання незаконної бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивач подала апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обгрунтуванням причин проруску строку на наданням доказів на підтверження поважності таких причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 389/3152/18 (2-а/389/108/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 389/3152/18 (2-а/389/108/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 в адміністративній справі №389/3152/18 (2-а/389/108/18)

за позовом ОСОБА_2

до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Фомуляєва Антона Володимировича

про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 в адміністративній справі №389/3152/18 (2-а/389/108/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №389/3152/18 (2-а/389/108/18) в порядку письмового провадження 28 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 826/13169/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"НІКЕЯ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"НІКЕЯ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"НІКЕЯ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма