Справа № 820/8598/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 820/8598/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» про стягнення заборгованості, -

Встановила:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року повернуто заяву ПВНЗ «Харківський інститут соціального прогресу» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 820/8598/15.

23.01.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем ПВНЗ «Харківський інститут соціального прогресу» в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала отримана заявником 08.01.2019 року, таким чином, останній день на апеляційне оскарження цієї ухвали припадає на 23.01.2019 року.

За наведених обставин, просить поновити строк на оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року у справі № 820/8598/15.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Як убачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року отримана скаржником 08.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 147/.

За наведених обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» - задовольнити.

Поновити заявнику приватному вищому навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі № 820/8598/15.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Калиновський В.А.