Справа № 640/4056/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року м. Київ № 640/4056/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Першого заступника начальника Рижкова І.В. від 17.02.2016 про набуття громадянства України ОСОБА_4 та зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області виправити та (або) скасувати всі записи про реєстрацію ОСОБА_4, громадянкою України та складеної внаслідок цього довідки № 3261 від 17.02.2016 року одночасно із вступом в законну силу судового рішення у справі;

- визнання протиправним та скасування рішення начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Першого заступника начальника Рижкова І.В. від 17.02.2016 про набуття громадянства України ОСОБА_7 та зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області виправити та (або) скасувати всі записи про реєстрацію ОСОБА_7, громадянкою України та складеної внаслідок цього довідки № 3262 від 17.02.2016 року одночасно із вступом в законну силу судового рішення у справі;

- визнання протиправним та скасування рішення начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Першого заступника начальника Рижкова І.В. від 17.02.2016 про набуття громадянства України ОСОБА_6 та зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області виправити та (або) скасувати всі записи про реєстрацію ОСОБА_6, громадянином України та складеної внаслідок цього довідки № 3260 від 17.02.2016 року одночасно із вступом в законну силу судового рішення у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, проте, судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 768,40грн., що підтверджується квитанцією від 11.03.2019р. №28757.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів доплати судового збору у розмірі 1536,80грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін