Справа № 420/375/19
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2019
ЄУ № 420/375/19
Провадження №2-а/420/5/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 березня 2019 року смт. Новопсков
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; скасувати постанову інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 серії ДПО18 №444264 від 20.02.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови ДПО18 №444264 від 20.02.2019 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та бездіяльність інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Витребувати з Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області оригінал постанови ДПО18 №444264 від 20.02.2019 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розяснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3