Справа № 815/2678/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 р. Справа № 815/2678/18
Головуючий І інстанції суддя Бойко О.Я. Категорія №10.2.4

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

29 листопада 2018 року на зазначене рішення Одеським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на те, що відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» коштів на сплату судових витрат не передбачено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року казана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року вказана апеляційна скарга була повернена апелянту.

06 березня 2019 року Одеським обласним військовим комісаріатом повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтоване відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат військкомату на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи, заявлені у клопотанні суддя прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апелянту було надано 10 днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків, а саме сплату судового збору у розмірі 2 114, 40 грн. Копію даної ухвали апелянтом було отримано 12 лютого 2019 року, тобто останній день строку на виконання ухвали про усунення недоліків спливає 22 лютого 2019 року.

Крім того, колегія суддів зазначає, що сплата судового збору в сумі 2 114, 40 грн. не є значною сумою для органу, який фінансується державою.

У своєму клопотанні апелянт також зазначає, що строк затримки оплати сплати судового збору значно перевищує наданий судом строк на апеляційне оскарження а також охоплює фактично доданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте апелянт до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертався.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 295, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Одеському обласному військовому комісаріату в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.