Справа № 210/1413/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1413/18
Провадження № 2-аво/210/1/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 28 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме вірно зазначити номер Постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МДН № 103726.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 28 вересня 2018 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_3 до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності задоволено та Постанову від 02.03.2018 р. серії ПН МДН № 10376, винесену начальником Металургійного РВ у місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі ст.206 КУпАП - скасовано за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_5, провадження в справі закрити.

Однак при винесенні рішення у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в тексті рішення суду помилково зазначено Постанову від 02.03.2018 р. серії ПН МДН № 10376, замість вірно «Постанова від 02.03.2018 р. серії ПН МДН № 103726».

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2018 року начальником Металургійного РВ у місті ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на підставі ст.206 КУпАП, серії ПН МДН № 103726.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 28 вересня 2018 року, помилково зазначено номер оскаржуваної постанови: «серії ПН МДН № 10376» замість вірного «серії ПН МДН № 103726».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 28 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до начальника Металургійного РВ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 28 вересня 2018 року у справі № 210/1413/18, вірним вважати у тексті рішення суду номер постанови від 02.03.2018 р. серії ПН МДН - 103726.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак