Справа № 420/5716/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5716/18
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест, ЛТД до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест, ЛТД до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест, ЛТД до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови повернуто позивачу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2108 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Гусеву О.Г.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Разом з Ухвалою від 16 травня 2018 року позивачу було повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно п. 6.4.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174 документи справи, у якій позовну заяву було залишено без руху і недоліки позивачем не усунуто, підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду чи формування у суді в такому порядку:

ухвала про залишення позовної заяви без руху;

засвідчена копія позовної заяви;

конверт, у якому надійшла позовна заява;

копія супровідного листа щодо надіслання позивачеві копії ухвали про залишення позовної заяви без руху;

інші документи з приводу залишення позовної заяви без руху;

ухвала про повернення позовної заяви;

інші документи у хронологічному порядку.

З урахуванням вищевикладеного в матеріалах справи відсутні матеріали, які були додані до позовної заяви у примірниках для суду та відповідача.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати від позивача всі документи та матеріали, які були додані до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест, ЛТД до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Призначити підготовче засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 7 (зал судових засідань ОСОБА_1Г.) 10 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвест, ЛТД надати Одеському окружному адміністративному суду копію позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви в примірниках для суду та відповідача, що були повернуті разом з Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення відкриття правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев