Справа № 308/8109/17
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2613/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглядаючи матеріали апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Вєтнаму ОСОБА_5 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8109/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_5 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Вєтнаму ОСОБА_5 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року у справі № 308/8109/17.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 09:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребувати докази, які не були надані суду першої інстанції.

Інструкцією про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства яка затверджена спільним Наказом МВС України, Адміністрацією ДПС України, Службою безпеки України № 353/271/150 від 23.04.2012 (далі - Інструкція) регламентовано порядок дій посадових осіб територіальних органів, територіальних підрозділів Державної міграційної служби України, органів охорони державного кордону та органів Служби безпеки України під час прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства (далі - іноземців), їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України.

Пунктом 1 розділу 6 Інструкції №353/271/150 передбачено, що якщо іноземець не має документів, що посвідчують особу, орган ДМС, орган охорони державного кордону України або орган СБУ вживають заходів щодо його ідентифікації та документування.

З цією метою до дипломатичних представництв або консульських установ держави походження іноземця надсилаються відповідні запити, до яких долучаються кольорові фотокартки на кожну особу, заповнені анкети визначеного консульською установою зразка та інші відомості про іноземця, які дають змогу встановити особу та підтвердити громадянство.

У разі відсутності акредитованого в Україні дипломатичного представництва або консульської установи країни походження іноземця запити до компетентних органів відповідної країни щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС.

Якщо від компетентних органів країни походження іноземця не надходить відповідь, запити щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС України повторно.

Однак, матеріали справи не містять доказів ідентифікації громадянина ОСОБА_5, а зокрема щодо його громадянської приналежності або постійного місця проживання за межами митної території України, які отримані за результатами звернення позивача до наведених вище установ з метою ідентифікації відповідача.

Окрім того, матеріали справи не містять відомостей стосовно місця перебування відповідача на даний час для забезпечення його виклику в судове засідання.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу громадянина Вєтнаму ОСОБА_5 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України документів.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул.Головна, буд.55-А, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, Електронна адреса: ) надати суду докази:

- ідентифікації громадянина ОСОБА_5, а зокрема щодо його громадянської приналежності або постійного місця проживання за межами митної території України, які отримані за результатами звернення Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України або інших державних органів, установ та посадових осіб до дипломатичних представництв або консульських установ країни походження іноземця з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_5;

- надати суду відомості стосовно місця перебування громадянина ОСОБА_5 на митній території України та відомості стосовно перетину ним державного кордону України з метою повернення до країни походження або громадянської приналежності у період з 17 серпня 2017 року по дату виконання даної ухвали суду.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до "20" березня 2019 року на електронну адресу: E-mail: .

Оригінали зазначених доказів подати в судове засідання - 21 березня 2019 року.

Звернути увагу, що розгляд даної справи здійснюється в скорочені строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос