Справа № 149/46/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 149/46/19

19 березня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчука Вадима Володимировича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчука Вадима Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Інспектор роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчук Вадим Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В силу приписів ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи відповідачем у справі є Інспектор роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчук Вадим Володимирович, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП.

Приписами ст.296 КАС України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так ч.2 ст.296 КАСУ передбачено, що в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

З аналізу вказаних положень ст.296, приписів ст.293 КАС України можна дійти висновку, що в разі оскарження рішення суду першої інстанції відповідач та третя особа подають окремі апеляційні скарги, зміст та форма яких мають відповідати приписам ст.296 КАС України. На обґрунтування апеляційних скарг відповідач та третя особа мають навести доводи із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування судом першої інстанції норм права, також належить вказати вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана Інспектором роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчуком В.В. - відповідачем у справі.

Разом з тим, у вступній частині апеляційної скарги апелянтами зазначено Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП як відповідача і як третю особу.

Щодо апелянта Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчука Вадима Володимировича апеляційна скарга відомостей не містить.

Крім того, доводи скаржників у справі та вимоги щодо судового рішення, яке оскаржується - не розмежовано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчука Вадима Володимировича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Кузьмінчука Вадима Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.