overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11013/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/500
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 року м. Київ № 826/11013/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акин Київ ЛТД"
доГоловного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Шкред А.О.;

Від відповідача: Перепелюк О.В.

Обставини справи:

18.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акин Київ ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року № , № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року позов було задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14.08.2018 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2018 р.

В засіданні 13.03.2019 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні додаткові пояснення; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 15.04.19 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/124/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2019 року м. Київ № 640/124/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши, у порядку спрощеного провадження, клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТЕКО ІНЖИНІРИНГ"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТЕКО ІНЖИНІРИНГ" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2018 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеонго позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/12904/18, предметом розгляду якої є оскарження наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 24.07.2018 № 11598 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розглянути цю справу до вирішення справи №826/12904/18 та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/124/19 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/12904/18.

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/21542/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ № 640/21542/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

Дочірнього підприємства "Фарматрейд"
до1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Фарматрейд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, 85, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо невидачі висновку про погодження строків розрахунків за зовнішньоекономічною операцією з 25.10.2018 по 07.11.2018;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача-2 від 05.12.2018 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою доповнено позовні вимоги вимогою про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України видати Дочірньому підприємству "Фарматрейд" висновок щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічною операцією по контракту від 12.12.2017 № 1-FT/SL з 25.10.2018-07.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву щодо збільшених позовних вимог - протягом десяти дні з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4865/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року м. Київ № 826/4865/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"

про

анулювання ліцензії,

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" (далі – відповідач), в якому просить анулювати ліцензію на мовлення видану Національною радою ТОВ "Гамма-Консалтинг", місто Київ серія НР №00321-м від 01 липня 2009 року.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з’ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.2019 о 09:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч.2 ст.164 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/2212/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/140
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
18 березня 2019 року м. Київ№ 640/2212/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
Справа № 640/4160/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 березня 2019 року м. Київ № 640/4160/19

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик Катерини Вікторівни
провизнання протиправною та скасування постанови від 05.12.2018р., зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2019р. повернуто позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 березня та 18 березня 2019 року позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі №640/4160/19 у розмірі 768,40грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ксерокопії квитанції №1 від 07.03.2019р. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №1 від 07.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/4260/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м. Київ № 640/4260/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 263/3438/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3438/19
Провадження № 2-а/263/136/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 06 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що у позовній заяві не зазначені повні відомості про сторін, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Указана ухвала отримана позивачем 12 березня 2019 року.

15 березня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій він зазначив своє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначив інші відомості про відповідача.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2019 року щодо надання повних відомостей про позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А.Шевченко