Справа № 2а/0470/9900/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 жовтня 2013 року Справа № 2а/0470/9900/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Оріон" до начальника відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Південної МДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1; Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та змісту Акту від 29.04.2011р. №607/231/13448452,-
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Оріон" до начальника відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Південної МДПІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1; Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання незаконними дій та змісту Акту від 29.04.2011р. №607/231/13448452 з ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Разом з тим у матеріалах був відсутній оригінал позовної заяви із доданими матеріалами та ії копія з додатками для відповідача, що суперечить вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року зазначений позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року позивачу було подовжено строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2013 року.
На виконання ухвали суду від 02 вересня 2013р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Судове засідання призначити на 28.10.13р. о 10:30 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5 .
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею БарановськимР.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копії позовної із доданими до неї матеріалами до відповідачів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Барановський