Справа № 296/2444/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2444/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, вул.Довженка,45

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк звернення до суду; визнати протиправною і скасувати постанову №540-ДК/00336По/08/01/-19 від 08.02.2019 року про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-3 КУпАП; визнати протиправною і скасувати постанову №28-ДК/0034По/08/01/-19 від 08.02.2019 року про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-3 КУпАП та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім, того ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Також позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду, оскільки позивач отримав копії постанов лише 20.02.2019 року.

Оскільки позивач був позбавлений фактичної можливості подати позов в межах встановленого законом строку, а відтак пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважних причин, вважаю за необхідне поновити такий процесуальний строк.

Позовна заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_2 пропущений ним строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанов.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений до "13" травня 2019 р.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. С. Рожкова