Справа № 1340/4098/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1860/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 1340/4098/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, розяснивши шляхи усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (надіслання на адресу апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення строку із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними доказами, та оригіналу документа про сплату судового збору), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для її виконання.

На виконання вимог ухвали в межах надано строку скаржником додано документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі №1340/4098/18, покликаючись на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду 08 січня 2019 року.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 1340/4098/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 1340/4098/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 1340/4098/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3