Справа № 640/21600/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання протиправними дій та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (далі - Відповідач, Приватний нотаріус) про:

- визнання протиправними дій Приватного нотаріуса як державного реєстратора, які полягають у безпідставному внесенні 22.06.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про керівника ГБК «Лада-2», ;

- скасування реєстраційної дії/запису у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.06.2018 року про внесені Приватним нотаріусом зміни щодо керівника ГБК «Лада-2», , з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі суду першої інстанції рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, ОСОБА_2 подано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що належна до сплати сума судового збору перевищує 5% суми доходу за 2018 рік.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Європейський суд з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас, у цій же справі суд вказав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 вказаного Закону вбачається, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від сплати взагалі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно доданої до апеляційної скарги довідки Пенсійного фонду України від 14.11.2018 року форми ОК-5, сума заробітку ОСОБА_2, яка враховується для нарахування пенсії за 2018 рік, складає 26 188,73 грн.

Тобто, належна до сплати сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка в силу приписів пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 921,00 грн., складає 7,3% річного доходу Позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для частково задоволення заявленого клопотання та звільнення Позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання протиправними дій та скасування запису.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель