Справа № 420/5986/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5986/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання скласти та надати ГУ ДКСУ в Одеській області висновок про повернення суми надмірно сплачених платежів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо не підготування висновку про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН+» до Державного бюджету платежів на загальну суму 11 247,570 грн., за заявою № 17-9-ODI від 01.10.2018 року та не подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Зобов'язано Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН +» до Державного бюджету платежів на загальну суму 11247,57 грн., за заявою № 17-9-ODI від 01.10.2018 та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23, ) судові витрати у розмірі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. та 80 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 11.02.2019 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1