Справа № 817/2165/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №817/2165/17

адміністративне провадження №К/9901/2406/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №817/2165/17 (857/1360/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» звернулось до адміністративного суду з позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018, у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» 15.01.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Водночас позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки наведені позивачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави визнані судом неповажними; статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом та надати документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 04.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №097.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме: обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду з скаргою у строк, визначений законом та документ про сплату судового збору, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» у поновленні строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №817/2165/17 (857/1360/18).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №817/2165/17 (857/1360/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду