overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/68/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/68/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

секретаря судового засідання - Неміш Т.В.,

за участю сторін, що зявилися в судове засідання:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат Голуб В.К.,

відповідач - Управління Держпраці у Закарпатській області - представник Гончарук Валентина Василівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, ) про визнання незаконним та скасування акту, припису та постанови, -

Судом оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде виготовлено та підписано протягом 5 днів.

Керуючись ст.ст.65, 80, 180- 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування акту, припису та постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року об 14:00 годині.

3. Викликати в судове засідання по суті свідків:

- Головного державного інспектора Управління Держрпаці у Закарпатській області - Лопіт Івана Івановича, за адресою: вул. Минайська № 15, м. Ужгород, п.і. 88018;

- Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області - Хланти Івана Юрійовича, за адресою: вул. Минайська № 15, м. Ужгород, п.і. 88018;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

4. Роз'яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 01 квітня 2019 року.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 260/1233/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1233/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Гулай М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,представник - ОСОБА_2.

відповідача: Державна міграційна служба України - представник Радь І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, яким просить:

1. Провести розгляд справи за участі позивача та її представника.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1.

3. Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

4. Зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

10 грудня 2018 року від представника Державної міграційної служби України надійшов відзив на даний адміністративний позов.

06 лютого 2019 року від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

13 березня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Державної міграційної служби України на виконання ухвали суду від 06.02.2019 року надійшли витребовувані матеріали, які були долучені до матеріалів даної адміністративної справи.

Сторони в підготовчому судовому засіданні ніяких клопотань не заявляли.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2019 року на 13:30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б. Плеханова
Справа № 280/226/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 березня 2019 року Справа № 280/226/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державної фіскальної служби України,

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 19.02.2019.

19.02.2019 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 18.03.2019.

18 березня 2019 року від представників сторін до суду надійшли клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, клопотання представники сторін просили розглядати в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи подані клопотання, суд зазначає наступне.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 року о/об 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/479/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2019 року Справа № 808/479/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату боргу.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 24.05.2018 року, яке не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, та перенесено на 20.06.2018 о/об 15-00 год.

Ухвалою судді від 20.06.2018 продовжено процесуальний строк для примирення сторін до 29.08.2018. В подальшому продовжено процесуальний строк для примирення сторін до 09.10.2018, 06.12.2018, до 24.01.2019, до 25.02.2019.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/479/18 з 25 лютого 2019 року о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 810/5154/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 березня 2019 року 810/5154/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 15.02.2018 вих.№270/10/10-13-11-02 та зобов`язати прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць січень 2018 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих документів від 14.02.2018.

Ухвалою суду 14.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.03.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

З урахуванням обставин даної адміністративної справи, необхідності у встановленні обставин та заслуховуванні сторін, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 квітня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 1140/2092/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

18 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2092/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 за вх.№4485 від державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградської області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 22 березня 2019 р. о 12:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1140/2475/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року справа № 1140/2475/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року позивач подав заяви про встановлення судового контролю та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, яким зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,12 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заяви подані та оформлені з додержанням вимог статей 382 та 383 КАС України, а тому їх належить прийняти до розгляду.

Водночас, суд керуючись приписами статті 382 КАС України, встановлює строк для подання звіту про виконання судового рішення, яке набрало законної сили 12 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, на 04 квітня 2019 року о 09:10 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградської області строк для подання звіту стосовно виконання рішення суду від 20 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до 01 квітня 2019 року.

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 137вр-13/2а/0470/12258/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
Зазначена постанова суду набрала законної сили 09.04.2011 р. та звернута до виконання.
28 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, строком виконання до 12 грудня 2012 року.
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлення виконавчого листа.
Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за ммісцезнаходженням його майна. У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява заінтересованої особи є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 одексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1140/2795/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року справа № 1140/2795/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - Товариство) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1) про визнання протиправною та скасування постанови стосовно накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 17 жовтня 2018 року стосовно накладення штрафу.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.79-80).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 321вр-13/2а-9496/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 серпня 2013 р. Справа №321вр-13/2а-9496/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі судового засідання Петьковій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-9496/09/0470 за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровські в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідницький та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення недоїмки, -
До суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.
Заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9496/09/0470 за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровські в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідницький та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення недоїмки.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1