Справа № 823/2003/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2003/18
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції, зазначивши дату ухвалення оскаржуваного рішення, поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши докази, що підтверджують причини пропуску строку та надавши документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн.

Копію вказаної ухвали уповноваженим представником апелянта було отримано 04 березня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 14 березня 2018 року.

На виконання вимог ухвали апелянтом 13.03.2019 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що в період з 01.03.2018 до 01.01.2019 в Головному управлінні відбулася оптимізація штатної чисельності. Зокрема, склад відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління оновлено на 75%, що призвело до значної навантаженості на працівників та стало причиною пропуску строків для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 по справі №823/2003/18.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання відповідача на велику навантаженість не звільняли останнього від обов'язку дотримуватись процесуальних обов'язків як сторони у справі. Вказані ж доводи, безумовно не свідчать про неможливість вчасного подання апеляційної скарги. Дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Верховного Суду від 05.12.2018 по справі №826/604/17 та від 18 лютого 2019 року по справі № №806/2340/18.

Будь-яких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів на їх підтвердження скаржником не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не наведено обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження чи доказів поважності його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович