Справа № 120/4045/18-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/4045/18-а

15 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Мікс Лайт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки в частині,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позов задоволено частково..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 298 КАС України, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 18.02.2019 повернула апеляційну скаргу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України (апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності).

11 березня 2019 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадане судове рішення.

Водночас, відповідач завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.01.2019 з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

При розгляді заяви про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить з наступного.

У обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на те, що при подачі первинної апеляційної скарги відповідачем було помилково долучено не завірену копію довіреності на представництво інтересів відповідача.

Так, відповідач посилається на те, що вперше Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подало апеляційну скаргу у даній справі в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, саме: 08.02.2019.

Як зазначалось, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою та додаючи належним чином завірену копію довіреності, що підтверджує повноваження на представництво ГУ ДФС у Вінницькій області, заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене та положення частини третьою статті 295 КАС України, якою передбачено, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення апеляційним судом ухвали від 18.02.2019 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "Мікс Лайт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки в частині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3