Справа № 160/8981/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. Справа №471вр-19/160/8981/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/8981/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р. у справі №160/8981/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення з 01.07.2018р. виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату ОСОБА_1, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.07.2018р. та шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ Ощадбанк.

Рішення суду набрало законної сили 07.03.2019р.

15.03.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/8981/18, обґрунтована наступним.

18.02.2019р. ОСОБА_1 подала до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області клопотання про виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, що підлягає негайному виконанню. Проте, через невиконання відповідачем рішення суду, представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом, в якому просив повідомити про виконання судового рішення. На адвокатський запит позивачем отримано відповідь з якої вбачається про невиконання відповідачем судового рішення, з огляду на що, станом на сьогодень, фактична оплата (перерахування) пенсії на адресу пенсіонера ОСОБА_1, не відбулась, що порушує її права. Задля забезпечення ефективного засобу своїх прав, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, посилаючись на ст.382 КАС України.

Суд зазначає, що порядок розгляду такого виду клопотань після винесення рішення суду КАС України не визначено. Суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач клопотання про встановлення судового контролю мотивує тим, що не зважаючи на набрання рішенням суду від 04.02.2019р. законної сили, відповідач ухиляється від його виконання, а саме: в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

На переконання суду, позивачем не обґрунтовано ннеобхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки ним не вжито жодних належних заходів для виконання судового рішення, передбачених КАС України.

До того ж, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право, а не обов'язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

Отже, суд зазначає, що висновок заявника про складнощі виконання рішення суду у справі є передчасним, а факт того, що рішення суду не буде виконано відповідачем без встановлення судового контролю не доведений, а тому в задоволенні заяви позивача про встановлення контролю за виконанням судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/8981/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49070, м.Дніпро, прт.Д.ЯворницькогоАДРЕСА_1.

- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова