Справа № 826/16946/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ № 826/16946/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхімветпостач"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхімветпостач" (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, ідентифікаційний код 39426327) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо прийняття податкових повідомлень-рішень № від 26.06.2018 та № від 26.06.2018;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 26.06.2018 та № від 26.06.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 судом дійшов до висновку про необхідність витребувати документи у органів слідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що постановою прокуратури Чернігівської області від 31.08.2017 визначено підслідність кримінального провадження № 0000061 від 13.06.2016 за СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, а саме: письмові пояснення щодо прийнятих рішень у межах кримінального провадження № 0000061 від 13.06.2016 щодо підприємницької діяльності ТОВ "Милтон" (ТОВ "Старр Пром") (ідентифікаційний код - 40448600), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ "Милтон" (ТОВ "Старр Пром") фіктивних господарських операцій з ТОВ "Фармхімветпостач" (зокрема, протоколи допитів, висновки експертиз, тощо).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві письмові пояснення щодо прийнятих рішень у межах кримінального провадження № 0000061 від 13.06.2016 щодо підприємницької діяльності ТОВ "Милтон" (ТОВ "Старр Пром") (ідентифікаційний код - 40448600), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ "Милтон" (ТОВ "Старр Пром") фіктивних господарських операцій з ТОВ "Фармхімветпостач" (зокрема, протоколи допитів, висновки експертиз, тощо).

2. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко