Справа № 420/1058/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1058/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського 6,) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: 65029, АДРЕСА_1) про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знести самочинно збудований об'єкт за адресою: АДРЕСА_2, за власний рахунок.

Ухвалою судді від 26.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

14.03.2019 року через канцелярію суду за вх. №9168/19 позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що Управління ДАБК є бюджетною організацією, та перерахування здійснюються ГУ ДКСУ в Одеській області, а тому управління не може вчасно оплатити судовий збір на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій та зобов'язаний сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, у розумінні приписів ст.8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин та враховуючи що позивач у свої заяві зазначає, що управління ДАБК є бюджетною організацією та не в змозі оплатити зазначений в ухвалі від 26.02.2019 судовий збір у строк визначений судом, а тому суд вважає за необхідне продовжити позивачеві термін для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову терміном 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

В задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову терміном 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.