Справа № 824/885/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №824/885/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги управління Держпраці у Чернівецькій області (далі - управління Держпраці) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держпраці про скасування постанови,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просила скасувати постанову від 19 жовтня 2016 року № 24-07-37/301-35 про накладення штрафу у розмірі 174 000 грн за порушення вимог законодавства про працю та зайнятість населення.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 17 вересня 2018 року відмовив у задоволенні позову.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Управління Держпраці не погодилося з рішеннями суду апеляційної інстанції і 26 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга управління Держпраці подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держпраці у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держпраці про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко