Справа № 140/101/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2063/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 140/101/19 за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору. Крім того, до апеляційної скарги додано світлокопію довіреності на представництво інтересів управління Державної міграційної служби України у Волинській області завідувачем сектору юридичного забезпечення УДМСУ у Волинській області Марцих Є.Г., яка засвідчена підписом завідувача Сектору ОСОБА_5, якою не додано документа, який надає право останній засвідчувати копії документів від імені управління Державної міграційної служби України у Волинській області, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 01 березня 2019 року.

18 березня 2019 року на адресу суду надійшли заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та заява, в якій апелянт аргументує, чому вважає додану до апеляційної скарги світлокопію довіреності належним документом, який підтверджує повноваження завідувача сектору юридичного забезпечення УДМСУ у Волинській області Марцих Є.Г. на представництво інтересів управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору полягають в тому, що Управління Державної міграційної служби України у Волинській області є бюджетною установою , яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Станом на 14.03.2019 року за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки" відкриті бюджетні асигнування відсутні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оскільки скаржник не є суб'єктом, на якиого розповсюджується дія вказаної норми закону щодо відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

З приводу заяви, в якій апелянт аргументує, чому вважає додану до апеляційної скарги світлокопію довіреності належним документом, який підтверджує повноваження завідувача сектору юридичного забезпечення УДМСУ у Волинській області Марцих Є.Г. на представництво інтересів управління Державної міграційної служби України у Волинській області, суд зазначає, що в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від від 25.02.2019 року чітко визначено шляхи усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Управлінню Державної міграційної служби України у Волинській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 140/101/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич