Справа № 2-а-4466/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Справа № 2-а-4466/11

Провадження №6-а/370/2/19

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В., із секретарем Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 17.05.2011 року у справі № 2-а-4466/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 17.05.2011 року у справі №2-а-4466/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що позивач у даній справі ОСОБА_2 помер 06.05.2018 року, після смерті якого залишилися нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а вона ОСОБА_1, спадщину після його смерті прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 17.05.2011 року у справі №2-а-4466/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 06.05.2018 року, його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області письмово повідомило суд про можливість розгляд заяви без участі їх представника, неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2011 року у справі №2-а-4466/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів задоволено (а.с.14).

Як вбачається з повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області згідно вказаного вище судового рішення заборгованість з перерахунку пенсії ОСОБА_2 становить 9795,53 грн. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №27/2018), виданого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, померлого 06.05.2018 року є його дочка ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на отримання невиплачених коштів згідно постанови Макарівського районного суду від 17.05.2011 року у справі № 2-а-4466/11 в сумі 9795,53 грн. (а. с. 5).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 вибув у звязку із смертю, його спадкоємцем є заявник, яка спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 06.05.2018 року, його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2011 року у справі №2-а-4466/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир