Справа № 360/1104/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1104/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області щодо не виплат пенсії за період з 11.07.2017 по 02.11.2017;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області виплатити борг з виплати пенсії за період з 11.07.2017 по 02.11.2017 ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що в липні 2017 року позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії, проте позивачу відмовлено в прийнятті документів. В листопаді 2017 року позивач повторно звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії, у звязку із чим позивачу призначено пенсію з 02.11.2017.

Враховуючи вищенаведене, позивач повинна була дізнатися про порушення своїх прав ще з листопада 2017 року.

При цьому, позивач звернувся до суду лише 18 березня 2019 року, тобто поза межами строку звернення до суду, встановленого частиною 2 статті 122 КАС України.

Суд зазначає, що в порушення вимог статті 161 КАС України, позивачем не додано до позову заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 122, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду, у якій обґрунтувати причини пропуску строку для звернення до суду та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2