Справа № 200/3454/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 березня 2019 р. Справа №200/3454/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження № 57880198 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 396 від 11.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 57880198 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 396 від 11.03.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2 від 17.03.2017 року ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» набуло статус правонаступника ТОВ «Український лізинговий фонд», зокрема, у виконавчому провадженні № 57880198. Просив замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18.03.2019 року представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

25.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (лізингодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест» (лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу № 868/02/13-Н, предметом якого є автомобіль GEELY CK-2, 2013 року випуску, шасі № L6T7524SXDN011850, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

11.12.2018 року постановою державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 57880198 з примусового виконання виконавчого напису № 396, виданого 11.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення автомобіля GEELY CK-2, 2013 року випуску, шасі № L6T7524SXDN011850, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, шляхом вилучення у ТОВ «Інжинірінгова компанія «Інвст-Строй» на користь ТОВ «Український лізинговий фонд».

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження вказаний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест».

Відповідно до ч.1 п.2.8 Договору відступлення прав вимоги (цесії) №2 від 17.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» набуло статус правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», зокрема, у виконавчих провадженнях.

Згідно з Актом приймання-передачі прав вимоги за Договором відступлення права вимоги (цесії) №1 від 17.03.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» набуло усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» за всіма відступленими правами, передбаченими п.2.1. Договору.

Відповідно до витягу з Переліку предметів лізингу (прав власності на майно, що є предметом лізингу за діючими договорами фінансового лізингу), Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» право власності на автомобіль GEELY CK-2, 2013 року випуску, шасі № L6T7524SXDN011850, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, який є предметом договору фінансового лізингу № 868/02/13-Н від 25.02.2013 року.

Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки ст.15 Закону України Про виконавче провадження не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати ст.379 КАС України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

При визначенні юрисдикційності справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби, приватного виконавця необхідно встановити,на підставі яких виконавчих документів здійснюється виконавче провадження.

Якщо виконавче провадження відкрито і примусове виконання здійснюється державною виконавчою службою на підставі документів, передбачених у п.п.1,11,2 ч.1 ст.3 Закону № 1404-VIII, тобто на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України, а також судових наказів; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом, то заяви та скарги розглядаються судом, який видав рішення, що перебуває на примусовому виконанні.

Якщо примусове виконання здійснюється на підставі документів, виданих іншими органами, - такі заяви та скарги учасників виконавчого провадження розглядають у порядку, передбаченому ст.287 КАС України .

Враховуючи те, що нормою спеціального закону - ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено лише один спосіб заміни сторони виконавчого провадження, а саме шляхом звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження № 57880198 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 396 від 11.03.2016 року - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57880198 з примусового виконання виконавчого напису № 396 від 11.03.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (04205, м.Київ, просп. Оболонський, 35, оф.301, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (04205, м.Київ, просп. Оболонський, 35-А, оф.300, ).

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.