Справа № 640/21377/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ № 640/21377/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки в Одеській області
третя особаОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4), третя особа - ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт відповідача-1 від 16.08.2018 № 073991 та розрахунок плати за проїзд та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 16.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування наступник доказів:

- методики Мінекономрозвитку,

- сертифікат, який підтверджує, що габаритно-ваговий контроль здійснюється на вимірювальному та зважувальному обладнання, який перебуває у робочому стані, а також у встановленому порядку пройшло метрологічну атестацію з його подальшим клеймуванням,

- довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю,

- акту № 073991 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 16.08.2018,

- розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 16.08.2018.

Як на обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів позивач посилається на те, що вони містять інформацію щодо обставин, на які посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, у даному випадку, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме, у частині пунктів 2, 3, 4, 5.

Щодо пункту 1 клопотання, суд звертає увагу, що позивачем не вказано реквізитів документу, який він вважає за необхідне витребувати, а отже суд позбавлений можливості задовольнити клопотання в даній частині.

Окрім того, суд вважає достатнім витребувати належним чином засвідчені копії документів, а не оригінали, як того просить позивач.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Управління Укртрансбезпеки в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних документів:

- сертифікату, який підтверджує, що габаритно-ваговий контроль здійснюється на вимірювальному та зважувальному обладнання, який перебуває у робочому стані, а також у встановленому порядку пройшло метрологічну атестацію з його подальшим клеймуванням,

- довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю,

- акту № 073991 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 16.08.2018,

- розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 16.08.2018.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Попередити Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до частини восьмої статті 80 будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов