overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6332/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 березня 2019 року м. Київ № 320/6332/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
третя особа Управління інформаційних технологій та електронного урядування

Дніпропетровської обласної державної адміністрації

за участю представників:

позивача: Андрусенко В.В.

відповідача: Зубенко М.О.

третої особи: Шаповалова Т.М., Дон Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьою особою ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», як переможця конкурсу за результатами процедури закупівлі відкритих торгів «ДК 021:2015 код 48820000-2 «Сервери» (Серверне обладнання у складі з системою збереження даних для розвитку системи публічних послуг Дніпропетровської облдержадміністрації на виконання п.п 2.2 та 4.4 завдань регіональної програми інформатизації «Електронна Дніпропетровщина» на 2017-2019 роки).

Представник позивача та третьої особи проти поданого клопотання не заперечили.

Суд задовольняє подане клопотання, оскільки рішення у данній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 квітня 2019 року о 13:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73; ).

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» та надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» подати суду пояснення на позовну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/14445/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Київ № 826/14445/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Осадчого О.М.,

представників відповідача - Полякової С.Б., Нестерук А.Ю, Горбенка І.М.

Керуючись ст. ст. 102, 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити по справі № 826/14445/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ)

3.На вирішення експерта поставити питання:

- чи було (відбувалось) переклеювання реєстрового номеру Укрпошти за номером Р Київ 68 888 з іншого поштового конверту?

4.Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Експерт» ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1), попередивши, що несплата проведення експертизи може бути розцінена судом як зловживання процесуальними правами.

6.На дослідження експертам надати адміністративну справу № 826/14445/18, в якій знаходяться всі необхідні документи та оригінал поштового конверту з реєстровим номером Укрпошти Р Київ 68 888.

7.Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/2904/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 березня 2019 року м. Київ № 640/2904/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Корпорейшн"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Дежавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінік Корпорейшн" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019р. адміністративний позов повернуто позивачу.

05.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при пред'явленні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 59 551,0 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 23.01.2019р. № 323.

Оскільки, ухвалою суду від 26.02.2019р. позовна заява повернута позивачу, то заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Корпорейшн", відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінік Корпорейшн" () сплачений судовий збір у розмірі 59 551,0 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 00 коп.) згідно з платіжним дорученням від 23.01.2019р. № 323.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 200/2721/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 березня 2019 р. Справа №200/2721/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Поштове повідомлення про отримання позивачем копії вказаної ухвали до суду не повернулося.

Отже, відомості про те, що позивачу відомо про існування ухвали про залишення позовної заяви без руху, у суду відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з відсутністю даних про те, що позивачу відомо про існування ухвали про залишення позовної заяви без руху, враховуючи процесуальні вимоги суд приходить до висновку про необхідність повторного надіслання на адресу позивача копії вказаної ухвали та продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши його - протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 лютого 2019 року, копію якої надіслати на адресу позивача повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 200/1948/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2019 р. Справа №200/1948/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви та копії для відповідача із зазначенням дати з якої їй припинено виплату пенсії та у разі необхідності надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 19 лютого 2019 року, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 640/2498/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2019 року м. Київ № 640/2498/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Юкрейн» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн-Юкрейн» з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, позовну заяву було залишено без руху з підстав сплати позивачем судового збору у розмірі, меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та вказано на необхідність доплати 90287,00 грн. (48 вимог * 1921,00 грн. = 92208,00 грн. (до сплати) - 1921,00 грн. (сплачено) = 90287,00 грн.) судового збору.

Вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав уповноважений представник позивача 28.02.2019.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що станом на 13.03.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Юкрейн» повернути.

2.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 805/5084/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2019 р. Справа №805/5084/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (юридична адреса: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 42036,48 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 805/12013/18-а.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року у справі №805/12013/18-а про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративний справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, набрала законної сили 06.02.2019 року.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання відповідача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 237, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №805/5084/18-а за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЙ ЗАМОК" про стягнення податкового боргу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 240/3032/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/3032/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати їй з 01.08.2018 по 31.01.2019 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести нарахування та виплату їй грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати щомісячно,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк