Справа № 807/2950/13-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2109/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Глушка І. В.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 807/2950/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 25 січня 2019 року, та надано з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали роздруківку з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором: 607, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу з штрихкодовим ідентифікатором: 607 та копію поштового конверта з штрихкодовим ідентифікатором:534.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 807/2950/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 807/2950/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
Т. І. Шинкар