Справа № 480/938/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 березня 2019 р. Справа №480/938/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення обрахунку пенсії ОСОБА_1, на виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, починаючи з 12.09.2011 р., із заниженням загальної суми всіх додаткових видів грошового забезпечення, які він отримував при виході на пенсію, а саме: виходячи із помилкової загальної суми додаткових видів його грошового забезпечення - 2191,55 грн., замість правильної загальної суми всіх додаткових видів його грошового забезпечення - 3367,98 грн.;
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року здійснити обрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 12.09.2011 р. із розрахунку загальної суми додаткових видів його грошового забезпечення, які він отримував при виході на пенсію - 3367,98 грн.;
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення з 01.01.2017 року перерахунку пенсії ОСОБА_1, на виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, без врахування додаткових видів його грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо-важливих завдань, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріально допомога на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення;
- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.01.2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, в зв'язку зі збільшенням посадових окладів працівників державної пенітенціарної службивідповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2016 №1036 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294" із врахуванням додаткових видів його грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо-важливих завдань (50% з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років), надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення (7% від посадового окладу), матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, премії (100% з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років (стаж роботи), надбавки за виконання особливо важливих завдань).
- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення з 01.01.2018 року перерахунку пенсії ОСОБА_1, на виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, із врахуванням загаьної суми всіх додаткових видів його грошового забезпечення яка була станом на 12.09.2011 року, та без врахування підвищення посадових окладів працівникам державної кримінально-виконавчої служби;
- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, на виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, із врахуванням загальної суми всіх додаткових видів грошового забезпечення виходячи з підвищення посадових окладів працівникам державної кримінально-виконавчої служби, а саме: надбавки за виконання особливо-важливих завдань (50% з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років), надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення (7% від посадового окладу), матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, премії (100% з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років (стаж роботи), надбавки за виконання особливо важливих завдань).
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним майновим станом. Мотивував тим, що він є є пенсіонером, на даний час на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. При цьому, розмір пенсії позивача є досить незначним, її вистачає лише на харчування та сплату комунальних платежів. Крім того, у позивача відсутні будь-які збереження або майно, реалізація якого дозволила б сплатити судовий збір. На підтвердження цього надав копію пенсійного посвідчення та довідок: про розмір одержуваної пенсії, склад сім'ї та розмір отримуваної допомоги на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дана норма закону кореспондується з положеннями ст. 8 Закону України Про судовий збір.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору по справі на підставі ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №480/938/19.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/938/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (Номер категорії справи 112010201).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "09" квітня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець