overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1387/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1387/18
2-а/241/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора Сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 3 Мангушського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1(проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 87454, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора Сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 3 Мангушського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: пр.. Нахімова буд. 86, м. Маріуполь 87501, ), про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ГО № 103436 від 19 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 241/1181/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1181/18
2-а/241/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 87400, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Волновахського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: пр. Нахімова буд. 86, м. Маріуполь Донецької області 87517, ) скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 243/1570/19
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/41/2019
Справа № 243/1570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови було залишено без руху, надано позивачеві строк в 10 (десять) днів для усунення недоліків.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача у передбаченому законом порядку.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув, хоча копія ухвали була вручена позивачу 27.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручень.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/1439/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/242/20/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у місті Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у місті Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у місті Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2018 о 08 год. 50 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 303/1633/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1633/19
У Х В А Л А

18 березня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення винесено 11 лютого 2019 року, від отримання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач відмовився, про що свідчить відмітка службової особи, а адміністративний позов подано 13 березня 2019, тобто пропущено, передбачений законом строк звернення до адміністративного суду, зазначені підстави пропуску строку звернення до адміністративного строку є неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вище наведення суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 302/334/19
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/334/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.19 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Юрійоваича до поліцейського СРПП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській облассті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 03.04.19р.

В судове засідання викликати сторони. .

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена сторонами до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) в порядку і строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 303/1590/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1590/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

13 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хуссаін (Ahmed Hussain) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хуссаін (Ahmed Hussain) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, судя,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хуссаін (Ahmed Hussain) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1590/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1590/19
19 березня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши адміністративний позов Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хуссаін (Ahmed Hussain) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
19 березня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хуссаін (Ahmed Hussain), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України на строк шість місяців, а саме: до 21 вересня 2019 року.
При ухваленні даного рішення судом було допущено описку, а саме: помилково у вступній частині рішення вказано дату «19 квітня 2019 року» замість «19 березня 2019 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 по адміністративній справі за позовом Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хуссаін (Ahmed Hussain) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, зазначивши у вступній частині дату рішення «19 березня 2019 року» замість «19 квітня 2019 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 301/453/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/453/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши заяву про самовідвід судді Золотар М. М.,-

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу судді Золотар М. М. розподілено матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності на виконання рішення суду в адміністративній справі № 301/453/16-а. Як вбачається з матеріалів скарги, рішення в адміністративній справі № 301/453/16-а постановлялося під головуванням суддею Маркович І.І., який і здійснює судовий контроль за виконанням даного рішення, а отже участь судді Золотар М. М. у розгляді даної заяви виключається.

Відповідно до ст. 382 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява судді про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. про самовідвід у справі - задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : М. М. Золотар
Справа № 303/1403/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1403/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора рядового поліції УПП в Закарпатській області 1 бат. 2 рота ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора рядового поліції УПП в Закарпатській області 1 бат. 2 рота ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора рядового поліції УПП в Закарпатській області 1 бат. 2 рота ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 26 березня 2019 року о 13 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3