overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/378/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/65
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 березня 2019 року м. Київ№ 640/378/19

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство культури України
про визнання протиправним та скасування наказу №1041/0/17-18 від 23.10.2018
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: Олексієнко В.М.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури України №1041/0/17-18 від 23.10.2018 року "Про оголошення догани ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2019р.; в засіданні 11.03.2019 року оголошено перерву до 18.03.2019 року.

В засіданні 11.03.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а саме, 11.03.2019 року було прийнято наказ №205/0/17-19 про зняття з ОСОБА_1 (генерального директора Національного заповідника "Глухів") догани.

Позивачем в засіданні 18.03.2019 р. вказане клопотання підтримане.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку Згідно наданої суду копії наказу від 11.03.2019 р. №205/о/17-19 "Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_1" вказане дисциплінарне стягнення знято в порядку ст. 151 КЗпП України.

За таких обставин оскаржуване порушення було виправленіе суб'єктом владних повноважень, і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 280/4484/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року Справа № 280/4484/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ БЕГ (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 15, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ БЕГ (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 15, ) сплачену суму судового збору в розмірі 18 659,65 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять гривень 65 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.166, 6).

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Повне судове рішення буде складено у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 480/4786/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 р. Справа № 480/4786/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4786/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 500/2422/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2422/18

19 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" до Державної фіскальної служби України , Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України , Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення.

В судове засідання призначене на 19 березня 2019 року о 11:45 год. сторони з'явилися.

Представником відповідача Державної фіскальної служби України в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із наданням додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача та представник відповідача Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи заявлене клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2019 року о 11:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 640/20359/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 року м. Київ № 640/20359/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Моторз Груп" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - Томашевський В.А.

відповідача - Івах Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Моторз Груп" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.09.2018 №2.

У підготовче судове засідання, 04.03.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначивши, що ТОВ "Юніверсал Моторз Груп" придбавало вживані автомобілі в осіб, які не були платниками податку на додану вартість, тому база оподаткування вираховувалась як позитивна різниця між ціною продажу та ціною придбання, що визначено статтею 189 Податкового кодексу України. Відповідно на вказану різницю нарахзовувався податок на додану вартість за ставкою 20 відсотків. Представник також наголосив, що ще однією підставою для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є непідписання акта перевірки однією з посадових осіб, що приймала участь в перевірці.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що позивачем невірно визначена база оподаткування податком на додану вартість на загальну суму 266765,00 грн.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 520/16/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"19" березня 2019 р. справа № 520/16/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2019р., -

встановив:

14.03.2019р. від Київського ОУПФУ м.Харкова надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яка обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення помилково вказана невірна назва відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова замість правильної - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали, а саме зазначити вірну назву відповідача - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. по справі №520/16/19, а саме: замість помилково вказаної назви відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова зазначити правильну - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 640/3069/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2019 року м. Київ № 640/3069/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1»
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (), в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату а доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.10.2018 по 30.12.2018 в сумі 19 091,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Шматовим О.В. (який діє на підставі довіреності від 28.12.2018 №62) 28.02.2019, про що свідчить розписка останнього на звороті ухвали суду.

Станом на 14.03.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 1140/3475/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року справа № 1140/3475/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представника позивача - Ручко О.М.,

представника відповідача - Амеліної Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", вул. Польова,58, с. Софіївська Борщагівка, Київська область,08131

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, складення ухвали у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 20 березня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборна,105/40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 820/1774/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.03.2019 р. № 820/1774/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ЕЛЬТАН" (61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, буд. 9, кв. 108, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "ЕЛЬТАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 21.08.2017, № від 21.08.2017 року, № від 21.08.2017 року, № від 21.08.2017, № від 21.08.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. прийнято до провадження адміністративну справу №820/1774/18.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 205 КАС України визначені підстави для відкладення розгляд усправи.

З огляду на надане представником позивача клопотання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/1774/18 за позовом Приватного підприємства "ЕЛЬТАН" (61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, буд. 9, кв.108, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень на 02.04.19 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 360/794/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/794/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВИРІШИВ:

Позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Луганській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16562-17 від 22.12.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, 93400, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.) на користь ОСОБА_2 (93118, Луганська обл., місто Лисичанськ, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3