Справа № 2а-15994/12/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №2а-15994/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/68023/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 2а-15994/12/2670 за позовом Державного підприємства "Радіопередавальний центр" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Відділу Держземагенства в м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: уточнити яке саме судове рішення слід переглянути в касаційному порядку та зазначити в чому ж полягає неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

На адресу суду повернуто конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відповідною відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 2а-15994/12/2670 за позовом Державного підприємства «Радіопередавальний центр» до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, Відділу Держземагенства в м. Бровари Київської області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду