Справа № 520/11990/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"19" березня 2019 р. № 520/11990/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 04.02.2019 р. по справі №520/11990/18 за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про 1) визнання протиправною бездіяльності, яка виразилась у не проведені виплати перерахованої пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 рудня 2017 року; 2) стягнення доплати перерахованої пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 46.009 (сорок шість тисяч дев'ять) грн. 68 коп.; 3) зобов'язання провести нарахування і виплату компенсації втрати частини грошових доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2011 р. №15

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 р. було задоволено заяву позивача про повернення судового збору.

18.03.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового рішення була допущена технічна помилка.

Так, у ході розгляду розгляду заяви справи суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення 704,80 грн. судового збору, і про повернення судового збору у зазначеній сумі.

У той же час через допущення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначено: "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири вісімдесят) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 28.12.2018 р.", тобто сума судового збору прописом зазначена не коректно.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Між тим, підстав для виправлення суми судового збору з 704,80 грн. на суму 768,40 грн., як зазначає позивач у своїй заяві, немає, оскільки при зверненні до суду із даними позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі саме 704,80 грн. (квитанція від 28.12.2018 р., копія якої наявна в матеріалах справи), яка і була йому повернута.

Підстав для задоволення заяви позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору суд також не вбачає, оскільки зазначений документ було йому повернуто на виконання ухвали суду від 03.01.2019 р. про повернення позову, в частині повернення матеріалів позову з усіма доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2019 р. - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору від 04.02.2019. по справі №520/11990/18, зазначивши замість помилкових "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири вісімдесят) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 28.12.2018 р." правильні відомості - "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 28.12.2018 р.".

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.