Справа № 578/337/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/337/19

провадження № 2-аво/578/1/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І. розглянув у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01.08.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, встановлених законом, -

Встановив:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії в розмірах, менших, ніж встановлено законом з 07.01.2011, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області на час існування для нього обовязку по виплаті пенсій ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи ЧАЕС, провести перерахунок, встановити і виплачувати, з урахуванням здійснених виплат: державну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком згідно статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію, за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком відповідно статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на рівні прожиткового мінімуму відповідно до частини першої статті 28 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування2 на момент нарахування пенсії з 07.01.2011 на весь час дії стст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

13.03.2019 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішенні питання щодо виправлення описки в зазначеній постанові, а саме: стосовно невірно зазначення номера справи.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з правилами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/.

Згідно статті 253 КАС, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини четвертої статті 229 КАС, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно статті 253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що номер адміністративної справи № 2а-2176/11, тоді як за текстом у вступній частині постанови від 01.08.2011 допущена описка і зазначено «справа № 2-2176/11», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Внести виправлення в постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку і виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах, встановлених законом шляхом усунення за текстом у вступній частині рішення описки, зазначивши правильно та вважати номер справи «№ 2а-2176/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар