Справа № 518/236/19
Суддя: Кобзар Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2019 року Справа №: 518/236/19

Провадження № 2-а/518/2/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Задорожної Надії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Задорожної Н.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий на підставі ст. 288 ч. 1 п. 3 КУпАП.

Перевіривши адміністративний позов, суддя приходить до висновку, що він поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України.

У позові заявник просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.09.2018 року.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений не був, про день та час його розгляду не знав, про результати повідомлений не був. Станом на 25.09.2018 року перебував на лікарняному. Про існування оскаржуваної постанови дізнався після отримання позовної заяви ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

З наданого позивачем копії протоколу від 19.09.2018 року вбачається, що він був присутній при його складанні та був повідомлений про місце та час розгляду справи, при цьому велась відеофіксація.

В позові заявник не зазначає дату коли він дізнався про наявність оскаржуваної постанови, тобто не зазначений момент отримання позовної заяви ГУ Держгеокадастру в Одеській області з доданими документами.

Документів на підтвердження моменту отримання позовної заяви ГУ Держгеокадастру в Одеській області суду не надано.

Таким чином, позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо поважності причин пропуску строку на оскарження, а також позивач не вказує і не надає докази на підтвердження цього.

У зв`язку з викладеним, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 169 ч. 1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 242, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Задорожної Надії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно зазначити обставини поважності причин пропуску строку на оскарження та надати документи на підтвердження цього.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Кобзар