Справа № 9901/969/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №9901/969/18

адміністративне провадження №П/9901/969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23 липня 2018 року №1301/ко-18 про невідповідність судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниці А.А. займаній посаді.

У судовому засіданні 12 березня 2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- копію протоколу (витяг) із засідання колегії, яка проводила співбесіди із позивачем та аудіозапис такого засідання;

- документи (рішення) щодо формування колегії та визначення доповідача щодо позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що вказані докази можуть підтвердити обставини, які з'ясовувалися відповідачем під час співбесіди з позивачем та будуть впливати на встановлення обставин, які мають значення для справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що на вимогу суду буде надано усі наявні докази.

Заслухавши думку представників сторін з приводу клопотання про витребування доказів колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною сьомою статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведених положень процесуального закону, а також беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, аргументи позивача і його представника, якими вони доводять обґрунтованість своїх позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Керуючись статями 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- копію протоколу (витяг) із засідання колегії, яка проводила співбесіди із позивачем та аудіозапис такого засідання;

- документи (рішення) щодо формування колегії та визначення доповідача щодо позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 березня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець

Т.М.Шипуліна