overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3433/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3433/17
Провадження № 2-а/635/1/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини судового рішення)

15 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Трегуб О.О.,

представник відповідача - Лисак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної держаної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу владних повноважень, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харківської районної держаної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення органу владних повноважень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування тимчасово переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач - Управління соціального захисту населення харківської районної державної адміністрації (скорочена назва - Управління соціального захисту населення Харківської РДА), місцезнаходження юридичної особи: 62458, Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Незалежності, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 03196541.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дні закінчення розгляду справи.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Справа № 243/2398/19
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/49/2019
Номер справи 243/2398/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 915276 від 30 лютого 2019 року. (фактично - 13 лютого 2019 року), яка була зареєстрована 12 березня 2019 року за №8848.

Шляхом автоматичного розподілу зазначена справа була розподілена для розгляду судді Слов'янського міськрайонного суду Гончаровій А.О..

До початку відкриття провадження по справі стало відомо про те, що 18 лютого 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 915276 від 30 лютого 2019 року (фактично - 13 лютого 2019 року), яка була зареєстрована 18.02.2019р. за № 5786.

Відповідно до п.5) ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1, яка надійшла до Слов'янського міськрайонного суду 12 березня 2019 року є повторною, подана до суду до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 915276 від 30 лютого 2019 року (фактично - 13 лютого 2019 року), яка була зареєстрована 12 березня 2019 року за № 8849 потрібно повернути позивачеві.

Згідно викладеного, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Шмагальського Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 915276 від 30 лютого 2019 року (фактично - 13 лютого 2019 року), яка була зареєстрована 12 березня 2019 року за № 8849 - повернути позивачеві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 500/1806/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1806/19
Провадження № 2-а/500/62/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.03.2019 рік м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області батальйону 1 лейтенанта поліції Білінського Євгена Альбертовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області батальйону 1 лейтенанта поліції Білінського Євгена Альбертовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 962545 від 04.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області батальйону 1 лейтенанта поліції Білінського Євгена Альбертовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 25.03.2019 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 520/2497/19
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2497/19
Провадження № 2-а/520/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

15.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Морозова Павла Віталійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (зазначене місце проживання: 65000, АДРЕСА_1, паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_1) до інспектора поліції Морозова Павла Віталійовича місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції місце реєстрації: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови серії НК №582127 від 28.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Повний текст бути виготовлено протягом п'яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 522/4096/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4096/19
Провадження 2-а/522/316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора патрульної поліції роти №2, батальйону №3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Тростогон Михайла Ігоровича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора патрульної поліції роти №2, батальйону №3 УПП в Одеській області лейтенанта поліції Тростогон Михайла Ігоровича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.05.2019 року о 11 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4174/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4174/19
Провадження №2-а/522/318/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про скасування постанови»,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 610/18 від 20.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа за адміністративним підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про скасування постанови»,-.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

14.03.2019
Справа № 522/22271/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/190/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

15 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення та дій щодо демантажу некапітального пункту роздрібної торгівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-10, 46, 241, 243-246, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення та дій щодо демантажу некапітального пункту роздрібної торгівлі - задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Одеської міської ради від 26.09.2013 року за АДРЕСА_1

Визнати незаконними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо демонтажу некапітального пункту роздрібної торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Кічмаренко
Справа № 522/3848/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/310/19
Справа № 522/3848/19
УХВАЛА

про залишення без руху

15 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземцям або особи без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.03.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземцям або особи без громадянства.

Справа була передана судді Бондар В.Я. 11.03.2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 161,169 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземцям або особи без громадянства - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 522/3733/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/309/19
Справа №522/3733/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Федько Олега Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.03.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора лейтенанта поліції Федько Олега Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, не підписана позовна заява ОСОБА_1 повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Федько Олега Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 577/3750/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3750/18
Провадження № 2-аво/577/1/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв., з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко