Справа № 442/910/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/910/19
Провадження №2-а/442/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду м. Дрогобичі адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дрогобичі, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

06.02.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанови серія НК №942490 від 29.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову вказує на те, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Відповідно до такої постанови він здійснив зупинку транспортного засобу Kiacerato, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Л. Українки,14, в зоні зупинки маршрутних транспортних засобів. Однак такі обставини не відповідають дійсності, так як рухаючись по вул. Лесі Українки у м. Дрогобичі, він відчувши запаморочення в голові, щоб уникнути небезпечних наслідків для інших учасників руху, переконавшись у безпечності здійсненого маневру, зупинився обабіч тротуару посередині інших транспортних засобів, окрім того він увімкнув аварійний сигнал автомобіля, що сигналізував про неможливість продовження руху транспортного засобу. Приблизно через дві хвилини під час вимушеної зупинки, до нього підійшов старший сержант патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дрогобичі Йосифів ОСОБА_2 та предявив звинувачення в порушення правил дорожнього руху та положень КУпАП. Його усні пояснення, про тимчасову неможливість продовження руху і необхідність прийняти ліки від головного болю, відповідач переписав його дані і, порушуючи всі вимоги чинного законодавства, попрямував до службового автомобіля складати постанову.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, передбачені ст. 72 КУпАП вчинення правопорушення, а самого розгляду справи як такого не було, оскільки відповідач повідомив лише про порушення і пішов виписувати постанову. Відповідач не ознайомив його із доказами на місці вчинення правопорушення, повідомив, що має право оскаржити його дії в суді.

Також відповідач не розяснив його права, не забезпечив йому можливості реалізувати право на захист.

Позивач подав заву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, дійшов висновку, що у позові слід відмовити.

Встановлено, що старшим сержантом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дрогобич Йосифів ОСОБА_2 винесено постанову серії НК942490 від 29.01.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

З вищевказаної постанови вбачається, що 29.01.2019 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки,14 здійснив зупинку транспортного засобу марки КІА CERATO, н.з ВС7396ВО, у зоні зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.9 «е» ПДР України.

Так, ч.2 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зупинок транспортних засобів загального користування.

Поряд з цим, відповідно до п.п. 15.9 «е» ПДР України забороняється зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідачем надано відеозапис події і з такого вбачається, що ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 14 здійснив зупинку транспортного засобу марки КІА CERATO, н.з.ВС7396ВО у зоні зупинки маршрутних транспортних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Жодних переконливих підстав своєї невинуватості позивач не надав і судом не було встановлено.

За встановлених при розгляді цієї справи обставин, суд прийшов висновку, що у діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та відповідачем правомірно притягнуто його до адміністративної відповідальності, розмір накладеного на позивача адміністративного стягнення відповідає санкції вказаної статті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки доказів, які мали спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставин, що виключають адміністративну відповідальність, позивачем в межах розгляду даної справи надано не було, а судом таких обставин не встановлено.

Керуючись ст.ст.268,287,288,289 КУпАПст.ст.19, 77,159-163 КАС України, суд -

ухвалив :

У позові ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Управлення патрульної поліції у м. Дрогобичі Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 07.03.2019.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул. Коновальця, 3/69, м. Дрогобич Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3, старший сержант патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дрогобичі, адреса: вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич.

Суддя Хомик А.П.