Справа № 810/987/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м.Київ 810/987/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчнити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати призначеної пенсії по інвалідності з 01.01.2016, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.
Рішенням від 03.04.2018 позов задоволено та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 Миколайвичу, а також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Мінітрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за посадою, яка є відповідною посаді заступника начальника училища по господарській частині начальника господарського відділу училища професійної підготовки працівників міліції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві/заступника начальника закладу Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Однак, 03.09.2018 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, а саме щодо здійснення перерахунку з 01.01.2016 та виплатити пенсію у зв"язку зі змінами розміру грошового запбезпечення поліцейського, визначеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» яка відповідає посаді заступника начальника училища по господарській частині - начальника господарського відділу училища професійної підготовки працівників міліції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві/заступника начальника закладу Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Таким чином судом не було вирішино питання щодо періоду з якого слід здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Статтею 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення у справі, суд вважає за можливе її задовольнити та вирішити питання щодо періоду проведення перерахунку пенсії, а саме з 01.01.2016, оскільки судом досліджено та встановлено, що перерахунок має бути проведений з першого числа місяця, який йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Щодо клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, то суд наголошує на тому, що воно у рішенні від 03.04.2018 було розглянуто та відмовлено.

Також суд наголошує, що встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України є право суду, а не обовязок.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 810/987/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчнити певні дії - задовольнити.

Здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у зв"язку із змінами розміру грошового забезпечення з 01.01.2016 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за посадою, яка є відповідною посаді заступника начальника училища по господарській частині начальника господарського відділу училища професійної підготовки працівників міліції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві/заступника начальника закладу Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.