Справа № 580/383/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

19 березня 2019 року справа № 580/383/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018 в розмірі 1762 грн., за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді у відставці виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018 в розмірі 1762 грн., за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно.

04.02.2019 ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

28.02.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України. Клопотання вмотивовано тим, що управлінням здійснено ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 та донараховано суму пенсії в розмірі 23469,75 грн. Таким чином зобов'язання щодо нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 виконано в добровільному порядку та в межах повноважень покладених на органи Пенсійного фонду України. На обгрунтування клопотання управлінням подано протокол від 22.02.2019 щодо донарахування з 01.01.2018 суми пенсії в розмірі 23469,75 грн. та здійснений перерахунок.

18.03.2019 позивач надав заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі № 580/383/19. Крім того, позивач просив повернути сплачену суму судового збору у відповідності до 140 КАС України.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання сторін, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплаченого позивачем судового збору в сумі 768,4грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сплачений судовий збір в розмірі 768,4грн.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 140, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову по справі № 580/383/19.

Закрити провадження у справі №580/383/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 грн. ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар