Справа № 804/12031/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Справа №804/12031/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/12031/15, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/12031/15, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа №804/12031/15 відповідно до положень статті 376, статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, як встановлено судом заявник судовий збір не сплатив, докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа не надав.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, також, відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так як, виконавчий лист стягувачем було встрачено, а дублікат виконавчого листа у справі №804/12031/15 на час розгляду даної заяви не було видано з вищевказаних підстав, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для його пред'явлення відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись т.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №804/12031/15, заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконавчого листа №804/12031/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський