Справа № 802/625/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/625/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

19 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.

представника відповідача: Пинзар О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження по даній справі, а ухвалою від 04.03.2019- призначено до апеляційного розгляду на 19.03.2019.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилась, також у суду відсутні відомості про належне повідомлення відполвідача-Державної служби інтелектуальної власності України про час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про продовження розгляду справи.

Згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, у суду відсутні відомості про належне повідомлення одного з відповідачів про час і місце розгляду справу, а також від представника позивача надійшла заява про продовження розгляду справи, колегія суддів вважає, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи до 15 днів.

Керуючись ст.ст.243, 309, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до 15 днів, до 10 год. 20 хв.09 квітня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.