Справа № 826/14324/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ № 826/14324/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В,, при секретарі судового засідання Чуб Н.С., дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

25 червня 2018 року № та №

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 25 червня 2018 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (орендар) та компанією TRIMFIYA INVESTMENTS LIMITED (Нікосія, Республіка Кіпр) (орендодавець) укладено контракт від 01 березня 2015 року №06/05-04 за умовами якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти в тимчасове платне користування на умовах оренди залізничні вагони-цистерни, які орендарем використовуються у своїй господарській діяльності самостійно, у відповідності з цільовим призначенням. В акті перевірки, що згідно умов контракту позивачу передавалися в оренду залізничні вагони-цистерни у кількості 59 штук, які не задекларовано у відповідний митний режим. Відповідно до умов контракту, станція передачі залізничних вагонів-цистерн є перша станція завантаження, яка вказана орендарем.

На виконання умов контракту позивачу в оренду передано 59 вагонів-цистерн з реєстраційними номерами: 54026828, 56796899, 58706805, 54026836, 56796998, 58706813, 54026869, 56797095, 58706821, 54026885, 56797194, 58706847, 54026919, 56797293, 58706854, 56794597, 56797392, 58706870, 56794696, 56797491, 58706888, 56794894, 56797699, 58706896, 56794993, 56797798, 58706904, 56795099, 56797897, 58706920, 56795198, 56797996, 58706938, 56795396, 56798192, 56795495, 56798291, 56795594, 56798390, 56795693, 56798499, 56795891, 58706656, 56795990, 58706680, 56796097, 58706706, 56796196, 58706714, 56796295, 58706722, 56796493, 58706755, 56796592, 58706763, 56796691, 58706771, 56796790, 58706797.

Згідно наданих позивачем актів прийому-передачі, наявних в матеріалах справи, можливо встановити лише часткову передачу придбаного у TRIMFIYA INVESTMENTS LIMITED (Нікосія, Республіка Кіпр) в оренду товару. Щодо решти орендованих вагонів-цистерн, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження їх отримання в оренду за межами митної території України.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс Сервіс" надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- письмові пояснення, підтвердженні доказами (акти прийому-передачі), щодо передачі всіх 59 вагонів від TRIMFIYA INVESTMENTS LIMITED (Нікосія, Республіка Кіпр) позивачу;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- розрахунки по податковим повідомленням-рішенням від 25 червня 2018 року № та № у розрізі по об'єктам перевірки (по вагонам у кількості 59);

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Попередити позивача та відповідача, що за невиконання ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова

Повний текст ухвали виготовлений 13.03.2019.