Справа № 9901/94/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-203сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 95/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 21 вересня 2018 року № 2949/1дп/15-18,

УСТАНОВИЛА:

21 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 95/0/15-19 «Про зміну рішення Першої Дисциплінарної палати від 21 вересня 2018 року № 2949/1дп/15-18 про притягнення судді Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І. С. до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з ч. 7 ст. 266 КАС України на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, суд установив, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 330 КАС України до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору та копій цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 тис. 921 грн.

Таким чином, за подання скарги на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Крім того, ч. 7 ст. 266 КАС України визначено право подати скаргу на рішення Вищої ради правосуддя за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, а не позовну заяву, тому ОСОБА_2 необхідно оформити своє процесуальне звернення до суду відповідно до вимог, установлених КАС України.

На підставі ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 необхідно оформити своє процесуальне звернення до суду відповідно до вимог КАС України, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Верховний Суд.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 329, 332, 333 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 15 січня 2019 року № 95/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 21 вересня 2018 року № 2949/1дп/15-18 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна