Справа № 640/3761/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2019 року м. Київ № 640/3761/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з назвою «Позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення органу державної влади» до ГУ ДФС у м. Києві, датовані 28.02.2019, згідно яких позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 16.01.2019 № Ф 30305-17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.03.2019 зазначені матеріали розподілені судді Кармазіну О.А. та передані судді 06.03.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3-х днів з вручення ухвали.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивача було зобов'язано надати суду позовну заяву у паперовій формі разом з додатками до неї - відповідно до вимог п. 15. Розділу VII «Перехідні положення» КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2019 позивачем 11.03.2019 надано позовну заяву з доданими до неї документами.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що надана позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2019 позовна заява з додатками подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог вказаної норми, позивачем до наданої позовної заяви не додано копії позовної заяви з доданими до позовної заяви документами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу на те, що КАС України покладає на позивача низку процесуальних обов'язків, зокрема, щодо формування позову відповідно до встановлених КАС України вимог, які в силу закону не можуть вважатися надмірними.

У даному випадку, вимоги, визначені в ухвалі про залишення позову без руху не є надмірними та не покладають на позивача не передбачених КАС України обов'язків та вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не у повному обсязі були виконані вимоги ухвали від 04.03.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін