Справа № 160/9502/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 160/9502/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника позивача: ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп, в якому просить застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп на розрахункових рахунках.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/9502/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 22.01.2019. Останнє засідання призначено на 05.03.2018.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.03.2019 у суду виникла необхідність у зупиненні провадження у справі № 160/9502/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9461/18 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2018 № 7099-п та у справі № 160/1515/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2018 № 7100-п, оскільки розгляд справи № 160/9502/18 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справах №№ 160/9461/18, 160/1515/19.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні поклав розгляд питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справах №160/9461/18, №160/1515/19, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.12.2018 № 7099п, № 7100п призначено проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп () з питань дотримання законодавства у сфері виробництва і обігу підакцизних товарів, пального.

Однак, при спробі посадових осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області фактично провести перевірку, підприємство відмовило у допуску посадових осіб контролюючого органу, про що останніми було складено акт про відмову посадових осіб Ферст Груп (код ЄДРПОУ 41701663) від допуску посадових (службових) осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до проведення перевірки. Таким чином, позивач зазначив, що неможливо провести фактичну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп, у зв'язку з відсутністю доступу до роботи з документами.

13.12.2018 року заступником начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків Ферст Груп (код ЄДРПОУ 41701663).

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/9461/18 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2018 № 7099-п Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп () та справа № 160/1515/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2018 № 7100-п Про проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп ().

Отже, відповідачем у судовому порядку оскаржується підстава проведення позивачем фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 160/9502/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справах №160/9461/18, №160/1515/19, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9502/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9461/18 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2018 № 7099-п та у справі № 160/1515/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферст Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.12.2018 № 7100-п.

Зобовязати сторін надати суду повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07 березня 2019 року.

Суддя О.В. Врона