Справа № 400/2892/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 р. № 400/2892/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ", вул. Громадянська, 117, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2018 № 0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2018 № 0.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач правомірно здійснив коригування собівартості реалізованого товару «тріска листяних порід», що ніяким чином не вплинуло на порушення норм податкового законодавства, тому податкове повідомлення-рішення прийнято протиправно.

Відповідач надав заперечення проти позову, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки ТОВ завищено собівартість по товарах, які відсутні на балансі підприємства, не є його власністю, що призвело до неправомірного заниження податку на прибуток, тому податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 № 0 прийнято правомірно.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч.5 ст.250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕВЕРІ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 від 18.10.2018 встановлено порушення п.44.1,п.44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.134.1 ст.135 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 710 825 грн.

За наслідками перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 № 0, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 710825 грн. податкового зобов'язання та 177706,25 грн. штрафних санкцій.

В акті перевірки зазначено, що між ТОВ «Евері» та ТОВ «Югекотоп» укладено договір поставки № 12-04/16-ЛС від 12.04.2016, за умовами якого ТОВ «Югекотоп» - продавець зобов'язується передати у встановлений термін у власність ТОВ «ЕВЕРІ»-покупця товар- тріска листвяних порід. Ціна товару визначається сторонами у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Перехід права власності на товар відбувається за видатковою накладною в момент передачі Товару Покупцю.

До договору поставки позивачем надані специфікації 120 шт. та Додаткові угоди-32 шт.

Оплата товару здійснена у безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Підприємством ТОВ «Евері» оприбутковується товар від ТОВ «Югекотоп» за видатковими накладними та господарські операції по прийому товару відображені у бухгалтерському обліку.

Позивач при перевірці надав накладні, на підставі яких оприбутковано товар.

Оприбуткований Товар відображено в обліку по первісній вартості, а кількість у кубічних метрах.

Списання Товару в бухгалтерському обліку відображається після його реалізації, тобто передача Товару оформлює документ «Акт приймання-передачі». Продавець-ТОВ «Евері», покупець - нерезидент OREXIM TREDING LIMITED.

Після реалізації Товару покупцям-нерезидентам, підприємством, щомісяця складається та підписується двосторонній Акт перерахунку вартості товару, який складається в останній день кожного місяця.

Результатом перерахунку є зміна первісної вартості товару за рахунок зміни ціни, як у бік зменшення так і у бік збільшення. На момент складання двосторонніх Актів перерахунку вартості товару (між ТОВ «Евері» та ТОВ «Югекотоп») в останній день місяця, ці товари вже не обліковуються по бухгалтерському обліку ТОВ «Евері», так як списані за актами приймання-передачі покупцю тріски, що відображено в обліку по Кредиту балансового рахунку 281 «Товари» та відповідно відсутні на балансі ТОВ «Евері».

Відповідно до п.44.2 ст.44 ПК України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Згідно з п.134.1.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п.п.10,11П(с)БО собівартість реалізованих товарів визначається за Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 9 "Запаси". Собівартість реалізованої продукції (робіт, послуг) складається з виробничої собівартості продукції (робіт, послуг), яка була реалізована протягом звітного періоду, нерозподілених постійних загальновиробничих витрат та наднормативних виробничих витрат. Запаси визнаються активом, якщо існує імовірність того, що підприємство/установа отримає в майбутньому економічні вигоди, пов'язані з їх використанням, та їх вартість може бути достовірно визначена. Для цілей бухгалтерського обліку запаси включають: товари у вигляді матеріальних цінностей, що придбані (отримані) та утримуються підприємством /установою з метою подальшого продажу. Придбані (отримані) або вироблені запаси зараховуються на баланс підприємства/установи за первісною вартістю. У разі, якщо на момент оприбуткування запасів неможливо достовірно визначити їх первісну вартість, такі запаси можуть оцінюватися та відображатися за справедливою вартістю з наступним коригуванням до первісної вартості (п.п.5,6,8,9 П(с)БО 9 «Запаси»).

Контролюючий орган дійшов висновку, що ТОВ «Евері» завищено собівартість по товарах, які відсутні на балансі підприємства, і відповідно, завищена собівартість реалізованих товарів. На підставі Актів перерахунку вартості товару в бухгалтерському обліку безпідставно збільшена первісна вартість придбаних товарів та відповідно збільшена собівартість реалізованих товарів на загальну суму 3 949029 грн.

Але додатковими угодами № 1-32 сторони встановили, що за взаємною згодою сторін, в зв'язку з наявністю обставин, які є підставою для внесення змін, керуючись ст.181 ГК України, сторони дійшли згоди про викладення специфікацій договору поставки в новій редакції. Ціна встановлена за м. куб. тріски листяних порід з урахуванням запланованого коефіцієнту переводу відвантаженої тріски з м. куб. в тони. У випадку, якщо фактичний коефіцієнт переводу відвантаженої тріски з м. куб в тони, виявляється іншим ніж заплановано ціна підлягає перерахунку за формулою. Перерахунок здійснюється шляхом підписання двосторонніх актів перерахунку вартості в останній календарний день місяця, в якому товар завантажений на борт судна.

Відтак, сторони визначили у додаткових угодах, що зміни вартості тріски відображаються на підставі первинних документів, яким є акт перерахунку вартості.

В акті перевірки контролюючий орган зазначив, що сума оплати за товар за травень 2018 не відповідає сумам визначеним у специфікаціях та рахунках -фактурах, де за один день 03.05.2018 по десяти платіжних дорученнях сплачені однакові суми на загальну суму 44 432 378,55 грн.

Позивач надав суду акти перерахунку вартості тріски, рахунки на оплату, виписані ТОВ «Югекотоп» позивачу за травень 2018 в кількості 10 шт. (т.4 арк.с.120-129), сума яких відповідає сумі оплати здійсненої позивачем у травні 2018 року.

Позивач у бухгалтерському обліку відобразив витрати, як він зазначив у позові, на підставі первинного документа відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - акта перерахунку вартості.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не довів суду, що позивач допустив порушення норм Податкового Кодексу України, тому податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 № 0 належить скасувати, а позов задовольнити.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст.139 КАС України та підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" (вул. Громадянська, 117, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 34437753) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 № 0.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРІ" (вул. Громадянська, 117, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 34437753) судовий збір у сумі 13327,97 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять сім гривень 97 коп.). сплачений платіжним дорученням № 4098 від 16.11.2018 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко