Справа № 580/297/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2019 року справа № 580/297/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді – Бабич А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання управління Держпраці у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями “Еконія” про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

25.01.2019 управління Держпраці у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд.205) (далі – позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями “Еконія” (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд.24 А) заходів реагування, шляхом зобов’язання зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих:

експлуатацію устаткування, напругою понад 1000 В (ТП 10/0,4 кВ №461);

виконання робіт з ремонту, технічного обслуговування устаткування, напругою понад 1000 В;

експлуатацію посудини, що працює під тиском понад 0,05 МПа – стерилізатор зав. №1875, встановлений в лабораторії відповідача;

виконання робіт з ремонту, технічного обслуговування посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа;

експлуатацію технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом – газопровід середнього тиску L 180,5 м.п., внутрішні газопроводи котельні до газовикористовуючого обладнання, - що розміщено, за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд.24.

11.03.2019 позивач подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивовано тим, що порушення, які стали підставою для звернення в суд з цим позовом, усунені відповідачем.

У зв’язку з наданням учасниками спору клопотань про розгляд справи без їх участі відповіднодо ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) наявні підстави вирішити вказане клопотання у порядку письмового провадження та згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду на підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Держпраці у Черкаській області – задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву управління Держпраці у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями “Еконія” про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич