Справа № 606/520/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ТЕ №000014 від 04.02.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова серії ТЕ № 000014 про адміністративне правопорушення винесена 04.02.2019 року. Копію постанови про притягнення до адміністраивної відповідальності ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом за вихідним номером 94/19 від 07.02.2019 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач копію даної постанови отримав 11 лютого 2019 року. Наведене свідчить про те, що позивачу було відомо про наявність винесення відповідачем щодо нього вказаної постанови.

Вказаний адміністративний позов подано позивачем до суду 01.03.2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Позивачем у прохальній частині позову заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на такі підстави закінчення строку, як звернення його сина ОСОБА_2 із заявою до начальника Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про те, що він 04 лютого 2019 року керував транспортним засобом і міг вчинити правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, які судом визнаються неповажними.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме: позивачем не надано доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст.123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя