Справа № 814/371/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

18.03.2019р. № 814/371/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі № 814/371/18 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" протиправною, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2017 року ПС № 737, починаючи з 01 січня 2016 року.

"07" березня 2019 р. до суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просить роз'яснити рішення від 04.04.2018 року по справі № 814/371/18 більш повно та зрозуміло в тій частині судового рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року, у зв'язку з прийняттям постанови КМУ «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року, з урахуванням виплачених сум, а саме: включення для перерахунку пенсії надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% визначеного посадового окладу поліцейських, з урахуванням посадового окладу поліцейського за військовий (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років (надбавки за стаж служби в поліції) - 3185 грн., надбавку за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 50% визначеного посадового окладу поліцейських - 1450 грн., надбавку за службу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50% - 1450,00 грн., а також премії у розмірі 61,7 % по відношенню до усіх нарахувань - 7953,13 грн., так як відсоткові розміри таких надбавок і премія входять до розрахунку її пенсії по пенсійній справі № (повідомлення про призначення пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області № 588/08-10 від 17.02.2009 року) відповідно до постанови № 1294 та які вона отримувала по березень 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння та його виконання, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Так, відповідно до рішення від 04.04.2018 по справі № 814/371/18, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2017 року ПС № 737, починаючи з 01 січня 2016 року.

Довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2017 року ПС № 737 містить наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 2900,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням - 2000,00 грн., надбавка за стаж служби (30%) - 1470,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 435,10 грн., премія (2,54%) - 172,85 грн.

Зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% визначеного посадового окладу поліцейських, посадового окладу поліцейського за військовий (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років (надбавки за стаж служби в поліції) - 3185 грн., надбавку за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 50% визначеного посадового окладу поліцейських - 1450 грн., надбавку за службу в спецпідрозділі по боротьбі з організованою злочинністю у розмірі 50% - 1450,00 грн., а також премії у розмірі 61,7 % по відношенню до усіх нарахувань - 7953,13 грн. не було предметом розгляду справі № 814/371/18, прохальна частина позову не містила зазначених вимог.

Таким чином, резолютивна частина рішення суду від 04.04.2018 по справі № 814/371/18 не припускає кілька варіантів її тлумачення, а тому відсутні підстави для роз'яснення зазначеного рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року по справі № 814/371/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко