Справа № 640/963/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 березня 2019 року місто Київ №640/963/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКиївської обласної ради
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сидорова А.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2019 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/963/19 та призначено підготовче засідання по справі.

Разом з тим, 14.03.2019 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом заборони протягом судового процесу керівництву Київської обласної ради вчиняти певні дії, а саме (видаляти, змінювати) інформацію щодо порядку денного та результатів голосування пленарного сесійного засідання депутатів позачергової двадцять третьої сесії Київської обласної Ради VІІ, що відбулось 10.10.2018, яка розташована на сайті Київської обласної ради.

Разом з тим, оцінивши зміст даної заяви, зважаючи на прохальну частину останньої, суд розцінює заяву про забезпечення доказів, як заяву про забезпечення позову.

Вирішуючи вказану вище заяву про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (частина перша статті 154 цього Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установити у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1 921, 00 гривні.

З вказаного судом вбачається, що підставою розгляду заяви про забезпечення позову є сплата судового збору за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір".

Так, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 576, 30 грн.

Як вбачається із заяви позивача про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, позивачем згідно з квитанцією від 14.03.2019 №0.0..1 за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в сумі 400, 00 грн.

Таким чином, позивачем всупереч наведеним вище нормам не сплачено судовий збір за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заяви про забезпечення позову у повному обсязі (576, 30 грн.), а сплачено лише частину такої суми (400, 00 грн.).

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, в зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законодавством розмірі, суд дійшов висновку щодо не виконання позивачем вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що має своїм наслідком повернення вказаної заяви на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Керуючись статтею 152, частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.