Справа № 813/2798/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 813/2798/18

адміністративне провадження № К/9901/4027/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі № 813/2798/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано листа, в якому зазначено, що про оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції йому стало відомо 29 грудня 2018 року, після повернення із-за кордону, де він перебував у період з 18 грудня 2018 року по 29 грудня 2018 року.

Суд звертає увагу скаржника, що ним оскаржується ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги, між тим, останній посилається на події, які відбулись за рік до прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначені скаржником доводи, колегія суддів дійшла висновку, що відсутність останнього на території України в період з 18 грудня 2018 року по 29 грудня 2018 року не може бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, суд враховує майновий стан сторони, надаючи оцінку доказам, що підтверджують його рівень.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не надано жодних доказів незадовільного майнового стану.

Станом на 14 березня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору та доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржником не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав для його поновлення не наведено, - у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі № 813/2798/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб