Справа № 420/1373/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1373/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:

До суду 06.03.2019 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Місто банк» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати п.3 постанови заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57985206 щодо стягнення з АТ «Місто Банк» виконавчого збору 422609,66грн.
Ухвалою суду від 07.03.2019 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків. Позивач подав до суду позов до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій в частині стягнення виконавчого збору, визнання неправомірним та скасування п.3 постанови від 28.12.2018 року.
Також позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови п.3 постанови від 28.12.2018 року, посилаючись на те, що ПАТ «Місто банк» сплатив штрафні санкції за постановою НБУ 29.12.2018 року. Після отримання 04.01.2019 року постанови відповідача від 28.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження одразу повідомив його про сплату штрафних санкцій, але 01.03.2019 року банку стало відомо про платіжну вимогу про списання суми виконавчого збору, що є порушенням його прав з боку відповідача.
Суд вважає, що строк для звернення до суду повинен бути поновлений.
Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, не має підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.
З урахуванням приписів ст.12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Керуючись ст.ст.12,160,162,171,257,268-273,287 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Місто банк» строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто банк» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування п.3 постанови від 28.12.2018 року.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст.268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати можливість ознайомлення в приміщенні суду.
Відповідно до ст.269 КАС України у справах, визначених ст.ст.273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Розяснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.
Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 21.03.2019 року.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Призначити справу до судового розгляду на 11год.00хв. 25.03.2019 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 15.
Негайно повідомити Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.268 КАС України шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.
Розяснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва