Справа № 142/591/18
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/591/18
Провадження №8-а/140/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

13.03.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі колегії:

головуючого судді Царапори О.П.,

суддів Алєксєєнка В.М., Науменка С.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів

заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про перегляд за виключними обставинами постанови суду у справі №2а-2106/11, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про перегляд за виключними обставинами постанови суду у справі №2а-2106/11.

05.03.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області в електронному вигляді надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони Бершадський відділ поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області на належну сторону ОСОБА_3 управління національної поліції у Вінницькій області, мотивуючи його тим, що 05.03.2019 року заявнику стало відомо, що Бершадський відділ поліції Головного управління національної поліції не являється юридичною особою публічного права, а тому не може бути належною стороною.

12.03.2019 року через канцелярію суду надійшов лист з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якому повідомляється про те, що на даний час на виконання вимог постанови КМУ № 730 від 16.09.2015 триває процедура ліквідації територіальних органів МВС та відповідно до витягу ЄДРЮО станом на сьогоднішній день Пішанський РВ УМВС України у Вінницькій області ще не ліквідовано.

Піщанське ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліці у Вінницькій області та не являється юридичною особою, відсутні відомості також про його реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому Піщанське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не є юридичною особою, не володіє достатньою правоздатністю та не може забезпечити представництво інтересів у суді.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи, що відбудеться 13.03.2019 року у його відсутність.

Представник Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного

відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність провести заміну відповідача ОСОБА_4 відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції на відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відповідача ОСОБА_4 відділ поліції ГУНП України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції на відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Вінницькій області (вул.Театральна,10 м.Вінниця, 21050)

Відкласти судове засідання на 14-00 годин 06.05.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800 м.Немирів вул.Шевченка,27 Вінницької області).

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того відповідачу надіслати заяву про перегляд за виключними обставинами постанову суду у справі №2а-2106/11 разом з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Царапора О.П.

Судді Алєксєєнко В.М.

ОСОБА_5