Справа № 825/1840/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1840/17
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі – Бродацькій І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТІДІ ЛТД» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «ТІДІ ЛТД» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у м. Києві «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «ТІДІ ЛТД» № 11797 від 02.11.2017.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху. Вказано, що апелянт протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві.

19 лютого 2018 року Головне управління ДФС у м. Києві подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 1421 від 02 травня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 2400 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДФС у м. Києві сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві () судовий збір в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1421 від 02 травня 2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 825/1840/17.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна