Справа № 813/4714/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4714/17
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 березня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

під час розгляду у судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 235930,68 грн.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року зупинено провадження у справі провадження у справі №813/4714/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/306/18 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2015 року №.

Ухвалою від 27.02.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19 березня 2019 року.

15.03.2019 року відповідачем подано клопотання за вх.№8808 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Червоноградському міськрайонному суді Львівської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що працює на шахті №2 «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», а відтак, що прибути у судові засідання в Львівський окружний адміністративний суд ОСОБА_1 необхідно відпрошуватися з роботи на весь день.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено ст.195 КАС України.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідачем не наведено жодних істотних обставин та належних доказів, які б вказували на необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що згідно долученої до матеріалів справи угоди від 03.01.2018 року у відповідача наявний представник ОСОБА_2 уповноважений на представництво інтересів позивача (а.с.50-52).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку. що клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя Крутько О.В.