Справа № 240/4836/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4836/18

06 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (ГУПФ України у Житомирській області) в якому просив:

-визнати неправомірними дії ГУПФ України у Житомирській області щодо обчислення, нарахування та виплати пенсії позивачу починаючи з 01 квітня 2012 року в розмірі меншому від встановленого законом та відмови в перерахунку та виплаті пенсії в розмірі обчисленому відповідно до законодавства України;

- зобов'язати ГУПФ України у Житомирській області провести з 01 квітня 2012 року перерахунок виплати та подальшу виплату пенсії позивачу в розмірі 90% грошового забезпечення у відповідності до довідки УМВС України в Житомирській області №85/10133 від 04 червня 2012 року з виплатою компенсації за несвоєчасну виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Рішенням Житомирськго окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та від 30 січня 2019 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 січня 2019 року Верховним Судом відкрито апеляційне провадження у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі, а саме: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у основному розмірі 83% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження в адміністративній справі №240/4836/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.