Справа № 280/4523/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 березня 2019 року о 17 год. 23 хв.Справа № 280/4523/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., та сторін

від позивача: адвокат ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 А, код 0)

до відповідача 1 Державна фіскальна служба України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, )

до відповідача 2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі по тексту позивач) до Державна фіскальна служба України (далі по тексту відповідач 1) та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №903464/24510970 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №867259/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №903461/24510970 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №884388/24510970 від 16.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №884384/24510970 від 16.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №889981/24510970 від 21.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №888339/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №888303/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №867253/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №867268/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №867269/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №868708/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №868707/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №868701/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №868692/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №868687/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №868680/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 11.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №923269/24510970 від 20.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №926139/24510970 від 20.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №889994/24510970 від 21.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 06.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №867250/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №926150/24510970 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №867266/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 01.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №884392/24510970 від 16.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №903457/24510970 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 04.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №888334/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №888326/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №885956/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №885958/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №918418/24510970 від 17.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 01.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №907917/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №9079278/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №907920/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №907919/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 06.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №921280/24510970 від 19.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №86 від 12.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №885886/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 06.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №886289/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 06.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №899851/24510970 від 30.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №907926/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 05.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 №889984/24510970 від 21.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 08.06.2018 та зобовязати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Промелектроніка», відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, за результатами здійснення господарських операцій складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) податкові накладні, проте, позивачем було отримано повідомлення про те, що накладні прийнято але їх реєстрація зупинена. Вказує, що підставою для зупинення реєстрації спірних податкових накладних зазначено п.201.16 ст.201 ПК України, із зазначенням наявності ризиків, визначених пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступені ризиків, достатніх для зупинення ПН/РК в ЄРПН, та вказано на невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Зазначає, що позивач скористався наданим правом на подання додаткових документів та пояснень до ДФС, проте, незважаючи на подання додаткових документів Комісією було прийнято рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, оскільки, на думку контролюючого органу, платником податків не було подано договорів та первинних документів. Позивач вважає, що оскаржувані рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних прийнято контролюючим органом без належної перевірки достовірності та аналізу наданих позивачем документів. Вказує, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації накладних не містять обґрунтувань щодо того, яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Позивач вважає, що під час прийняття оскаржуваних рішень відповідачі діяли не обґрунтовано та без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, що свідчить про наявність підстав для скасування оскаржуваних рішень. Також, позивач вказав і на ту обставину, що у ТОВ «Промелектроніка» наявні документи первинної податкової та бухгалтерської звітності, які підтверджують придбання товарів, які в подальшому були реалізовані, в т.ч. наявні і зареєстровані в ЄРНП податкові накладні виписані контрагентами ТОВ «Промелектроніка».

Ухвалою суду від 31.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 22.11.2018.

22.11.2018 від представника відповідача 1, відповідача 2 через канцелярію суду (вх. №37996) надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечили. В обґрунтування заперечень послалися на те, що реєстрація податкових накладних, виписаних ТОВ «Промелектроніка» була зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. Зазначає, що підставою для прийняття рішень про зупинення реєстрації податкових накладних стало те, що подані позивачем на реєстрацію податкові накладні відповідали критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Вказує, що позивачем у наданих поясненнях недоліки усунуто не було та не надано документів, які б усували виявлені недоліки, що зумовило прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних. Вважає, що контролюючий орган під час прийняття спірних рішень діяв обґрунтовано, у звязку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Усною ухвалою суду від 22.11.2018, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 12.12.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.12.2018 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.01.2019 відкладено підготовче засідання на 11.02.2019 о/об 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.02.2019 продовжено строк підготовчого засідання до 11.03.2019 о/об 15 год. 00 хв.

Усною ухвалою суду від 04.03.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, після наданих сторонами пояснень та клопотання про закриття підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у цей же день.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідачів заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 20.05.2016 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» - покупець укладено Договір № 033 від 01 лютого 2012 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000963 від 04 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» поставлено товар на суму 59065,50 грн., в т.ч. ПДВ 9844,25 грн. Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 8099 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 14 Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстра…». Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинена, та серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» був придбаний у ТОВ «ЛАНКАСТЕРС».

03 вересня 2018 року Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 903464/24510970 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, у звязку з ненаданням платником податку копій документів первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02.10.2018 № 903464/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

29 січня 2008 року між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» - покупець укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткова накладна № РН-0003196 від 04 жовтня 2017 на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» поставлено на суму 4612,68 грн., в т.ч. ПДВ 768,78 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 114 від 04.01.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 1.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 46.52.,46.69, 46.43. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про ре…» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинена

01 серпня 2018 року Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 867259/24510970 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, у звязку з ненаданням платником податку копій документів первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 01 серпня 2018 № 867259/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

20.05.2016 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім.. академіка ОСОБА_4» - покупець укладено Договір № 033 від 01 січня 2012 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000962 від 04 червня 2018 року на адресу Державним підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім.. академіка ОСОБА_4» поставлено продукцію загальною вартістю 20734,25 грн., в т.ч. ПДВ 3455,71 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 9557 від 11.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державним підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім.. академіка ОСОБА_4», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 15.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» був придбаний у ТОВ «ЛАНКАСТЕРС».

03 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 903461/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 03 вересня 2018 року №903461/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

20.05.2016 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством Науково-виробничим комплексом «Фотоприлад» - покупець укладено Договір № 23/06 від 20 травня 2016 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткова накладна № РН-0000967 від 04 червня 2018 року на адресу Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» поставлено продукцію загальною вартістю 14260,90 грн., в т.ч. ПДВ 2376,82 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3131 від 10.08.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 16 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Науково-виробничим комплексом «Фотоприлад» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ СЕРВІС» .

16 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 884388/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 16 серпня 2018 року №884388/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

12.01.2017 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством Науково-виробничим комплексом «Фотоприлад» - покупець укладено Договір № 23/06 від 20 травня 2016 року, предметом якого поставка товарів .

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000917 від 04 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Науково-виробничим комплексом «Фотоприлад» поставлено продукцію загальною вартістю 1872 грн., в т.ч. ПДВ 312 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3131 від 10.08.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державне підприємство «Науково-виробничим комплексом «Фотоприлад», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 17 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено , в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Науково-виробничим комплексом «Фотоприлад» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ СЕРВІС».

16 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 884384/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 16 серпня 2018 року №884384/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

12.01.2017 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський Державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець укладено Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткових накладних № РН- 0001001 від 08 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000964 від 05 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Львівський Державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 41871,96 грн., в т.ч. ПДВ 6978,66 грн..

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2814 від 27.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державне підприємство «Львівський Державний авіаційно-ремонтний завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 19.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропонова надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Львівський Державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ СЕРВІС».

02 листопада 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 889982/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 листопада 2018 року №889982/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

20.05.2016 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець укладено Договір № 2116574/18/П від 08 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів .

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000972 від 05 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000965 від 05 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 4011,84 грн., в т.ч. ПДВ 668,64 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державне підприємство «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 20.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ СЕРВІС», ТОВ «ЧАРІВНА КРАЇНА».

20 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 888339/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 20 серпня 2018 року№888339/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

12.01.2017 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець укладено Договір № 2112473/18/П від 02 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000966 від 05 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 13076,46 грн., в т.ч. ПДВ 2179,41 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державне підприємство «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 21.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ СЕРВІС» .

20 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 888303/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 20 серпня 2018 року №888303/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що 12.01.2017 між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0004163 від 21 грудня 2017 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 8504,16 грн., в т.ч. ПДВ 1417,36 грн. Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018 року.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенному підприємству «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 5.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

01 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 867253/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 01 серпня 2018 року №867253/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0004011 від 11 грудня 2017 року, видаткова накладна (передача) № 133 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 6770,76 грн., в т.ч. ПДВ 1128,46 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 15980 від 21.12.2017.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 3.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

01 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 867268/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 01 серпня 2018 року №867268/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0003697 від 20 листопада 2017 року, видаткова накладна (передача) № 134 від 11 червня 2018 на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 63781,20 грн., в т.ч. ПДВ 10630,20 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 4.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товара. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

01 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 867269/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 01 серпня 2018 року №867269/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0004166 від 21 грудня 2017 року, видаткова накладна (передача) № 136 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 5425,20 грн., в т.ч. ПДВ 904,20 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 6.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

02 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 868708/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 серпня 2018 року №868708/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0003800 від 29 листопада 2017 року, видаткова накладна (передача) № 137 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 469,92 грн., в т.ч. ПДВ 78,32 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 15421 від 12.12.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 7.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

02 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 868707/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 серпня 2018 року №868707/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0002779 від 30 серпня 2017 року, видаткова накладна (передача) № 138 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 1536,96 грн., в т.ч. ПДВ 256,16 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 15814 від 19.12.2017.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 8 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

02 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 868701/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 серпня 2018 року №868701/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0002778 від 06 вересня 2017 року, видаткова накладна (передача) № 139 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 3004,08 грн., в т.ч. ПДВ 500,68 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 12995 від 30.10.2017.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 9 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

02 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 868692/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 серпня 2018 року №868692/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0002886 від 08 вересня 2017 року, видаткова накладна (передача) № 140 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 2696,64 грн., в т.ч. ПДВ 449,44 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 10.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

02 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 868687/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 серпня 2018 року №868687/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс Іскра» - покупець, укладено Договір № 5/75юр від 29 січня 2008 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0003282 від 18 жовтня 2017 року, видаткова накладна (передача) № 141 від 11 червня 2018 року на адресу Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра» поставлено продукцію загальною вартістю 1857,72 грн., в т.ч. ПДВ 309,62 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 13774 від 16.11.2017.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс Іскра», 11 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 11.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК»

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

02 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 868680/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 02 серпня 2018 року №868680/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод Мотор» - покупець, укладено Договір поставки, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000935 від 04 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Луцький ремонтний завод Мотор» поставлено продукцію загальною вартістю 575614,51 грн., в т.ч. ПДВ 95935,75 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1624 від 11.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державному підприємству «Луцький ремонтний завод Мотор», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 3 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Луцький ремонтний завод Мотор» був придбаний у ТОВ «АЙФОРДЖ».

20 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 923269/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 20 вересня 2018 року №923269/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод Мотор» - покупець, укладено Договір поставки, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000938 від 04 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Луцький ремонтний завод Мотор» поставлено продукцію загальною вартістю 1141374,31 грн., в т.ч. ПДВ 190229,05 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1677 від 12.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державному підприємству «Луцький ремонтний завод Мотор», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 4.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Луцький ремонтний завод Мотор» був придбаний у ТОВ «ОСКАР ЛІМІТЕД», ТОВ «СТАЛКЕР», ТОВ «АЙРОН ЕФЕЙР».

20 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 926139/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 20 вересня 2018 року №926139/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Новатор» - покупець, укладено Договір № 71 від 08.01.2014 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000938 від 06 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Новатор» поставлено продукцію загальною вартістю 3083,95 грн., в т.ч. ПДВ 513,99 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 4192 від 19.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державному підприємству «Новатор», 06 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 34.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Новатор» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ».

20 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 926139/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 21 серпня 2018 року №889994/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» - покупець, укладено Договір № 140 від 05 березня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000939 від 04 червня 2018 року на адресу Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» поставлено продукцію загальною вартістю 113941,18 грн., в т.ч. ПДВ 18990,20 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1625 від 11.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 5 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено , в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» був придбаний у ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛАКИ-ФАРБИ», ТОВ «ВОСТОК ІНВЕСТ».

01 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 867250/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 01 серпня 2018 року №867250/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» - покупець, укладено Договір № 140 від 05 березня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної на адресу Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» поставлено продукцію загальною вартістю 2081340 грн., в т.ч. ПДВ 346890 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1674 від 12.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 6 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Луцький ремонтний завод «Мотор» був придбаний у ТОВ «КЕПІТАЛ ФАУНДЕЙШИН», ТОВ «ДЕМЕТРА-ГРУПП», ТОВ «ДІЛАЙС КОРПОРЕЙТ», ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ ПОЛКАН», ТОВ «ВТФ «УКРАЇНСЬКИЙ ГОСПОДАР».

24 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 926150/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 24 вересня 2018 року №926150/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Запорізьким державним підприємством «РАДІОПРИЛАД» - покупець, укладено Договір постачання товару № 104/0103 від 01 березня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної на адресу Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» поставлено продукцію загальною вартістю 23746,15 грн., в т.ч. ПДВ 3957,69 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1674 від 12.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД», 01 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 9 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД» був придбаний у ТОВ «БАВЕРГРУП».

01 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 867266/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 01 серпня 2018 року №867266/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством Науково-виробничим комплексом «ФОТОПРИЛАД» - покупець, укладено Договір на постачання товарів № 23/06 від 20.05.2016, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної на адресу державного підприємства «Науково-виробничим комплексом «ФОТОПРИЛАД» поставлено продукцію загальною вартістю 6520,56 грн., в т.ч. ПДВ 1086,76 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2850 від 06.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Науково-виробничим комплексом «ФОТОПРИЛАД», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 11

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8532. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Науково-виробничим комплексом «ФОТОПРИЛАД» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ».

16 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 884392/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 16 серпня 2018 року №884392/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» - покупець, укладено Договір постачання № 033 від 01 лютого 2012 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000961 від 04 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» поставлено продукцію загальною вартістю 12588 грн., в т.ч. ПДВ 2098 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 8098 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4», 04 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 13 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. академіка ОСОБА_4» був придбаний у ТОВ «ЛАНКАСТРЕРС».

03 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 903457/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 03 вересня 2018 року №903457/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець, укладено Договір № 2116858/18/П від 11 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000971 від 05 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 2674,80 грн., в т.ч. ПДВ 445,80 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2364 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 22 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ».

20 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 888334/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 20 серпня 2018 року №888334/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець, укладено Договір № 2116574/18/П від 08 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000965 від 05 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 8508,96 грн., в т.ч. ПДВ 1418,16 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 23.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ», ТОВ «ЧАРІВНА КРАЇНА».

20 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 888326/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 20 серпня 2018 року №888326/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Запорізьким державним підприємством «РАДІОПРИЛАД» - покупець, укладено Договір № 104/0103 від 01 березня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000969 від 05 червня 2018 року на адресу Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» поставлено продукцію загальною вартістю 3269,38 грн., в т.ч. ПДВ 544,90 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 24.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ».

17 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 885956/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 17 серпня 2018 року №885956/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Запорізьким державним підприємством «РАДІОПРИЛАД» - покупець, укладено Договір № 104/0103 від 01 березня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000973 від 05 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000996 від 08 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001070 від 14 червня 2018 року на адресу Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» поставлено продукцію загальною вартістю 19751,30 грн., в т.ч. ПДВ 3291,88 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2371 від 02.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 25.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено , в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено Запорізькому державному підприємству «РАДІОПРИЛАД» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ», ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП».

17 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 885958/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 17 серпня 2018 року №885958/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» - покупець, укладено Договір купівлі-продажу № 1370/3/2017 від 12 січня 2017 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000913 від 01 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» поставлено продукцію загальною вартістю 673200 грн., в т.ч. ПДВ 112200 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2594 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», 01 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 30 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» був придбаний у ТОВ «ОЛДІ-ТРЕЙД», ТОВ «ЛЮМЕН ЮА».

17 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 918418/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 17 вересня 2018 року №918418/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» - покупець, укладено Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-156/2 від 07 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000978 від 01 червня 2018 року на адресу державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» поставлено продукцію загальною вартістю 9428,15 грн., в т.ч. ПДВ 1571,36 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2594 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «ЗАВОД 410 ЦА», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 31 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено , в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «ЗАВОД 410 ЦА» був придбаний у ТОВ «ЛАНКАСТЕРС».

06 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 907917/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування .

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 06 вересня 2018 року №907917/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» - покупець, укладено Договір № ПЕ 29/05-18 від 29 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000979 від 05 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 275720,04 грн., в т.ч. ПДВ 45953,34 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2594 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 32.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено , в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ЛАНКАСТЕРС», ТОВ «ІНЛЕТ КОНСАЛТ».

06 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 907928/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 06 вересня 2018 року №907928/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» - покупець, укладено Договір № 14 від 12 березня 2018року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000980 від 05 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» поставлено продукцію загальною вартістю 571131 грн., в т.ч. ПДВ 95188,50 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2594 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 33 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» був придбаний у ТОВ «ФЕБІ КОНСТРАКШН».

06 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 907920/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 06 вересня 2018 року №907920/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «ЗАВОД 410» - покупець, укладено Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-156/2 від 07 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000988 від 06 червня 2018 року на адресу державного підприємства «ЗАВОД 410» поставлено продукцію загальною вартістю 6997,81 грн., в т.ч. ПДВ 1166,30 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2594 від 18.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «ЗАВОД 410», 06 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 35 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «ЗАВОД 410» був придбаний у ТОВ «ЛАНКАСТРЕРС».

06 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 907919/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 06 вересня 2018 року №907919/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» - покупець, укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 12.12.2012 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0001036 від 12 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» поставлено продукцію загальною вартістю 456 грн., в т.ч. ПДВ 76 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3088 від 11.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», 12 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 86 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК» .

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено , в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» був придбаний у ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП».

19 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 921280/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 19 вересня 2018 року №921280/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець, укладено Договір № 2235006-1/ВМ/18 від 23.05.2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000985 від 06 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 5266,44 грн., в т.ч. ПДВ 877,74 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив частково у підтвердження чого служить платіжне доручення № 3088 від 11.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», 06 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 37.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено.

17 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 885886/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 17 серпня 2018 року №885886/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець, укладено Договір № 2283291 від 31 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000989 від 06 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 1908 грн., в т.ч. ПДВ 318 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2673 від 19.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», 06 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 38 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «НОРД-МЕТ».

17 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 886289/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 17 серпня 2018 року №886289/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» - покупець, укладено Договір поставки № 418/КТ від 05.06.2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000981 від 05 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» поставлено продукцію загальною вартістю 495000 грн., в т.ч. ПДВ 495000 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1675 від 12.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 40 .

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор» був придбаний у ТОВ «БОНУС-ЛЮКС».

30 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 899851/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 30 серпня 2018 року №899851/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Луцький ремонтний завод «Мотор» - покупець, укладено Договір поставки № 420/КТ від 05.06.2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0000982 від 05 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» поставлено продукцію загальною вартістю 804896,76 грн., в т.ч. ПДВ 134149,46 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 1676 від 12.06.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор», 05 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 41.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор» був придбаний у ТОВ «ІНЛЕТ КОНСАЛТ», ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП» .

06 вересня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 907926/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 06 вересня 2018 року №907926/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Між ТОВ «Промелектроніка» - постачальник та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» - покупець, укладено Договір № 2160645/18/П від 11 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Також, судом встановлено, що поставка товару здійснювалась партіями. Так, відповідно до видаткової накладної № РН-0001001 від 08 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000964 від 5 червня 2018 року на адресу державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» поставлено продукцію загальною вартістю 41871,96 грн., в т.ч. ПДВ 6978,66 грн.

Виконання умов договору підтверджується наданими до матеріалів адміністративної справи видатковою накладною, рахунком-фактури, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта». Покупець товар оплатив у підтвердження чого служить платіжне доручення № 2814 від 27.07.2018.

На виконання вимог чинного законодавства України, позивачем за результатами здійснення господарської операції з поставки товару державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», 08 червня 2018 року складено та направлено до реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 51.

Разом з тим, позивачу в електронному вигляді надійшла Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Виявлено помилки: Відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК».

Позивач скористався наданим правом на надання пояснень та їх документального підтвердження та подав до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, в якому серед іншого зазначено, що товар який поставлено державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» був придбаний у ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ» .

21 серпня 2018 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 889984/24510970, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної, у звязку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач в адміністративному порядку оскаржував рішення від 21 серпня 2018 року №889984/24510970, проте, у задоволенні скарги ТОВ «Промелектроніка» було відмовлено.

Позивач, не погодившись з відмовою відповідачів в реєстрації спірних податкових накладних, звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України).

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Як зазначено у п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до пп.201.16.1 п.201 ст.201 Податкового кодексу України у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з пп.201.16.2 п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

У пп.201.16.3 п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України зазначено, що письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту. Форма таких рішень встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пп.201.16.4 п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій: а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, який був чинним до 25.05.2018 року було затверджено:

критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 року за №754/30621;

вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 року за №754/30622 (надалі - Перелік).

Пунктом 1 Критеріїв передбачено, що оцінка ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр) здійснюється ДФС шляхом проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних / розрахунків коригування цим Критеріям (далі - Моніторинг).

Відповідно до пункту 2 Критеріїв моніторинг здійснюється ДФС на підставі аналізу даних звітних показників платника податку, наявної податкової інформації, а також інформації, поданої платником податку за формою згідно з додатком до цих Критеріїв, яка відображає специфіку господарської діяльності платника податку окремо за кожним видом економічної діяльності, якщо така інформація врахована комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія ДФС).

Згідно з пунктами 3, 4 Критеріїв платник податку має право подати до ДФС інформацію за встановленою формою щодо: видів економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності (КВЕД ДК 009:2010); кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та/або придбаваються (отримуються) платником податку; кодів послуг згідно з класифікатором продукції та послуг (ДК 016-2010), що на постійній основі постачаються (виготовляються) та/або придбаваються платником податку. Інформація за встановленою формою подається із поясненням платника податків, в якому зазначається специфіка господарської діяльності, що має незмінний характер, із можливим посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. Інформація за встановленою формою із поясненням розглядається ДФС протягом п'яти робочих днів, що настають за днем її отримання.

Інформація за встановленою формою подається платником податку в електронному вигляді засобами електронного зв'язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та нормативно-правового акта щодо порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.

Відповідно до пункту 5 Критеріїв усі податкові накладні / розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі з метою оцінки ступеня ризиків, достатніх для їх зупинення, до проведення Моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються ДФС відповідно до ознак, визначених підпунктами 1 - 4 цього пункту. У разі якщо за результатами перевірки ДФС встановлено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідає одній з ознак, визначених підпунктами 1 - 4 цього пункту, така податкова накладна / розрахунок коригування не підлягає Моніторингу.

Згідно з пунктом 6 Критеріїв моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60 % - від 0,02 до 0,03; більше 50 % - від 0,015 до 0,02; більше 40 % - від 0,01 до 0,015, більше 30 % - від 0,005 до 0,01, більше 20 % - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі;

3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

У разі якщо за результатами Моніторингу визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідає вимогам підпункту 1 цього пункту та сума податку на додану вартість, зазначена в податкових накладних, зареєстрованих платником податку в Реєстрі у звітному (податковому) періоді з урахуванням податкової накладної / розрахунку коригування, поданої на реєстрацію в Реєстрі, які відповідають вимогам підпункту 1 цього пункту, більша за середньомісячну суму сплачених за останні 12 місяців єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої при ввезенні товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами, реєстрація такої податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу.

У разі якщо за результатами Моніторингу визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідає одній з умов, зазначених у підпунктах 2, 3 цього пункту, реєстрація такої (такого) податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу.

Затверджений наказом Міністерства фінансів України №567 від 13.06.2017 вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 1), передбачав що, у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, такими документами є:

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до пункту 2 Переліку письмові пояснення та копії документів, зазначені у Переліку, платник податку подає до ДФС в електронному вигляді засобами електронного зв'язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та нормативно-правового акта щодо порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.

Постановою №190 від 29.03.2017 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» Кабінет Міністрів України постановив: «Установити, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування. Підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. Комісія ДФС не може відмовити платнику податків у розгляді додаткових письмових пояснень та/або копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, якщо такі пояснення та/або копії документів подано платником податку до органу Державної фіскальної служби за основним місцем обліку не пізніше строку, визначеного підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Кодексу…".

Згідно з п.2 «Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», затвердженого 13.06.2017 Наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620, комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації».

Відповідно до п.19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 №341), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду документи первинної податкової та бухгалтерської звітності, якими підтверджується виконання господарських операцій з контрагентами.

Відповідачем документально не доведена відповідність податкових накладних позивача критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п.6 «Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

У чому саме полягає «невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТЗЕД», відповідач документально суду не довів.

Суд зазначає, що такий критерій у пункті 6 Критеріїв не передбачений.

Звідси, пропонування відповідачем надати позивачу «пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК», як то зазначено у Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - є необґрунтованим.

В свою чергу, позивачем до матеріалів адміністративної справи надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності, якими підтверджується придбання ТОВ «Промелектроніка» товару, який в подальшому був реалізований покупцям.

При цьому, суд зазначає, що такі документи подавались і контролюючому органу, проте, зазначені документи не були взяті до уваги під час прийняття спірних рішень.

Доводи наведені контролюючим органом у відзиві не можуть бути підставою для відмови у реєстрації спірних податкових накладних, більш того позивачу під час прийняття рішень на такі недоліки не вказувалось, а тому платник податків був позбавлений обєктивної можливості усунути виявлені недоліки.

Тому суд зазначає, що відповідач по справі, обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, не встановивши конкретно, які з них складені з порушенням законодавства, як зазначено у спірних рішеннях, і в чому саме полягають ці порушення.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб'єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб'єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб'єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб'єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб'єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб'єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб'єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб'єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246(далі Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки спірні рішення про відмову у реєстрації податкової накладної підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобовязання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності винесення оскаржуваних рішень.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частинами 1 та 2 ст.16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

З метою отримання професійної правничої допомоги позивачем було укладено з адвокатським бюро «Сергія Жечева» в особі керівника ОСОБА_5 договір доручення про надання правової допомоги від 22.05.2017 (копія знаходиться в матеріалах справи).

За умовами п. 4.2 цього договору, розрахунок гонорару Адвоката здійснюється з урахуванням фактичного часу, витраченого на надання правової допомоги, що оформлюється актом приймання передачі наданої правової допомоги.

Згідно акту приймання передачі наданої правової допомоги до Договору доручення про надання правової допомоги від 22.05.2017, винагорода (гонорар) за надання адвокатської допомоги по даному Договору складає 28500,00 грн. , яка складається з: |

- правового аналізу укладених між Клієнтом та його контрагентами договорів, складених первинних та бухгалтерських документів 2000,00 грн. (за 4 год.);

- розяснення Клієнту судового порядку та процедури оскарження незаконних рішень, дій та бездіяльності посадових осіб органів ДФС України 500,00 грн. (за 1 год.);

- підготовка позовної заяви до адміністративного суду 20000,00 грн. (за 40 год.);

- підготовка додатків до позовної заяви, в тому числі виготовлення копій документів відповідно до кількості сторін по справі 6000,00 грн. (за 12 год.).

З матеріалів справи встановлено, що адвокатським бюро «Сергія Жечева» виставило позивачу рахунок фактури №СФ-0000004 від 26.10.2018 в сумі 28500,00 грн.

Вказані послуги були оплачені позивачем платіжним дорученням №5758 від 26.10.2018. Завірені копії вищезазначених документів долучені до матеріалів справи.

Зважаючи на викладені обставини вимога щодо відшкодування понесених витрат також пілягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 5747від 24.10.2018 у сумі 70408,00 грн.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 А, код 0) до Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) та до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №903464/24510970 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №867259/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №903461/24510970 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №884388/24510970 від 16.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №884384/24510970 від 16.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №889981/24510970 від 21.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №888339/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №888303/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №867253/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №867268/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №867269/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №868708/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №868707/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №868701/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №868692/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №868687/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №868680/24510970 від 02.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 11.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 11.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №923269/24510970 від 20.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №926139/24510970 від 20.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №889994/24510970 від 21.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 06.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №34 від 06.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №867250/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №926150/24510970 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №867266/24510970 від 01.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 01.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 01.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №884392/24510970 від 16.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №903457/24510970 від 03.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 04.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 04.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №888334/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №888326/24510970 від 20.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №885956/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №885958/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №918418/24510970 від 17.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 01.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 01.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №907917/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №9079278/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №907920/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №33 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №33 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №907919/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 06.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №35 від 06.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №921280/24510970 від 19.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №86 від 12.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №86 від 12.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №885886/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 06.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 06.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №886289/24510970 від 17.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 06.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 06.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №899851/24510970 від 30.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №907926/24510970 від 06.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 05.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №41 від 05.06.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) №889984/24510970 від 21.08.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №51 від 08.06.2018.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №51 від 08.06.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 А, 0) судовий збір у розмірі 70408 (сімдесят тисяч чотиреста вісім) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 А, 0) витрати на правничу допомогу у розмірі 28500 (двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 20.03.2019.

Суддя Р.В. Сацький