Справа № 2340/3415/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3415/18
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Коротких А.Ю. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Седика Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Черкаської обласної спілки споживчих товариств на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Черкаської обласної спілки споживчих товариств до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Черкаської обласної спілки споживчих товариств на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Черкаської обласної спілки споживчих товариств до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, також необхідно витребувати у відповідача додаткові докази: а саме, оригінал, або належним чином завірені копії всіх розрахунків штрафних санкцій при прийнятті управлінням Держпраці в Черкаській області постанови про накладання на підприємство штрафу від 02 серпня 2018 року № ЧК-588/367/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-419.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевказані обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі та встановити строк для їх подання до 29 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати в управління Держпраці в Черкаській області додаткові докази: а саме, оригінал, або належним чином завірені копії всіх розрахунків штрафних санкцій при прийнятті управлінням Держпраці в Черкаській області постанови про накладання на дочірнє підприємство Санаторій «Україна» Черкаської обласної спілки споживчих товариств штрафу від 02 серпня 2018 року № ЧК-588/367/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-419 та встановити строк для їх подання до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: