Справа № 2-а-2383/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2383/11
Провадження №6-а/369/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованих сум на допомогу на оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що 31.05.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був стягувачем у справі до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недонарахованих сум на допомогу на оздоровлення. Після смерті ОСОБА_2 залишилися нараховані, але невиплачені кошти згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2011 року, а вона ОСОБА_1, спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 19.04.2011 року у справі №2-а-2383/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_2, який помер 31.05.2016 року, його правонаступником спадкоємцем - ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявились. Заявник у відповідній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року зобовязано Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області зробити перерахунок і забезпечити виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат починаючи з 2010 року з врахуванням раніше здійснених виплат.

31 травня 2016 року ОСОБА_2 помер.

10 жовтня 2017 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 видано на ОСОБА_1 свідоцтво по право на спадщину за законом на нараховану та невиплачену допомогу на оздоровлення в сумі 4 391 грн 25 коп, що знаходяться на обліку в головному управління Державної казначейської служби України у Київській області на дату смерті 31.05.2016 року станом на 10.10.2017 року, що належала померлому ОСОБА_2 згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2011 року по справі № 2-а-2383/11 та листа повідомлення головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 21 грудня 2016 року №12-04/962-6599 (номер в реєстрі рішень 49618314).

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст.379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 31.05.2016 року, його правонаступником спадкоємцем - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованих сум на допомогу на оздоровлення задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-2383/2011 за позовом ОСОБА_2 до УУправління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованих сум на допомогу на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.