overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3936/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 березня 2019 року № 1340/3936/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій,-
Приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення.
Відповідач щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.
Вирішуючи по суті заявлене клопотання позивача, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
1. Клопотання позивача про надання сторонам часу для примирення задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 813/3936/18 до 15 травня 2019 року.
3. Призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2019 року о 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №8.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 360/3219/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3219/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3219/18 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в даті прийняття рішення, а саме: зазначено «07 лютого 2019 року » замість «21 листопада 2018 року».

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам в разі заперечення проти виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1811/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1811/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1811/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Витребувати у заявника оригінал виконавчого листа для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену його копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1340/6082/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/6082/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, 371, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 26.11.2018 № 139-то «Про звільнення ОСОБА_1В.» та наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 29.11.2018 № 309-к «Про оголошення наказу Держгеокадастру від 26.11.2018 № 139-то «Про звільнення ОСОБА_1В.».

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з 04.12.2018.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67; ідентифікаційний код 39767861) на користь ОСОБА_1 (80310, Львівська область, Жовківський район, село Річки; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.12.2018 по 20.03.2019 в розмірі 50934 (пятдесят тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 29 коп.

Встановити такий порядок виконання рішення суду щодо стягнення коштів - при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавцеві слід нарахувати, утримати та перерахувати у відповідні бюджети/фонди передбачені законодавством податки, збори та інші обовязкові платежі.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 15530 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять) гривень 06 коп. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1340/4831/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4831/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алов-Буд» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алов-Буд» (81600, Львівська область, Миколаївський район, село Розвадів, вул. Вапняно-Карєрна, буд. 6, ідентифікаційний код 41398603) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Міцкевича, буд. 8, ідентифікаційний код 39778297) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЛВ1000/460/АВ/ФС-1 від 25.09.2018, - відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 360/3219/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3219/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3219/18 про зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії в даті прийняття рішення, а саме: зазначено «07 лютого 2019 року » замість «21 листопада 2018 року».

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 360/3219/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам в разі заперечення проти виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1.380.2019.000762
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000762
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

19 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

15.02.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова подання про повернення ОСОБА_1, сплаченого згідно із квитанцією №278 від 16.04.2018 збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна в сумі 10351,68 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору, у звязку з поверненням позовної заяви.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору у повному обсязі в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст.7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

Ухвалою від 20.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії повернуто позивачеві.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції про сплату №87784 від 13.02.2019.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити повністю, на користь позивача з Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 79026, м. Львів, вул. Карманського, 19, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 400/2925/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 р. № 400/2925/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Думітраш", вул. Степова, 23,Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610
до за участю: представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2018 року № 1, №1, №7, №7,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Думітраш" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.08.18 №1, №1, № 1 та №7.

Ухвалою суду від 27.11.18 відкрито провадження у справі №400/2925/18 за цим позовом, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.18 о 12:00, яке в подальшому відкладено на 21.01.19 о 11:00.

11.01.19 ухвалою суду відкладено розгляд справи №400/2925/18 на 18.02.18 о 12:00.

Виходячи з ч.3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в цьому ж судовому засіданні 18.02.19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 173-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні, призначеному на 18 лютого 2019 р. о 12:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/2359/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2359/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення до бюджету податкового боргу у сумі 194190 грн. 07 коп. Ухвалою від 10.07.2018 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2492/18.

18.03.2019 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі №813/2359/18, оскільки 12.12.2018 року справа 813/2492/18 була залишена без розгляду.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року у справі №813/2492/18 з відміткою про набрання законної сили.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №1340/2359/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк