Справа № 120/896/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 березня 2019 р. 13:00 Справа № 120/896/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Краєвської І.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у порядку особливого провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у територіальному окрузі № 18 ОСОБА_4 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 18 ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності голови виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у територіальному окрузі № 18 ОСОБА_4 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 18 ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності голови виборчої комісії.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у територіальному окрузі № 18 ОСОБА_4 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 18 ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності голови виборчої комісії та призначено судове засідання на 16 березня 2019 року о 12:00.

16 березня 2019 року позивач в судове засідання не з'явилась, явку належного представника не забезпечила, однак через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду за вх. № 14512/19 зареєстровано заяву від позивача, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у територіальному окрузі № 18 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування даної заяви, позивач вказує, на те, що у зв'язку з тим, що 12 березня 2019 року о 17:37 відповідачем було скликано засідання окружної виборчої комісії з виборів Президента України, потреби в оскарженні дій відповідача в судовому засіданні немає.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Порядок розгляду даної категорії справ регулюється нормами Глави 11 § 2 Кодексу адміністративного судочинства України «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».

Так, відповідно до ч.1 ст. 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Згідно ч. 4 ст. 273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1, ст. 240, ст. 271, 272, 273 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 у територіальному окрузі № 18 ОСОБА_4 до Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 18 ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності голови виборчої комісії - залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.272 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Суддя Томчук Андрій Валерійович