Справа № 807/180/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №807/180/14

адміністративне провадження №Зі/9901/65/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 29 вересня 2017 року у справі № 807/180/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі №807/180/14 (876/10309/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

4 березня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З платіжного доручення №1414 від 25 вересня 2017 року вбачається, що судовий збір у справі №807/180/14 сплачено Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Закарпатській області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду