Справа № 234/17178/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року справа №234/17178/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Панченка Олега Вадимовича на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2019 року у справі № 234/17178/18 за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Панченка Олега Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Панченка Олега Вадимовича на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2019 року.

Ухвалами суду від 12.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 20.03.2019 року о 14 год. 20 хв.

Департаментом патрульної поліції подало клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. Клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, з довідки відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року встановлено, що 20 березня 2019 року в Окружному адміністративному суді м. Києва є недоступним період бронювання часу судових засідань з іншими судами з 09 год. 00 хв. до 16 год. 15 хв., у зв'язку з проведенням власних судових засідань.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з неможливістю проведення Окружним адміністративним судом м. Києва 20.03.2019 року о 14 год. 20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 234/17178/18 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко