Справа № 2-а/2218/13343/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

за участі секретаря - Лоб І.А.,

та заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 03.01.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_3 є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спадщину після смерті батька оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 29.04.2015 року. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судовому засіданні заперечує про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки не надано підтвердження, що нарахована надбавка дитині війни входить до складу спадщини.

Перевіривши доводи заявника та заперечення представника заінтересованої особи та матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 03.01.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року вказану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_3 за виконавчим документом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Заявник є сином відповідно до свідоцтва про народження. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька в установленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 29.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 постанова Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано. Посилання представника заінтересованої особи лише про нарахування невиплачених сум не є прийнятними та судом до уваги не беруться.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим

ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницьком нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за його позовом УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 03.01.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум її правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: