Справа № 810/1551/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1551/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року апеляційна скарга Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Ранголі» до Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, а вказані ним у клопотанні про поновлення зазначеного строку причини його пропуску визнані судом неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 20 лютого 2019 року отримана представником відповідача 26 лютого 2019 року. Відповідно строк виконання вказаної ухвали для скаржника закінчився 11 березня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 20 лютого 2019 року Броварська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У зазначеній заяві представник скаржника вказує, що законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя та просить врахувати, що від Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області платіжне доручення від 27 грудня 2018 року № 802 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги надійшло лише 28 січня 2019 року, про що свідчить запис у внутрішньому журналі про отримання платіжних доручень.

Надаючи правову оцінку вказаним у заяві доводам скаржника, колегія суддів виходить з наступного.

Броварська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області 29 січня 2019 року подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року. Разом з апеляційною скаргою скаржником надано до суду платіжне доручення від 27 грудня 2018 року № 802 про сплату судового збору у розмірі 7308 грн 00 коп., яке оплачене 28 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року визнано неповажними вказані скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження та залишено апеляційну скаргу Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року без руху.

При цьому скаржнику вказано на необхідність надання до суду доказів на підтвердження обставин, які унеможливлювали подання належно оформленої апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору до моменту подачі апеляційної скарги, оскільки навіть з дня сплати судового збору за платіжним дорученням від 27 грудня 2018 року № 802 до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою минуло більше тридцяти днів.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що сплата скаржником судового збору 28 грудня 2018 року відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2018 року № 802 та направлення його до суду в строк, що становить понад тридцять днів з дня такої сплати, з посиланням представника скаржника на отримання платіжного документу Головним управлінням ДФС у Київській області від Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області лише 28 січня 2019 року не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки свідчать лише про неналежну організацію роботи осіб, які здійснюють юридичне супроводження судових справ Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

В свою чергу відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка міститься в постанові від 05 червня 2018 року у справі № 810/1685/17, законодавством покладено обов'язок дотримання процесуальних строків саме на учасника справи, а не на його окремих працівників. Неналежна організація трудового процесу з боку відповідальних осіб не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що вказані у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження обставини є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк