Справа № 593/178/19
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

з участю секретаря Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемишлянського відділення Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв, жодних документів в його присутності працівники поліції не складали.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та пояснив, що він дійсно 22 жовтня 2018 року близько 14 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки "Пеждо 508" в м.Перемишляни по вул.Галицька, 30, Львівської області був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 Г ПДР України. Із вказаним звинуваченням він не згідний, оскільки на даному відрізку дороги взагалі немає, як такої дорожньої розмітки пішеходного переходу, а тому він висловив свої усні заперечення, щодо перед"явленого йому звинувачення і працівники поліції його відпустили. При цьому жодних документів в його присутності працівники поліції не складали і йому не вручали, ніяких письмових пояснень у нього працівники поліції не відбирали, він нічого не підписував, про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 30 січня 2019 року коли отримав з Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області лист повідомлення про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 510 грн. на підставі постанови серії НК №935666 від 22.10.2018 року виданої Перемишлянським відділенням Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області. Вважає, що вказана постанова є незаконною, складеною з порушенням його законних прав та інтересів, а тому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії НК № 935666 від 22.10.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділення Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області в судове засідання не з'явився, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Постановою Серії НК № 935666 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.10.2018 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 22 жовтня 2018 року, об 14 год. 40 хв., в м. Перемишляни , по вул. Галицькій, Львівської області водій ОСОБА_1 транспортного засобу марки " Пежо 508", д.н.з ВО 1900 ДМ здійснив зупинку на пішеходному переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9 Г ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він дійсно 22 жовтня 2018 року близько 14 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки "Пежо 508" в м.Перемишляни по вул.Галицька, 30, Львівської області він був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.п. 15.9 Г ПДР України. Із вказаним звинуваченням він не згідний, оскільки на даному відрізку дороги взагалі немає, як такої дорожньої розмітки пішеходного переходу, а тому він висловив свої усні заперечення, щодо перед"явленого йому звинувачення і працівники поліції його відпустили. При цьому жодних документів в його присутності працівники поліції не складали і йому не вручали, ніяких письмових пояснень у нього працівники поліції не відбирали, він нічого не підписував, про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 30 січня 2019 року коли отримав з Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області лист повідомлення про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в сумі 510 грн. на підставі постанови серії НК №935666 від 22.10.2018 року виданої Перемишлянським відділенням Золочівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області.

Суд, приймає до уваги такі пояснення позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова складена інспектором поліції ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу з явними порушеннями прав та інтересів позивача, зокрема позивач не був присутнім при її складані, а отже не міг надавати доказів його невинуватості.

Крім цього, відповідачем не представлено належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, на основі яких патрульний поліцейський встановив наявність в його діях складу адміністративного правопорушення та винність позивача в його вчиненні, в той час, коли відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв. Жодних доказів вчинення ним вказаного правопорушення в матеріалах справи немає і здобути їх в судовому засіданні не вдалося, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії НК № 935666, винесеної 22 жовтня 2018 року інспектором СРПП Перемишлянського ВП ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 14,20, 77, 175, 205, 244, 246, 250, 251, 255, 286, 295, 297 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 268,280, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 935666, винесену 22 жовтня 2018 року інспектором СРПП Перемишлянського ВП ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати, провадження у справі закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту постанови суду.

Суддя В.І.Шміло