Справа № 679/1090/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/3/2019
Справа № 679/1090/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 березня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.382 КАС України в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов'язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року ПП «Укрспецізоляція» звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.382 КАС України в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов'язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 18 березня 2019 року.

14 березня 2019 року від директора ПП «Укрспецізоляція» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України без розгляду.

Сторони будучи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін відповідно ч.9 ст.205 КАС України в порядку письмового провадження.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.382 КАС України без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином для вирішення клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.382 КАС України, суд застосовує аналогію закону.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.240, 241, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст.382 КАС України в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов'язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Б.І. Базарник