Справа № 360/189/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/189/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, припису про усунення виявлених порушень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду Луганської області знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Луганській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнання протиправним та скасування постанову від 19.12.2018 № ЛГ643/486/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу у розміру 223 380 грн. відносно позивача на підставі абз. 2 частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України;

- визнання протиправним та скасування припису від 03.12.2018 № ЛГ643/486/АВ/П про усунення виявлених порушень.

15.01.2019 ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

18.02.209 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 06.03.2019.

22.02.2019 позивачем надана відповідь на відзив відповідача.

04.03.2019 представником відповідача надані заперечення на відповідь.

06.03.2019 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 20.03.2019.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, припису про усунення виявлених порушень до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2019 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Обставини зясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2