Справа № 2040/5455/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/5455/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року по справі № 2040/5455/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

03.10.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області на вищезазначене рішення суду подавалася апеляційна скарга, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 р. залишена без руху, у звязку з несплатою апелянтом судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки ним не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала суду отримана представником апелянта 23.11.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.01.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 р.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки у Головного управління ДФС у Харківській області не було можливості сплатити судовий збір, а після сплати судового збору платіжним дорученням № 4772 від 26.12.2018 р. відповідач невідкладно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху для зазначення поважних підстав пропуску строку звернення до суду, оскільки копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р. отримана представником апелянта 23.11.2018 р., а з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 03.01.2019 р., так як судовий збір ним сплачений 26.12.2018 р., проте, доказів, які б підтвердили поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження з 26.12.2018 р. по 03.01.2019 р. до суду не надав.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 р., у задоволенні якого відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 р.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Головного управління ДФС у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.03.2019 р.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року по справі № 2040/5455/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3