Справа № 620/3528/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/3528/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання справу

за позовомОСОБА_1
до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
про скасування рішення
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію права власності від 01.03.2018 за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Киїнської сільської ради.

18.03.2019 від позивача надійшла заява, в якій остання зазначає, що 14.03.2019 відповідачем фактично задоволені її позовні вимоги, оскільки було винесено рішення про скасування реєстрації права власності від 01.03.2018 за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Киїнської сільської ради.

В своїй заяві позивач заявляє клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого під час звернення до суду з даною позовною заявою.

Так, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частина 2 названої статті КАС встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас згідно з ч. 1-3 ст. 7 Закону України ''Про виконавчий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, з огляду на матеріали справи провадження відкрито 06.11.2018 та за заявою позивача зупинено ухвалою суду від 21.12.2018. Ухвалою суду від 07.03.2019 провадження у справі поновлено, в зв'язку з тим, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті в даній справі розпочався через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а саме 06.12.2018.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС, проте клопотання щодо повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення - закрити.

У задоволенні клопотання щодо повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб