Справа № 474/816/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 474/816/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірною відмови та скасування рішення від 26.07.2018 року № 6, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року позов ОСОБА_2 (вул. Миру, 66, с. Кумарі, Врадіївський район, Миколаївська область, 56309, РНОКПП НОМЕР_1) до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (вул. Мічуріна, 24-А, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ідентифікаційний код 40388002) задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 6 від 26.07.2018. Зобовязано Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу період роботи з 03.04.1984 по 31.12.1999 у колгоспі ім. Котовського (згодом - СГВК «Зоря»), з 03.08.2001 по 02.01.2003 в ПФ «Ольма», з 03.01.2003 по 15.09.2003 в ЗАТ «Ольма», з 01.10.2003 по 30.11.2007 в ФГ «Аннушка», з 01.12.2007 по 31.01.2008 в ФГ «Аннушка» на посаді тракториста та тракториста-машиніста. Зобовязано Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», з 26.04.2018. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Зобовязано Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (вул. Мічуріна, 24-А, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ідентифікаційний код 40388002) на користь ОСОБА_2 (вул. Миру, 66, с. Кумарі, Врадіївський район, Миколаївська область, 56309, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений платіжною квитанцією від 05.09.2018 № 0.0..1.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Кривоозерське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім цього, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи свою вимогу, апелянт посилається на відсутність грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області відмовлено, апеляційну скаргу Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 18.02.2019 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1