Справа № 463/4320/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

18 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2017 року в справі №463/4320/17 (провадження №2-а/463/259/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Обгрунтованість поданої заяви про розяснення судового рішення мотивує покликаючись на положення ст.254 КАСУ, при цьому не зазначаючи конкретних підстав для розяснення судового рішення. Зазначає про неможливість проведення правильного перерахунку пенсії за рішенням суду у звязку з відсутністю довідки про суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги за період роботи ОСОБА_2 з 01.04.2003 року по 31.03.2005 року або станом на 01.02.2008 року.

Сторони у судове засідання не зявились, їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.354 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу 18.03.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, а також матеріали справи №463/4320/17 (провадження №2-а/463/259/17), суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналізуючи мотивованість поданої заяви на предмет її відповідності вищенаведеним положенням законодавства та судових розяснень, суд вважає, що заявником у поданій заяві не наведено підстав для розяснення судового рішення, а відтак в чому полягає незрозумілість такого для заявника. Відсутність довідки про суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги за період роботи ОСОБА_2 з 01.04.2003 року по 31.03.2005 року або станом на 01.02.2008 року, необхідної для правильного перерахунку пенсії, не свідчить про незрозумілість рішення суду, а відтак не є підставою для розяснення змісту такого.

Зважаючи на вищенаведене, суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.248,254,256 КАС України, суд ,-

постановив:

В заяві Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.