overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15727/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2009 р. Справа № 2а-15727/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Роман Анатолійович, розглянувши адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Глобалбізнес-Інформ" про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу (вх. № 25.11.09), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15727/09/0470.

2. Призначити судове засідання на 06.10.10р. о 16:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановський Роман Анатолійович

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 420/1253/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1253/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року о 12 год. 06 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейндж Опт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/1253/19 за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейндж Опт» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили судового рішення у справі №420/1023/19, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/0470/8448/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
31 липня 2012 року Справа № 2а/0470/8448/12
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8448/12.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.08.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8215/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/8215/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ПП "ТУТ" до Верхньодніпровської Об єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (вх.№40335 від 26.07.12), -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2012 року, на новий розгляд до суду першої інстанції надійшла зазначена адміністративна справа.

Враховуючи, що справа підсудна окружному адміністративному суду , та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ПП "ТУТ" до Верхньодніпровської Об єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15.08.12р. о 14:00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14147/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Підприємство Синельниківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№94)" про стягнення коштів, -
05 грудня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Підприємство Синельниківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (№94)" про стягнення коштів, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, що підтверджується вступною та резолютивною частинами постанови, проголошеними у судовому засіданні, журналом судового засідання та записом судового засідання.
Разом з тим при складанні повного текста постанови у резолютивній частині допущено описку та зазначено, що адміністративний позов Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено повністю, що не відповідає матеріалам справи. Також аналогічну описку допущено у третьому, двадцять дев"ятому та тридцятому абзаці мотивувальної частини постанови.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 18.12.2012 Суддя ОСОБА_1
Справа № 816/1469/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1469/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представників заявника - Решетила М.І., Ульянича М.Ю.,

представників стягувача - Мандриченко Л.Л., Головка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Опорного закладу "Новосанжарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області" про відстрочення виконання рішення суду у справі №816/1469/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Опорного закладу "Новосанжарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Опорного закладу "Новосанжарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області" про відстрочення виконання рішення суду у справі №816/1469/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Опорного закладу "Новосанжарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №816/1469/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Опорного закладу "Новосанжарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новосанжарської районної ради Полтавської області" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 15 квітня 2019 року.

В іншій частині заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №816/1469/18- відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-2764/2010
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2764/2010
номер провадження 6-а/279/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2011 року постанова змінена, частина друга викладена в наступній редакції: зобов'язати УПФ України в м.Коростені Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 01.06.2008 року по 01.01.2009 року підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат передбачених статтею 39 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішення суду було звернуто до виконання.

20.08.2018 року ОСОБА_2 померла, заявниця є її донькою та прийняла спадщину після смерті матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.03.2019 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-2764/2010 з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 200/3568/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2019 р. Справа №200/3568/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2019 року та відкрити провадження по справі №200/3568/19-а.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі №200/3568/19-а за правилами загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 440/349/19
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/349/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - Репала Д.О.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень, -

Керуючись статтями 181, 183, 243,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №440/349/19.

За наявності письмової згоди всіх учасників справи призначити справу № 440/349/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суд на 16:25 19 березня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 817/2301/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2019 року м. Рівне №817/2301/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Щербакова В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доЛіквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.,
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 140/168/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/168/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шикун О.Є,,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Луцької міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Луцької міської ради до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.09.2018 №3419/7 «Про відмову у задоволенні скарги Луцької міської ради від 23.08.2018 № 1.1-2/6831 без розгляду її по суті».

Зобовязати Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13, ) повторно розглянути скаргу Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, 7) від 23.08.2018 № 1.1-2/6831.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Лозовський