Справа № 804/3581/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа №804/3581/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 804/3581/18 за адміністративним позовом державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3581/18 за адміністративним позовом державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

14 лютого 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.03.2019 р. представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та долучені докази, за результатом підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів камеральної перевірки відносно Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі Наказу № 1340/7 від 18.04.2018 року.

Суд повідомляє, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів камеральної перевірки відносно Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі Наказу № 1340/7 від 18.04.2018 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 08 квітня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до 19.04.2019 р. на 11:00.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд розяснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.03.2019 року.

Суддя О.М. Неклеса