Справа № 300/521/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" березня 2019 р. справа № 300/521/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рогатинського бюро правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського бюро правової допомоги, відповідно до змісту якого просить: визнати факт порушення права на безкоштовну вторинну правову допомогу; визнати відмову від 06.02.2019 №01-01/0210 начальника Рогатинського бюро правової допомоги ОСОБА_2 у наданні безоплатної вторинної правової допомоги необгрунтованою; визнати протиправними дії та бездіяльність Рогатинського бюро правової допомоги щодо відмови у наданні безоплатної вторинної правової допомоги; зобов'язати призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, у порядку, визначеному Законом України "Про безоплатну правову допомогу".
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 2, 5, 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу), поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом пунктів 4, 5 і 9 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу в позовній заяві, поряд з іншим, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
Також, в порушення пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не мотивовано, із врахуванням статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, підстав звернення до адміністративного суду із позовною вимогою щодо встановлення факту порушення права на безкоштовну вторинну правову допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського бюро правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви, із зазначенням: письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача; відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; а також наведенням обгрунтувань звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про встановлення факту порушення права на безкоштовну вторинну правову допомогу.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.