overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/234/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/234/17
Провадження 2-а/370/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

з секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправним рішення та його скасування,

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись вимогами ч.3 ст..243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправним рішення та його скасування.

Повний текст рішення бути складений 29.03.2019 року.

Резолютивна частина судового рішення складена 19.03.2019 року.

Суддя
Справа № 2-а-9158/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9158/11
Номер провадження 2-а/1109/8885/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2, вказуючи на безпідставність та незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутністю сторін на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини справи та зваживши доводи позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Оформлення інспектором ДАІ ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 протоколу за порушення вимог дорожнього знаку 'було законним та обґрунтованим при наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Факт того, що ОСОБА_1 01.03.2011 року о 10.50 год. в м. Кіровограді на вул. К. Маркса здійснив зупинку - стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», зафіксований інспектором ДАІ під час несення служби.

В даній конкретній ситуації суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений нормативними актами, які стосуються безпеки дорожнього руху та діяльності підрозділів ДАІ.

Допущення будь-яких процесуальних порушень при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з боку інспектора ДАІ суд також не вбачає.

Керуючись ст. 158-163,171 -2 Кодексу адміністративного судочинства

України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2011 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10000/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1794/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Ткалич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.03.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, по тексту постанови постанови день звеорнення до суду зазначено як «22.03.2011р.» замість правильного «25.01.2011р.».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення по тексту постанови Кіровського районного суду М.Кіровограда від 23.03.2011 року. Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити явні описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2011 року, виклавши резулятивну частину в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині вимог за період з 09 липня 2007 року по 24 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-10529/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8124/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія АМ1 № 025179 в справі про адміністративне правопорушення від 8 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив поновити строк оскарження постанови, визнати протиправними дії інспектора ОДДЗ ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року №025179.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

В порушення ст. 106 КАС України до позову не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме не надано доказів щодо обґрунтування, що позивач отримав копію постанови саме 28.03.2011 року.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови серія АМ1 № 025179 в справі про адміністративне правопорушення від 8 березня 2011 року, -залишити без руху до 25.05.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином оформлений адміністративний позов до якого додати докази отримання копії постанови саме 28.03.2011 року або зазначити про такі докази в позові.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-10238/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Завгороднього Є.В.

при секретарі - Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Гаврилівнипро виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 13.04.2011 року по справі № 2-а-10238/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1Г до УПФУ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної допомоги, так як в вказаній постанові, прізвище позивача зазначено, як Нуменко, замість правильного - ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної описки, так як правильність по батькові позивача як Федотівна доводиться матеріалами справи.

Керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Виправити описки в постанові суду від 13.04.2011 року справі № 2-а-10238/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної допомоги.

По тексту постанови від 13.04.2011 прізвище позивача замість зазначеного як «Нуменко» вважати правильним «Науменко».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-10553/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/7632/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.05.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, дата винесення зазначена як «04 травня 2011 року» замість правильного «25 травня 2011 року».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення по тексту постанови Кіровського районного суду М.Кіровограда від 04.05.2011 року. Керуючись ст.169 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Виправити явні описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2011 року, зазначивши дату винесення постанови «25 травня 2011року» замість помилкового «04 травня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-9270/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9270/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: Головуючого судді Панфілової А. В. При секретарі Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВА1 № 042661 від 19.02.2011 року про адміністративне правопорушення .

відділу ДАІ з в Кіровоградській

Судом встановлено, що відповідач інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не працює в ДПС обслуговування Добровеличківського району при УМВС України області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни первісного відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не працює в ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області, на відповідача ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в смт. Добровеличківка вул.. Леніна 115.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи,, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заміни первісного відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на відповідача ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в смт. Добровеличківка вул.. Леніна 115.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-10123/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/7885/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в ухвалі, а саме: було встановлено факт допущених явних орфографічних описок, по в резулятивній частині ухвали прізвище ім»я та по батькові позивача зазначено як «Каліванова Галина Арсенівна » замість правильного «Богуненко Валентина Федорівна».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду М.Кіровограда від 25.03.2011 року. Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити явні описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2011 року, зазначивши в резулятивній частині ухвали прізвище ім»я та по батькові позивача «Богуненко Валентина Федорівна» замість помилкового «Каліванова Галина Арсенівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-9145/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9145/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Адміністративний позов подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого було винесено постанову яка оскаржується.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 08.04.2011 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнанно не поданим та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-10533/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8291/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС України в особі відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку у Кіровоградській області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління військовослужбовцями про протиправні дії УМВС України в Кіровоградській області в особі відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, щодо нарахування основного та додаткового грошового забезпечення протягом 2007 року -2009 року, які слугували підставою для заниження нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не надано до адміністративного позову копію квитанції про сплату судового збору, які вказані в додатку до заяви. Також в позові повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в особі відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку у Кіровоградській області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління військовослужбовцями про протиправні дії УМВС України в Кіровоградській області в особі відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, щодо нарахування основного та додаткового грошового забезпечення протягом 2007 року -2009 року, які слугували підставою для заниження нарахування пенсії-залишити без руху до 22.04.2011 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 415/1727/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1727/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 338874 від 09.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 22.07.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: