Справа № 635/1955/19
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/1955/19

Провадження № 2-а/635/75/2019

18 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , в якій просить :

витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації;

скасувати постанову від 26.02.2019 серії НК № 022464, винесену капітаном поліції взводу № 1 роти № 6 батальйону 3 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про накладення на нього, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в сумі 425 грн за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП;

закрити відносно нього, ОСОБА_1, провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного.

Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 2,11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що в позовні вимоги включено вимоги про витребування доказів по справі. Між тим, ст. 80 КАС України визначений порядок подання клопотання про витребування доказів. В звязку з чим, позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням в передбаченому ст. 80 КАС України порядку.

Частиною 1 статті та частиною 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 (пять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18 березня 2019 року

Суддя Я. А. Шинкарчук