Справа № 820/446/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/446/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВАЛЬЕХО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/446/16

за позовом ТОВ "ВАЛЬЕХО"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року задоволено частково адміністративний позов ТОВ "ВАЛЬЕХО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ТОВ "ВАЛЬЕХО" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року залишено без задоволення клопотання ТОВ "ВАЛЬЕХО" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "ВАЛЬЕХО" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Вказані ухвали суду направлені на адресу ТОВ "ВАЛЬЕХО", яка вказана в позові та апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду з поштовою відміткою "за закінчення встановленого строку зберігання".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року додатково направлено ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року про відмову в поновлені строку та залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ВАЛЬЕХО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/446/16, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Вказані ухвали суду направлені на адресу ТОВ "ВАЛЬЕХО", яка вказана в позові та апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду з поштовою відміткою "за закінчення встановленого строку зберігання".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року додатково направлено ухвали Харківсткого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року про відмову в поновлені строку та залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ВАЛЬЕХО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/446/16, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Вказані ухвали суду направлені рекомендованим листом із повідомленням про вручення наадресу ТОВ "ВАЛЬЕХО", яка вказана в позові та апеляційній скарзі, але поштове відправлення (конверт) повернулося до суду з поштовою відміткою "за закінчення встановленого строку зберігання".

З наведеного вбачається, що на адресу позивача, що вказана ним в позові та в апеляційній скарзі , судом апеляційної інстанції тричі направлялися копії ухвал про відмову в поновлені строку та залишення апеляційної скарги без руху, але поштові відправлення не були вручені позивачу. Іншої поштової адреси, ніж та, що вказана апелянтом, матеріали справи не містять.

Таким чином, судом вжито достатніх заходів для належного забезпечення прав позивача на апеляційне оскарження та щодо належного вручення апелянту копії ухвал про відмову в поновлені строку та залишення без руху, але адресат не отримав поштові відправлення з причин незалежних від суду, а тому слід вважати, що позивач належним чином повідомлений судом про необхідність усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем ані до встановленого судом строку, а ні до теперішнього часу не виконано.

Судом враховується, що відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту наведених норм випливає, що день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про невручення у випадку повернення поштового відправлення відправнику збігається з днем вручення такого поштового відправлення.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.12.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "ВАЛЬЕХО" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі № 820/446/16 за позовом ТОВ "ВАЛЬЕХО" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров