Справа № 804/13776/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. Справа №804/13776/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо визнання протиправним та скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р.

Ухвалою від 23 жовтня 2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Разом із адміністративним позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

31 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" про забезпечення адміністративного позову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №804/13776/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо визнання протиправним та скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р., судом встановлено, що в ухвалі від 31.10.2013 року помилково зазначено дату документу: "31 жовтня 2020 р.", замість правильної 31 жовтня 2013 р..

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись статтею 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року по справі №804/13776/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області щодо визнання протиправним та скасування припису Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №10 від 19.09.2013р., вірно зазначивши дату судового рішення : 31 жовтня 2013 р., замість помилкової 31 жовтня 2020 р..

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1