Справа № 516вр-14/2а/0470/6452/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2014 р. Справа № 516вр-14/2а/0470/6452/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а/0470/6452/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а/0470/6452/12.

В обгрунтування даної заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області зазначає наступне.

У відповідності до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 року №406 функції пенсійних органів по адмініструванню єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі щодо організації та контролю за його сплатою було покладено на органи Міністерства доходів і зборів України.

Так, узв'язку з вищезазначеним заявник вважає за доцільне замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні за виконавчими листами про стягнення заборгованості зфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №2а/0470/6452/12 в сумі 2830, 30 грн., із Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Заперечень на подану Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області заяву щодо заміну стягувача у виконавчому провадженні до суду не надано.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 був зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за №, та мав заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У зв'язку з наявністю у зазначеного платника недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2830, 30 грн., у відповідності до положень статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" - Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із позовом щодо стягнення зазначеної суми заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. по справі №2а/0470/6452/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Зазначена постанова суду була звернута до виконання.

Виконавчий лист по справі №2а/0470/6452/12 був виданий представнику Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області 10.10.2012 року та направлений стягувачем на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 25.10.2012 року.

В ході примусового виконання виконавчого листа відповідачем було частково погашено заборгованість на загальну суму 1690, 00 грн.

Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.09.2013 року виконавчий лист у справі №2а/0470/6452/12 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 1140,30 грн. було повернуто управлінню без виконання, в зв"язку з відсутністю майна та грошових коштів, на які може бути звернено стягнення боргу.

14.10.2014р. пенсійним органом виконавчий лист про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №2а/0470/6452/12 у зв'язку із залишком нестягнутого боргу в сумі 1140, 30 грн. був повторно направлений на примусове виконання до органу виконавчої служби.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 14.10.2014 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013р. №406-УП було внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування було покладено на органи Міністерства доходів і зборів України.

Так, частиною 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 року №406-УП передбачено, що процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів, встановлені цим законом, поширюються на періоди до набрання чинності цим законом, а органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

03.10.2013 року на підставі електронного листа Пенсійного фонду України від 02.10.2013р. №26212/05-20 Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на централізованому рівні було надано Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області "Акт передачі даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску", де відображено список платників єдиного внеску з сумами боргу та переплат.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв"язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 №404-УП доповнено пункт 14.1 статті 14 Податкового кодексу України підпунктом 14.1.1-1 такого змісту: "адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи це сукупність рішень і процедур контролюючих органів та дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об'Єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленого законом.

Також п.41.2 статті 41 Податкового Кодексу передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, а саме органи доходів і зборів, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмк сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, процедури адміністрування в частині стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з боржника за виконавчим листом у справі №2а/0470/6452/12 для стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області завершились, оскільки у подальшому функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі і щодо стягнення заборгованості, було покладено на органи доходів і зборів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а/0470/6452/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №2а/0470/6452/12 стягувача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Теплична, 13, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1