Справа № 808/458/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/458/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак С.Ю. ,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в адміністративній справі №808/458/18

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський",-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Прокопчук Т.С., судді: Круговий О.О., Шлай А.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в адміністративній справі № 808/458/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2019 у адміністративну справу №808/458/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:10 годин 30.08.2018.

15.08.2018 року на адресу суду від ОСОБА_6, який є сином позивача ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.06.1982 року, надійшла заява про заміну позивача у справі № 808/458/18 на нього, як правонаступника у зв'язку зі смертю батька ОСОБА_3 20.06.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року у задоволенні заяви відмовлено; провадження у справі № 808/458/18 зупинено до встановлення відомостей щодо правонаступника у справі.

3 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/458/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді - Чабаненко С.В.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №808/458/18 до свого провадження.

26.02.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_6 надійшла довідка, видана приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г., відповідно до якої останній прийняв спадщину після смерті 20.06.2018 року гр. ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення зазначеної справи, заявником усунуті, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/458/18 поновити.

Предметом розгляду цієї справи є визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок коштів гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб'єктом правовідносин. У випадку смерті сторони у справі - фізичної особи, її правонаступником є спадкоємець чи спадкоємці.

З огляду на спірні правововідносини, які є предметом розгляду у цій справі, враховуючи довідку, видану приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г., відповідно до якої ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті 20.06.2018 року гр. ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, ОСОБА_6 є правонаступником позивача у справі ОСОБА_3.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає необхідним замінити позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 11:30 годин 26 березня 2019 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 2 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 52, 237, 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/458/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в адміністративній справі №808/458/18 до свого провадження.

Поновити провадження у справі № 808/458/18.

Замінити позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6.

Призначити апеляційний розгляд справи №808/458/18 у судовому засіданні на 11:30 годин 26 березня 2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко