Справа № 605/644/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2086/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 605/644/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано після закінчення строківм на апеляційне оскарження та не подано клопотання про поновлення таких. Також надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 542 вручено скаржнику 01 березня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 долучив клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с. 26), проте суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що дане клопотання адресоване до Підгаєцького районного суду Тернопільської області та стосується поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, а тому не може розцінюватись як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк та на момент постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 605/644/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3