Справа № 260/386/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/386/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ), в особі представника ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) до Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 89, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року, Головне управління ДФС у Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський», якою просить винести судове рішення, яким стягнути з Агроторгового підприємства Радгосп-заводу «Мукачівський», , що зареєстроване за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд.89, суму податкового боргу у розмірі 853671,62 грн., в тому числі пеня у розмірі 708240,82 грн. по платежу 30 11020100 «Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 5 КАС України, в позовній заяві вказується виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем до адміністративного позову не додано доказів безперервності податкового боргу, що є предметом спору у даній справі з боргом за доданими податковими вимогами. З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно надати суду докази щодо безперервності даного податкового боргу та боргу за податковими вимогами № 1/26 від 17.12.2001 та № 2/483 від 02.04.2002.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази безперервності наявного податкового боргу у розмірі 853 671,62 грн та боргу за податковими вимогами № 1/26 від 17.12.2001 та № 2/483 від 02.04.2002.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2