Справа № 127/31966/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/31966/18

18 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кутняка Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху для зазначення можливих інших підстав для поновлення пропущеного строку.

04 березня 2019 року Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначається, що оскільки відповідач не брав участі у справі, а в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, то, відповідно до ст.295 КАС України йому надано право на поновлення пропущеного строку.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відкритому судовому засіданні з постановленням рішення 16.01.2019 року, без участі відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.

За приписами ст. 286 КАС України, строк для апеляційного оскарження рішення розпочався 17.01.2019, і закінчився 28.01.2019 року.

Апеляційна скарга відповідачем подана 31.01.2019 року, тобто, з пропуском десятиденного терміну з дня його проголошення.

Строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду, відтак, доводи клопотання заявника в цій частині є безпідставними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для визнання викладеної заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску такого строку, поважною.

Підсумовуючи наведене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від "16" січня 2019 р. у справі 127/31966/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кутняка Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.