Справа № 1840/3178/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 р.Справа № 1840/3178/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1840/3178/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення середнього заробітку.

Головним управлінням Національної поліції України в Сумській області 27.12.2018 подавана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Останнім днем строку на подачу апеляційної скарги був 22.11.2018, апеляційна скарга подана відповідачем - 27.12.2018, тобто з пропуском строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав, передбачених ч 3 ст 298 КАС України, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головним управлінням Національної поліції України в Сумській області 11.03.2019 надіслано до суду клопотання про поновлення строку, в якому відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення суду від 23.10.2011 ГУНП в Сумській області отримано 28.11.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 23.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено також 23.10.2018 року, а його копія вручена відповідачу 28.11.2018, апеляційна скарга подана 27.12.2018, тобто в межах тридцятиденного строку від дати отримання копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 1840/3178/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 1840/3178/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення середнього заробітку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 1840/3178/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4