Справа № 534/418/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/418/19
Провадження № 2-а/534/37/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Дослідивши адміністративну позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

У порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивачем не зазначено:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).

Суддя зазначає, що позивач, прохаючи суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №101353 від 11.03.2019, винесену інспектором СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, не зазначив останнього як відповідача по справі та не виклав обставин у позовній заяві, якими він обґрунтовує дані вимоги із зазначенням відповідних доказів.

Разом з тим, у порушення вимог ч.8 ст.160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення зазначеної вище норми законодавства, позивач не в повній мірі надав копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, що не узгоджується із переліком документів, зазначених у додатку позовної заяви. Окрім того, слід зауважити, що у переліку існують виправлення, які повинні бути обумовлені надписом «виправлено» та застережені підписом позивача, із зазначенням дати такого виправлення.

Суддя зазначає, що документи та інші письмові докази, що додані до заяви не засвідчені належним чином у порядку ст.94 КАС України.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у відповідності до ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О. Куц