Справа № 487/1868/19
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1868/19
Провадження № 2-а/487/48/19
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради №1059 про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2018 року, якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Одночасно позивач звернулась з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи її тим, що оскаржувану постанову нею було отримано на адвокатський запит 21.02.2019 р. разом з копіями матеріалів, на підставі яких була прийнята постанова. Зі змістом постанови позивач ознайомилась лише 21.02.2019 р. Крім того, постанова не була отримана нею за місцем проживання через неправильно зазначену відповідачем адресу: м. Миколаїв, пр. Центральний, 6 Б/16, замість м. Миколаїв, пр. Центральний, 6 Б/67.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущені строки звернення до адміністративного суду. Так, оскаржувана постанова прийнята 31.10.2018 р., позивач посилається на отримання оскаржуваної постанови лише 21.02.2019 року у відповідь на адвокатський запит, обрунтовуючи звернення до суду 27.02.2019 р. Проте, позивачем не надані відповідні докази, що підтверджують дану обставину. З листа адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, адресованого адвокату ОСОБА_2, вбачається, що копії матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 отримані 15.02.2019 р., тобто з цього моменту позивач у разі незгоди з постановою у визначений законом 10-денний строк повинна була подати позов.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій, проте, позивачем доказів на підтвердження існування таких обставин не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід відмовити, а позовну заяву - повернути позивачеві на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева