Справа № 625/626/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомського Олега Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 року по справі № 625/626/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомського Олега Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомського Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомський Олег Сергійович 01.02.2019 року подано до Коломацького районного суду Харківської області апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі № 625/626/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Коломацького районного суду Харківської області ухвалене 17.01.2019 р. Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01.02.2019 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що копія рішення суду першої інстанції отримана ним 23.01.2019 р., а апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку із дня отримання повного тексту рішення.

В матеріалах справи міститься розписка про вручення апелянту копії рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення 23.01.2019 р. (а.с. 68).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату подання апеляційної скарги, а також те, що вказана дата отримання копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомського Олега Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 року по справі № 625/626/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 року по справі № 625/626/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомського Олега Сергійовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 року по справі № 625/626/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Верезомського Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Коломацького районного суду Харківської області від 17.01.2019 року по справі № 625/626/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Тацій Л.В.