Справа № 300/533/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" березня 2019 р. справа № 300/533/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС - України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у ОСОБА_3 оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
5.1. паперовий варіант вантажної митної декларації, оформленої і поданої до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби на виконання рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2019/000013/2 від 02.01.2019.
5.2. документи, які підтверджують повернення податку на додану вартість (надалі ПДВ) за операцією із придбання автомобіля за межами митної території України щодо транспортного засобу марки BMW, модель 520, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1995 см3.
5.3. документи, які засвідчують включення ПДВ у загальну вартість товару за рахунком (фактурою) VAR0057679 від 17.12.2018 щодо придбання транспортного засобу марки BMW, модель 520, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1995 см3.
5.4. документи установленої форми і змісту, які засвідчують ту обставину, що позивач (на час звернення до суду) не скористався правом повернення ПДВ за фактом придбання транспортного засобу BMW, модель 520, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1995 см3, в тому числі з використанням рахунка (фактури) VAR0057679 від 17.12.2018.
5.5. документи установленої форми і змісту, які засвідчують проходження позивачем процедури перетину кордону іноземної держави на межі митного кордону з Україною на транспортному засобі марки BMW, модель 520, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1995 см3, в тому числі із пред'явленням компетентному митному органу такої іноземної держави рахунка (фактури) VAR0057679 від 17.12.2018.
6. Витребувати у ОСОБА_3 письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:
6.1. чи здійснювалося позивачем за межами митної території України повернення ПДВ від вартості придбаного автомобіля марки BMW, модель 520, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1995 см3, в тому числі за рахунком (фактурою) VAR0057679 від 17.12.2018?
7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмове пояснення подати позивачу в суд в термін до 2 квітня 2019 року.
8. Витребувати у ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
8.1. усі документи, подані позивачем для розмитнення транспортного засобу марки BMW, модель 520, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1995 см3.
8.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2019/000013/2 від 02.01.2019.
8.3. паперовий варіант електронної вантажної митної декларації, поданої на виконання рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2019/000013/2 від 02.01.2019.
8.4. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2019/000013/2 від 02.01.2019, такі як:
- ризик 105-2 митна вартість товару нижча митної вартості ідентичних товарів;
- митна вартість визначена в сумі 14 600,00 EUR;
- проведено консультації з декларантом.
9. Витребувати у ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:
- за допомогою чого визначено митну вартість транспортного засобу в сумі 14 600,00 EUR;
- по яких саме випадку митного оформлення ідентичного транспортного засобу мало місце виявлення ризику 105-2 (надаючи детальний опис події: назва митного органу в якому здійснено митне оформлення, дата, конкретні характеристики ідентичного транспортного засобу, умови поставки товару, технічний стан транспортного засобу, метод визначення митної вартості товару тощо)?
10. Витребувані у пунктах 8 і 9 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати позивачу в суд в термін до 2 квітня 2019 року.
11. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.
12. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
13. Повідомити Івано-Франківську митницю Державної фіскальної служби про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді.
15. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
16. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4