Справа № 653/1097/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Справа № 653/1097/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс" до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року позовні вимоги задоволено частково за позовом повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс" до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Визнано протиправним та скасовано рішення Генічеської міської ради №652 від 30.01.2018 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнованою площею 0,3850 га за адресою: місто Генічеськ, проспект Миру, 109-а, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення ринку), із земель житлової та громадської забудови Генічеської міської ради. Зобов’язано Генічеську міську раду Херсонської області розглянути заяву Повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс" від 03 січня 2018 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнованою площею 0,3850 га за адресою: місто Генічеськ, проспект Миру, 109-а, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення ринку), із земель житлової та громадської забудови Генічеської міської ради, з урахуванням правової оцінки, наданої в судовому рішенні та з дотриманням приписів ст.128 Земельного кодексу України.

11.03.2019 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 653/1097/18 та стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 11.04.2018 року № 0.100830811.1 повним товариством «Підприємство «Торговий сервіс» сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Рішенням від 01.08.2018 року у справі №653/1097/18 позовні вимоги ПТ «Підприємство «Торговий сервіс» задоволені частково, однак питання про судові витрати судом не вирішене.

04.02.2019 року ПТ «Підприємство «Торговий сервіс» виданий виконавчий лист № 108 2019 р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14.12.2021 року.

Тобто позивачем дотримано всі вимог для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Пунктом 2 частини 5 статті 246 КАС України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, розподіл судових витрат.

Отже, враховуючи, що при винесенні рішення суду від 01.08.2018 року не вирішене питання про розподіл судових витрат, суд задовольняє заяву про ухвалення додаткового судового рішення та присуджує судові витрати на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат , суд виходить із того, що заявлені позовні вимоги витікають одна із одної та фактично стосуються одного предмету позову.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

вирішив:

Задовольнити заяву повного товариства «Підприємство «Торговий сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення.

Стягнути на користь Повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс" (, 73000, Херсонська область, Генічеський район, м.Генічеськ, вул. Миру, 109-А) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Генічеської міської ради (, 75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Української Армії (Червоноармійська), 8).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 109020100