Справа № 220/1874/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1874/17
Провадження № 2-ар/220/1/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко,

при секретарі - С.П. Черняєвій,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, винесеного судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови у поновленні виплати соціальної допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 14 серпня 2018 року у справі №220/1874/17 (провадження №2-а/220/19/18), винесеного судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови у поновленні виплати соціальної допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить роз'яснити питання щодо поновлення їй соціальних виплат з дати звернення до органу соціального захисту у 2017 році, в той час як припинення виплати відбулось у 2015 році.

У відповідності до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку виклик учасників справи в судове засідання не є необхідним.

Так, за змістом позову, позивач просила поновити їй нарахування та виплату соціальної допомоги. Із заявою про поновлення виплати ОСОБА_1 звернулась 11 серпня 2017 року.

Предметом розгляду у справі було неправомірна відмова у поновленні соціальних виплат на дитину.

Тоді як питання неправомірного припинення соціальних виплат з липня 2015 року позивачем у своїх вимогах не заявлялось, а тому підстав для його вирішення у суду не було, оскільки, в силу ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Обставин, за яких суд може вийти за межі позовних вимог, зокрема для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, позивачем зазначено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити заявникові, що питання неправомірного припинення соціальних виплат з липня 2015 року не було предметом розгляду, а тому підстав для його вирішення у суду не було.

Ухвала може бути оскаржена у 15 денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко