Справа № 520/9277/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 520/9277/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області про розгляд справи № 520/9277/18 у судовому засіданні за участю представника відповідача, -

В с т а н о в и л а:

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України (подалі КАС України), у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

За визначенням, наведеним у ч. 2, ч. 3 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року задоволено адміністративний позов ТОВ «ГРОУТ» до ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області про скасування рішення комісії регіонального рівня від 14.08.2018 року № 880944/35073748 - ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН, та зобовязання ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 85 від 30.11.2017 року, складену ТОВ «ГРОУТ», датою її подання.

Відповідачем ГУ ДФС у Харківській області означене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Разом з вимогою до суду апеляційної інстанції (п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (подалі КАС України) скаржником заявлено клопотання фактично про розгляд справи у судовому засіданні, тобто за участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача ГУ ДФС у Харківській області не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області клопотання про розгляд справи № 520/9277/18 в суді апеляційної інстанції за участю представника відповідача, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2