Справа № 497вр-14/804/А12/6-07
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. Справа №497вр-14/804/А12/6-07

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Канівець К.В.

у м. Дніпропетровську розглянувши клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №А12/6-07 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 7205, 31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2007р. по справі №А12/6-07 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 7205, 31 грн. - позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Зазначена постанова набрала законної сили - 06.07.2007р. та була звернута до виконання.

09.07.2007р. Господарським судом Дніпропетровської області за заявою стягувача було видано виконавчий лист по справі №А12/6-07, термін пред'явлення дійсний до 09.07.2010р.

06.08.2007р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось із отриманим виконавчим документом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції.

09.12.2008р., 27.10.2010р., 03.08.2011р., 06.09.2011р., 24.02.2012р., 18.09.2012р., 26.06.2013р., 12.12.2013р. стягувач направляв до органу виконавчої служби запити щодо стану виконання виконавчого листа №А12/6-07, проте лише 30.01.2014р. отримав відповідь, у якому Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції повідомив стягувача про завершення виконавчого провадження у 2007 році.

Так, у зв'язку з тим, що станом на 11.03.2014р. до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не надійшли кошти в рахунок погашення боргу по виконавчому листу №А12/6-07, стягувач звернувся до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014р. справу №А12/6-07 направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній справі.

08.04.2014р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №А12/6-07.

27.10.2014р. стягувач отримав дублікат виконавчого листа по справі №А12/6-07.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява стягувача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №А12/6-07 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 7205, 31 грн.- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому провадженні по адміністративній справі №А12/6-07 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 7205, 31 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1