Справа № 813/2593/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №813/2593/18

адміністративне провадження №К/9901/6602/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року

у справі № 813/2593/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд»

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 813/2593/18.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 13358.34 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. В прохальній частині касаційної скарги податковий орган двічі просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року.

В той же час, суду залишається незрозумілим чому податковий орган двічі просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року.

Окрім того, податковий орган просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року, однак не зазначає чи було оскаржено зазначене рішення в суді апеляційної інстанції.

Відповідно скаржником не виконано вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 13358,34 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: 6007, . Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 “Судовий збір (Верховний Суд)” та привести текст касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 813/2593/18 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова