Справа № 160/2238/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 160/2238/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 51400) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 11.03.2019 ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непродовження позивачу з 01.09.2018 виплати пенсії у звязку з втратою годувальника, як дружини, яка не працює і зайнята доглядом за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого годувальника ОСОБА_4 до досягнення нею 8 років в порядку статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області продовжити позивачу з 01.09.2018 виплати пенсі у звязку з втратою годувальника, як дружині, яка не працює і зайнята доглядом за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого годувальника ОСОБА_4, до досягнення цією дитиною 8 років в порядку статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

2. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у звязку з тим, що вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії у звязку з втратою годувальника безпідставною.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

щодо засвідчення доказів

4. За правилами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

7. Враховуючи надання позивачем до позову копій доказів без їх належного засвідчення, позивач зобовязаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 КАС України.

8. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/2238/19.

10. Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

11. Встановити позивачу 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали на надання всіх наявних доказів в оригіналах або засвідчених копіях відповідно до статей 79, 94, 99 КАС України.

12. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії:

- довідки про доходи з Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 9 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з липня 2018 року по теперішній час;

- довідки про доходи, отримані під час знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

13. Витребувані докази надати суду протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

14. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

15. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

16. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

18. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 (у тому числі заяви позивача та відповіді на них).

20. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

21. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обовязку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

26. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

29. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5