Справа № 240/487/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
15 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/487/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язати вчинити певні дії, -
31.01.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить:
- визнати протиправною відмову Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звільнити позивача від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з подальшим поверненням помилково сплачених коштів, стягнутих за договором купівлі-продажу житлового будинку по вулиці Лубчицькій буд. 57 у м. Новоград-Волинський від 26.11.2018, у сумі 4407,04 грн;
- зобовязати Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернутися з поданням до Головного управління державного казначейства України у Житомирській області або до його відповідного підрозділу щодо повернення помилково зарахованого до бюджету збору на обовязкове державне пенсійне страхування у сумі 4407,04 грн, що передбачено п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, долучених позивачем до позовної заяви;
- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і для надіслання відповідачу, із зазначенням у ній:
а) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача;
б) код ЄДРПОУ відповідача;
в) власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- засвідченої належним чином відмови від 26.11.2018, протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Позивачем упродовж чотирнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, долучених позивачем до позовної заяви; нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і для надіслання відповідачу, із зазначенням у ній: а) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача; б) код ЄДРПОУ відповідача; в) власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідченої належним чином відмови від 26.11.2018.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язати вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко