Справа № 140/254/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/254/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося з позовом до Луцької державної податкової інспекції Луцького управління Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність щодо підготовки та подання Державній казначейській службі висновку про повернення надміру сплаченого податку за забруднення навколишнього середовища та зобовязання подати скасування податкового Державній казначейській службі висновку про повернення надміру сплаченого податку за забруднення навколишнього середовища в розмірі 30,51 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.03.2019 клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні задоволено та судове засідання призначене на 11:00 21.03.2019 (а.с.39-40).

14.03.2019 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 №45 з метою скорочення витрат банку, у всіх регіональних відділеннях ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» скорочено посаду юрисконсульта у звязку з чим супроводження усіх судових справ покладено на Головний офіс Банку, який знаходиться в місті Києві. При цьому ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати будь-які (додаткові) грошові витрати для відрядження свої представників з міста Києва до місця розташування суду. Просить проведення судового засідання у справі №140/254/19 в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) або Соломянському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), або Подільському районному суді м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), або Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) (а.с.43-44).

Аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, пятої, сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи, що представник позивача не може прибути у дане судове засідання та має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 21.03.2019 о 11:00 год.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Участь представника відповідача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача 11:00 21 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та Оболонському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

ОСОБА_2Плахтій