overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2124/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2124/18
Провадження № 2-а/444/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротке/

15 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 4436/20900/17 від 02.10.2017 року.

Скасувати постанову Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 4436/20900/17 від 02.10.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України (МКУ) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі - 8500 грн.

Закрити провадження по справі про порушення ОСОБА_1 митних правил № 4436/20900/17 від 02.10.2017 року відкритої відносно нього за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/4768/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подала клопотання про відкладення засідання у зв'язку з відсутністю представника з поважних причин. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 181, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій на 29 травня 2019 року о 16:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 598/2341/18
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2341/18
провадження № 2-а/598/12/2019
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши в місті Збаражі в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дії інспектора УПП в Хмельницькій області капітана поліції Миколайчука Ігоря Валентиновича незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.247, ст.251, 258, ст.289, ч.1 ст.293 КУпАП, ст.ст. 9, 72-77, 121, 242, 244-246, 257,271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора УПП в Хмельницькій області капітана поліції Миколайчука Ігоря Валентиновича незаконними скасування постанови серії ЕАВ № в540464 від 16 серпня 2018 року.

Визнати дії інспектора УПП в Хмельницькій області капітана поліції Миколайчука Ігоря Валентиновича незаконними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № в540464 від 16 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Дане рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому дане рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 606/668/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/668/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

15 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 07.03.2019 року № 495056 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/1427/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1427/18
Провадження № 2-а/601/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Войтовича В.С.

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 9, 77, 241, 243-246, 295 КАС України, ст.ст. 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10 липня 2018 року року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу, що передбачено ст. 53 КУпАП та закрити провадження по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, місцезнаходження вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль, .

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа № 456/4174/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4174/18
Провадження № 2-а/456/19/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Комара Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 242-244, 246, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Комара Романа Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 571159 від 10.09.2018 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В решті адміністративного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 2-а-2608/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2608/11
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а-2608/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 25 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 671/97/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/97/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області було повернуто позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 22.01.2019.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанції № 0.0..1 від 22.01.2019 за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Волоч. р-н_/Волоч. р-н/220, р/р отримувача 2053, код отримувача 37993406, МФО отримувача 899998.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 672/213/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/213/19
Провадження №2-а/672/10/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання- Жиловської Т.В., позивача, його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Городоцького ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача - СРПП Городоцького ВП на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

В силу ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, суд не вбачає підстав для заміни відповідача на Управління патрульної полдіції в Хмельницькій області, оскільки посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, входить до структури Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, котре є територіальним підрозділом ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.48 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 672/156/19
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/156/19
Провадження №2-а/672/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2019 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Файчука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 242, 243, 245, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області серії НК №874960 від 11.05.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 - закрити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області серії НК № 874970 від 11.05.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя
Справа № 673/157/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/157/19
Провадження № 6-а/673/23/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року, ухваленої у справі №2-а-2655/2010.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 08 лютого 2019 року о 10 год. 25 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 675/431/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/431/19
Провадження № 2-а/675/43/2019
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

18 березня 2019 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв'язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Ніколаєнко Ірини Сергіївни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 648846 від 07 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на 16 годину 00 хвилин 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська