Справа № 520/682/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р. № 520/682/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 736 о/с від 25.07.2018 року.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати відповідні докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду, зазначених у позовній заяві, а також позовну заяву із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, відомих номерів засобів зв'язку відповідача разом з копією для відповідача.

Судом неодноразово вчинювались дії з метою з'ясування стану вручення/невручення поштової кореспонденції позивачу, зокрема ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року.

Так, як вбачається з витягів з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» https://ukrposhta.ua за трек-номером 573 станом на 20.02.2019 року, 27.02.2019 року поштове відправлення має статус: "відправлення не вручене під час доставки: інші причини" та станом на 05.03.2019 року поштове відправлення має статус: "відправлення у точні видачі/доставки".

05.03.2019 року на адресу суду надійшов поштовий конверт без вручення з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

У період з 04.03.2019 року по 07.03.2019 року суддя перебувала у відпустці, 08.03.2019 року - це святковий день, 09.03.2019 року та 10.03.2019 року - це вихідні дні.

У період з 14.03.2019 року по 16.03.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Станом на 18.03.2019 року до суду від позивача не надходило доказів усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.