Справа № 340/273/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/273/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не внесення змін до ліцензійних даних Позивача в частині зміни встановленої потужності, в зв'язку з заміною гідротехнічного обладнання та генератора Великозаліснянської гідроелектростанції, згідно заяви Позивача від 27.12.2017 №27/12-2.

- зобов'язати Відповідача встановити «зелений» тариф на виробництво електричної енергії Великозаліснянською гідроелектростанцією Позивача відповідно до Закону України «Про альтернативні джерела енергії», з 1 квітня 2018 року та коефіцієнтом "зеленого" тарифу з урахуванням введення в експлуатацію Великозаліснянської гідроелектростанції 23 грудня 2013 р.

26.02.2019 (вх. № 3211) на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про залишення даної позовної заяви без розгляду в звязку з пропущенням строків звернення до суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач дізнався про порушення його прав в момент отримання відповідей НКРЕП від 18.02.2018 року № 1575/21.2/7-18 та від 13.03.2018 № 2493/17.3/7-18, а до суду позивач звернувся до суду 31.01.2019, з пропущенням шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги дану заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що оскаржувана бездіяльність відповідача є триваючою, а вказані заяви позивача фактично перебувають на розгляді і до нині. За таких обставин строк звернення до суду позивачем не є пропущеним, а відповідна заява має ознаки зловживання правом.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи видно, що оскаржувані позивачем заяви перебувають на розгляді відповідача і на даний час, тому відповідний строк підлягає поновленню в межах встановленого КАС України 6-місячоного строку з дати останнього відкладення вирішення питання згідно листа Відповідача від 08.01.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, -

у х в а л и в

Визнати поважними причини пропуску строку звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" до адміністративного суду та поновити цей строк.

В задоволенні заяви про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3