Справа № 300/142/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" березня 2019 р. справа № 300/142/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за

позовною заявою ОСОБА_1

до Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10745; рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000185/2 від 06.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузик Володимир Іванович в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) 18.01.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС (надалі, також - відповідач) про визнання протиправними та скасування: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10745; рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000185/2 від 06.12.2018.

Ухвалою суду від 08.02.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.1-3).

З огляду на необхідність додаткової сплати позивачем судового збору за подання даного позову у розмірі 1351 (одна тисяча триста п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, судом 12.03.2019, у відповідності до частини 13 статті 171 КАС України постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у визначеному розмірі (а.с.97-99).

На адресу суду 18.03.2019 від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019 (а.с.102-104). Відповідно до змісту заяви, на переконання представника позивача, суд дійшов помилкового висновку при здійсненні розрахунку суми судового збору, оскільки позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру, інша - немайнового. При цьому, оспорювана сума (ціна позову) у справі, на думку представника, становить різницю сплачених позивачем податків при визначенні митної вартості товару. Згідно із наведеними у поданій заяві розрахунками, вірна сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за одну вимогу майнового характеру становить 924,19 грн, та з огляду на уже сплачені 768,40 грн, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 17.01.2019, додатково слід доплатити 155,79 грн.

До вказаної заяви позивачем долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 18.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 155,79 (а.с.101).

Однак, наведене суперечить абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.03.2019, оскільки розрахована судом сума судового збору, що підлягає додатковій сплаті позивачем становить 1351,20 грн. Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Частиною 15 статті 171 КАС України передбачено у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Водночас, відповідно до пункту 7 частини 1 та частини 4 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10745; рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000185/2 від 06.12.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.