Справа № 820/1251/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №820/1251/18

адміністративне провадження №К/9901/57988/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника - адвоката Гордійчука Віталія Вікторовича, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року (суддя Спірідонов М.О.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року (судді Бенедик А.П., Мельнікова Л.В., Донець Л.О.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» (далі - ТОВ) до державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області Курченко Оксани Анатоліївни (далі - Державний реєстратор), треті особи: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію, -

встановив:

У лютому 2018 року ТОВ звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 травня 2017 року № 35428492, прийняте Державним реєстратором.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 26 квітня 2018 року позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 16 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодився із цими рішеннями і через представника подав касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, серед іншого, йдеться про те, що спірні правовідносини пов'язані з невиконанням умов договору оренди, його припинення в силу положень закону та самого договору, спір стосується належності права власності та права оренди спірної земельної ділянки, за захистом якого і звернувся до суду позивач, цей спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами цивільного судочинства. Просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, через неоднозначну та суперечливу позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27 лютого 2018 року (справа № 818/661/17), внаслідок чого, на думку скаржника, існує виключна правова проблема, зокрема і щодо вирішення питання підсудності подібних спорів.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 820/1251/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» до державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації Харківської області Курченко Оксани Анатоліївни, треті особи: Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко