Справа № 500/278/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

додаткове судове рішення

Справа № 500/278/19

15 березня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови державної установи "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови державної установи "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність голови державної установи "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ОСОБА_3 від 29.12.2018 та зобов'язання голову державної установи "Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" ОСОБА_3 надання ОСОБА_1 відповідь на його Запит про інформацію від 29.12.2018.

Ухвалою суду від 06.03.2019 закрито провадження у справі №500/278/19.

До суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, оскільки ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 винесено в порядку письмового провадження, розгляд вказаної заяви провести в порядку письмового провадження.

Суд вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява позивача про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження у справі №500/278/19 закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до квитанції № 1 від 23.01.2019 позивач сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Проте, суд в ухвалі про закриття провадження від 06.03.2019 не вирішив питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Згідно з п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.2-5 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з п.12 ч.1 ст.4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №1 від 23.01.2019, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ч.5 ст.252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст.142, 248, 252, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (46011, проспект С.Бандери, 70/77, м.Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. сплаченого при поданні позову згідно квитанції №1 від 23.01.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.