Справа № 826/3533/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 826/3533/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 1 630,77 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 у справі №826/3533/14 позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 1 630,77 грн.

На виконання цієї постанови від 16.05.2014 Окружний адміністративний суд міста Києва 18.07.2014 видав виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 04.07.2015. Даний виконавчий лист був отриманий уповноваженим представником Київського міського центру зайнятості 24.07.2017, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

13.03.2019 від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до канцелярії суду разом із супровідним листом від 25.02.2019 №16/9 вих надійшло подання державного виконавця Булаєнко А.О. В цьому поданні державний виконавець просив суд видати дублікат виконавчого документа №826/3533/14 від 18.07.2014, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 630,77 грн. Своє подання державний виконавець мотивував наступним: у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий документ №826/3533/14 від 18.07.2014. 30.01.2017 державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Повідомлення разом з виконавчим листом було надіслано до Київського міського центру зайнятості. Проте станом на 15.02.2019 виконавчий лист до Київського міського центру зайнятості не надходив. За наведених обставин та відповідно до норм ч. 1 ст. 370 Цивільно-процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із цим поданням.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа за поданим поданням суд дійшов таких висновків.

В силу норми ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наявних у справі матеріалів суд встановив, що строк пред'явлення виконавчого листа №826/3533/14, виданого 18.07.2014, до виконання закінчився ще 04.07.2015.

27.02.2019 представник Київського міського центру зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №826/3533/14 було відмовлено у задоволенні цієї заяви Київського міського центру зайнятості з мотивів її необґрунтованості.

Інші заяви від стягувача та зацікавлених осіб з питання поновлення Київського міського центру зайнятості до суду не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Булаєнко А.О. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 18.07.2014 у справі №826/3533/14, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок