Справа № 640/2824/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 березня 2019 року м. Київ № 640/2824/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження №14450658, яке перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну первинного стягувача - АТ «Правекс-Банк» (, 01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (, 01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2) у виконавчому провадженні №14450658, що здійснюється з метою примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. від 22.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 364.

За змістом ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2019.

При цьому, призначення судового засідання на 12.03.2019 обумовлене необхідністю отримання судом доказів належного повідомлення первинного стягувача, боржника та зацікавлених осіб про розгляд заяви.

В судове засідання представники заявника, а також інших зацікавлених осіб не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями до суду не звертались.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити витання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що 20.08.2007 між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 665-016/07Ф, за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти на суму 2 610 975,00 (два мільйона шістсот десять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) євро 00 центів.

20.08.2007 між Банком та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Договір поруки № 665-016/07Ф/3.

22.05.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. вчинено виконавчий напис на підставі вищевказаного Договору поруки, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 3 242 558,00 Євро заборгованості за Кредитним договором.

27.08.2009 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14450658.

Відповідно до відомостей АСВП, стан виконавчого провадження № 14450658: примусове виконання.

27.12.2016 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п.1.1. та 1.2. якого ТОВ «ФК «Авістар» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 665-016/07Ф від 20.08.2007, а також договорами забезпечення, що укладені до Кредитного договору.

Таким чином, на даний час усі права Стягувача за Кредитним договором та договором поруки належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що права стягувача у виконавчому провадженні № 14450658 фактично перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність заміни первинного стягувача - АТ «Правекс-Банк» (, 01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (, 01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2) у виконавчому провадженні №14450658, що здійснюється з метою примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. від 22.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 364.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного стягувача - АТ «Правекс-Банк» (, 01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (, 01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2) у виконавчому провадженні №14450658, що здійснюється з метою примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. від 22.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 364.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Григорович П.О.