overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/1627/19
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1627/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.19 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позову адміністративного судочинства

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до

Головного управління Національної поліції України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова,86)

«про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, в якому просить скасувати постанову серії ДПО 18 № 49018 від 13 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 51 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства за правилами ст.286 КАС України. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з позовом не порушено.

Керуючись ст.ст.171,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 29 березня 2019 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 29.03.2019 р.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 241/904/13-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

2-а/241/3/2019

241/904/13-а

19.03.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючої судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.04.2019 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 266/934/19
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/934/19
Провадження№ 2-а/266/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Донецькій області, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПП у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що постановою Управління патрульної поліції Донецької області 12.02.2019 року в відношенні ОСОБА_2 було складено постанову серії ВР №095860 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2109 року по справі було відкрито провадження.

20.03.2019 року на адресу суду надійшов лист від Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції, яким позивача повідомлено про те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності ВР №095860 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. скасована.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується в позовній заяві ОСОБА_2 скасована, його права повністю відновлено, тому суд вважає, що провадження підлягає закриттю з викладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Донецькій області, про скасування постанови - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 243/5025/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська клопотання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку подання звіту за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться клопотання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку подання звіту за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду.

В судове засідання, яке було призначено на 20 березня 2019 року на 08-30 годину, сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку подання звіту за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду - відкласти на 02 квітня 2019 року на 08.30 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 243/1701/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Балдич Федора Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Балдич Федора Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 20 березня 2019 року на 09-00 годину, сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Балдич Федора Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 01 квітня 2019 року на 09.30 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 310/1866/19
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1866/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 березня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради від 27.02.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Однак адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки до адміністративного позову не додано копію оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не е підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 317/523/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/23/2019
Справа № 317/523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області на новий розгляд з Верховного Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року було скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в даній справі в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог про визнання дій неправомірними. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 317/523/17, вона надійшла до мого провадження з урахуванням вимог статті 18 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 349 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити на 16 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 461/980/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/980/19
Провадження № 2-а/461/93/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 20 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 441/517/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/517/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним та протиправним рішення міської ради,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним та протиправним рішення міської ради.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.05.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/517/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/1627/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1627/19
пр.№ 2-а/464/83/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1627/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.