Справа № 710вр-12/2а/10971/08/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2012 року справа № 710вр-12/2а/10971/08/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі Петьковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.09.2012 року по справі № 2-а-10971/08/0470 за позовною заявою Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 р. Міське комунальне підприємство „Дніпропетровський електротранспорт (далі МКП „Дніпропетровський електротранспорт) звернулось до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.09.2012 року по справі № 2-а-10971/08/0470. В обґрунтування заяви зазначено, що органом державної виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 2-а-10971/08/0470 через те, що виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, а саме відсутні ідентифікаційні коди боржника та стягувача.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 р. у справі № 2-а-10971/08/0470 за позовною заявою МКП „Дніпропетровський електротранспорт до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, позов МКП „Дніпропетровський електротранспорт задоволено: зобовязано УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти автомобіль ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску та автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску з обліку за Міським комунальним експлуатаційним підприємством „Дніпроміськелектротранспорт та перереєструвати ці автомобілі за МКП „Дніпропетровський електротранспорт (код 32616520) й видати свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів за МКП „Дніпропетровський електротранспорт.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.09.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2-а-10971/08/0470, в якому не зазначено ідентифікаційні коди МКП „Дніпропетровський електротранспорт та УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у справі № 2-а-10971/08/0470 було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний код МКП „Дніпропетровський електротранспорт (стягувач) 26372526 та ідентифікаційний код УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (боржник) 08683263.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, норми КАС України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.09.2012 року по справі № 2-а-10971/08/0470 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, доповнивши виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.09.2012 року по справі № 2-а-10971/08/0470 ідентифікаційним кодом боржника - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (код 08683263) та стягувача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровський електротранспорт (код 26372526).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Р.А. Барановський