Справа № 200/13101/17(2-а/200/1072/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №200/13101/17(2-а/200/1072/17)

адміністративне провадження №К/9901/6147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги Дніпропетровської міської ради (далі - Міськрада) на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Міськради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2018 року залишив без змін рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2018 року про задоволення позову.

Міськрада не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 28 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 29 січня 2019 року. Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив та повний текст рішення виготовив 18 грудня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи проведено у відкритому судовому засіданні. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 29 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 28 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» до Міськради про зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська справу № 200/13101/17(2-а/200/1072/17).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко