Справа № 826/602/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ № 826/602/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року зазначений позов задоволено.

28.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року, а саме: вірно зазначити номер договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» в доларах США від 16.02.2015 року.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення постанови від 31.03.2016 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню, а саме - замість номера договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» в доларах США від 16.02.2015 року № 007-28650-160215 зазначити вірно: № 007-28560-160215 по всьому тексту рішення.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року та зазначити вірно номер договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» в доларах США від 16.02.2015 року № 007-28560-160215 по всьому тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда