Справа № 580/841/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року справа № 580/841/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек’юріті» до Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек’юріті» з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо одностороннього призупинення з 16.01.2019 договору про визнання електронних документів №2325001 від 30.11.2017 та зобов’язати Головне управління ДФС у Черкаській області відновити дію договору №2325001 від 30.11.2017;

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість від 16.01.2019 в частині призупинення дії договору про визнання електронних документів №2325001 від 30.11.2017, укладеного між Черкаською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (Канівське відділення) та позивачем;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України прийняти днем фактичного подання та розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні ПН №5 від 29.01.2019, ПН №6 від 31.01.2019, ПН №1 від 02.01.2019, ПН №3 від 16.01.2019, ПН №1 від 04.02.2019, ПН №4 від 16.01.2019, ПН №2 від 02.02.2019.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек’юріті» містить 9 вимог немайнового характеру, а саме:

- про визнання протиправними дій щодо призупинення договору про визнання електронних документів та зобов’язання відновити дію договору №2325001 від 30.11.2017;

- про визнання протиправним та скасування протокольного рішення засідання робочої групи з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість від 16.01.2019 в частині призупинення дії договору про визнання електронних;

- зобов’язання розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних семи податкових накладних, що є окремими позовними вимогами, а саме ПН №5 від 29.01.2019, ПН №6 від 31.01.2019, ПН №1 від 02.01.2019, ПН №3 від 16.01.2019, ПН №1 від 04.02.2019, ПН №4 від 16.01.2019, ПН №2 від 02.02.2019.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити 17 289 грн. судового збору. Розрахунок: 1921 грн. (ставка судового збору) х 9 (кількість вимог немайнового характеру).

Позивачем сплачено 5763 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додаткового сплатити 11 526 грн. судового збору.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить скасувати протокольне рішення засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість від 16.01.2019, однак його копію до позовної заяви не додає.

Позивач зазначає, що 19.11.2018 подав заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів від 19.11.2018 та отримав квитанцію №2 від 19.11.2018, згідно якої заява про приєднання прийнята, однак копію заяви від 19.11.2018 та квитанції №2 від 19.11.2018 до позовної заяви не додає.

Позивач зазначає, що 20.02.2019 направив до Єдиного реєстру податкових накладних заяву про приєднання №1 від 20.02.2019 до договору про визнання електронних документів та отримав квитанцію №1 від 20.02.2019, згідно якої заява про приєднання не прийнята. Однак копії заяви про приєднання від 20.02.2019 та копію квитанції №1 від 20.02.2019 до позовної заяви не додає.

Позивач у позові зазначає податкову накладну ПН №2 від 02.02.2019, однак до позовної заяви її копію не додає. Натомість додав копії податкових накладних №2 від 12.02.2019 та від 08.01.2019.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек’юріті» до Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 11 526 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- належним чином завірені копії: протокольного рішення засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість від 16.01.2019; заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів від 19.11.2018 та квитанції №2 від 19.11.2018; заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів від 20.02.2019 та квитанції №1 від 20.02.2019; податкової накладної ПН №2 від 02.02.2019.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко