Справа № 520/1358/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 520/1358/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 520/1358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, надані заявником докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, судом не приймаються до уваги, оскільки процесуальним законодаством не передбачена така можливість.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 520/1358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко