Справа № 404/1274/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1274/19
Номер провадження 2-а/404/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Капиш Андрія Анатолійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП в Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький) про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання з явкою сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Капиш Андрія Анатолійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП в Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький) про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони повідомити, що враховуючи велике навантаження справ, що знаходяться на розгляді у судді призначити судове засідання на 10-00 год. 23.04.2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м. Кропивницький.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. За власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко