Справа № 826/15556/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2019 Київ К/9901/6150/19 826/15556/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Київ - Електробуд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/15556/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Київ - Електробуд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру була встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 складав 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 31.03.2015:

- № , яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 120952 грн. 00 коп.;

- № , яким позивачеві визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 114904 грн. 00 коп.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ - Електробуд" за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/15556/15 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (4717 грн. 12 коп. * 200%) = 9434 грн. 24 коп.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанцію від 27.12.2018 № , що підтверджує сплату судового збору в розмірі 944 грн. 00 коп., тобто меншому розмірі ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ - Електробуд" за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/15556/15 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8490 грн. 24 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Київ - Електробуд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/15556/15.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Київ - Електробуд" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко