Справа № 160/9238/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 160/9238/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 160/9238/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК. Робота без кордонів» про стягнення штрафу, -

встановив:

1. 06.12.2018 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК. Робота без кордонів» () про стягнення штрафу відповідно до статті 53 Закону України «Про зайнятість населення» у розмірі 7 446 грн.

2. Ухвалою суду від 11.12.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 27.12.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення від 20.12.2018 року № 882 про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

3. Ухвалою суду від 16.01.2019:

- визнано поважними причини пропущення позивачем строку звернення до суду із цим позовом;

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/9238/18 із призначенням судового засідання на 12.02.2019.

4. 11.02.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов із додатками.

5. З 11.02.2019 по 12.02.2019 включно головуючий суддя у справі ОСОБА_1 приймала участь у проведенні тренінгу, у зв'язку із чим справу знято з розгляду та призначено на 26.02.2019.

6. 14.02.2019 представником відповідача до канцелярії суду надані докази направлення відзиву на адміністративний позов позивачу.

7. 25.02.2019 на адресу суду надійшла відповідь відзив.

8. 25.02.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату.

9. У судове засідання, призначене на 26.02.2019, прибули представники відповідача.

10. У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача розгляд справи відкладено до 12.03.2019.

11. У судове засідання, призначене на 12.03.2019, прибули представники позивача та відповідача.

12. Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/9238/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/1968/19.

13. Представник позивача розгляд заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

14. З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області прийнято наказ «Про призначення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань неподання обов'язкової звітності, що передбачена Законом України «Про зайнятість населення»» від 12.06.2018 № 571-П, яким наказано головному державному інспектору відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні ОСОБА_6 у період з 20.06.2018 по 21.06.2018 провести позаплановий захід з питань контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення в частині неподання обов'язкової звітності (форма 1-ПА) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «РСК. Робота без кордонів» за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, кімн. 302, код ЄДРПОК 38114776.

15. За результатами даного позапланового заходу Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області складено акт № 48/4.1-4.

16. На підставі акта № 48/4.1-4 прийнято припис про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 48/4.1-4-18 від 21.06.2018 та постанова про накладання штрафу уповноваженими особами у розмірі 7 446 грн. № 48/4.1-4/430 від 12.07.2017.

17. Суд зазначає, що стягнення штрафу, у справі № 160/9238/18, з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК. Робота без кордонів» здійснюється на підставі постанови № 48/4.1-4/430 від 12.07.2017.

18. Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/1968/19 (суддя Неклеса О.М.) за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК. Робота без кордонів» до Головного управління у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 48/4.1-4/430 від 12.07.2018.

19. Ухвалою суду від 11.03.2019 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи в адміністративній справі № 160/1968/19.

20. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

21. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 160/9238/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/1968/19, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

22. Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/9238/18 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 160/1968/19.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повний текст ухвали складений 18.03.2019.

Суддя І.О. Верба