Справа № 520/1188/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2019 р. № 520/1188/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №520/1188/19 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ відсутній) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), третя особа: ОСОБА_3 АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

зобов'язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) здійснити перебудову самочинно реконструйованої нежитлової будівлі літ "А-2" у стан, що відповідає поверховому плану та експлікації згідно технічного паспорту від 16.08.2016 р., виготовленого ФОП "ОСОБА_4".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Приписами ч. 6, 7 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради у термін до 28.03.2019 р. належним чином завірені копії:

наказу №1 від 11.04.2016 р.;

звернення ОСОБА_1 від 15.09.2017 р. (вх. від 20.09.2017 р.);

направлення від 26.09.2017 р. №755-Н;

листа від 28.09.2017 р. №5591/0/27/17;

направлення від 14.12.2017 р. №1060-Н;

декларації про початок виконання робіт №363;

листів від 14.12.2017 р., що адресовані відповідачу та третій особі, з доказами їх надіслання;

листа адресованого ТОВ «АКТУАЛЬ» від 15.12.2017 р.;

посвідчення (направлення) від 19.01.2018 р. №72;

доказів надіслання листа від 26.01.2018 р. ОСОБА_3;

доказів надіслання відповідачу наказу №26;

доказів виклику до Інспекції відповідача для надання документів та всіх рішень, наказів, розпоряджень, які прямо або опосередковано мають відношення до предмету спору.

Витребувати від ОСОБА_2 у термін до 28.03.2019 р. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №91 від 12.01.2017 р.;

Витребувати від ТОВ «АКТУАЛЬ» у термін до 28.03.2019 р. належним чином завірені копії:

договору №б/н від 26.04.2017 р.;

наказу №1 від 03.01.2017 р.;

наказу №27 від 26.04.2017 р.;

договору купівлі-продажу №91 від 12.01.2017 р.;

листа від 29.05.2017 р. №б/н.

Відкласти розгляд справи №520/1188/19 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 02.04.2019 р. об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.