overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3586/16
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про прийняття справи до провадження
справа №813/3586/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевірив матеріали справи ОСОБА_1 до Самбірської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №813/3586/16, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №876/3664/17 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Верховним Судом матеріали адміністративної справи №813/3586/16 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 26.02.2019 №813/3586/16/8663/19.
18.03.2019 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.
Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до до свого провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 173, 179, 248, 256 КАС України суд,
прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться 10 квітня 2019 року о 09:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.
Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/2791/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2791/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., судді Гулкевич І.З., судді Ланкевича А.З. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми (надалі ПП ВКФ) Гелікон до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Камянка-Бузької державної районної районної адміністрації Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Фінансова Компанія Приватні інвестиції, Державної реєстраційної служби України та Міністерства юстиції України, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності, -

в с т а н о в и в:

ПП ВКФ Гелікон звернулося в суд з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Камянка-Бузької державної районної районної адміністрації Львівської області, державних реєстраторів Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 про скасування рішень державних реєстраторів та записів про право власності. 19.02.2019 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви про відвід судді.

22.02.2019 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ПП ВКФ Гелікон про відвід судді Ланкевича А.З.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №1340/2791/15.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (індекс: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Головуючий -суддя В.Я. Мартинюк

суддя І.З.Гулкевич

суддя А.З.Ланкевич
Справа № 1340/5634/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5634/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого – судді Гулкевич І.З.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до державного підприємства “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Червоноградська” про застосування заходів реагування,-

встановив:

Головне управління Держпраці у Львівській області (79005, пл.Міцкевича,8, м.Львів) звернулося в суд з позовом до державного підприємства “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Червоноградська” (80100, м. Червоноград, вул. Промислова,27) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити проведення робіт по зачистці зумпфа (вловлюючого бункера) скіпового ствола; експлуатацію високовольтних вибухобезпечних комірок (КРП) типу РВД-6 в кількості 16 одиниць в ЦПП та експлуатацію підстанції комплектної трансформаторної вибухобезпечної типу ТСВП-160 в ходку ЦПП у ВП “Шахта “Червоноградська” ДП “Львіввугілля”, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

28 січня 2019 року провадження у даній справі було зупинено для примирення сторін до 15 березня 2019 року 10 год 30 хв.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,-

постановив :

поновити провадження у справі № 1340/5019/18 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Магнус» про застосування заходів реагування та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 березня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 400/736/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 березня 2019 р. № 400/736/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/765/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 р. № 400/765/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-СОЯ", вул. Чернецького, 110, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2019 № 461,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-СОЯ" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Миколаївській області № 461 від 07.03.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВАЛ-СОЯ".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч викладенним положенням позивач не надав копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 1440/2419/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. № 1440/2419/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, вул. Олега Ольжича, 35, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

про:визнання неправомірним рішення від 18.07.2018 № 75-3 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 1440/2419/18.

18.03.2019 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, яку належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 26 березня 2019 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/755/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 р. № 400/755/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
до відповідачаПершого заступника Миколаївського міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв ,54001
прозобовязання вчинити певні дії,
підстава позову: невідповідність відповіді нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.04.2019р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/2969/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2019 р. № 400/2969/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54038
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо здійснення з 01.01.18 перерахунок пенсії ОСОБА_2, виходячи з 70% грошового забезпечення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.18, виходячи з 90% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/2969/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.01.2019 провадження у справі №400/2969/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Судом встановлено, що обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, судові рішення по справам №240/5401/18 набрали законної сили, а тому провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/2969/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2969/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 29.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 28.03.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/403/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. № 400/403/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄЛЬ-Н", вул. Велика Арнаутська,17, офіс 2В, м. Одеса, Одеська область, 65125

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2019 № 2, № 2, № 2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄЛЬ-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.02.2019 № 2, № 2, № 2.

Ухвалою від 05.03.2019 прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог та запропоновано відповідачу надати відзив.

07.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив, наданий на первісні позовні вимоги.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано відзив на змінені позовні вимоги, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно запропонувати відповідачу надати відзив на змінені позовні вимоги.

Керуючись ст. 49, 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції на 11 квітня 2019 р. - 10:00 год.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на змінені позовні вимоги.

3. Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко