Справа № 1340/5319/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3018/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 1340/5319/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ" до Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ" до Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить 7 вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 26584 грн 00 коп. (1762*7+950000*1,5% = 26584).

Разом з тим, скаржником оскаржується частина рішення, а саме задоволення однієї майнової та трьох немайнових вимог судом першої інстанції, судовий збір за які при поданні позовної заяви був сплачений у розмірі 19536 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 29304 грн 00 коп. (19536*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 29304 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судовго збору задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджене жодними доказами неможливості сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Апеляційну скаргу Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 1340/5319/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ" до Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов