Справа № 539/2741/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №539/2741/17

адміністративне провадження №К/9901/6051/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 539/2741/17 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 539/2367/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік,

встановив:

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області від 24 жовтня 2017 року відмовив у відкритті адміністративного провадження у справі № 539/2741/17.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2017 року залишив без змін ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 539/2367/17.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і 27 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення; далі - КАС), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Пунктом 14 пункту 1 Перехідних положень КАС встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 27 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційні й скарзі скаржниця зазначає, що часто хворіє. Проте заяву про поновлення пропущеного строку не подала.

За частиною третьої статті 332 КАС в редакції Закону № 2147-VIII касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі зазначається адреса електронної пошти, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У ній не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із викладом того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у рішенні суду апеляційної інстанції, аргументи якого не стосувалися суті вимог (пункт 4 частини другої статті 330 КАС).

Відповідно до пункту третього частини другої статті 330 КАС у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_2 просить переглянути рішення, які були прийняти по двом різним справам. Отже скаржниця мала подати дві касаційні скарги, які б містили обґрунтування щодо незаконності кожного із рішень.

До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Скаржниця судового збору не сплатила, натомість зазначає, що звільнення від сплати цього платежу, оскільки є інвалідом війни ІІ групи. Однак документів, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору не долучила.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржниці потрібно звернутись до суду із заявою про поновлення строку, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, зазначити у скарзі дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, зазначити, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у рішенні суду апеляційної інстанції, та надати документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору або документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року - 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців