Справа № 309/147/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2206/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 у справі № 309/147/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала на виконання ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення суду проголошено у відсутності представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, копію рішення суду скаржником не отримано, таке не надходило у період з 22.10.2018 по 28.02.2019 на його адресу, про існування рішення стало відомо апелянту 28.01.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 у справі № 309/147/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року у справі № 309/147/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3