Справа № 2340/3646/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

19 березня 2019 року Справа № 2340/3646/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якому просить:

-визнати протиправними дії ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області щодо не включення у довідку № від 27.03.2018 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення;

-визнати протиправними дії ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області щодо не виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення і не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області;

-зобов'язати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Закону України від 02.07.2015 № 580 "Про національну поліцію", Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, рядового і начальницького складу", наказу МВС України від 31 грудня 2007 року № 499 "Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" , Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393", виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" станом на 01.01.2016 року, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та з урахуванням грошового забезпечення передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294"Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, рядового і начальницького складу", із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: - посадовий оклад 3250 грн.; -оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції 2000 грн.; -надбавка за вислугу років (40%) 2100 грн.; -надбавка за виконання особливо важливих завдань (60 %) 4410 грн.; -премія (87%) 10231грн. 20 коп., а всього розмір грошового забезпечення 21991 грн. 20 коп.

30.01.2019 рішенням суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

19.03.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2019 у адміністративній справі №2340/3646/18, а саме дату надходження адміністративного позову до Черкаського окружного адміністративного суду 17 вересня 2018 року, виправити на 11 вересня 2018 року. Крім того, в рішенні суду помилково зазначено строк на апеляційне оскарження та порядок.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та судове рішення, суд встановив, що згідно штампу вхідної кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 11.09.2018 за вх. № 21707/18.

Згідно описової частини рішення суду від 30.01.2019, судом зазначено дату надходження 17.09.2018.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено судом, в рішенні від 30.01.2019 зазначено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення.

Таким чином, оскільки описка в рішенні суду від 30.01.2019 у справі № 2340/3646/18 дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Водночас, за змістом підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. При цьому, на даний час Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено.

Таким чином, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції, що розглядав справу, а тому описки щодо порядку апеляційного оскарження в рішенні суду не має.

За вказаних обставин заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтею 253, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки в першому абзаці описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 в адміністративній справі №2340/3646/18 та викласти його в наступній редакції:

"11.09.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якому просить:".

Допустити виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 в адміністративній справі №2340/3646/18 та викласти його в наступній редакції:

"Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.".

В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала є не від'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 2340/3646/18.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар