overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/687/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/687/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 29 березня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 607/6914/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20.03.2019 Справа №607/6914/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме: в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім цього не міститься власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 676/6470/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року. м.Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/6470/17

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , спеціаліста управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія», Дочірне підприємство «Тепловода» комунального підприємства "Міськтепловоденергія" , ОСОБА_6, про визнання протиправним акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 0101 від 09.10.2017 року, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , спеціаліста управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія», Дочірне підприємство «Тепловода» комунального підприємства "Міськтепловоденергія" , ОСОБА_6, про визнання протиправними акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 0101 від 09.10.2017 року, зобов»язання вжити заходів адміністративного реагування щодо порушення прав, як споживача комунальних послуг

КП «Міськтепловодоенергія» (), стягнення з відповідачів коштів на відшкодування шкоди та стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 679/245/19
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/38/2019
Справа № 679/245/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Бабійчука Віталія Олександровича про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Бабійчука В.О. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява (скарга) не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу 05 березня 2019 року та станом на 20 березня 2019 року недоліки не усунув.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем (скаржником) не усунуто зазначені недоліки, не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження у встановлений строк, приходжу висновку, що позов (скаргу) слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 169, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Бабійчука Віталія Олександровича про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу (скаржнику).

Роз'яснити позивачу (скаржнику), що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 676/1903/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1903/19
Номер провадження 2-а/676/40/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, (прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Кам'янець-Подільської районної ради, (юр.адреса: площа Вірменський ринок, 6, м. Кам'янець-Подільський, ), про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Кам'янець-Подільської районної ради, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач відмовив йому у прийнятті рішення з виплати компенсації за незаконно конфісковане майно відповідно до ЗУ «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» та Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року справу передано на розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161КАС України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами загального адміністративного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі за адміністративним позовом.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 08 квітня 2019 року на 14.00 год., за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 08 квітня 2019 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 174 КАС України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями подааних документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 686/7258/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7258/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №686/7258/19 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681506, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації

про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681506, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681506, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Хмельницької районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 20 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 310, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 688/1069/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1069/19
№ 6-а/688/12/19
Ухвала

19 березня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-4860/2011 щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника останнього ОСОБА_2

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 154/880/19
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту Державної Реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту Державної Реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

20 березня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту Державної Реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний
Справа № 161/1568/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/1568/19
Номер провадження 2-а/161/91/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її

З відповідним позовом ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду 29.01.2019 року, про що свідчить штам вхідної кореспонденції на адміністративному позові, а постанову про притягнення останнього винесено 06.08.2018 року. Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду. Позивач в позові зазначає, що з копією постанови він ознайомився лише 28.01.2019 року у другому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, то під час його зупинки працівниками поліції 06 серпня 2018 року він подавав письмове клопотання про обставини справи, яке не було прийнято до уваги, а тому від відмовився підписати постанову.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, дослідивши обставини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, та враховуючи, викладені у позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про порушення позивачем норм чинного процесуального законодавства, в частині строку звернення з позовом до суду, а тому позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із вмотивованими причинами його пропуску з 06.08.2018 року.

Керуючись ч.1,2 ст. 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/4537/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4537/19
Номер провадження: 2-а/161/159/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП № 1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними та скасування постанови серії ЕАВ № 979944 від 10.03.2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Пунктами 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вищевказані відомості у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи те, що позовна заява на оформлена у повній відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3