Справа № 401/260/19
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/260/19
Провадження № 2-а/401/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сидяка Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 549853 від 26.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сидяка Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від серія ДПО18 № 549853 від 26.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2019 року, він керував автомобілем НОМЕР_1, його було зупинено інспектором СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сидяком С.М. та винесено постанову ДПО18 № 549853, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП за те, що його автомобіль в установленому законом порядку не пройшов обов'язковий технічний контроль.

З даною постановою позивач не згоден, оскільки транспортний засіб, якій йому належить не використовується в комерційних цілях для отримання прибутку, а використовується виключно для особистих потреб, тому відповідно до ст. 53 Закону України "Про дорожній рух" не підлягає проходженню обов'язковому технічному контролю. Про свою незгоду із винесеною постановою позивач повідомляв інспектора під час її винесення.

Враховуючи викладені обставини, позивач вважає вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 05 лютого 2019 року відкрито спрощене провадження по справі, призначено перше судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача - адвокат Охріменко В.Б. надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.20)

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. (а.с.14, 17) Відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вирішує справу за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії постанови серії ДПО18 № 549853 від 26 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за адміністративне правопорушення передбачене за ч.3 ст.121 КпАП України (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 є фургоном малотонажним-В, повна маса якого 3500т. (а.с.8)

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_1 в реєстрі не значиться. (а.с.9)

За правилами ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Сам факт, що позивач є власником автомобіль, типу фургон малотонажний-В, повна маса якого 3500 т., не може бути безумовним доказом того, що автомобіль використовується для перевезення пасажирів та вантажу з метою отримання прибутку.

При розгляді вказаної справи працівником поліції не було встановлено будь-яких доказів, не виявлено фактів, що вказують на те, що вказаний автомобіль використовується для перевезення пасажирів і вантажів з метою отримання прибутку, а тому оскаржувана постанова винесена без достатніх правових підстав.

Крім того відповідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1,2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження скоєння позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення .

Керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України , ст. 7, 33,121, 221, 222, 245, 251, 268 КУпАП, України, ст. 31, 77, 134, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сидяка Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від серія ДПО18 № 549853 від 26.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 549853 від 26 січня 2019 року винесену інспектором СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сидяком Сергієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж десяти днів з дня отримання його копії, у порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова