Справа № 815/2965/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №815/2965/14

адміністративне провадження №К/9901/43174/18 К/9901/43177/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі №815/2965/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради третя особа Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року та від 21 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) та ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Третя особа - Фірма "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) направила клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Скаржник зазначає, що незупинення оскаржуваного рішення призведе до позбавлення права власності добросовісних набувачів, що завдасть непоправної шкоди забудовнику.

Підстави, наведені заявником, не вказують на необхідність задоволення даного клопотання. Крім того, у відповідності до ст. 346 КАС України справа підлягає передачі до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 815/2965/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду