overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13319/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №826/13319/17

адміністративне провадження №К/9901/6539/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі №826/13319/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

07.03.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі №826/13319/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі №826/13319/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13319/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна компанія «Еско-Північ», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/9450/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №826/9450/13-а

адміністративне провадження №К/9901/5065/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/9450/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №826/9450/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №170 від 14.02.2019.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №170 від 14 лютого 2019 року за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 825/2109/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №825/2109/18

адміністративне провадження №К/9901/123/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №825/2109/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі №825/2109/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1409,60 грн. згідно платіжного доручення №10784 від 19.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1409,60 грн. згідно платіжного доручення №10784 від 19 грудня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 813/2214/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №813/2214/17

адміністративне провадження №К/9901/65645/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/2214/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №813/2214/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1280,00 грн. згідно платіжного доручення №3348 від 13.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1280,00 грн. згідно платіжного доручення №3348 від 13 грудня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 819/563/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №819/563/18

адміністративне провадження №К/9901/6383/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №819/563/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, Тернопільської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

04.03.2019 позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №819/563/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №819/563/18.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/563/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, Тернопільської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/420/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №804/420/18

адміністративне провадження №К/9901/4284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року

у справі № 804/420/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 13 лютого 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 804/420/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/420/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 815/594/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №815/594/18

адміністративне провадження №К/9901/1702/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/594/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи - митний пост "Чорноморський" Одеської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці Державної фіскальної служби № 41-о від 22.01.2018 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №815/594/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, треті особи - митний пост "Чорноморський" Одеської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу Одеської митниці Державної фіскальної служби № 41-о від 22.01.2018 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4228,80 грн. згідно платіжного доручення №2617 від 21.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Одеській митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 4228,80 грн. згідно платіжного доручення №2617 від 21 грудня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 804/8662/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №804/8662/17

адміністративне провадження №К/9901/69368/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн. згідно платіжного доручення №1901 від 12.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 3200,00 грн. згідно платіжного доручення №1901 від 12 грудня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа