overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10018/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Київ № 826/10018/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2019 року (вх.26422/19) на адресу суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі №826/10018/18.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що у Верховному суді знаходиться справа №826/5716/18, в якій переглядаються рішення суду у подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80234829), 04.03.2019 року у справі №826/5716/18 відкрито касаційне провадження.

Судом встановлено, що правовідносини та предмет спору в справі №826/5716/18 та №826/10018/18 є подібними.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №826/10018/18 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі №826/5716/18, оскільки вважає, що вказане рішення може мати преюдиційне та суттєве значення для прийняття законного рішення у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/10018/18.

Зупинити провадження у справі №826/10018/18 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі №826/5716/18.

Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/4096/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Київ № 640/4096/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ярлан"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярлан» до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором ОСОБА_1, проте, до матеріалів поданої позовної заяви не додано копію довіреності, чи копії установчих документів товариства або інших документів, які підтверджують повноваження останнього.

Таким чином, суду не вбачається можливим встановити законність представництва.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій:

- довіреності, чи копії установчих документів товариства або інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ «Юридична компанія «Ярлан».

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ярлан» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5411/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 826/5411/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Багрій М.В., розглянувши клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1
до Координаційного центру з надання правової допомоги
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Координаційного центру з надання правової допомоги (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73, код ЄДПРОУ 38259562) про зобов'язання Координаційного центру з надання правової допомоги здійснити перевірку звернень ОСОБА_1 від 17.07.2017, № 34652-0-33-17 від 15.11.2017, № К-946 від 15.11.2017, від 20.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018р. суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, від позивача надійшло клопотання про вихід із спрощеного провадження та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вирішив вийти зі спрощеного позовного провадження, а також здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача від 08.11.2018 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання було призначено на 13 березня 2019 року на 11:00.

Але, у зв'язку із тим, що судове засідання не було можливим провести через поганий зв'язок, судове засідання переноситься на іншу дату.

У зв'язку із цим, суд ухвалює відкласти розгляд справи та провести його в режимі відеоконференції 10 квітня 2019 року о 11:00.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі №826/5411/18 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 квітня 2019 року о 11:00 год., зал судових засідань № 120 за адресою :м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/5411/18 доручити Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського,2)

3. Копію ухвали направити сторонам та Львівському окружному адміністративному суду .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/15648/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 березня 2019 року м. Київ № 826/15648/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до

Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про

застосування заходів реагування ,

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2019 року о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Визнати обов'язковою явку представника позивача в наступне судове засідання.

3. Зобов’язати Державну екологічну інспекцію у Херсонській області надати суду належним чином засвідчені докази перевірки повідомлення відповідача про виконання умов припису № 02-11/474/18 від 03.09.2018р.

4. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Звернути увагу позивача, що, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 810/2217/17
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 березня 2019 року м. Київ № 810/2217/17

участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представника позивача: Косенко Т.В.,

представника відповідача: Борисова І.І.,

розглянувши у м. Києві у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко»
доГоловного управління ДФС у Київській області
пропро визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Консенсус ТМ» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2217/17 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 справу №810/2217/17 прийнято до провадження судді Леонтовича А.М.; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 березня 2019 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 804/8716/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 804/8716/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/8716/117 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 817/270/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

27 червня 2018 р.

Р і в н е

Справа №817/270/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" до Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик",

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" до Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик".

судом у справі №817/270/17 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

27.06.2018 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" надійшла про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) об год.

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити заявнику, боржнику та державному виконавцю разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/109/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року

м. Рівне

№460/109/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Щербакова В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник

відповідача: представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінералагро"

про арешт коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений .

Суддя Щербаков В.В.
Справа № П/811/420/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

18 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/420/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про заміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 за вх.№4483 від державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградської області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 22 березня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько