Справа № 820/4768/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" березня 2019 р. справа № 820/4768/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України від 14.03.2019 року про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18 за позовом Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі №820/768/18, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року, адміністративний позов Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 05 травня 2018 року 684167/37283793. Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» №81 від 25 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 25 жовтня 2017 року.

Представник Державної фіскальної служби України 14.03.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 14.03.2019 року про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення від 01.10.2018 року, а саме вказавши дату фактичного подання податкової накладної 07.11.2017 року, замість дати фактичного подання податкової накладної 25.10.2017 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву Державної фіскальної служби України від 14.03.2019 року про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18 без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18, а саме замість "Зобов’язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) №81 від 25 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 07 листопада 2017 року" було вказано "Зобов’язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) №81 від 25 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 25 жовтня 2017 року", яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до мотивувальної частини рішення судом встановлено факт того, що саме 07.11.2017 податкова накладна була надіслана позивачем для реєстрації на адресу ДФС України засобами електронного зв’язку, вказана дата повністю відповідає обставинам справи, подання податкової накладної 07.11.2017 року та відмова в її реєстрації були предметом пояснень сторін та досліджувались судом.

З урахуванням зазначеної описки читати у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18 "Зобов’язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) №81 від 25 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 07 листопада 2017 року".

Дослідивши зміст постанови про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у ухвалі невірно вказану дату. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України від 14.03.2019 року про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18 за позовом Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18 за позовом Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по адміністративній справі №820/4768/18 з урахування виправленої описки слід читати "Зобов’язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (, 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) №81 від 25 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 07 листопада 2017 року".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.