Справа № 2-а-336/10
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-336/10
Провадження №6-а/443/3/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд у складі головуючого судді Коліщук З. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про стягненя заборгованості,-

встановив:

18 січня 2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме: вибувшого позивача ОСОБА_3 правонаступником - ОСОБА_1. Судовий розгляд заяви призначено на 25 лютого 2019 року о 11 год. 10 хв..

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання поданої заяви із підстав вказаних у ній.

Представник боржника в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за її відсутності , не заперечила проти задоволеня вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.12.2010 року у справі №2а-336/210 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду у Жидачівському районі Львівської області щодо підвищення пенсії ОСОБА_3І з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 10.12.2010 року, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської областінарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, отриманої у період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 10.12.2010 року у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, право на яке надано ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком встановленого абз.1 ст.28 Закону України " Про загальнообов'чязкове пенсійне страхування"

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011 року за наслідками розгляду апеляційної скарги управліня ПФУ у Жидачівському районі Львівської області на вказане рішення Жидачівського районного суду Львівської області, останнє залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання цієї постанови від 02. листопада 2011 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-а-336/2010.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер 25 жовтня 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №476235 від 25.10.2015 року(арк. справи 6)

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано 17.12.2018 року приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_1, як сину померлого ОСОБА_2 видано вказане свідоцтво на нерухоме майно, яке належало померлому (арк. справи 10).

Отже, позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що сторона у виконавчому листі, а саме стягувач - ОСОБА_2 вибув, його правонаступником є ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконачого провадженя слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 295-297, 372, 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-а-336/2010- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі ОСОБА_2, котрий помер 25.10.2017 року на його правонаступника-Лебедь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 81750, м.Ходорів, вул. Грушевського, 30/6 Жидачіського району Львівської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук