Справа № 2а-5361/10/2370
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

№ 2а-5361/10/2370

09.11.2010 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаської районної організації «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»до Черкаської районної виборчої комісії Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Черкаська районна організація «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкаської районної виборчої комісії Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

Позивач просить:

- визнати дії Черкаської районної виборчої комісії по встановленню результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі протиправними;

- визнати дії Черкаської районної виборчої комісії щодо складання уточненого протоколу Черкаської районної виборчої комісії від 06.11.2010 р., якими встановлено результати виборів депутатів Черкаської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі протиправними;

- визнати дії Черкаської районної виборчої комісії щодо визначення кількості обраних депутатів від Черкаської районної організації Партії регіонів протиправними;

- визнати дії Черкаської районної виборчої комісії щодо визначення депутатами Черкаської районної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протиправними;

- скасувати рішення Черкаської районної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів депутатів Черкаської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі відповідно до протоколів Черкаської районної виборчої комісії від 05.11.2010 р. та уточненого протоколу Черкаської районної виборчої комісії від 06.11.2010 р., якими встановлено результати виборів депутатів Черкаської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі;

- зобовязати Черкаську району виборчу комісію встановити результати виборів відповідно до вимог статті 77 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селещних, міських голів», а саме публічно, на своєму засіданні та на підставі протоколів про підсумки голосування по виборах депутатів Черкаської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі, про що скласти протокол про результати виборів;

- витребувати у Черкаської районної виборчої комісії рішення про результати голосування і підсумки виборів депутатів Черкаської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі;

- витребувати протоколи засідань Черкаської районної виборчої комісії від 05.11.2010 р. та 06.11.2010 р.;

- з метою забезпечення позову заборонити Черкаській районній виборчій комісії офіційно оприлюднювати результати виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Черкаської районної ради.

Вирішуючи питання повернення позовної заяви суддя виходить з наступного.

Адміністративна процесуальна правосубєктність визначена статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Суддею встановлено, що позов Черкаської районної організації «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»поданий та підписаний її головою ОСОБА_9 З матеріалів позовної заяви не вбачається документів, що підтверджували б повноважень даної особи як представника Черкаської районної організації «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що Черкаською районною організацією «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»не надано доказів щодо права ОСОБА_9 підписувати позовну заяву, яку вона подає до суду, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської районної організації «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»до Черкаської районної виборчої комісії Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Черкаській районній організації «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина».

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова