Справа № 821/621/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/621/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017 р. № 1857/19/01-2017 з 01 січня 2016 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 17.05.2017 р. № 1857/19/01-2017 з 01 січня 2016 року з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року змінено, доповнивши його абзацом 3 резолютивної частини рішення суду словами "виходячи з 85 % від суми його грошового забезпечення".

15.03.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду по справі 821/621/18, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд ознайомився із заявою позивача та дійшов наступного висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду із даною заявою.

Так, рішення суду від 05.07.2018 р. набрало законної сили 17.10.2018 р. та 04.12.2018 року судом видано виконавчий лист.

Позивачем виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 12.12.2018 р. відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для виконання рішення суду десять робочих днів. Зазначена постанова державного виконавця направлена на адреси стягувача та боржника (позивача та відповідача). Тобто, з цієї постанови позивач мав дізнатись, коли останній день виконання рішення суду відповідачем.

Таким чином, ще в січні 2019 року позивач мав дізнатися про порушення своїх прав, оскільки відповідачем в останній день виконання рішення суду не було виплачено йому пенсію у повному обсязі, а із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду позивач звернувся 15.03.2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку для звернення із цією заявою.

Суд звертає увагу позивача, що КАС України не передбачено поновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду, частиною 5 статті 383 КАС України чітко визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду позивачу, у зв'язку з пропуском строку для її подання.

.

Керуючись ст. 241, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправною бездіяльність відповідача по виконанню рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.