overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3942/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №813/3942/17

адміністративне провадження №К/9901/62147/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі №813/3942/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рефул Ресурс” про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 813/3942/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 445/2146/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №445/2146/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17552/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 травня 2017 року відкрив касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтею 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 19 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 520/9299/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9299/17
Провадження № 2-а/520/152/19
УХВАЛА

19.03.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року до Київського районного суду міста з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2017 року відкрито провадження по справі на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси з П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №520/9299/17 для продовження розгляду.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №520/9299/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 522/11032/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/60/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 44, 229, п. 1 ч. 1 ст. 238, 239, 241, 248, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області Омельченко З.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 522/9577/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9577/18
Провадження 2-а/522/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.3 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/16471/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову №1352 від 20 серпня 2018 у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

. .

Суддя: Р.Д. Абухін

18.03.19
Справа № 637/233/19
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/233/19
Провадження № 2-а/637/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шевченківського ВП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на три дні.

Керуючись статтями 243, 246, 250 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шевченківського ВП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №202109 від 26.01.2019 року, складену поліцейським СРПП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до другого апеляційного адміністративного суду або через Шевченківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Справа № 754/17646/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/697/7/2019
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Деснянського районного суду м. Києва.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповіднодо ч. 2 ст. 30 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2019 року в приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська,22, м. Канів).

Копію ухвали про прийняття до провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 754/17646/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/697/7/2019
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивачем до суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що розгляд адміністративного позову по суті розпочато не було, позивачем добровільно подано заяву, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 699/162/19
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/162/19
Номер провадження № 2-а/699/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ скорочене /

18.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 194, 242-246, 286, 295, 255 КАС України, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

Суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 від 29.01.2019 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскарженою до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складання рішення у повному обсязі відкласти до 22 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10
Провадження № 2-аво/698/8/19
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. cуддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

10.01.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-13/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

18.03.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в резолютивній частині постанови її прізвище зазначено як Дсус, в той час, як відповідно до паспортних даних серії НС № 844658 правильним є ОСОБА_1.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.