Справа № 826/15800/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2019 року м. Київ № 826/15800/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. (ч. 2 ст. 160 КАС України)

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» підписана її директором ОСОБА_1, у той же час, очевидним є те, що особистий підпис директора на позовній заяві виконано шляхом відтворення аналога власноручного підпису механічними засобами.

Як визначено ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У той же час, суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання позовних заяв за допомогою відтворення особистого підпису директора механічними засобами, замість його власноручного підпису.

За таких обставин, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» не підписана особисто директором, а містить в собі відтворення аналога власноручного підпису механічними засобами (факсимільне відтворення), суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження з наданням часу для усунення її недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками у відповідній кількості до учасників справи з власноручним (особистим) підписом директора ТОВ «С.К.С» ОСОБА_1

Крім того, суд роз'яснює, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171, 240, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» залишити без руху.

2.Установити п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко