overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1255/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/8/2019
Справа № 679/1255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

справа №679/1255/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління поліції в Хмельницькій області Бабійчука Віталія Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст.250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління поліції в Хмельницькій області Бабійчука Віталія Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ДПО18 №503691 від 08.09.2018 року, винесену начальником СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління поліції в Хмельницькій області Бабійчуком Віталієм Олександровичем в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі №679/1255/18:

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: начальник СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП Головного управління поліції в Хмельницькій області Бабійчук Віталій Олександрович (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4).

Повний текст судового рішення буде складено у строк, встановлений ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а/2218/14785/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1( АДРЕСА_1), заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Герцена, 10) про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження на 20 березня 2019 року 15 годину 30 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117 каб. 12).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/6242/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6242/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/6242/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону капрала поліції Гліненка Мирослава Сергійовича про скасування постанови,

встановила:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону капрала поліції Гліненка Мирослава Сергійовича (Хмельницький, вул. Зарічанська 7) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону капрала поліції Гліненка Мирослава Сергійовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання по даній справі на 26.03.2019 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 26.03.2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/6092/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6092/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/6092/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ящука Дмитра Сергійовича старшого лейтенанта поліції, старшого інспектора ВБДР УПП Хмельницької області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/6092/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ящука Дмитра Сергійовича старшого лейтенанта поліції, старшого інспектора ВБДР УПП Хмельницької області Департаменту патрульної поліції України (29008, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 8 квітня 2019 року 17 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 27 березня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 3 квітня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 8 квітня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/7727/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7727/11
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-2218/7727/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про зобов'язання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 11 квітня 2019 року 16 годину 00 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, поверх 4, каб.412).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 689/200/19
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Садовця Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Р.Ю. щодо винесення постанови серії ДПО18 №910727 від 31.12.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №910727 від 31.12.2019, винесену начальником СРПП №1 рмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції Садовцем Р.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 671/441/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/441/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-2165/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 25 березня 2019 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 672/213/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/213/19
Провадження №2-а/672/10/19
УХВАЛА

Про заміну відповідача

18 березня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання- Жиловської Т.В., позивача, його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Городоцького ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В силу ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Як з'ясовано судом, позивач звернувся до суду з позовом до СРПП Городоцького ВП, котре не є юридичною особою. В судовому засіданні позивач, представник позивача не заперечили щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача - ГУНП в Хмельницькій області.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.48 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Городоцького ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, замінити неналежного відповідача - СРПП Городоцького ВП на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області.

Направити ГУНП в Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 676/1102/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/29/19
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18 березня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу 676/1102/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій обл., інспектора СДП Кам'янець-Подільського РВП лейтенанта поліції Танас Олександра Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій обл., інспектора СДП Кам'янець-Подільського РВП лейтенанта поліції Танас О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А., яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 7/2018 від 12.10.2018 року, подала суду відзив на позов та клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій обл., інспектора СДП Кам'янець-Подільського РВП лейтенанта поліції Танас Олександра Валентиновича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 28.03.2019 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду Л.М. Шевцова
Справа № 2-а-1190/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1190/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.02.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2-а-1190/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2-а-1190/11.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2-а-1190/11, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 14 березня 2019 року о 8 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 203/351/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/351/19
УХВАЛА

15.03.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону другої роти управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до інспектора четвертого батальйону другої роти управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону другої роти управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 01 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 березня 2019 року.

Суддя О.Г. Скрипник