Справа № 160/2475/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Справа № 160/2475/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” до відповідача1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” до відповідача1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011969/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 23.03.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” ();

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 54 від 23.03.2018 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (), датою подання її на реєстрацію, а саме: 13 квітня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1083134/41256960 від 21.02.2019 року про відмову реєстрації податкової накладної № 17 від 06.04.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “СВІТАНОК” ();

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 06.04.2018 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “СВІТАНОК” (), датою подання її на реєстрацію, а саме: 27 квітня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011968/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 25.04.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Малиновка” ();

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 25.04.2018 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Малиновка” (), датою подання її на реєстрацію, а саме: 11 травня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011966/.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.12.2017 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” ( на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАМАРОСВІТ” ();

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 05.12.2017 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАМАРОСВІТ” () датою подання її на реєстрацію, а саме: 28 грудня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011967/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної податкової накладної № 51 від 26.04.2018 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТЕКС - СПФ” ();

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 51 від 26.04.2018 року, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТЕКС - СПФ” () датою подання її на реєстрацію, а саме: 14 травня 2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.03.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, з підстав передбачених ст. 160-161 КАС України.

Позивачем, в трок, були усунуті недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” до відповідача1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідачів, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідача 1 належним чином завірені копії:

- рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011969/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 54 від 23.03.2018 року;

- рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1083134/41256960 від 21.02.2019 року про відмову реєстрації податкової накладної № 17 від 06.04.2018 року;

- рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011968/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 25.04.2018 року;

- рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011966/.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 05.12.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1011967/41256960 від 04.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної податкової накладної № 51 від 26.04.2018 року;

- квитанції № 1, № 2 та інші наявні матеріали щодо суті спору.

Інформацію щодо стану розгляду справи № 160/2475/19 учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, відповідачу – разом із копією адміністративного позову.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінева Агро” (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова, 2, ).

Відповідач 1: Головне управління Державної фіскальної службі у Дніпропетровській області ( 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

Відповідач 2: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков