overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2974/14-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2974/14-а
Провадження № 2-а/444/1/2019
УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Земкомерц" про визнання протиправним та скасування рішень, та розпорядженнь Жовківської РДА Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 18 березня 2019 року не з'явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківської РДА Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Земкомерц" про визнання протиправним та скасування рішень, та розпорядженнь Жовківської РДА Львівської області на 27 червня 2019 року 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/1470/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1470/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови інспектора поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5.03.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 23 лютого 2019 року інспектор патрульної поліції УПП в Тернопільській області лейтенант поліції Петришин Сергій Валерійович виніс постанову серія ЕАБ №941243 від 23.02.2019 року про застосування до нього штрафу у розмірі 425 ,00грн. на порушення правил дорожнього руху. Просить її скасувати

Суд вважає, що при зверненні до суду порушені вимоги ст.160 КАСУ, а саме згідно до ч.5 п.5 цієї статті в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивач в своїй заяві зазначив тільки, що інспектор склав відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.9.8 ПДР , яку він вважає незаконною оскільки правопорушення не вчиняв, доказів тому інспектор не надав, в постанові відсутня вказівка на технічний засіб, фото або відеозапис , якими зафіксоване правопорушення.

Однак обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позивач не зазначив. Так в позовній заяві не зазначено при яких обставинах була винесено постанова інспектором , яким транспортним засобом керував позивач та інше.

Керуючись ст. 160-161, 169 КАС України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови інспектора поліції про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 452/851/19
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/851/19
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

12 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області як до адміністративного суду 11.03.2019р. надійшов на розгляд зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів та в переліку ч. 1 цієї статті за підсудністю відсутнє таке питання, що порушує позивач у зверненні до місцевого суду; ч. 2 регламентовано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про зобов'язання до вчинення дій передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/413/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/413/19
пр.№ 2-а/464/55/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 11:30 год. 05 березня 2019 року, учасники справи не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача чи його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, визнати явку позивача для надання особистих пояснень обов'язковою, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення - відкласти на 14 березня 2019 року о 09:15 год.

Визнати явку позивача для надання особистих пояснень обов'язковою.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/413/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/413/19
пр.№ 2-а/464/55/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 09:15 год. 14 березня 2019 року, учасники справи не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача чи його представника. Разом з тим, ухвалою суду від 05.03.2019 явку позивача визнано обов'язковою для надання останнім особистих пояснень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повторно викликати позивача, явку якого визнано обов'язковою, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення - відкласти на 26 березня 2019 року о 09:45 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 456/938/19
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/938/19
Провадження № 2-а/456/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця не підсудний Стрийському міськрайонному суду як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Львівського окружного адміністративного суду (79000 м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 456/3755/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3755/18
Провадження № 2-а/456/14/2019
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Джуса Андрія Васильовича про скасування постанови-

встановив:

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд -

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у 08 квітня березня 2019р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 465/7881/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб: Комінтернівського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб: Комінтернівського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин «08» лютого 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7983/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 з участю зацікавлених осіб: Сокальського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Долинського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з участю зацікавлених осіб: Сокальського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Долинського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Івано-Франківській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин «08» лютого 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7920/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи: Володимиро-Волинського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи: Володимиро-Волинського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин «08» лютого 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7986/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковй К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Сколівського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи: Сколівського районного ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення фату, що має значення, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин «08» лютого 2019 року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.