Справа № 2-а-16570/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року у справі № 2-а-16570/11 із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

31 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер, і вона оформила спадщину на вищевказані кошти, що належали померлому за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1116 від 05.07.2017 року (а.с. 27, 28).

В судове засідання заявник не зявилася.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Однак, надіслав суду пояснення (а.с. 33, 34).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року по справі № 2-а-16570/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії протиправними.

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 06.10.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян передбачених Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року набрала законної сили 16 грудня 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер 31 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №346846, виданого 04.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 183 (а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 05.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 28).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року по адміністративній справі № 2-а-16570/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року по адміністративній справі № 2-а-16570/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 760939, виданий 14 січня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4