Справа № 640/1418/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ № 640/1418/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, визнання противним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ( ) щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни;

- визнання відмови Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації () ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни протиправною;

- скасування відмови Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації () видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ( ) відмову видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни переглянути;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації () видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Рішенням суду від 07.03.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

14.03.2019 року представником позивача подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення, в якому останній просив роз'яснити: яким чинним(и) нормативним(и) актом(и) встановлена(і) адміністративна(і) процедури отримання ( визначення, набуття ) статусу особи з інвалідністю внаслідої війни ?

Розглянувши подану заяву про роз'яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Суд зазначає, що рішенням суду від 07.03.2019 року позивачеві у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

У той же час, зі змісту заяви представника позивача, вбачається, що останній фактично звернувся до суду для отримання юридичної консультації, а не роз'яснення рішення по справі відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 254, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2019 року у справі № 640/1418/19.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко