Справа № 442/7758/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7758/14-а
Провадження № 2-а/442/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань: Лютик Х.В. розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області адмінстративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг України», Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вказана вище адміністративна справа, в якій позивач просить: визнати незаконною та скасувати постанову від 24.09.2014 року, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Львівської області про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № ВП 32525755 з виконання листа № 2-578/10 від 04.04.2012р. виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області; заборонити відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Львівської області вчиняти будь які виконавчі дії в межах відкритого у спосіб, що не передбачений законодавством України виконавчого провадження № ВП 32525755; зобов»язати відповідача відшкодувати заподіяну їй шкоду у розмірі 5000 грн.

26.02.2019 року позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

В зв'язку із тим, що позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг України», Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар