Справа № 540/444/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/444/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про оскарження дій приватного виконавця щодо передачі майна на примусову реалізацію,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (далі-відповідач), в якому просить незаконними дії відповідача щодо передачі на примусову реалізацію належного на праві приватної власності позивачу автомобіля TOYOTA PRIUS HYBRID, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 14.03.2019р. відкрито провадження у справі за правилами ст.287 КАС України та призначено судове засідання на 20 березня 2019 р. о 15:30 годині

19.03.2019р. відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, які є стягувачами у зведеному виконавчому провадженні, учинені в межах якого відповідачем дії є предметом оскарження у даній справі.

Статтею 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З даних правових норм слідує, що підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виникають тоді, коли рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки такої особи.

Предметом спору у справі є дії відповідача як приватного виконавця щодо передачі на примусову реалізацію належного на праві приватної власності позивачу автомобіля. Ці дії вчинені у ході виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів, а також звернення стягнення на майно в рахунок забезпечення зобов'язань за кредитним договором. З матеріалів справи видно, що позивач є стороною виконавчого провадження - боржником, а стягувачами є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі, в разі задоволення позову, може вплинути на права та інтереси стягувачів, а тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Тому суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що предметом даної справи є дії приватного виконавця.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст.287 КАС України, за приписами якої такі справи вирішуються судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 14.03.2019р., тому строк її розгляду спливає 23.03.2019р.

Статтею 268 КАС України установлено, що у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Матеріали справи не містять відомостей про офіційну електронну адресу, номери телефону, факсу, електронну пошту чи інші технічні засоби зв'язку зі стягувачами, яких суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб.

За таких обставин на відповідача, як особу, за чиєю ініціативою залучено третіх осіб, слід покласти обов'язок надати до суду з урахуванням визначених ст.287 КАС України строків розгляду справи, відомості про офіційну електронну адресу, номери телефону, факсу, електронну пошту чи інші технічні засоби зв'язку зі стягувачами.

Керуючись ст.ст.49, 241-243, 248, 256, 287 КАС України-

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Зобов'язати Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича у строк до 12:00 год. 20 березня 2019 року надати до суду відомості про офіційну електронну адресу, номери телефону, факсу, електронну пошту чи інші технічні засоби зв'язку із Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, яких залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третім особам надіслати повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 19.03.2019р. о 18:02 год.

Суддя Пекний А.С.