Справа № 120/4373/18-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/4373/18-а

19 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Шидловського В.Б. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору та залишено подану відповідачем апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 06 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 18 березня 2019 року.

13 березня 2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що не має можливості усунути недоліки у строк встановлений судом, оскільки відповідач утримується за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідач є особою, яка утримується за рахунок Державного бюджету України і має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Таким чином, обставини пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень, не є підставою для відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за наслідками перегляду справи.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, воно не містить жодних відомостей з приводу необхідного відповідачу строку для сплати судового збору. Відповідачем не надано жодних доказів того, що ним вживались будь-які дієві заходи щодо виділення коштів по сплаті судового збору у справі № 120/4373/18-а .

Судом надавався відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору, який сплинув 18 березня 2019 року. У встановлені строки судовий збір скаржником не сплачено. Встановлення відповідачу вдруге додаткового терміну для сплати судового збору поставить його у привілейоване положення порівняно з іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Шидловський В.Б. Франовська К.С.