Справа № 480/4135/18
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Справа №480/4135/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про:

1) стягнення рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу:

- з податку на додану вартість у сумі 339 275,25 грн. на 8002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача - Казначейство України, МФО-899998;

- з податку на прибуток підприємств у сумі 1709,00 грн. на 8002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми 11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998;

2) накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 19.03.2019 року.

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 180 КАС України визначений перелік дій, які здійснює суд у підготовчому засіданні та які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в тому числі, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність отримати додаткові докази по справі, а саме, витребувати від Головного управління ДФС у Сумській області довідку про розмір податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест".

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту до 16.04.2019 року до 11 год. 30 хв.

Головному управлінню ДФС у Сумській області надати суду до 16.04.2019 року довідку про розмір податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Суддя Загацька Т. В.