overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5378/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 березня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків Салтівське шосе б. 250А кв.47) до поліцейського батальйону 4 роти5 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд до відповідача, поліцейського батальйону 4 роти5 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАВ №963021 від 04.03.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, яка винесена відповідачем по справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Салтівське шосе б. 250А кв.47) до поліцейського батальйону 4 роти5 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 27 березня 2019року о 14.45 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 133/397/19
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/397/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з?явились в підготовче засідання, уточнень до позову не має, при цьому позивач телефонограмою повідомив суд про слухання справи без його участі у зв?язку із зайнятістю на роботі.

Відповідача в підготовче засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи та відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і необхідно призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 9 квітня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 18.03.2019
Справа № 135/150/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/150/19
Провадження № 6-а/135/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області, Бершадське обєднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-а-2135/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2019 дану заяву було залишено без руху.

06.03.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику та всі додані до неї документи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області, Бершадське обєднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 березня 2019 року.

Суддя
Справа № 2-а-995/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. Справа2-а-995/2010

Провадження6-а/153/46/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 27 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області).

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://yam.vn.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 120/4416/18-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/4416/18-а
Провадження № 2-а/127/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адмністративну справу за адмністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адмністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без рогляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено до 19.03.2019 року.

Суддя:
Справа № 473/1163/19
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1163/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/1163/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови № 901-ДК/0027По/08/01/-19 від 25.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/1163/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови № 901-ДК/0027По/08/01/-19 від 25.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову № 901-ДК/0027По/08/01/-19 від 25.02.2019 про закриття справи з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 27.03.2019 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротар М.М.
Справа № 489/7888/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" березня 2019 р. Справа № 489/7888/18
Провадження №2-аво/489/1/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.02.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала Білоуса Олександра Валерійовича скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №686553 від 12.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 246-247, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.02.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала Білоуса Олександра Валерійовича скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №686553 від 12.12.2018 року.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №8, 4 поверх на 20 березня 2019 року о 08:00 год.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Справа № 503/1347/18
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1347/18
Провадження № 2-а/503/1/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №56347156 від 02.07.2018 року,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ВП №56347156 від 02.07.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому судової повістки та ухвали про витребування доказів відсутні. Витребовувані докази суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №56347156 від 02.07.2018 року відкласти на 05 березня 2019 року о 10:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 645/106/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №645/106/19
Провадження № 2-а/645/38/19
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частина

18 березня 2019 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєва І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Проневич Д.О.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_2 (не з'явився), відповідач - Завада І.В. (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Завада Ігоря Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене через 5 днів.

Керуючись ст.ст.9, 19, 73-77, 122, 139, 143, 205, 241, 242, 244, 246, 250, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №835200 від 03.01.2019 року інспектора роти № 6 батальйону 2 № Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Завада Ігоря Вікторовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського Апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 2340/2772/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2340/2772/18
Провадження № 2-а/712/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представник позивача - Лещенко Н.А.

представник відповідача - Власенко У.О.

представник третьої особи - Галаган Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ПП «Міськбуд-Плюс» про визнання протиправними та скасування постанов, за позовом ПП «Міськбуд-Плюс» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Керуючись ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ПП «Міськбуд-Плюс» про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про результати перевірки вкионавчого провадження від 27.06.2018, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 56604540 від 25.06.2018.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 56604540.

Позов ПП «Міськбуд-Плюс» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 06.08.2018 про закінчення виконавчого провадження № 56604540 з примусового виконання виконавчого листа № 712/10673/17, виданого 07.06.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів в порядку, передбаченому КАС України.

Повний текст рішення буде складений 19.03.2019.

Головуючий І.О.Мельник