Справа № 200/408/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. Справа№200/408/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» (далі - ТОВ «Завод Октябрь»), про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплатив у визначений законодавством строк податковий борг, який виник внаслідок не сплати нарахованих штрафних санкцій та пені з податку на прибуток на загальну суму 67531,77 гривень. З посиланням на підпункти 20.1.19, 20.1.34, пункту 20.1 статті 20, пункт 95.1 та пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти в сумі 67 531,77 грн.

14 січня 2019 року відкрито провадження по справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження

06 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив, у якому він просить відмовити у задоволенні позову , посилаючись на те, що сума грошового зобов'язання у розмірі 44 533,87 грн сплачена 08 серпня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням від 08 серпня 2019 року №461.

13 лютого 2019 року від позивача надійшли заперечення на відзив, у яких він пояснює, що 08 серпня 2018 року за ТОВ «Завод Октябрь» рахувався податковий борг з податку на прибуток у розмірі 112065,64 гривень (44533,87 гривень по штрафним санкціям та 67531,77 гривень пені). Коштами, які надійшли в рахунок погашення боргу зменшено заборгованість по пені на суму 44533,87 гривень. Станом на 13 лютого 2019 року за ТОВ «Завод Октябрь» рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 67531,77 гривень (44533,87 гривень по штрафним санкціям та 22997,9 гривень пені).

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», , місцезнаходження юридичної особи: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архіпа Куїнджі , буд.81.

ТОВ «Завод Октябрь» перебуває на податковому обліку в Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Центральне відділення).

09 липня 2018 року посадовими особами Головного управління ДФС у Донецькій області складений акт №635/05-99-46-04/02969490 «Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов'язання з податку на прибуток підприємства ТОВ «Завод Октябрь» за період з 24 листопада 2016 року по 31 травня 2018 року.

24 липня 2018 року Головним управлінням ДФС У Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафу у сумі 44533,87 гривень за затримку сплати грошового зобов'язання в сумі 222669,35 гривень, яке вручено відповідачу 27 липня 2018 року.

Податкова вимога форми «Ю» від 15 січня 2015 року №152-25 отримана головним бухгалтером ТОВ «Завод Октябрь» 15 січня 2015 року.

За даними «Інтегрованої картки платника податку на прибуток приватних підприємств» відповідач має податковий борг з 2015 року по теперішній час.

08 серпня 2018 року ТОВ «Завод Октябрь» сплачено 44533,87 гривень про грошовому зобов'язанню, що підтверджується платіжним дорученням від 08 серпня 2018 року №461.

Відповідно до інтегрованої картки вищезазначеними коштами зменшено заборгованість з пені.

Станом на момент подання позову за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 67531,77 гривень, який виник з причин несплати штрафних санкцій (44533,87 гривень) та пені (22997,90 гривень).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті Податкового кодексу України (далі за текстом «ПК України») контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

З наявних в матеріалах справи вбачається, що позивач належним чином надіслав відповідачу для узгодження податкове повідомлення-рішення та податкову вимогу.

Склад правопорушення, покладений контролюючим органом в основу прийняття податкового повідомлення-рішення, встановлений перевіркою, не є предметом судового розгляду в межах цієї адміністративної справи, доказів оскарження відповідачем акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень та наявності судового рішення прийнятого, за результатами такого оскарження, не надано.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв'язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України: позивачем у справі не залучалися свідки та не проводилася експертиза, а від так судові витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місце реєстрації: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архипа Куїнджі, буд.81, ) про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», відкритих у банках, кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 67531 (шістдесят сім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 77 копійок.

Повне рішення складено 14 березня 2019 року.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.