Справа № 640/19149/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року м. Київ № 640/19149/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 32402870) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ідентифікаційний код 39440996), в якому просить суд:

визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 08.08.2018 № Офісу великих платників податків ДФС про застосування до позивача штрафу за затримку реєстрації податкових накладних у сумі 20 833,33 грн.;

скасувати податкову повідомлення-рішення від 08.08.2018 № про застосування до позивача штрафу за затримку реєстрації податкових накладних у сумі 20 833,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 11.02.2019.

11.02.2019 судом оголошено перерву у справі до 12.03.2019.

У судовому засіданні 11.02.2019 представник відповідача був присутній, уповноважений представник позивача був відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 6, проте явку повноважного представника забезпечено не було.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У ході підготовчого провадження 12.03.2019 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.19 о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко