Справа № 585/820/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/820/19
Номер провадження 6-а/585/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Машини І.М., за участю: секретаря Рибіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2011 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії її чоловіку ОСОБА_3, встановленої ст.. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період за 2009 рік: з 02.09.2009 року по 31.12.2009 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2009 році, за 2010 рік: з 1.01.2010 року по 31.12.2010 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2010 році та за 2011 рік: з 01.01.2011 року по день прийняття рішення у справі, тобто по 17 лютого 2011 року, включно з врахуванням виплат, проведених у 2011 році включно, з врахуванням отриманої виплати до пенсії згідно п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». На виконання даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. Однак, ОСОБА_3 отримати кошти, присуджені йому судом, не встиг, бо 04.11.2018 року помер. Заявниця є його спадкоємицею за законом, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеної постанови суду, визначивши її стягувачем.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заявниця в заяві до суду просить справу розглянути без її участі, заяву підтримала, просила її задоволити.

Роменське обєднане УПФ України в Сумській області в запереченнях до суду з заявою ОСОБА_1 не погоджуються, вважає її необґрунтованою та безпідставною, оскільки за життя ОСОБА_3 було здійснено нарахування соціальної допомоги як дитині війни за вказаним рішенням суду, грошові кошти не можуть бути визнані такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті; виконавче провадження не було відкрито, оскільки виконавчий лист був предявлений до виконавчої служби відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, а відтак відсутні підстави та механізм для реалізації невикористаного права померлого ОСОБА_3

Представник Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області в заяві до суду при розгляді справи поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявниця має право на одержання недоплаченого ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2011, як його правонаступник, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1219, 1227 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником задовільнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 івановича, який помер 04 листопада 2018 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-1108/2011 від 17.02.2011, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4