Справа № 320/761/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2019 року м. Київ Справа № 320/761/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І.,

за участю:

позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неврахування до розміру пенсії ОСОБА_2, перерахованого з 01.01.2018 р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103, доплат, які були враховані ОСОБА_2 до попереднього розміру його пенсії, а саме: надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 20%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 64%, премії у розмірі 10 %;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 88 % до 70 % від сум грошового забезпечення;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок з 01.01.2018 року раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії, обчисленої відповідно до п.п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які було враховано в попередньому розмірі пенсії (а саме: надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 20%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 64%, премії у розмірі 10 %) з розрахунку 88 % його грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_2 заборгованість по пенсії, що утворилася з 01.01.2018 року у звязку з неправильним її нарахуванням по день фактичного перерахунку, невідкладно та одним платежем;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150 000,00 грн., здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.03.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено про наявність в провадженні Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 320/587/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 320/761/19. Провадження у справі № 320/587/19 відкрито ухвалою суду від 11.02.2019.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання, призначене на 20.03.2019, не прибув, явку свого представника не забезпечив.

Заслухавши думку представника відповідача щодо можливості проведення судового засідання без участі позивача, суд вирішив здійснювати розгляд справи за даної явки.

Так, судом було поставлено на розгляд питання щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником відповідача підтримано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача, судом з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/587/19 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на 20.03.2019 рішення по даній справі не прийнято.

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі № 320/761/19 Київським окружним адміністративним судом вже було відкрито провадження по справі № 320/587/19 у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При розгляді клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом ураховано відмінність позовних вимог в частині розміру моральної шкоди та в частині судових витрат на професійну правничу допомогу. Проте, з огляду на відмінність виключно самого розміру вимоги, а не самого їх змісту, суд вважає такі вимоги похідними від позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача, які є ідентичними у справах № 320/761/19 та № 320/587/19.

Згідно частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та залишити позовну заяву в адміністративній справі 320/761/19 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви в адміністративній справі 320/761/19 без розгляду, - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

3. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.