overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/2617/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2617/18
Провадження № 2-а/682/4/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У підготовче судове засідання надійшло клопотання представника позивач про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 19 лютого 2019 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/6083/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6083/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції УПП у м. Київ, Управління патрульної поліції у м. Київ (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Київ та до Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції УПП у м. Київ, Управління патрульної поліції у м. Київ (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 02 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 27.03.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 682/3057/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3057/18
Провадження № 2-а/682/11/2019
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання позивач вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового засідання, позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про витребування письмових доказів у відповідача а саме фото зроблених 10.10.2018 року при зупинці керованого ним транспортного засобу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає клопотання позивача про витребування у відповідача фото обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Задоволити клопотання позивача, зобовязати відповідача ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області надати Славутському міськрайонному суду у строк до 30.012019 року фото від 10.10.2018 року зроблених при зупинці транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 01 лютого 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/28690/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/28690/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 2 роти УПП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Малішевського Ярослава Олександровича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №756391 від 26.11.2018 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі:Інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Хмельницькій області, лейтенант поліції Малішевський Ярослав Олександрович, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського 35/2.

Департамент патрульної поліції, м.Київ, вул..Федора Ернста,3.

Суддя:
Справа № 682/12/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/12/19
Провадження № 2-а/682/19/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги вважає за можливе призначати справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 22 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/1460/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1460/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.,

секретаря-Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 686/1460/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 27.12.2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нові редакції Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами(ст.286 КАС).

Позов інстанційно не підвідомчий Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (ст.ст.19,20 КАС України). Розгляд справи має бути віднесено до юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду.

Сторони не висловили заперечень щодо передачі справи за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.(ст.29 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.19,20,29,286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення передати за підсудністю Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач:Прядун ОСОБА_3, місце перебування ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», м.Хмельницький, вул..Камянецька 39.

Відповідач:Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор», м.Хмельницький, вул..Камянецька 39, код 08564794.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/11925/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в означеній постанові суду невірно вказано імя позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом обєктивно встановлено, що в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни не вірно зазначено «Михалечко Микола Петровича», тоді як вірним є «Михалечко Михайло Петрович».

Суд приходить до висновку, що в постанові суду слід вказати «Михалечко Михайло Петрович».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, вказати «Михалечко Михайло Петрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 560/4050/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4050/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали вказаної справи передані в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 8 квітня 2019 року о 09 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/729/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/729/19
№ 2-а/688/7/19
Ухвала

14 березня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 серії НК №717826 від 19.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року позивачу наданий термін протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ній недолік поданої позовної заяви.

Копію ухвали від 26.02.2019 року позивач отримав 05.03.2019 року, однак у визначений строк вказаний в ній недолік не усунув, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позову позивачу.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст. 169 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 686/6836/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6836/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третьої особи управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/972/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/972/19
№ 6-а/688/10/19
Ухвала

14 березня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-5004/11/2229 щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі здійснити виплату ОСОБА_3 недоплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 03.02.2011 року по 06.07.2011 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями з урахуванням здійснених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_3, який помер 01.12.2017 року, на правонаступника останнього ОСОБА_2

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 688/1010/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1010/19
№ 6-а/688/11/19
Ухвала

15 березня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-5379/2011щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 4 лютого 2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_3, який помер 08.07.2015 року, на правонаступника останнього ОСОБА_2

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.