Справа № 820/2834/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р.Справа № 820/2834/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі № 820/2834/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» до державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

16.04.2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» (подалі ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА», підприємство) звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 (подалі державний реєстратор ОСОБА_1О.) індексний № 40462093 від 03.04.2018 року щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іншого речового права, номер запису - 16932560, в спеціальному розділі про оренду ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № :15:000:0044;

- зобовязати уповноваженого державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, з метою відновлення прав, свобод та інтересів позивача, вчинити необхідні дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно актуального запису № 16932560 про інше речове право, в спеціальному розділі про оренду ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № :15:000:0044.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року частково задоволений адміністративний позов ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА».

Означене судове рішення оскаржено відповідачем державним реєстратором ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року апеляційна скарга державного реєстратора ОСОБА_1 задоволена, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року скасовано та провадження у справі № 820/2834/18 закрито.

У судовому засіданні 05.03.2019 року винесено вступну та резолютивну частини рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту скороченого судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року (вступної та резолютивної частини) допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено: «…Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» задовольнити частково…» замість вірного: «…державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 задовольнити…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що судом апеляційної інстанції за результатами перегляду судового рішення по справі № 820/2834/18 задоволено апеляційну скаргу державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1, колегія суддів вважає необхідним виправити з власної ініціативи суду допущену у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року (вступній та резолютивній частині).

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року (вступній та резолютивній частині) по справі № 820/2834/18, а саме:

- у резолютивній частині постанови замість:

«…Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» задовольнити частково…» - слід читати:

«…державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 задовольнити…».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5