Справа № 560/385/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/385/19
УХВАЛА

18 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 08.02.2019 в якому просить визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.11.2018, винесеного щодо ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.02.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду: 1) позовну заяву (та копій для учасників справи) в якій зазначено: а) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; б) вірний ідентифікаційний код відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) належним чином засвідчені копії документів (в порядку, встановленому чинним законодавством).

14.03.2019 до суду поступила заява про усунення недоліків та додатки: виправлена позовна заява від 14.03.2019 та засвідчені додатки до неї.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 12.02.2019 та частково усунув недоліки позовної заяви, адже у виправленій позовній заяві від 14.03.2019 зазначає відповідачами ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, однак не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у виправленій позовній заяві від 14.03.2019 просить визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.11.2018, винесеного щодо ОСОБА_1, тобто позовні вимоги сформував лише до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, що потрібно усунути.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3