Справа № 160/2454/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Справа № 160/2454/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №25 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 49000) в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25 (місцезнаходження: вул. Шмідта, буд.18, м. Дніпро, 49006), Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25 ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Шмідта, буд.18, м. Дніпро, 49006) про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №25 ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25, Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25 ОСОБА_3, в якій просить:

- визнати протиправними дії голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25 ОСОБА_3 щодо порушення порядку організації роботи виборчої комісії, а саме порядку скликання та проведення засідання окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25 вчинених 11 березня 2019р.;

- визнати дії окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25 щодо прийняття Постанови №13 від 12 березня 2019 року протиправними;

- скасувати Постанову окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25 № 13 від 12 березня 2019 р.;

- зобов'язати голову негайно скликати засідання окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25 щодо утворення дільничних виборчих комісій із дотриманням чинного законодавства.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від відповідача засвідченої копію протоколу засідання окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25, яке було розпочате 11 березня 2019 року, а закінчене 12 березня 2019 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що 14 березня 2019 року позивач звернулася до голови Комісії ОСОБА_3 з проханням надати інформацію (складену таблицю, тощо) щодо пропорційної частки кожної категорії керівних посад від кожного суб'єкта подання у ДВК окремо малих, середніх та великих виборчих дільниць, а також формулу, за якою відбувалося обчислення, однак останній відмовив в наданні такої інформації, тому позивач була вимушена звернутися до виборчої комісії з письмовим запитом щодо отримання такої інформації.

12 березня 2019 року окружна виборча комісія з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25 прийняла рішення, яким утворила дільничні виборчі комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25.

Зважаючи на те, що розподіл керівних посад у дільничних виборчих комісіях з виборів Президента України між суб'єктами подання кандидатур до складу цих комісій було здійснено непропорційно, то задля того щоб з'ясувати дійсні обставини, порядок голосування та порядок утворення дільничних виборчих комісій позивач просить витребувати засвідчену належним чином копію протоколу засідання окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25, яке було розпочате 11 березня 2019 р., а закінчене 12 березня 2019р.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2454/19 за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №25 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25, Голови окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 березня 2019 року о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Справа розглядатиметься колегіально: головуючий суддя Олійник В.М., суддя Дєєв М.В., суддя Кадникова Г.В.

Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі -задовольнити.

Витребувати від Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 25:

- засвідчену копію протоколу засідання окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №25, яке було розпочате 11 березня 2019 року, а закінчене 12 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах щодо оскарження

рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, заявами по суті справи є позовна заява та

відзив на позовну заяву (відзив).

Витребувані судом докази надати у підготовче засідання.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах визначених статтею 273 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разу порушення правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_5