Справа № 520/11621/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

19 березня 2019 р. № 520/11621/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження та збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

до Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області

про 1) визнання незаконними дій головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Харків ГТУ юстиції у Харківській області Бакшеева Сергія Миколайовича щодо відкриття виконавчого провадження №257884674 від 10.12.2018р., та стягнення виконавчого збору у розмірі 248.986,33грн. за виконавчим провадженням №56998032 від 15.08.2018 року з ТОВ «Азотфострейд»; 2) скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018р. у ВП №57884674; 3) зобов'язання повернути незаконно вилучені кошти у сумі 248.986,33грн. (двісті сорок вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість тисяч гривень 33 копійки) на розрахунковий рахунок ТОВ «Азотфострейд» код 35579031 р/р №2312 в Акціонерному банку «Південний» (м. Одеса) код банку 328209, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, а відтак, провадження у справі належить поновити.

Одночасно з вирішенням даного питання, суд зазначає, що додатково заявлена вимога про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.12.2018р. підлягає залишенню без руху у зв'язку з відсутністю доказів оплати судового збору та дотриманням строку на звернення до суду.

Невідповідність стану оформлення матеріалів заяви про збільшення позовних вимог вимогам ст. 161 КАС України зумовлює залишення заяви без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47, 123, 160-161, 169, 237, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 12:30 год. 25.03.2019 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

3. Роз'яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4.Заяву про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

5.Надати для усунення недоліків заяви строк до дати судового засідання по справі. Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (з викладенням поважних причин та підтвердження обставин поважності належними, допустимими, достатніми доказами) та подання до суду оригіналу документу про оплату судового збору. Роз'яснити, що не виправлення недоліків зумовлює прийняття рішення про повернення заяви.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.