Справа № 0440/7215/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7215/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року (суддя Ільков В.В.) ухвалене за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі №0440/7215/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи з 05.06.1989 по 18.07.1989, 26.07.1990 по 16.11.1994 до стажу про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повних робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повних робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах», відповідно до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22.05.2018.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначав, що у період з 05.06.1989 по 18.07.1989, 26.07.1990 по 16.11.1994, 11.12.2009 по 14.01.2013 він працював повний робочий день електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування; з 15.01.2013 по 09.11.2016 електриком, зайнятим на шихтуванні рудних і нерудних копалин, що містять у пилу 2 і більше відсотків кристалічного (вільного) двооксиду кремнію, в агломераційному цеху на Криворізькому металургійному комбінаті «Криворіжсталь» (зараз ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), що підтверджується його трудовою книжкою БТ-ІІ № 2752991. Пільговий трудовий стаж за Списком № 1 складає 12 років 4 місяці 28 днів. Відповідно до записів у трудовій книжці БТ-ІІ № 2752991 має 30 років 1 місяць 24 дні загального трудового стажу. У звязку із досягненням 50-річного віку та відповідно до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивач вважає, що він набув право на пенсію за віком на пільгових умовах. На цій підставі 22.05.2018 він звернувся до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Однак, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах листом Пенсійного фонду №910/02-24/24 від 24.05.2018 було відмовлено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р., ухваленим за результатами розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував Рішення ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 910/02-24/24 від 24.05.2018 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву позивача від 22.05.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із врахуванням періодів роботи з 05.06.1989 по 18.07.1989; 26.07.1990 по 16.11.1994 на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування на Криворізькому металургійному комбінаті «Криворіжсталь», з прийняттям рішення за результатами їх розгляду, починаючи з 22.05.2018. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неповне встановлення обставин у справі та неправильне застосування норм матеріального права. Скаржник вказує на те, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосуванню підлягають Списки, чинні на період роботи особи, про що неодноразово зазначав Верховний Суд України у постановах від 07.07.2015, від 18.09.2018 (справа № 308/3135/17), від 06.09.2018 (справа № 599/1425/16-а). Пільговий стаж позивача за період з 05.06.1989 по 18.07.1989 та з 26.07.1990 по 14.11.1994 підтверджено довідкою № 1659 від 29.12.2017, виданою ПАТ «АрселорМиталл Кривий Ріг», який є правонаступником металургійного комбінату «Криворіжсталь». Крім того, обовязковою умовою для застосування періоду роботи для пільгового стажу після 21.08.1992 є проведення атестації робочих місць. Відповідно до уточнюючої довідки підприємства, позивач працював на посаді, яка атестована за Списком № 2 (наказ № 249 від 14.06.1994 та наказ № 64 від 17.02.1995). Інші документи про атестацію робочого місця позивача за Списком № 1 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходили. Також скаржник зазначає, що позивач не звертався із заявою про призначення пенсії. Він надав до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяву довільної форми, в якій просив надати відмову у призначенні пенсії.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити оскаржене рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване, вказуючи на те, що органи Пенсійного фонду зобовязанні забезпечувати реалізацію передбачених законодавством прав осіб, які до них звертаються. З листа відповідача не вбачається, що йому відмовлено у звязку із зверненням за заявою невстановленого зразка, а відмовлено з підстави недостатності пільгового стажу. При цьому, відповідач не надав розяснень щодо порядку звернення за призначенням пенсії. Подані документи підтверджують наявність пільгового стажу, достатнього для призначення пенсії на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, зазначивши, що позивач звернувся на особистий прийом, надавши ксерокопії трудової книжки та довідки, яка уточнює характер роботи, виданої підприємством. За результатами вивчення цих копій, інспектором були надані розяснення відсутності права у позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В подальшому, 22.05.2018 позивач звернувся до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про надання йому письмової відповіді.

Позивач, належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (21.02.2019), до суду не прибув.

Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини:

У період з 05.06.1989 по 18.07.1989, 26.07.1990 по 16.11.1994, 11.12.2009 по 14.01.2013 позивач працював електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування; з 15.01.2013 по 09.11.2016 електриком, зайнятим на шихтуванні рудних і нерудних копалин, що містять у пилу 2 і більше відсотків кристалічного (вільного) двооксиду кремнію, в агломераційному цеху на Криворізькому металургійному комбінаті «Криворіжсталь» (зараз ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), що підтверджується копією його трудовою книжкою БТ-ІІ № 2752991, яка наявна в матеріалах справи. Відповідно до записів у трудовій книжці БТ-ІІ № 2752991 позивач має 30 років 1 місяць 24 дні загального трудового стажу. У звязку із досягненням 50-річного віку та відповідно до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивач 22.05.2018 звернувся до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії, надавши ксерокопію трудової книжки, ксерокопію довідки від 29.12.2017 № 1659, підтверджуючу періоди роботи у ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг». ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 910/02-24/24 від 24.05.2018 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, визнавши протиправним та скасувавши Рішення ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 910/02-24/24 від 24.05.2018 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Суд також зазначив, що, оскільки вирішення питання про призначення пенсії є виключною компетенцією Пенсійного фонду, у зв'язку із чим, належним способом захисту прав позивача є зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язати врахувати стаж роботи на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування з 05.06.1989 по 18.07.1989; 26.07.1990 по 16.11.1994 на Криворізькому металургійному комбінаті «Криворіжсталь», як пільговий з прийняттям рішення про призначення пенсії за результатами її розгляду.

Скаржник в апеляційній скарзі наполягає на тому, що судом першої інстанції неправильно встановлені обставини у справі, оскільки позивач із заявою про призначення пенсії не звертався.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ пенсія призначається з дня звернення за пенсією. Частиною 1 статті 44 цього ж Закону передбачено, що заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 25.11.2005 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846).

Згідно п.1 Порядку № 22-1 заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сімї у звязку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, а також у місті та районі , за місцем проживання (реєстрації). Заява про призначення пенсії працюючим особам, а також членам сімї у звязку з втратою годувальника подається заявником до органу, що призначає пенсію, через уповноважену посадову особу підприємства, установи, організації за місцезнаходженням такого підприємства, установи або організації. За бажанням особи така заява може бути подана особисто за місцем проживання (реєстрації) або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, або законного представника. Звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку. Днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви. У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви. Якщо поданих документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону.

За вимогами п. 2 Порядку № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: 1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку у паспорті) або свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування; 2) документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. За період роботи, починаючи з 01 січня 2004 року, структурний підрозділ, відповідальний за ведення персоніфікованого обліку (далі - відділ персоніфікованого обліку), надає структурному підрозділу, відповідальному за призначення пенсії, довідку з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування за формою згідно з додатком 1 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18 червня 2014 року № 10-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08 липня 2014 року за № 785/25562, а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення. 3) для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 1, 3 до Положення).За бажанням пенсіонера у період до 01 січня 2016 року ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) до 01 липня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. У разі якщо страховий стаж починаючи з 01 липня 2000 року становить менше 60 місяців, особою подається довідка про заробітну плату (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року (додаток 1), 4) документи про місце проживання (реєстрації) особи. Особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна предявити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання (реєстрації) та вік).

Аналіз наведених вище приписів нормативно-правових актів дозволяє колегії суддів дійти висновку про те, що підставою для призначення пенсії є подача особою заяви встановленого зразка із документами за зазначеним переліком.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач 22.05.2018 звернувся до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, надавши ксерокопію трудової книжки, ксерокопію довідки від 29.12.2017 № 1659, підтверджуючу періоди роботи у ПАО «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Проте, як вбачається зі змісту листа ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 910/02-24/24 від 24.05.2018, позивач звертався на особистий прийом до сервісного центру Центрально-міського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затверджено постановою правління Пенсійного фонду України № 13-1 від 30.07.2015. Розділом ІІ Положення передбачено, що прийом громадян здійснюється протягом робочого часу органу Пенсійного фонду без поділу за територіальним (зональним, дільничним) принципом в межах території обслуговування відповідного органу Пенсійного фонду. Прийом та обслуговування здійснюються незалежно від взяття на облік (місця проживання, перебування) особи на території обслуговування відповідного органу Пенсійного фонду з питань:

- надання загальної інформації про умови, порядок призначення, перерахунку, виплати пенсій, сплату обовязкових платежів, адміністрування яких здійснюється органами Пенсійного фонду, ведення обліку (коригування відомостей) про осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню;

- одержання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування (далі - реєстр застрахованих осіб Державного реєстру);

- реєстрації користувача на веб-порталі;

- ведення електронних пенсійних справ - щодо виду пенсії, суми призначеної пенсії з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, дати виплати та закінчення виплати пенсії, оподаткування та інших утримань.

З інших питань, в тому числі щодо даних пенсійної справи, прийом та обслуговування здійснюються в органі Пенсійного фонду за місцем проживання, перебування особи.

Наявні у справі письмові докази свідчать про те, що позивач звертався до сервісного центру Центрально-міського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за отриманням консультації з питання призначення йому пенсії. При цьому, можливість звернення в усній формі, як і надання консультацій в усній формі, передбачена пунктами 5 та 7 Порядку № 13-1. В подальшому, 22.05.2018 позивач подав заяву до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із проханням надати офіційну відповідь у письмовій формі про відмову у призначенні пенсії у звязку із відсутністю необхідного стажу (а.с.45). Листом № 910/02-24/24 від 24.05.2018 йому була надана відповідь, в якій надані розяснення статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також попередній розрахунок стажу роботи позивача із застереженнями про те, що за достовірність розрахунку за копіями документів відділ сервісного центру відповідальності не несе (а.с.9).

Обставина того, що позивач за призначенням пенсії в порядку, передбаченому Положенням № 22-1 шляхом подачі заяви встановленої форми та документів за переліком, визначеним вказаним Порядком, до територіального органу Пенсійного фонду України не звертався, не оспорюється і самим позивачем. У відзиві на апеляційну скаргу він вказує на порушення відповідачем діючого законодавства внаслідок незабезпечення реалізації його прав внаслідок нерозяснення порядку звернення за призначенням пенсії, ненадання бланку заяви для призначення пенсії. Натомість, наведені у відзиві доводи не були підставою для звернення до суду, незважаючи на можливість оскарження дій (бездіяльності) щодо здійснення прийому та обслуговування громадян в органах Пенсійного до вищого органу Пенсійного фонду, а також до суду, що передбачено розділом УІІ Положення № 13-1.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про звернення позивача до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 22.08.2018 із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах спростовується наявними у справі письмовими доказами. Крім того, колегія суддів вважає, що лист № 910/02-24/24 від 24.05.2018 ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не може вважатись рішенням про відмову у призначенні пенсії, оскільки пунктом 4.10 Порядку № 22-1 передбачено, що не пізніше 10 днів після надходження всіх необхідних документів для виплати пенсії орган, що призначає пенсію, повинен їх розглянути та прийняти відповідне рішення, яке оформлюється розпорядженням.

Зважаючи на відсутність заяви позивача про призначення пенсії, а також документів згідно переліку, визначеному у Порядку № 22-1, питання про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідачем не вирішувалось. Крім того, зазначений вище лист відповідача не містить відмови у зарахуванні певного стажу роботи позивача до пільгового, оскільки перевірка наявного трудового стажу для призначення пенсії відбувається виключно після подачі заяви про призначення пенсії.

Суд першої інстанції зобовязав відповідача повторно розглянути заяву позивача від 22.08.2018, яка не є заявою про призначення пенсії, що є порушенням статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Не може вважатись законним і обґрунтованим рішення про суду про врахування певних періодів роботи позивача, вказаних ним у позовній заяві, оскільки перевірка наявності необхідного стажу може здійснюватися виключно після подачі особою заяви згідно Порядку № 22-1.

За висновком колегії суддів, лист відповідача № 910/02-24/24 від 24.05.2018, складений за результатами наданої сервісним центром Центрально-міського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області консультації не є розпорядженням про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах або відмову у зарахуванні конкретного періоду роботи до пільгового стажу, тому не перешкоджає позивачу звернутись із заявою про призначення пенсії до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України, надавши документи за встановленим переліком.

Невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне тлумачення норм матеріального права, що призвели до ухвалення незаконного рішення, є підставою для його скасування, як це передбачено статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийняття нового рішення у справі.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. в адміністративній справі № 0440/7215/18 скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 26 лютого 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 та пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук