Справа № 826/12469/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до Національного банку України, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва була постановлена 08 серпня 2018 року.

Натомість апеляційна скарга подана лише 22.02.2019 року (Вх.№ 03-14/20417/19).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, позивачем зазначено, Арбітражним керуючим ТОВ «Каховка Пром-Агро» було виявлено оскаржувану ухвалу в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 19.02.2019 року.

Проте суддя – доповідач вважає такі доводи необґрунтованими, з огляду на наступне.

Так, відповідно до матеріалів справи, після постановлення оскаржуваної ухвали, відбувались наступні судові засідання – 04.09.2018 року, 25.09.2018 року, 04.12.2018 року, 23.01.2019 року, 27.02.2019 року, які відбувались в присутності представника позивача, а отже позивачу достеменно було відомо про відкриття провадження у даній справі та про наявність оскаржуваної ухвали та її зміст.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» – залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко