Справа № 712/2295/16-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2295/16-а
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

14 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Черкаської міської ради про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування положення в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 6.2 Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року № 2-136.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року зазначене судове рішення було скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

У липні 2016 року Черкаська міська рада звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року. Відповідач просив роз'яснити з якої дати втрачає юридичну силу п. 6.2 Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року № 2-136.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибуття до суду з огляду на зайнятість в іншій справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази для вирішення заяви, а участь представників сторін не є обов'язковою, колегія суддів, керуючись ч. 3 ст. 254 та п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати заяву в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у її задоволенні виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зазначена норма права вказує на те, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає вирішенню судом, який його ухвалив.

Разом з тим Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 712/2295/16-а, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» № 185 (6940).

З огляду на викладене заява Черкаської міської ради про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

Положеннями ч. 1 ст. 254 КАС України також передбачено, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

Разом з тим постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2018 року було скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року.

Відтак, на даний час у справі № 712/2295/16-а відсутнє судове рішення суду апеляційної інстанції, яке б набрало законної сили та підлягало роз'ясненню за правилами ст. 254 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви Черкаської міської ради про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 254, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Черкаської міської ради про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк