Справа № 482вр-14/2а-11428/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2014 р. Справа №482вр-14/2а-11428/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Канівець К.В.

у м. Дніпропетровську розглянувши заяву Синельниківського міськрайонного центра зайнятості щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-11428/10/0470 за позовом Синельниківського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Синельниківського міськрайонного центра зайнятості про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.

Заява обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. по справі № 2а-11428/10/0470 за позовом Синельниківського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - позовні вимоги задоволено у повному обсязі

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. виправлено описку допущену у резолютивній частині постанови від 29.06.2011р.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Виконавчий лист по справі 2а-11428/10/0470 виданий представнику стягувачу 02.03.2012 року.

Зазначений виконавчий документ був втрачений заявником, у зв'язку з чим Синельниківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-9144/10/0470.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява стягувача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Синельниківського міськрайонного центра зайнятості щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-11428/10/0470 за позовом Синельниківського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-11428/10/0470 за позовом Синельниківського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2