Справа № 823/1126/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1126/18
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вчетверте подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що 10 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області первинно зверталося до суду з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційну скаргу повернуто апелянту.

06 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала у зв'язку з відсутністю повноважень у особи, яка її підписала.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 01 серпня 2018 року втретє подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

26 лютого 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вчетверте подало апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зміст п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, а також наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 325, 328, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький