overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/902/19
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/902/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний позов Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізької області про оскарження дій старшого державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізької області про оскарження дій старшого державного виконавця.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві додати документ щодо сплати судового збору згідно ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 12.02.2019 року позивач отримав 14.02.2019 року відповідно до поштового повідомлення, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізької області про оскарження дій старшого державного виконавця вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Справа № 314/4805/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4805/17
Провадження № 2аво/314/2/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 18 березня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У зазначеній справі 20.01.2019 року стягувачу ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 314/4805/17 щодо зобов'язання Запорізького приміського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області поновити з 01.11.2017 року виплату раніше призначеної пенсії за віком.

У виконавчому листі припущена описка, а саме - в найменуванні (анкетних даних) стягувача по-батькові стягувача помилково зазначено як "Вацлавівна" замість належного "Сергіївна".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі № 314/4805/17, виданому 29.01.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області, а саме: по-батькові стягувача "Вацлавівна" замінити належним "Сергіївна".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

18.03.2019 року

Суддя:А. В. Кофанов

18.03.2019
Справа № 331/580/19
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/331/1/2019
Справа № 331/580/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. ЗапоріжжяЖукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив повернути йому помилково сплачений судовий збір за подання адміністративного позову до в.о. заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сафонова Євгена Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 528 Митного кодексу України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно п.1. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та позивачу слід повернути сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки останній був звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок за квитанцією № 0.0..1 від 07.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Жукова

18.03.2019
Справа № 333/1455/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1455/19
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Пічуріної Юлії Олександрівни лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Пічуріної Юлії Олександрівни лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 16-00 годину 18.04.2019 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз'яснивши його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/1454/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1454/19
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Савченко Ігоря Геннадійовича лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Савченко Ігоря Геннадійовича лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 15-30 годину 18.04.2019 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз'яснивши його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 335/6421/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6421/18 2-а/335/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби - заступника начальника УДМС України в Запорізькій області Тихонського М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного судучерез Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 337/5462/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2019 ЄУН 337/5462/18
Провадження 2-а/337/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,РНОКПП НОМЕР_1)

до інспектора лейтенант поліції 2-ї роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Шевченка Сергія Володимировича (АДРЕСА_2) , третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а,)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.

Постанову інспектора лейтенанта поліції 2-гої роти 1-го батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергія Володимировича серії ЕАВ № 736691 винесену 17.11.2018 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП - закрити.

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя : Салтан Л.Г.
Справа № 2-а-1886/11
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1886/11
Провадження №2аво/329/1/2019
У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позивач по адміністративній справі № 2-а-1886/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Запорізької області звернувся до суду із заявою про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у судовому засіданні на 10:00 годину 29 березня 2019 року в Чернігівському районному суді Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391).

Копію ухвали направити заявнику та Управлінню Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Запорізької області.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко
Справа № 330/490/19
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/490/19

2-а/330/7/2019

"18" березня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи № 330/490/19, провадження 2-а/330/7/2019, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до інспектора ОРМП Якимівського ВП Мелітопольського ВП старшого лейтенанта Кірюхіна В.В. (місце розташування: АДРЕСА_2) про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОРМП Якимівського ВП Мелітопольського ВП старшого лейтенанта Кірюхіна В.В. про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРМП Якимівського ВП Мелітопольського ВП старшого лейтенанта Кірюхіна В.В. про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 29 березня 2019 року на 09-30 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 438/365/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/365/17
Провадження № 2-а/438/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частина

18 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі6

головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С..,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, головного архітектора міста Борислава Баумкетнера Тараса Богдановича, Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області про визнання протиправними та про визнання нечинним рішення Східницької селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Відповідно вимог ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії головного архітектора міста Борислава Баумкетнера Тараса Богдановича щодо видічі вихідних даних на проектування детального плану забудови теритрії 0,163 га на будівництво колективних (боксових) гаражів площею 0,07 га по АДРЕСА_1.

Визнати протиправним рішення Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 20 жовтня 2016 року «Про затвердження детального плану забудови на АДРЕСА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління комунальної власності, земельних відносин та архітектури Бориславської міської ради, Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1280 гривень 00 копійок, по 640 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 336/1624/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1624/19
Провадження № 2-а/336/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Покровського Віктора Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом. За позовом просить скасувати постанову ЕАВ № 963557 від 04.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121-2 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до інспектора капрала поліції батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Покровського Віктора Івановича (АДРЕСА_2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 01 квітня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.