Справа № 160/9380/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 160/9380/18

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/9380/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Спектр» (вул. Моторна, буд. 1-Д, м. Дніпро, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 11.12.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Спектр» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 26.11.2018.

2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 160/9380/18 передано на розгляд судді Барановського Р.А.

3. Ухвалою суду від 14.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9380/18 за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

4. У зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на підставі розпорядження від 18.02.2019 № 222д здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/9380/18 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 18.02.2019.

5. Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

6. Ухвалою суду від 20.02.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 160/9380/18 та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Спектр» строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 986,72 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Спектр», Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

7. 12.03.2019 на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2019 позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору № 28 від 07.03.2019 у розмірі 986,72 грн.

8. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

9. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази щодо підстав призначення перевірки та документи для проведення перевірки.

16. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

24. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

25. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

26. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

27. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

28. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

31. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба