Справа № 160/2489/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 160/2489/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Заубер холдінгс Україна" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Заубер холдінгс Україна" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації оформлене протоколом від 23.03.2018 року в частині внесення ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" () до переліку ризикованих платників податків та зобов'язати Комісію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації виключити ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" () з переліку ризикованих платників податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач на підставі ч. 1 ст. 259 КАС України просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Згідно вимог частин 1 та 2 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі в т.ч. необхідність витребування у відповідача оскаржуваного рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін та вважає за необхідним розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: витягу з відповідного протоколу засідання від 23.03.2018 року Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо внесення ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" () до переліку ризикованих платників податків.

Клопотання обгрунтовано тим, що позивач самостійно не може отримати вказаний вище документ, що підтверджується копіяєю адвокатського запиту від від 19.02.2019 року № 19/02-19 та листом ГУ ДФС у Дніпропетроській області від 26.02.2019 року № 21507/10/04-36-10-01-15, який відмовлено у задоволенні вказаного вище адвокатського запиту та наданні витребуваного документу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість позивача надати суду доказ, який має значення для розгляду і вирішення справи, керуючись принципом "офіційності з'ясування всіх обставин у справі" суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язати відповідача надати суду витяг з відповідного протоколу засідання від 23.03.2018 року Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо внесення ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" () до переліку ризикованих платників податків.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Заубер холдінгс Україна" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Відмовити у задоволення клопотання ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2019 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10 .

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Задовольнити клопотання ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" про витребування доказів.

Зобов'язати Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) надати суду витяг з відповідного протоколу засідання від 23.03.2018 року Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації щодо внесення ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" () до переліку ризикованих платників податків. Вказаний документ надати суду до 08.04.2019 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в т.ч. документальне підтвердження включення ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" () до переліку ризикованих платників податків у відповідності до п.1.6 критеріїв ризикованості платника податків, які визначені у листі ДФС України від 21.03.2018 року № 959/99-99-07-18.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Лісна А.М.