Справа № Н/806/2137/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

18 березня 2019 року м. Житомир справа № Н/806/2137/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Пропан" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до дочірнього підприємства "Пропан" про скасування рішення,

встановив:

14 лютого 2019 року дочірнє підприємство "Пропан" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДСНС України у Київській області задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації дочірнього підприємства "Пропан" шляхом опечатування всіх дверей, будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання до усунення порушень, зазначених в акті від 24.09.2018 №137.

В результаті перегляду рішення Житомирського окружного адміністративного суду постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі №806/2137/18 змінено. Резолютивну частину викладено наступним чином: "застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) АГЗП ДП "Пропан", Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 87 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання до усунення порушень, зазначених в акті від 24.09.2018 № 137".

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом після повернення справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Перевіряючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам статей 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною п'ятою статті 361 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Суд звертає увагу, що в порушення пункту п'ятого частини другої статті 364 КАС України заява дочірнього підприємства "Пропан" не містить зазначення жодної з підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами, визначених частиною п'ятою статті 361 КАС України.

Частиною третьою статті 364 КАС України визначено, що до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Таким чином, заявником в порушення пункту шостого частини другої, пункту третього частини третьої статті 364 КАС України у заяві не здійснено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності таких обставин.

Суд зауважує, що сам факт усунення заявником недоліків, що були підставою для застосування заходів реагування після прийняття рішення по справі не є нововиявленою обставиною.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин у відповідності до вимог ч.5 ст.361 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву дочірнього підприємства "Пропан" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва