Справа № 826/605/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/605/15
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 23 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва 23 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року було відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі та призначено останню до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 826/7116/15.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року справу №826/605/15 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

06.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Повістками-повідомленнями від 28.12.2018 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 29.01.2019 року, однак, у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд клопотання було відкладено 05.03.2019 року.

05.03.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив призначити Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як свідчать матеріали справи та вже зазначалось вище, клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції подано до суду апеляційної інстанції 05.03.2019 року, тобто в день проведення судового засідання, що є прямим порушенням ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма