Справа № 560/264/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/264/19
УХВАЛА

19 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання - Литвинюк К.Б. представника позивача - Мулявки О.В. представник відповідача - Кундиловської М.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Смарт Ліфт" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Смарт Ліфт" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 899435/42194936 від 30 червня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 02 серпня 2018 року.

15 березня 2019 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Державної фіскальної служби України.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що зупинення реєстрації та прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної було здійснене Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області, проте повноваженнями щодо реєстрації податкової накладної №2 від 02 серпня 2018 року наділено Державну фіскальну службу України, зважаючи на що відповідачем за позовною вимогою щодо реєстрації податкової накладної має виступати Державна фіскальна служба України.

Крім того, у зв'язку із залученням співвідповідача по справі № 560/264/19, позивач уточнив позовні вимоги та просить:

- визнати протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 899435/42194936 від 30 червня 2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 02 серпня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України як співвідповідача, оскільки одна з позовних вимог адресована саме цьому суб'єкту владних повноважень.

Оскільки до участі у справі залучається другий відповідач, якого необхідно повідомити про вступ у справу, а також надати право подати відзив на позовну заяву, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Смарт Ліфт" про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України (Львівська Площа, 8, м. Київ, 04053) як співвідповідача у справі №560/264/19.

Зобов'язати позивача направити Державній фіскальній службі України примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог не пізніше наступного дня з моменту проголошення цієї ухвали.

Надати Державній фіскальній службі України строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дня вручення йому ухвали, зважаючи на що розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 05.04.2019 року об 11.00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок