Справа № 624/283/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 березня 2019 р.Справа № 624/283/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 624/283/18
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області Кравцова Валерія Івановича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області Кравцова Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 подано до Сахновщинського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення даного рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 16.12.2018 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення складено також 06.12.2018 року, а вручено позивачу - 20.12.2018 (а.с. 101).
Таким чином, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги був 21.01.2019, апеляційна скарга подана позивачем - 08.01.2018, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України, що є підставою для поновлення строку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року по справі № 624/283/18 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року по справі № 624/283/18 за позовом ОСОБА_1 до Військовий комісар Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області Кравцов Валерій Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зупинити дію рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.12.2018 року по справі № 624/283/18.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров Н.С. Бартош