Справа № 440/674/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/674/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа: Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) , третя особа: Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті , про визнати протиправною бездіяльність щодо не введення в дію наказом (постановою або іншим розпорядчим документом) рішення конкурсного комітету від 28 грудня 2015 року, яке оформлено протоколом засідання конкурсного комітету № 49 від 28.12.2015, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання ТОВ АТП- 15307, код 35939400, переможцем конкурсу по об'єкту конкурсу за № 62 маршрут Кременчук-Власівка, рейси №№ 117/118, 123/124, 127/128, 147/148, 153/154, 227/228, 267 /268, 271/272, 275/276, 311/312, 343/344, 347 /348, 357 /358, по об'єкту конкурсу № 63 маршрут Кременчук-Успенка, рейси №№ 377/378, 383/384, 387/388, по об'єкту конкурсу за № 64 маршрут Кременчук-Дереївка, рейси №№ 425/426, 443/444, 455/456, а також у не оформленні на ім'я ТОВ АТП-15307, код 35939400, терміном на 5 років кожен дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кременчук-Власівка, рейси №№ 117 /118, 123/124, 127/128, 147/148, 153/154, 227/228, 267/268, 271/272, 275/276, 311/312, 343/344, 347/348, 357/358, дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кременчук-Успенка, рейси №№ 377/3 78, 383/384, 387/388, дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кременчук-Дереївка, рейси №№ 425/426, 443/444, 455/456; зобов'язати оформити на ім'я ТОВ АТП-15307, код 35939400, та видати йому терміном дії на 5 (п'ять) років кожен дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кременчук- Власівка, рейси №№ 117/118, 123/124, 127/128, 147/148, 153/154, 227/228, 267 /268, 271/272, 275/276, 311/312, 343/344, 34 7 /348, 357 /358, дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кременчук-Успенка, рейси №№ 377/378, 383/384, 387/388, дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кременчук-Дереївка, рейси №№ 425/426, 443/444, 455/456.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/674/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 березня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття у судове засідання представника.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв..

Надіслати копію ухвали заявнику та Кременчуцькому районному суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко