Справа № 826/6371/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6371/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікотрія» (далі - Позивач, ТОВ «Вікторія») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач-1, ДПІ у Дніпровському районі), Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, статус якого було змінено протокольною ухвалою від 09.10.2017 року на третю особу (далі - Третя особа, УДКС у Дніпровському районі ГУ ДКС у м. Києві), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у тому, що ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві не підготувала висновок про повернення з Державного бюджету України ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ - 34727227) відповідних сум надмірно сплачених платежів до бюджету, а саме з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок та не подала його для виконання відповідному органові Державного казначейства України;

- зобов'язати ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія» (код ЄДРПОУ - 34727227) відповідних сум надмірно сплачених платежів до бюджету, а саме з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок та подати його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2018, судом з власної ініціативи залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві (Відповідач-2, ГУ ДФС у м. Києві).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року позов задоволено повністю.

У лютому 2019 року ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про відстрочення виконання судового рішення до завершення розслідування у кримінальному провадженні №0000068.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2019 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням першої інстанції, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Водночас, попри викладені приписи, ГУ ДФС у м. Києві до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що Апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ГУ ДФС у м. Києві строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання трьох копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк