Справа № 823/2334/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2019 року справа № 823/2334/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №823/2334/17 за позовом ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Ватутінське комунальне виробниче підприємство Водоканал на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 3135000,70 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 03.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 було зупинено провадження у справі №823/2334/17 за позовом ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Ватутінське комунальне виробниче підприємство Водоканал, на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 3135000,70 грн. до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/69/17.

У звязку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. за наслідками автоматизованого розподілу справу №823/2334/17 передано на розгляд судді Руденко А.В.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 27.07.2018 прийнято до свого провадження справу №823/2334/17 за позовом ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 01.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 14.03.2019.

13.03.2019 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 було зупинено до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/69/17. Оскільки рішення суду у справі №823/69/17 набрало законної сили, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

13.03.2019 позивач подав клопотання, в якому просив повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.12.2017 у сумі 44 385 грн. 28 коп.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду на підставі поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву в адміністративній справі №823/2334/17 за позовом ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал про стягнення коштів залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко