Справа № 137/323/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/323/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Львівській області в особі поліцейського роти Управління патрульної поліції в Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, котрим просить скасувати винесену відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП від 04.03.2019 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1 та 8, ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1, ч.4 та ч.5, ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 ст.169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи що вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому вважаю необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом складення уточненої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Львівській області в особі поліцейського роти Управління патрульної поліції в Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3