Справа № 263/9076/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9076/18
Провадження № 2-а/263/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.06.2018 року серії ВР №078984 за ст. 122 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що він 27.06.2018р. о 18-00 год. в м. Маріуполі по пр. Нахімова рухався по лівій крайній смузі не маючи наміру здійснити поворот ліворуч або розворот при вільній правій смузі, чим порушив п.11.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.2КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.06.2018 року, серії ВР №078984 за ст. 132-1 КУпАП.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач інспектор роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в звязку з неможливістю надати відео докази по справі.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 27.06.2018 року, серії ВР №078984 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що він 27.06.2018р. о 18-00 год. в м. Маріуполі по пр. Нахімова рухався по лівій крайній смузі не маючи наміру здійснити поворот ліворуч або розворот при вільній правій смузі, чим порушив п.11.5 ПДР

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 року, серії ВР №078984 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а справа закриттю у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано. Крім того, відповідачем визнано позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 8,9,77,90,205,241-246,286 КАС України, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВР №078984 від 27 червня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повне судове рішення складено 15.03.2019р.

Суддя Васильченко О.Г.