Справа № 160/2312/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа №160/2312/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019р. (згідно накладної кур'єрської доставки) ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи 01.01.2018р. по 31.08.2019р. у зв'язку з підвищенням заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді на підставі довідок №Б-с-980, №Б-с-980/1, №Б-с-980/2, №Б-с-980/3, №Б-с-980/4, №Б-с-980/5, №Б-с-980/6 від 13.09.2018 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та з урахуванням норм діючого законодавства щодо звільнення грошового утримання від оподаткування;

- зобов'язати відповідача здійснити позивачеві перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі виданих довідок у новій редакції про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №Б-с-980, №Б-с-980/1, №Б-с-980/2, №Б-с-980/3, №Б-с-980/4, №Б-с-980/5, №Б-с-980/6 від 13.09.2018 року починаючи з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року, а також з урахуванням неправомірного оподаткування - за весь час незаконних відрахувань з суми нарахованого та виплаченого грошового утримання, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається зі змісту позову позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, посилається на те, що позивач звертався із заявами 06.12.2018р. та 11.12.2018р., однак відповідачем було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, однак до позову таких доказів позивачем не додано в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що обов'язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати всі докази на їх підтвердження покладається на позивача згідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019р. складає 1921,00 грн.

Тобто, позивач за подання даного адміністративного позову за позовною вимогою немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., виходячи із розрахунку: 1921 грн. * 0,4.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано оригіналу відповідного платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., в порушення вимог ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду №100 від 12.03.2019р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду, а саме:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази звернення позивача до відповідача із заявами 06.12.2018р. та 11.12.2018р.; докази відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача, на які позивач посилається в позові у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання даного позову немайнового характеру у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.5 ст.160, ч.3 ст.161, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази звернення позивача із заявами 06.12.2018р. та 11.12.2018р.; докази відмови у проведенні перерахунку пенсії, на які позивач посилається в позові у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання даного позову немайнового характеру у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УК у Чечелівському районі м.Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва