overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/812/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2019 № 814/812/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.06.2018 у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА Т", пр-т Г.України, 91/1, оф. 503, м. Миколаїв,54025
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання нечинним наказу від 14.04.2017 № 467; визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
встановив:

Рішенням від 27.06.2018 суд задовольнив позовні вимоги.

У першому та восьмому пунктах резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказано назву відповідача: замість «Головне управління ДФС у Миколаївській області» помилково було зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у перший та восьмий пункти резолютивної частини рішення, а саме: замість «Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області» читати: «Головне управління ДФС у Миколаївській області» у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"15" березня 2019 р.позивачем
Справа № 420/5737/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5737/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 22 жовтня 2018 року – повернуто позивачеві.

Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року – скасовано та направлено адміністративну справу №420/5737/18 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 березня 2019 року, адміністративну справу № 420/5737/18 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В.

13 березня 2019 року, на офіційну електрону адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№ЕП/1919/19 від 13.03.2019р.).

Вирішуючи питання, щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано позивачем до відкриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, 1, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 22 жовтня 2018 року – повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 2-а-5831/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5831/2011
Номер провадження 6-а/368/79/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1,зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5831/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

14.03.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-5831/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-5831/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 25.03.2019 року о 15 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

ОСОБА_3 Миколайовича, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5831/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 25.03.2019 року о 15 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1540/4659/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4659/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 12.03.2019р. вхід.№8943/19) щодо поновлення провадження у справі №420/4659/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №1540/4659/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. зупинено провадження у справі №420/4659/18, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили рішенням суду Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.

12.03.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№8943/19) щодо поновлення провадження у справі №420/4659/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 03» квітня 2019року на 11:20год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 03» квітня 2019року на 11:20год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/4659/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1540/4788/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4788/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 12.03.2019р. вхід.№8944/19) щодо поновлення провадження у справі №420/4788/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №1540/4788/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2018р. зупинено провадження у справі №420/4788/18, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до набрання законної сили рішенням суду Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/3783/18.

12.03.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№8944/19) щодо поновлення провадження у справі №420/4788/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 03» квітня 2019року на 11:30год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 03» квітня 2019року на 11:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/4788/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1540/3274/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Красноокнянський комунальник» про визнання недійсним рішення, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (67900, АДРЕСА_1) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (67900, Одеська область, Окнянський район, смт.Окни, вул. Першотравнева, 31), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Красноокнянський комунальник» (67900, Одеська область, Окнянський район, смт. Окни, вул. Горького, 8) про визнання рішення недійсним задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області №274-VII від 20.12.2017 року «Про коригування тарифів».

Стягнути з Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму понесених позивачем судових витрат, повязаних з розглядом адміністративної справи, у розмірі 1 904,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1540/5037/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5037/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського обласного підприємства «Видавництво «Чорноморя»» до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського обласного підприємства «Видавництво «Чорноморя»» (65072, м. Одеса, пл. Бориса Деревянка, 1) до головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління ДФС у Одеській області № від 14.06.2018 року в частині зменшення позивачу суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 713 369,60 грн.

Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС у Одеській області №, №, №, № від 14.06.2018 року та №, № від 27.08.2018 року.

Стягнути з головного управління ДФС у Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань суму сплаченого Одеським обласним підприємством «Видавництво «Чорноморя»» судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 53 511,84 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/6338/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6338/18
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Сердюк І.С.,
від позивача ОСОБА_1 (директор),
від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі суду від 21.12.2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку та невірно зазначено позивача, а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЕРЛАН-МОТОРС»» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЄРЛАЙН-МОТОРС»».
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду від 21.12.2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі №420/6338/18 та зазначити вірну назву позивача, а саме: замість невірної «Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЕРЛАН-МОТОРС»» вірну «Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВЄРЛАЙН-МОТОРС»».
Ухвала суду може бути оскаржена згідно ст.ст.292-297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 15.03.2019 року

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/1115/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1115/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.02.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.
На виконання ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову та надав уточнений позов.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 287 КАС України, -
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 20.03.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №31.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

спрощене з викликом
Справа № 420/1493/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1493/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року через канцелярію суду (вхід. №9294/19) від представника позивача надійшла заява про відкликання позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позову є безумовним правом позивача, тому заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позову підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів