overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/565/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/565/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1, )

відповідач: приватне підприємство "Дніпро" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Енгельса, 30, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Дніпро", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного підприємства "Дніпро" у вигляді заборони експлуатації будівель та приміщень приватного підприємства "Дніпро", розташованих за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Пеніжкове, вул. Шевченка, 58, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою судді від 04.03.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 11.03.2019 року, однак у встановлений судом строк - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 340/438/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року справа № 340/438/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 21 травня 2019 року.

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 360/4460/18
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4460/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко К.В.

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (місцезнаходження: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 А, адреса для листування: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 811/1749/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року справа № 811/1749/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі Управління) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.96).

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.95).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 340/446/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 року справа №340/446/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (далі Товариство) до Державної фіскальної служби України (далі Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Служби про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних і зобов'язання зареєструвати їх.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Товариство не усунуло недоліки заяви.

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ".

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1.380.2019.001209
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001209
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (79018, вул. Городоцька,171/204, м.Львів) звернувся в суд з позовом до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України (79019, вул.Липинського,44, м.Львів) про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться 04.04.2019 року.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 340/731/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 року справа № 340/731/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 360/394/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/394/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом на розгляд поставлено питання про проведення судового засідання 04 квітня 2019 року в режимі відеоконференції, яку доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 360/394/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначене на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків ДФС прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009 м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної 65, електронна скринька ).

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Запоріжжя та представнику Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1240/2614/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2614/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, другий відповідач Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, другий відповідач Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні за 2014-2015 роки відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення буде складено та підписано у повному обсязі протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 813/3327/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3327/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., суддів : Гавдика З.В., Карпяк О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області, Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.03.2019 провадження у справі зупинене до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою суду від 15.03.2019 у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Гулкевич І.З. у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області, Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 1340/3327/18 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області, Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання 09 квітня 2019 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Карп'як О.О.