Справа № 464/5133/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2867/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гривняка Володимира Мирославовича, діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 грудня 2018 року у справі № 464/5133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Колективне підприємство театр ательє "Крива Люфа" про призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Колективне підприємство театр ательє "Крива Люфа" про призначення пенсії за віком.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Гривняк Володимир Мирославович в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 17 січня 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів вважає що таке клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, так як повний текст оскаржуваного рішення складено судом 04 січня 2019 року, скеровано учасникам справи 04 січня 2019 року та отримано представником позивача 17 січня 2019 року, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі суду, а позивачем - 23 січня 2019 року, згідно відмітки про отримання поштового відправлення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу адвоката Гривняка Володимира Мирославовича, діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2018 року скеровано до суду першої інстанції 18 лютого 2019 року.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1920 грн. (1600 х 0,4) х 3 = 1920).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2880 грн. (1920 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2880 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд»

В апеляційній скарзі адвокат Гривняк Володимир Мирославович зазначає, що ОСОБА_5 не має можливості сплатити судовий збір, оскільки він є особою пенсійного віку та отримує державну соціальну допомогу за віком, як особа, яка не має право на пенсію, його допомога є єдиним джерелом доходів та складає 1373 грн. на місяць, однак належних доказів про розмір доходів ОСОБА_5 не надає.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До апеляційної скарги долучено копію довідки № 492 від 06 лютого 2016 року про доходи ОСОБА_5 за період з серпня 2017 року по січень 2018 року.

Однак для належного обгрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення скаржнику /його представнику/ необхідно подати належним чином оформлену довідку про річний дохід позивача за попередній календарний рік.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гривняка Володимира Мирославовича, діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2018 року у справі № 817/121/18 - задовольнити та поновити такий.

Апеляційну скаргу адвоката Гривняка Володимира Мирославовича, діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 грудня 2018 року у справі № 464/5133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Колективне підприємство театр ательє "Крива Люфа" про призначення пенсії за віком - залишити без руху.

Встановити адвокату Гривняку Володимиру Мирославовичу, діючому на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький