Справа № 171/427/19
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/427/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2019р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019р. головуючим по справі була визначена суддя Семенова Н.М.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.36 ч.1 п.4) КАС України однією з підстав самовідводу (відводу) судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.

Так, в 2018 році ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «АГРОЛІГА», ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями працівників суду та органів досудового слідства.

Вважаю, що вищевикладені обставини сформували особливе відношення мене, як головуючого по справі, до особи позивача та його представника і з метою збереження обєктивності та неупередженості під час розгляду даної справи, вважаю за можливе та доцільне головуючому - судді Семеновій Н.М. заявити самовідвід.

Під час прийняття рішення про самовідвід, мною також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, згідно яких, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36, 40-41, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити по позовній заяві ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 до заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області - ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням земель та дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - самовідвід.

Адміністративну справу № 171/427/19 (провадження № 2-а/171/9/19) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4