Справа № 120/178/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2019 р. Справа № 120/178/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Управління Держпраці у Вінницькій області, начальника Управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області, начальника Управління Держпраці у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 23.01.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.03.2019 року позивачем подано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Дітлашок Елміру Алісафівну. Обґрунтовуючи необхідність виклику зазначених осіб в якості свідків, позивач зазначила, що вони можуть повідомити обставини, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідачів не заперечувала щодо виклику свідків., окрім ОСОБА_5 де вона поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо заявлене клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач, окрім іншого, зазначає, що відображені в акті інспекційного відвідування висновки щодо допуску ФОП ОСОБА_1 до роботи осіб із якими не укладено трудові договори, не відповідають дійсності.

З оглядку на викладене, а також з метою перевірки наведених позивачем обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виклику в якості свідків працівників позивача, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Дітлашок Елміру Алісафівну.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В даному ж випадку, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 (вул. Котовського, 12А, м. Ладижин, Вінницька область);

- ОСОБА_6 (вул. Тиха, 2/А, м. Ладижин, Вінницька область);

- Дітлашок Елміру Алісафівну (вул. Тиха, 2/А, м. Ладижин, Вінницька область).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.04.2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна