Справа № 240/5884/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/5884/18

14 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Шидловського В.Б. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Верховного суду ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Верховного Суду ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 та Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" оскаржили її в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 04 лютого 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2, Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" без руху.

При цьому особам, які подали апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду окремих апеляційних скарг позивача ОСОБА_2 та Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" як третьої особи із обґрунтуванням того, яким чином оскаржуване судове рішення у даній справі впливає на їх права, свободи та інтереси або обов'язки.

Крім того, судом апеляційної інстанції зобов'язано Громадську організацію "Проти придурків та ідіотів" сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" отримано 12 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 22 лютого 2019 року.

15 лютого 2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. В заяві зазначено, що з апеляційною скаргою третя особа - Громадська організації "Проти придурків та ідіотів" не зверталась, а звертався лише позивач - ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги апелянтами в повному обсязі не було усунуто, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 22 лютого 2019 року було продовжено скаржникам процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

07 березня 2019 року до суду від ОСОБА_2 вдруге надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки доводи наведені у ній аналогічні доводам наведеним скаржником у заяві від 15 лютого 2019 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що станом на 14 березня 2019 року скаржниками вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 лютого 2019 року не виконано та належних апеляційних скарг/скарги, які б відповідали приписам ст. 296 КАС України від позивача ОСОБА_2 та/чи Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до суду не подано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Верховного суду ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5