Справа № 160/1092/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 160/1092/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості "ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_1, у якій просить:

- скасувати всі рішення ОСОБА_1, державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», з перереєстрації обєктів нерухомості, розташованих у будинку за адресою м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 16, а саме: кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 87, 88, 89, 90, 96, 97, 103, 115, 119, 123, 127, 143, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192, 193, 196, 200, 212, 220, 221, 225, 229, 233, 237, приміщення 260, паркувальне місце №12а, паркувальне місце №126, приміщення комерційного призначення №268, приміщення комерційного призначення №270.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019 року о 14:30.

21.02.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

25.02.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд при вирішенні заяв, виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порядок повернення позовної заяви регламентовано, зокрема, п.2, 3 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до яких, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 240 КАС України врегульовано питання залишення позову без розгляду, зокрема, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що на стадії після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті КАСУ передбачає можливість постановлення саме ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки вказані вище заяви були подані після відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку про відсутність у суду права на постановлення ухвали про повернення позовної заяви та наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 242-245, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості "ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2