Справа № 534/356/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/356/19

Провадження № 2-а/534/35/19

15 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Горішні Плавні та Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Полтавської області про повернення незаконно утриманих пенсійних коштів та заборону стягнення з пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення УПФУ в м. Комсомольську №818 від 07.11.2012 про утримання щомісяця 20% з його пенсії, заборонити здійснювати такі утримання в подальшому та стягнути з УПФУ в м. Горішні Плавні 29 652 грн. 79 коп. на його користь.

Суддя, перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Враховуючи наведене, Комсомольському міському суду Полтавської області, як місцевому адміністративному суду, не підсудна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Горішні Плавні та Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Полтавської області про повернення незаконно утриманих пенсійних коштів та заборону стягнення з пенсії, оскільки її розгляд за правилами предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідним передати даний позов за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Горішні Плавні та Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Полтавської області про повернення незаконно утриманих пенсійних коштів та заборону стягнення з пенсії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц