Справа № 400/519/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 р. № 400/519/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Баштанської республіки, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
про:визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., матеріальної шкоди в сумі 25000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в частині порушень законодавства про звернення громадян та не розгляду поданих ОСОБА_1 клопотань та звернень;

- зобов'язати Виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області розглянути подані ОСОБА_1 належним чином щодо відведення земельної ділянки під будівництво по АДРЕСА_2;

- стягнути з Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., матеріальну у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- вказати ідентифікаційні коди позивача та відповідача;

- вказати відомі засоби зв'язку з відповідачем;

- вказати які саме клопотання та звернення позивача (вх./вих. номер, дата) не розглянув відповідач та які з них позивач просить суд зобов'язати відповідача розглянути;

- обгрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод та інтересів позивача;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, на виконання ухвали від 04.03.2019 року, надано суду адміністративний позов в новій редакції, в якому усунено більшість недоліків позову. Але позивачем так і не зазначено, які саме клопотання та звернення позивача (вх./вих. номер, дата) не розглянув відповідач та які з них позивач просить суд зобов'язати відповідача розглянути.

Отже, позивачем вимоги ухвали суду від 04.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязы не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих