Справа № 157/391/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/391/19
Провадження №2-а/157/28/19
рядок класифікатора 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного інженера охорони та захисту лісу ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з адміністративним позовом до провідного інженера охорони та захисту лісу ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_2, службова адреса: вул. Ковельська, 42, м. Камінь-Каширський, Волинська область, в якому просить скасувати постанову № 000001 від 21 лютого 2019 року, винесену провідним інженером охорони та захисту лісу ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» про накладення на нього за ст. 65 КпАП України адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що йому у вину поставлено самовільне, в групі із двома невідомими особами, рубання чотирьох сироростучих дерев породи сосна та двох сухостійких дубів у 1-му виділі 4-го кварталу Нуйнівського лісництва. Постанову вважає незаконною. 16 січня 2019 року приблизно біля 17 год. 30 хв. по підїзді до с. Підріччя, Камінь-Каширського району, Волинської області, він був зупинений працівниками лісової охорони ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» під час керування легковим автомобілем «Фольсфаген-Пассат», з номерними знаками ОСОБА_3. Працівники лісової охорони були на своєму службовому автомобілі «Рено-Дастер». Незнайомий йому лісівник повідомив про те, що в Нуйнівському лісництві, лісові масиви якого поруч, мала місце незаконна порубка дерев і що вони встановлюють осіб, причетних до її вчинення. Його попросили підійти до службового автомобіля лісової охорони. В салоні даного автомобіля він побачив на передньому сидінні знайомого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на задньому провідного інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 Останній запитав його про те, чи він не має відношення до незаконної порубки лісу, на що ним було надано заперечення. Лісівник оглянув його автомобіль щоб переконатись чи є в салоні бензопила, сокира, тощо. Оскільки він не мав відношення до цієї справи, то погодився на огляд автомобіля. Працівники лісової охорони ретельно оглянути його салон, потім дозволили йому їхати додому. Декількома днями по тому в мережі Інтернет зявилися публікації з посиланням на інформацію Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про те, що 16 січня 2019 року працівниками лісової охорони були викриті особи, котрі у Нуйнівському лісництві вчинили незаконну порубку лісу. З публікації вбачалося те, що вкрадену деревину порушники намагалися перевезти на автомобілі «Мерседес». Інформація про зазначений випадок міститься і в інших публікаціях Інтернет ресурсу. Йому не відомо на чому ґрунтується переконання провідного інженера охорони і захисту лісу ОСОБА_2 про те, що саме він вчинив незаконну порубку лісу. Будь-які докази у нього, у його господарстві, транспортному засобі не вилучалися, більше того, ними затримано вантажний автомобіль із деревиною. Тобто у працівників лісової охорони є докази причетності до лісопорушення інших осіб. В постанові не зазначено коли подія лісопорушення мала місце взагалі, відсутнє рішення і стосовно автомобіля, деревини, що, як вбачається з інформації на Інтернеті, вилучалася лісовою охороною 16 січня 2019 року. Його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, відповідачем не зясовано усіх обставин справи, відсутні достатні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 5 березня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, і позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані судом недоліки.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 171, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до провідного інженера охорони та захисту лісу ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 30 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку).

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розяснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_4