Справа № 851/5/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 р.Справа № 851/5/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 851/5/19 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, в якому просить суд:

Примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності 61/100 частин двох житлових будинків, що знаходяться за адресою: м. Харків вул. Обоянська, 6 які складаються з:

- житловий будинок літ. А-1 загальна площею 86,9 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м.;

- житловий будинок літ. Ж-1 загальна площею 32,1 кв.м., житловою площею 23,86 кв.м.;

- надвірні будівлі: літні кухні літ. Б, Н; льох літ. Д; сараї літ. В,Г,З, гараж літ. И, навіси літ. Л, П; огорожа № 2, 5-:-7, дв. водопровід № 4, що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (61/100 частин) з відшкодуванням вартості зазначеної частини обєкта нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 1 449 411 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста сорок девять тисяч чотириста одинадцять гривень 00 копійок) шляхом перерахуванням коштів на зазначений ОСОБА_2 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташуванням нерухомого майна.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити обєкт нерухомості житловий будинок літ. А-1 загальна площею 86,9 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м.; житловий будинок літ. Ж-1 загальна площею 32,1 кв.м., житловою площею 23,86 кв.м.; з надвірними будівлями протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на 61/100 частин обєкту нерухомості за ОСОБА_1 міською радою.

19 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 міською радою, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що сторони досягли примирення, за результатами якого 25.02.2019 між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Колегія суддів зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у т.ч. щодо звернення із заявою про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 243, 256, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5