Справа № 818/1802/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 р.Справа № 818/1802/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 818/1802/18

за позовом ОСОБА_2

до Міського голови міста Суми ОСОБА_3 третя особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Міського голови міста Суми ОСОБА_3 третя особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України. У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 28.11.2018 року.

Скаржник звернувшись з апеляційною скаргою 21.01.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №1554 Сумського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду з апеляційною скаргою. Водночас, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення позивачем отримано 21.12.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. - 250), та подано апеляційну скаргу до Сумського окружного адміністративного суду 21.01.2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції №1554 Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 818/1802/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 818/1802/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5