Справа № 130/482/19
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №130/482/19 за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019 року позивачу поновлено строк на оскарження постанови, відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб, призначено судове засідання на 15.03.2019 року.

У судове засідання, призначене на 15.03.2019 року сторони не з»явились.

Позивач повідомлявся про час та місце проведення судового засідання за допомогою поштового зв»язку, відповідач та третя особа шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, матеріалів позову та судовою повісткою на офіційну електронну адресу.

Станом на час проведення судового засідання відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.8 ст. 250 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема

неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно вказаних норм закону вбачається наявність перешкоди для вирішення спору, а тому, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв»язку із неявкою позивача щодо якого на час проведення судового засідання відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223,260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд адміністративної справи №130/482/19 за позовом №130/482/19 за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 19.03.2019 року на 15.00 годину, про що повідомити сторін.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Саландяк