Справа № 9901/35/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/35/19

Провадження № 11-208заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М.,Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до Президента України Порошенка ПетраОлексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_7

на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 17 лютого 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Президента України, у якому просив:

- визнати дії Президента України 06 та 07 січня 2019 року протиправними, так як

він особисто привіз в Київ та заніс в собор Софії Київської Томос;

- визнати дії Президента України з «насадження Томоса» порушенням правових

норм статті 24 Конституції України;

- зобов'язати Президента України відшкодувати до бюджету України витрати на поїздку до Стамбулу 06 - 07 січня 2019 року.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 17 лютого 2019 року позовну заяву повернув позивачеві.

На зазначене судове рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300, 306, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі

Верховного Суду від 17 лютого 2019 року.

2. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 24 квітня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

4. Встановити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк

з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Н. П. Лященко