Справа № 1140/2241/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2241/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9017, розташованої на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, викладену в листі від 01.08.2018 №Б-9243/0-5302/0/17-18, а також зобов'язати відповідача, з урахуванням висновків суду по справі, повторно розглянути його заяву про надання такого дозволу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, викладену у листі від 01.08.2018 року №Б-9243/0-5302/0/17-18. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.07.2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9017, розташованої на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, та прийняти рішення з урахуванням висновків суду (а.с.48-52).

Вказане рішення суду 27.12.2018 року набрало законної сили (а.с.67).

24.01.2019 року позивачу видано виконавчий лист у цій справі (а.с.70).

20 лютого 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії, таким, що не підлягає виконанню (а.с.75-77).

В обґрунтування даної заяви зазначено, що Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія КР№0000020 від 14.01.1997, земельна ділянка знаходиться в межах колективної власності. Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не є розпорядником вказаної землі, 01.02.2019 листом за №18-11-0.62-1006/2-19 повідомило Виноградівську сільську раду про необхідність виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 04.03.2019 р.. розгляд заяви було відкладено на 15.03.2019, у звязку з надходженням до суду клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви.

У судове засідання, призначене на 15.03.2019, учасники справи не зявилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому останній посилається на те, що заявником не надано належних доказів того, що Виноградівська сільська рада дійсно є власником земельної ділянки з кадастровим №:02:000:9017. Також, зазначав, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником даної земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.97-99).

Розглянувши заяву, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 4 статті 372 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в поданій заяві зазначає, що не є розпорядником земельної ділянки з огляду на Державний акт на право колективної власності (серія КР№0000020 від 14.01.1997). Проте, заявником не зазначено кадастровий номер ділянки, а також докази того, що бажана земельна ділянка, на яку ОСОБА_1 просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки перебуває у користуванні або власності іншої особи, з наданням відповідних доказів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься інформація, згідно якої земельна ділянка з кадастровим №:02:000:9017, станом на 15.03.2019, перебуває у власності Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про що свідчить відповідна інформаційна довідка №159685019 від 15.03.2019 (а.с.101-102).

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по даній справі.

Керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2