Справа № 160/1158/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
15 березня 2019 р.Справа № 160/1158/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
1. 06.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:
- визнання протиправною бездіяльності Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області яка полягає у невиконанні конфіскації усього належного ОСОБА_2 майна;
- визнання протиправною бездіяльності Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у відмові, оформленій листом від 03.08.2018 № 13.21-32/1770;
- зобовязання Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження про конфіскацію усього належного ОСОБА_2 майна за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.01.2005.
2. Ухвалою суду від 13.02.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі № 160/1158/19 із призначенням судового засідання на 05.03.2019.
3. 26.02.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2019, в режимі відеоконференції в приміщені Марганецького міського суду Дніпропетровської області, у звязку з віддаленістю м. Марганця від м. Дніпра та значній потребі у часі для прибуття у судове засідання.
4. Ухвалою суду від 26.02.2019:
- клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/1158/19 задоволено;
5. Судове засідання, призначене на 05.03.2019, проведено в режимі відеоканференцції.
6. У судовому засіданні, призначеному на 05.03.2019, оголошено перерву до 21.03.2019.
7. 11.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2019, в режимі відеоконференції в приміщені Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
8. Задовольняючи клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
9. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
10. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
11. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
12. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання, призначене на 21.03.2019, в режимі відеоконференції.
13. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

14. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/1158/19 задовольнити.
17. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3