Справа № 260/357/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/357/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Євро Континент» до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним рішення про коригування митної вартості товару,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Євро Континент» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товару UA305200/2019/000051/2 від 21.02.2019 року та картку відмови № UA305200/2019/00058 (прийнятої у зв'язку з цим); 2) судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, він поданий у формі електронної копії, таким чином не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Згідно частин 2, 3, 4 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом. На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.

Проте, відповідно до статті 7 названого закону електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Статтею третьою Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Позовна заява надійшла до суду електронною поштою, та в порушення зазначених норм не підписана позивачем ані електронним підписом, ані прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Крім того, згідно підпункту 15.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно підпункту 15.3 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Станом на 18.03.2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, тому позовні заяви та письмові докази необхідно подавати до суду в паперовій формі засобами поштового зв'язку або наручно безпосередньо до канцелярії суду із копіями відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, позивачем не подано до суду позовної заяви з доданими до неї матеріалами у письмовій формі із копіями відповідно до кількості учасників справи, а лише надіслана копія позовної заяви з додатками електронною поштою на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ «Євро Континент» до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним рішення про коригування митної вартості товару - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення даної ухвали - позовну заяву з доданими до неї матеріалами в письмовому вигляді та її копії з доданими матеріалами для відповідача.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець