Справа № 634/346/19
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/346/19

Провадження № 2-а/634/14/19

"19" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальойону № 2 УПП у Харківської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

15. 03. 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач зазначив у позові, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак із копії посвідчення водія, виданого на імя ОСОБА_1 вбачається, що місцем проживання останнього є Житомирська область. Інших документів, що б підтверджували місце проживання позивача на території, на яку поширюється підсудність Сахновщинського районного суду Харківської області матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 2 ст. 57 КАС України у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Із положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 59 КАС України вбачається, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У позові зазначені дані представника позивача (ОСОБА_3), проте до позову не додано документу, що підтверджує повноваження останнього щодо представлення інтересів позивача у суді.

Враховуючи вищевикладене, не зрозуміло ким саме підписаний адміністративний позов, особисто позивачем чи його представником - ОСОБА_3

Крім того, позивачем порушено вимоги п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем у позовній заяві не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав, що порушує вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, у відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 59, 160, 161, 169, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальойону № 2 УПП у Харківської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_4, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: