Справа № 1540/4012/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4012/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року, яким йому відмовлено у врахування при перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення, що йому були встановлені станом на жовтень 2017 року.

05 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивача - Яковенко І.М про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви, представник зазначив, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа 826/3783/18 в якій предметом позову є визнання незаконними пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам", а також що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 року відкрите провадження у зразковій справі №240/6263/18 за позовом військового пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання неправомірними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування сум середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

На думку представника позивача, дану справу неможливо об`єктивно розглянути до винесення рішення по вказаним справам, виходячи з того, що такі рішення не лише вирішать спір між сторонами у даній справі, а й вичерпають спірність постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 і від 13.02.2008 року №45.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 25.01.2019 року (справа №240/6263/18), за поданням Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій справі, яка є типовою відносно даної справи, в розгляді якої оголошено перерву до 13 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки Верховний Суд формує судову практику, а при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, суди нижчої інстанції повинні врахувати висновки Верховного Суду, що викладені в його рішеннях.

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.03.2019 року.