Справа № 1340/4527/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4527/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 1340/4527/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 1340/4527/18 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії від 03.05.2017 № 91-12670, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії від 03.05.2017 № 91-12670 та в подальшому здійснювати виплату пенсії у розмірі відповідно довідки Ліквідаційної комісії № 91-12670 від 03.05.2017, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1, виплату різниці між пенсією на підставі довідки Ліквідаційної комісії № 91-12670 від 03.05.2017 та фактично отриманою пенсією за період з 01.01.2016 року та до часу проведення такого перерахунку, судовий збір в розмірі 1409,60 грн присуджено на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ).

Позивач 29.01.2018 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що у п. 5 резолютивної частини рішення невірно вказано ім'я позивача ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у п. 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 1340/4527/18 невірно зазначено, ім'я позивача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 1340/4527/18.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у п. 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 1340/4527/18, а саме вірно зазначивши ім'я позивача "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.