Справа № 821/917/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року

Київ

справа №821/917/18

касаційне провадження №К/9901/6764/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №821/917/18 за позовом Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку 07.03.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу у справі №821/917/18 від імені Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку підписав тимчасово виконуючий обов'язки Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку - ОСОБА_1

Однак, до касаційної скарги не додано документу (наказ), що підтверджує повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку - ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №821/917/18 за позовом Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна