Справа № 805/4682/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року справа №805/4682/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Ястребової Л.В.

розглянувши клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби у справі №805/4682/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного (суддя - Аляб'єв І.Г.) від 06 лютого 2018 року у справі №805/4682/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4682/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, та справу призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 20 березня 2019 року.

19 березня 2019 року через засоби поштового зв'язку на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу великих платників Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/4682/17-а, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або Апеляційному суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2019 року на 13 год. 00 хв., клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 19 березня 2019 року, тобто проведення судового засідання призначеного на 20 березня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки заявником фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного від 06 лютого 2018 року у справі №805/4682/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 19 березня 2019 року.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова