Справа № 686/25642/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/25642/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивує тим, що постановою серії ГБ №378081 від 26 жовтня 2018 року його було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками статті 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Факт вчинення правопорушення заперечив. Як підстава для винесення постанови вказано знаходження в пяному вигляді у громадському місці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим образив людську гідність і громадську мораль. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГБ №378081 від 26.10.2018 року, оскільки постанова містить неправдиві відомості та оформлена з процесуальними порушеннями.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити. Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, за яким позов не визнано та просили відмовити у його задоволені. Вважає вимоги безпідставними, а постанову законною. Представник Департаменту в судовому засіданні підтвердив доводи викладені в відзиві на позов.

В судовому засіданні оглянуто результат відеофіксації оформлення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.178 КУпАП, де зафіксовано факт алкогольного спяніння позивача, а саме нестійка хода, вживання нецензурної лайки в громадському місті.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача..При цьому відповідно до ч.1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідальність за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у виді штрафу за появу в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку 24/3 по вул..Лісовогринівецькій в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Місцезнаходження позивача є за ознаками громадським місцем( З.У. Про автомобільні дороги).

Судом оглянуто в судовому засіданні результат відеофіксації оформлення адміністративного правопорушення 26 жовтня 2018 року за участі позивача по справі. Результат відео фіксації не спростовує зафіксоване правопорушення вчинене позивачем, відповідальність за яке передбачена ст178 КУпАП. ОСОБА_1перебував у пяному вигляді в громадському місці. Незаконність винесеної постанови від 26.10.2018 року не підтверджена в установленому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні зазначеного порушення доведена, а тому доводи позивача про свою невинуватість суд вважає безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши представлені докази, вважає, що законність постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серії ГБ №378081 від 26.10.2018 року доведена, підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності очевидні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ №378081 від 26.10.2018 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач:Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського 35/2.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2019 року.

Суддя: