Справа № 462/276/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/276/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.01.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року за № 0045, якою його, директора ЛКП «Янів-405» ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-2 КУпАП та накладено штраф у сумі 306 грн., провадження по справі закрити. Вимоги мотивує тим, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки ним були вжиті всі заходи на виконання вимог припису, складеного головним спеціалістом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області віл 20.06.2018 р., а саме виконані роботи з ремонту будинку №14 по вул..Шевченка у м.Львові. Ухилення його від своєчасного виконання припису не знайшло свого підтвердження, а відтак відсутній в його діях склад адміністративного правопорушення. Просив поновити строк на звернення до суду, оскількі вінотримав постанову лише 08.11.2018 р. Враховуючи вихідні дні, звернення зі скаргою у Держпродспоживслужбу України, вважає, що не звернувся своєчасно до суду з поважних причин.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 Управління Держпродспоживслужби у Львівській області надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та зазначив, що позивача було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про те на розгляд справи він не зявився. Позивач зазначив, що отримав постанову 08.11.2018р., тобто в межах строку на оскарження та пропустив встановлений 10-ти денний строк на її оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За ч.3ст. 123 КАСУ якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що згідно до Постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі за № 0045 від 30.10.2018 року ОСОБА_1 станом на 27.09.2018 року ухилився від своєчасного виконання припису посадових осіб органу виконавчої влади у сфері захисту прав виконання припису посадовх осіб органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів про усунення порушень прав споживача згідно Акту перевірки №000116 від 20.06.2018 року, чим порушено вимоги ст.188-2КУпАП, накладено штраф у розмірі 306 грн.

Зазначену постанову позивач зазначив, що отримав 8.11.2018 року, підтверджень тому суду не надав.

Як вбачається з відповіді Держпродспоживслужби від 21.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до установи з приводу оскарження зазначеної постанови 10.12.2018 року, тобто з пропущеним строком звернення, поважності причин пропущеного строку не надав. З цих причин йому відмовлено у розгляді скарги.

До суду позивач ОСОБА_1 звернувся 16 січня 2019 року, посилаючись при цьому на те, що відповідь від Держпродспоживслужби на його скаргу він отримав тільки 3.01.2019 року. При цьому доказів отримання відповіді саме цього числа суду не надано, як не надо доказів, підтверджуючих, що саме 8.11.2018 року він отримав оскаржувану постанову.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив встановлений 10-денний строк звернення до суду, поважних причин пропуску суд не вбачає та вважає, що у позивача було достатньо часу для звернення до суду з приводу оскарження постанови, винесеної 30.10.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 123, 286 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова