Справа № 804/4762/16
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

27 лютого 2019 року

Справа №804/4762/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/4762/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до відповідача-1 Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" до відповідача-1 Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії було задоволено.

18 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року у справі №804/4762/16.

18.02.2019 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перезподілено судді Жуковій Є.О., у зв'язку із відрахуванням судді Степаненка В.В. зі штату, відповідно до розпорядження від 18.02.2019 року №226д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року у справі №804/4762/16 призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.02.2019р. у судове засідання сторони не з’явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" в зазначеній вище заяві, просить здійснювати її розгляд за відсутності повноважного представника товариства.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 – 211, 217, 224 – 228 КАС України безпосередньо 27.02.2019 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТІСТ” до відповідача 1 Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені – задовольнити у повному обсязі.

04 вересня 2017 року, відповідачем-1 - Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністратви6ного суду від 23.12.2016 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. у справі № 804/4762/16 - залишено без змін.

Відповідно до відомостей комп’ютерної програми документообігу спеціалізованого суду (КП ДСС), постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року набрала законної сили – 01 листопада 2917 року.

12.12.2017 року на виконання вимог постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року було видано виконавчий лист у справі №804/4762/16, що підтверджується матеріалами справи.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі від 12 грудня 2017 року у справі №804/4762/16, суд зазначає наступне.

Так, боржником, у зазначеному вище виконавчому листі, зазначено - Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (), замість вірного – управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області ().

Враховуючи викладене, заявник просить виправити зазначену вище помилку у виконавчому листі від 12.12.2017 року у справі №804/4762/16, відповідно до приписів ч.1ст.374 КАС України, для подальшої можливості виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/4762/16.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/4762/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТІСТ” до відповідача-1 Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії– задовольнити.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/4762/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТІСТ” до відповідача-1 Нікопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 12.12.2017 року у справі №804/4762/16, зазначивши замість Управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () на вірне – управління Державної казначейської служби України у м.Нікополі Дніпропетровської області ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова