Справа № 160/2245/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 160/2245/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (вул. Верхня, буд. 57, м. Перещепино, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220) до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. В. Ковалівка, 10 А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 11.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання незаконним та скасування рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке оформлено листом № 23 від 08.02.2019, про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах;

- зобовязання Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пільговий стаж роботи за Списком № 1 з 25.11.1989 по 27.06.1994 в шахті ім. С.В. Косіора на посаді підземного проходчика, який виконував гірничі роботи з 14.04.2010 по 27.11.2014 в шахті «Фащівська» на посаді підземний гірничоробітник, який виконував гірничі роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах в порядку частини 2 статті 114 Закону України «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити нарахування та виплату пенсії з 26.12.2018.ї

2. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у звязку з тим, що вважає відмову Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії на пільгових умовах необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

4. З метою повного та всебічного розгляду справи та враховуючи наявність адміністративної процесуальної дієздатності у цій справі у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суд вважає за необхідне залучити вказану особу у якості відповідача.

5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/2245/19.

7. Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

8. Залучити в якості відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123).

9. Витребувати від ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію заяви від 26.12.2018 про призначення пенсії із доданими до неї документами.

10. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

12. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- Положення про Відділ з питань призначення та перерахунків пенсії № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 (у тому числі заяви позивача та відповіді на них).

17. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

19. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

20. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обовязку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

26. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4