Справа № 604вр-13/2а-13358/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 604вр-13/2а-13358/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі Канівець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.07.2012 року по справі № 2а-13358/10/0470 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспеція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.07.2012 року по справі № 2а-13358/10/0470. Дана заява обгрунтована тим, що у виданому виконавчому документі невірно зазначена резолютивна частина постанови від 30.12.2010р. по справі № 2а-13358/10/0470.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2010 р. у справі № 2а-13358/10/0470 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 10 340, 34 грн., позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2010р. у справі № 2а-13358/10/0470 набрала законної сили 08 квітня 2011 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.07.2012 року видано виконавчий лист по справі №2а-13358/10/0470, в якому помилково зазначена резолютивна частина постанови по іншій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2012р. поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у справі № 2а-13358/10/0470 було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно текст резолютивної частини постанови від 30.12.2010р. по зазначеній справі.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було видано виконавчий лист.

При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспеції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.07.2012 року по справі № 2а-13358/10/0470 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій-задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.07.2012 року по справі № 2а-13358/10/0470, вірно зазначивши у ньому резолютивну частину постанови від 30.12.2010р.:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету 116 (сто шістнадцять) грн. 00 коп. суму штрафних (фінансових) санкцій, за кодом бюджетної класифікації НОМЕР_1 на рахунок № 0008 в УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь місцевого бюджет 21 (двадцять одна) грн. 34 коп. суму штрафних (фінансових) санкцій, за кодом бюджетної класифікації НОМЕР_2 на рахунок № 0008 в УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. суму штрафних (фінансових) санкцій, за кодом бюджетної класифікації НОМЕР_3 на рахунок № 0008 в УДК у Красногврдійському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.", замість помилково зазначеної:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівелір" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд.9г; п/р 5801 у філії №4 ВАТ "АКБ "Капітал", МФО 307338) на користь держави активи в рахунок погашення податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у зв'язку з ненаданням податкових декларацій з податку на додану вартість ( на р/р0006; код платежу 14010100; УДК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровської області, ; МФО 805012) на суму 509 грн. 90коп. (п'ятсот дев'ять гривень 90 коп.) та з податку на прибуток (на р/р 0006; код платежу 11021000; УДК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, ; МФО 805012) на суму 168 грн. 99 коп. (сто шістдесят вісім гривень 99 коп.).".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський