Справа № 0440/6577/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2018 р. Справа № 0440/6577/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №0440/6577/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним бездіяльність державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича, яка полягає у не вчиненні дій щодо закриття (скасування права власності) при внесені до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності №42493224, щодо права власності на нежитлові приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, буд.10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

зобов'язати державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича вчинити дії щодо закриття (скасування права власності) розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, 10, а саме: номер запису права власності 42493224 від 10.08.2018р.;

зобов'язати державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича вчинити дії щодо закриття (скасування права власності) розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, 10, а саме: номер запису права власності 21557713 від 25.05.2015р.

Справі за даним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи -0440/6577/18.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.09.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

04.12.2018р. на виконання ухвали суду від 04.09.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №0440/6577/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні. Крім того, дано ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

Так, в ході розгляду даної адміністративної справи суд встановив наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі №0440/6577/18 за вищевказаним позовом з огляду на таке.

В якості єдиного відповідача по справі Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" обрано - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича.

Однак, судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство "Реєстраційна служба Одеської області" (місцезнаходження: 67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великопське, вул. Центральна, буд. 121; ) припинено як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний реєстраційний запис - 17.12.2018р. за №4000613.

При цьому, в графі "Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди" - відомості відсутні.

В силу положень пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, а, отже, провадження в адміністративній справі №0440/6577/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Разом з тим, суд роз'яснює, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 143 та ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 7 Закону України "Про судовий збір", з власної ініціативи, у зв'язку з чим за відсутності відповідного клопотання позивача суд не має можливості вирішити питання про розподіл судових витрат.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №0440/6577/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігора Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про закриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський