Справа № 0440/6577/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 0440/6577/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, узвіз Крутогірний, 15А; ) звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце роботи посадової особи (керівника) Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області": 67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великопське, вул. Центральна, буд. 121), у якому позивач просить суд:

визнати протиправним бездіяльність державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1, яка полягає у не вчиненні дій щодо закриття (скасування права власності) при внесені до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності №42493224, щодо права власності на нежитлові приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, буд.10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

зобовязати державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 вчинити дії щодо закриття (скасування права власності) розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, 10, а саме: номер запису права власності 42493224 від 10.08.2018р.;

зобовязати державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 вчинити дії щодо закриття (скасування права власності) розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на нежитлові приміщення загальною площею 299,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Жуковського, 10, а саме: номер запису права власності 21557713 від 25.05.2015р.

Справі за даним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи -0440/6577/18.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.09.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

04.12.2018р. на виконання ухвали суду від 04.09.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.

Згідно наявних у матеріалах справи довідок №277 від 03.12.2018р. та №281 від 10.12.2018р. судді Барановському Р.А. 03.12.2018р. було надано день відпочинку, а у період з 04.12.2018р. по 07.12.2018р. суддя Барановський Р.А. перебував на лікарняному, у зв'язку з чим розгляд питання щодо відкриття провадження по справі здійснено судом 10.12.2018р. у письмовому провадженні.

Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" то дана юридична особа має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача згідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6577/18 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ДЖЕТ" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "СКАЙ ДЖЕТ" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" () до участі у справі №0440/6577/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобовязати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобовязати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи;

-строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №0440/6577/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також направити копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3