Справа № 1140/3278/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Справа № 1140/3278/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії" з вимогою стягнути податковий борг. Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року справу призначено до розгляду в підготовчому /попередньому/ судовому засіданні на 11 січня 2019 року. Запропоновано відповідачу надати суду відзив на адміністративний позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності.

Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.113).

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог та заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.(а.с.123).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Частиною 3 ст. 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності 10.09.2004р. (а.с.6-8).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із пп.14.1.147 п.14.1 ст.1 ПК України визначено: плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість, судом встановлено наступне.

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість № від 17.07.2018 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за червень 2018 року) 293639,00 грн. (а.с.90).

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість № від 17.08.2018 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за липень 2018 року) 253093,00грн. (а.с.89).

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість № від 13.09.2018 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за серпень 2018 року) 226207,00 грн. (а.с.88).

Згідно поданої підприємством декларації з податку на додану вартість № від 18.10.2018 року відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено (за вересень 2018 року) 224988 грн. (а.с.87).

Крім того, за результатом перевірки відповідача, податковим органом донараховано штрафні санкції на підставі:

- податкового повідомлення рішення № від 24.10.2018 р. в розмірі 24052,55грн. (а.с.80);

- податкового повідомлення рішення № від 12.10.2018 р. в розмірі 2480,81грн. (а.с.84).

Крім того, підприємству нараховано пеню в розмірі 22699,73 грн.

Щодо заборгованості по податку на прибуток підприємств, судом встановлено наступне.

Згідно акту про результати камеральної перевірки №127/1128-52-02/33142568 від 27.06.2018 року, податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № від 16.07.2018 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 148463,12 грн. (а.с.43-54).

Крім того, судом встановлено, що за відповідачем рахувалась заборгованість по земельному податку в розмірі 608960,72 грн. та орендній платі в сумі 24525,13 грн., яка сплачено в добровільному порядку.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.30-42,48-54,66-77,91-100).

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог ст.59 Кодексу позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ф" від 06.05.2015 року за №1888-23 (а.с.10).

Згідно п.42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Підпунктами 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковий борг відповідача підтверджується, копією податкової вимоги форми "Ф" від 06.05.2015 р. №1888-23, розрахунком суми заборгованості та податковими деклараціями.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога не скасована, доказів про сплату заборгованості у повному обсязі відповідачем не надано суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням змиеншення позовних вимог, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії" (код ЄДРПОУ -33142568), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь Державного бюджету України податковий борг:

- з податку на додану вартість в розмірі 1047151,09 грн. (отримувач: УК у м.Кроп/Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУ ДКСУ 899998, код отримувача (ЄДРПОУ)- 38037409, код платежу 14010100, рахунок 1002);

- з податку на прибуток в розмірі 148463,12 грн. (отримувач УК у м. Кроп/Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ ) 89998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, код платежу 11021000, рахунок 1002).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1