Справа № 160/1920/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 березня 2019 року Справа № 160/1920/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі державного виконавця Реутова Є.О. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними; визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27 грудня 2018 року №26119; зобовязання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 02 жовтня 2018 року № ДН1339/1406/АВ/ТД-ФС/593 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі державного виконавця Реутова Є.О. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; визнати протиправним та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27 грудня 2018 року №26119; зобов'язати ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 02 жовтня 2018 року № ДН1339/1406/АВ/ТД-ФС/593 до виконання.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 15 березня 2019 року, та розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122 КАС України, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Суд зазначає, що 15.03.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області було подано клопотання про долучення документів, в тексті якої зазначено наступне.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області направило на адресу суду копію позовної заяви та доданих до неї документів з рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При цьому, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2019 р. надало оригінал платіжного доручення №176 від 13.03.2019 р. на загальну суму 1 921,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що разом із клопотанням від 15.03.2019 р. вх.№13685/18, повноважним представником позивача було подано заяву про поновлення строку на подання позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. у задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку на подання позовної заяви останнього до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі державного виконавця Реутова Є.О. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними; визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27 грудня 2018 року №26119; зобовязання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 02 жовтня 2018 року № ДН1339/1406/АВ/ТД-ФС/593 до виконання було відмовлено.

Відтак, суд зазначає, що позивачем - Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області було частко виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 р., а саме: надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та документ про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122 КАС України, окрім поданої заяви про поновлення строку на подання позовної заяви, повноважним представником позивача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надано не було.

Так, станом на 19.03.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі державного виконавця Реутова Є.О. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними; визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27 грудня 2018 року №26119; зобовязання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 02 жовтня 2018 року № ДН1339/1406/АВ/ТД-ФС/593 до виконання, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2