Справа № 491вр-13/2а/0470/15484/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2013 р. Справа №491вр-13/2а/0470/15484/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №2а/0470/15484/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 17 463, 13 грн., якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. у справі № 2а/0470/15484/11 набрала законної сили 12 квітня 2012 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2012 року видано виконавчий лист по справі №2а/0470/15484/11, в якому допущено помилку щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. виправлено описку у виконавчому листі по зазначеній справі.

07 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі №491вр-13/2а/0470/15484/11 за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по справі №2а/0470/15484/11 за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості, якою поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/0470/15484/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 07 жовтня 2013 року помилково зазначено:

«Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13023/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 про стягнення коштів.», замість правильного

«Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/15484/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 2а/0470/15484/11 за адміністративним Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у другому абзаці резолютивної частині ухвали:

«Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/15484/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Спец-Постач" про стягнення заборгованості», замість помилкового

«Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13023/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 про стягнення коштів».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1