Справа № 826/5088/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №826/5088/17

адміністративне провадження №К/9901/52565/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмаш" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018

у справі №826/5088/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служб у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмаш" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Голосіївському районі ГУДФС у місті Києві звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Сайрус Групп", ТОВ "Сервісбудмаш" про визнання недійсним договору від 16.02.2015 №СГ160215, укладеного між ТОВ "Сайрус Групп" та ТОВ "Сервісбудмаш".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Сервісбудмаш" звернулося касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сервісбудмаш" у справі №826/5088/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 248, 340, 343, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 826/5088/17 за позовом за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служб у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмаш" про визнання договору недійсним до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16год. 26.03.2019 у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду