Справа № 484/4120/13-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4120/13-а
Провадження № 6-а/484/3/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 р. державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України.

В своєму поданні державний виконавець вказав, що згідно виконавчого провадження № 57334262 на підставі виконавчого листа № 2-а/484/220/13 від 18.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Первомайського міськрайонного центру занятості населення на відшкодування незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю в сумі 6155,41 грн.., надійшов на виконання 02.10.2018 року.

05.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

19.12.2018 року державним виконавцем був надісланий виклик боржнику за місцем реєстрації. Боржник на виклик зявився, та повідомив що борг сплачувати не буде, доходів та майна він не має. Декларацію подати відмовився.

21.01.2019 року винесено та направлено до банківських установ постанову про арешт коштів та майна боржника

Згідно відповідей ДФСУ та ПФУ боржник офіційних доходів на які можливо звернути стягнення не має.

Примусове виконання не дало дієвих результатів.

26.02.2019 року до відділу надійшло клопотання від Первомайського міськрайонного центру зайнятості про звернення державного виконавця до суду з поданням «Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконанним нею судовим рішенням».

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання цих зобовязань.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання за рішенням суду, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні та його законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державноївиконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повного погашення заборгованості по виконавчому листу № 2-а/484/220/13, виданому 18.10.2013 року про стягнення боргу в розмірі 6155,41 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: