Справа № 480/44/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 березня 2019 р. Справа № 480/44/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
1) Податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 124183,64 грн., вт.ч.
2) Військовий збір в розмірі 81 15,88 грн., вт.ч.:
- основний платіж - 6492,70 грн.;
- штрафні санкції - 1623,18 грн.;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В подальшому ОСОБА_2 повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/44/19 до вирішення адміністративної справи № 818/237/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до листа Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019р., справа № 818/237/17 направлена до Вищого адміністративного суду 27.09.2017 р. Отже, вищевказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде розглянута по суті після повернення справи з суду касаційної інстанції до Сумського окружного адміністративного суду. За таких обставин, позивач вважає, що на даний час наявні обєктивні обставини, які перешкоджають всебічному та повному вирішенню справи № 480/44/19.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.03.2019 року. В даній ухвалі судом було зазначено, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі буде розглянуто в судовому засіданні.
В судовому засіданні відповідач клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, зазначивши, що для зупинення провадження у даній справі немає підстав.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 480/44/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 818/237/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та обєктивному вирішенню справи.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 818/237/17 є оскарження податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 16.11.2016 року, яким нараховано грошове зобовязання в сумі 107 450,35грн. та № НОМЕР_3 від 16.11.2016 року, яким нараховано грошове зобовязання в сумі 8 115,88 грн., що є предметом стягнення по справі № 480/44/19.
За таких обставин, розгляд справи № 480/44/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 818/237/17 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є неможливим.
Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що по справі № 818/237/17 на даний час рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ще не прийнято, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 480/44/19 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 818/237/17 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек