Справа № 160/2371/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

15 березня 2019 року Справа № 160/2371/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50037) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Суд зазначає, що разом з поданою позовною заявою від 14.03.2019 р., позивачем ОСОБА_1 було подано заяву поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована наступним.

Так, позивач зазначає, що останнім було подано до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

Щодо пропуску строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів позивач ОСОБА_1 зазначає наступне.

Відповідно до ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення права на проведення перерахунку пенсії за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року, як зазначає позивач, останній дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.02.2019 р. №1809/Г-07 в лютому 2019 року.

При цьому позивач зазначає, що 24 квітня 2018 року у справі №646/6250/17 Верховний Суд розглядав питання визначення моменту подання адміністративного позову з вимогами про виплату сум пенсій.

В поданій заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач ОСОБА_3, здійснив системнимй аналіз ст.46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зазначає, що у останній містяться два строкових обмеження стосовно виплат пенсії за минулий час: три роки - для особи, яка не отримувала нараховану пенсію з власної вини; без обмеження строку - для особи, яка не отримувала нараховану пенсію з вини відповідного суб'єкта владних повноважень.

Водночас, позивач зазначає, що виплата позивачу пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за період з 01 січня 2014 року по 10 червня 2014 року є наслідком протиправних дій суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відтак відповідно до спірних правовідносин має застосовується друга умова - виплата пенсії за минулий час без обмеження строку.

На підставі викладеного вище, позивач ОСОБА_3 звертається із заявою про поновлення строку на подачу позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд не вбачає підстав щодо відмови в задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення із позовною заявою до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу - ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2371/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50037) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивача для долучення до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2371/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 508).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4