Справа № 405/9103/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9103/18
Провадження №2-а/405/268/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 рокуСуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (вул. Адама Міцкевича, буд. 16, м. Кропивницький, 25011) до ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова 22-Б, м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, в якому (позові) просить скасувати постанову серія НК № 685716 від 19.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: шляхом викладення позову в новій редакції, в якому зазначити власне письмове підтвердження про те, що нею (позивачем) не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір», та надати копію адміністративного позову в новій редакції з власноручним підписом позивача (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, а саме: м. Кропивницький, вул. Адама Міцкевича, 16, 08.02.2019 року за вих. № 405/9103/18/6355/2019 була направлена ухвала від 02.01.2019 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, яка отримана останньою 15.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 судом повідомлялася належним чином про рух по справі за її (позивача) позовом до ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не усунула недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 січня 2019 року, в строк визначений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1