Справа № 804/8671/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Справа №804/8671/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8671/14 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

26.04.2016 представнику Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

09.03.2017 ухвалою суду було замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та поновлено строк для пре'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/8671/14 в межах трьох місяців з 09.03.2017.

15.03.2018 ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 804/8671/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 26.04.2016 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного було отримано виконавчий лист.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2018.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/8671/14 було задоволено, про що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.03.2018 винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 09.10.2018 було отримано ухвалу від 15.03.2018 з відміткою про набрання нею законної сили.

У зв'язку з тим, що у позивача відбувалась реорганізація, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Згідно з п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-ХІV, від

21.04.1999) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про

адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/8671/14 до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/8671/14 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8671/14 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8671/14 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко