Справа № 805/86/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №805/86/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12713/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі №805/86/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» задоволено. Скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» задоволено. Скасовано вимогу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 06 листопада 2015 року № Ю-1 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 100000,00 грн.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в зазначеній постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а саме, в абзацах першому та третьому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року не вірно вказано найменування позивача, внаслідок чого замість «Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» вжито «Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у справі та виправити допущену Судом в абзацах першому та третьому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року описку в найменуванні позивача у справі, вірно зазначивши найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», замість помилкового «Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза».

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі №805/86/16-а задовольнити.

Виправити допущену судом описку в абзацах першому та третьому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі №805/86/16-а, вірно зазначивши найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод», замість помилково зазначеного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза».

Ухвала оскарженню не підлягає.

........................

........................

..........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду