Справа № 440/415/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/415/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - Шумейка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Автогарант АВ" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу в розмірі 25320,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 25320,14 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Копія ухвали від 04 лютого 2019 року разом із повісткою направлена позивачу засобами поштового зв'язку за адресою, зазначеною в ЄДР: вул. Симона Петлюри (Артема), 24-б, офіс 8, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Разом із тим, зазначене відправлення не було вручене відповідачу та повернулось до суду з відміткою поштового відділення від 07 березня 2019 року про невручення листа адресатові через закінчення терміну зберігання.

За приписами пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року належить вважати 07 лютого 2019 року.

Станом на 26 лютого 2019 року ТОВ "Автогарант АВ" відзиву на позов, доказів на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ "Автогарант АВ" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 36107715; відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом на підставі акта камеральної перевірки № 2039/16-31-12-02-11/36107715 від 03 березня 2018 року /а.с. 20/ прийнято податкові повідомлення-рішення: від 16 квітня 2018 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (10%) за порушення граничних строків сплати грошового зобов'язання в розмірі 123522,70 грн., що складає 14519,66 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (20%) за порушення граничних строків сплати грошового зобов'язання в розмірі 72598,30 грн., що складає 72598,30 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) /а.с. 19/.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялись платнику засобами поштового зв'язку, проте не були вручені адресату та повернулись відправнику через "закінчення терміну зберігання" /а.с. 19 зворот/.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 16 квітня 2018 року № та № вважаються належним чином врученими відповідачу.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку платником податків не оскаржувались.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату розгляду справи судом (з урахуванням часткової сплати) за податковими повідомленнями-рішеннями від 16 квітня 2018 року № та № зберігається заборгованість в розмірі 25320,14 грн.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 25320,14 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 23 червня 2018 року винесено податкову вимогу № 19938-17 /а.с. 21/, яка направлялась платнику на зазначену в ЄДР адресу платника, проте вона повернулась контролюючому органу без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення /а.с. 21 зворот/.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або її оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-262, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, рнокпп 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" (вул. Симона Петлюри, 24-Б, кв. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36039, рнокпп 36107715) про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант АВ" (вул. Симона Петлюри, 24 -Б, кв. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36039, рнокпп 36107715) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25320 (двадцять п'ять тисяч триста двадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок на р/р 6002, код бюджетної класифікації 14060100 УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 18 березня 2019 року.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова