Справа № 295/3303/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2019 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Поліцейським патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 31.08.2018 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 570593, якою притягнуто до відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За положеннями ч.1 ст. 122 КАС Укураїни позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

За змістом позовної заяви позивач вказує на необхідність застосування шестимісячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом (ч.1 ст. 122 КАС України).

Суд не може погодитись із таким твердженням та вважає необхідним звернути увагу, що при вирішенні спорів з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає до застосування норма, що є спеціальною, тобто положення ст. 289 КУпАП, яка визначає десятиденний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позивачем не вказано на обставини, відповідно до яких отримання копії постанови відбулось в інший від дня винесення постанови день, крім того, 07.09.2018 року особою подавалась скарга на дії працівників поліції, відповідь на яку отримано повідомленням Департаменту патрульної поліції від 03.10.2018 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-256 КАС України, ст.ст. 289, 291 КУпАП, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов