overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14003/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

19.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов та пункту припису,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов та пункту припису.

Ухвалою від 10.11.2016 року відкрито провадження у справі.

26.02.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов та пункту припису.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов та пункту припису.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.06.2019 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 750/2497/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2497/19
Провадження № 2-а/750/72/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України (м. Чернігів, пр. Миру, 44) до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, пр. Миру, 43) про визнання постанови неправомірною та її скасування,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови неправомірною та її скасування у виконавчому провадженні № 57370326.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.04.2019 на 11 год. 20 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/2287/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2287/19
Провадження № 2-а/750/65/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.02.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 12.03.2019 та відомостей з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 18.03.2019 місце проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, 10.10.2017 його знято з реєстрації місця проживання.

Відповідач є службовою особою субєкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, що територіально відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 741/401/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/401/19
Провадження № 2-а/741/8/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 18 березня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора кінної роти 4 батальйону УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора кінної роти 4 батальйону УПП у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 16 годину 00 хвилин 3 квітня 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 743/354/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/354/19
Провадження №2-а/743/68/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 28.02.2019 року була отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 19.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/351/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/351/19
Провадження №2-а/743/65/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Афсер, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Афсер, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 28.02.2019 року була отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 19.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Афсер, про продовження строку затримання, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/355/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/355/19
Провадження №2-а/743/69/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Фионг, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина СРВ ОСОБА_2 Фионг, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 28.02.2019 року була отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 19.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Фионг, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/348/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/348/19
Провадження №2-а/743/62/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Фокрулалам Місба, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Фокрулалам Місба, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 28.02.2019 року була отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 19.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Фокрулалам Місба, про продовження строку затримання,

про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/353/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/353/19
Провадження №2-а/743/67/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Форхад ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Форхад ОСОБА_2, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 28.02.2019 року була отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 19.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Форхад ОСОБА_2, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/357/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/357/19
Провадження №2-а/743/71/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року адміністративний позов було залишено без руху і запропоновано позивачу в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали судді від 28.02.2019 року була отримана позивачем 05.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 19.03.2019 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток