Справа № 166/1571/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2874/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Волосячик Анни Сергіївни на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 166/1571/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Волосячик Анни Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у судовому засіданні при проголошенні рішення присутньою не була, копію рішення отримала засобами поштового зв'язку, а томк просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Волосячик Анні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 166/1571/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Волосячик Анни Сергіївни на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 166/1571/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Волосячик Анни Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення..

Зупинити дію рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року у справі № 166/1571/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула