Справа № 216/673/19
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/673/19
провадження 2-а/216/118/19
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 березня 2019 року поліцейський ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: поліцейським взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3, якою було винесено оскаржувану постанову серії НК №415504 від 23.01.2019 відносно ОСОБА_1

Частинами 3, 4 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, однак постанова про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №415504 від 23.01.2019 відносно ОСОБА_1 складена поліцейським взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3

Таким чином суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі другого відповідача ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, другого відповідача поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов