Справа № 2-а-9335/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/5/19
Єдиний унікальний № 2-а-9335/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Медвідь Т.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Чернігові питання про внесення виправлень в постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року по справі № 2-а-9335/11,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2011 року по справі № 2-а-9335/11, а саме в резолютивній частині постанови, зазначити правильно її по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року по справі № 2-а-9335/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист' населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги, у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у зоні посиленого радіоекологічного контролю - неправомірними. Зобов'язано управління Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги, у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, згідно ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 23 грудня 2010 року по 23 червня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

Отже, у резолютивній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року було допущено описку, а саме по батькові позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», та найменування відповідача замість «Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації» вказано «управління Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації»

Викладене свідчить про те, що у тексті постанови має місце описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року по справі № 2-а-9335/11.

У резолютивній частині постанови суду по батькові позивача «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1», та найменування відповідача «управління Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації» замінити на «Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта