Справа № 295/3303/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2019 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв»язку з пропущенням визначного положенням ст. 289 КУпАП десятиденного строку для звернення до суду із вимогами про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивачу роз»яснено його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем надано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, де зазначено, що за наслідком оскарження до Управління патрульної поліції в Житомирській області неправомірних дій працівників поліції в отриманій відповіді не вказано інформації, необхідної для звернення до суду, постанову отримана поштою в термін понад один місяць після подій.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд звертав увагу, що 07.09.2018 року позивачем подавалась скарга на дії працівників поліції, відповідь на яку отримано повідомленням Департаменту патрульної поліції від 03.10.2018 року.

Позивач зазначає, що постанову отримав у строк понад один місяць після подій, при цьому, в яку саме календарну дату відбулось таке отримання, не повідомляє.

Враховуючи вищенаведене, подана заява не містить належного обгрунтування причин пропуску визначеного законом строку зверненя з адміністративним позовом, а тому позов підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-256 КАС України, ст.ст. 289, 291 КУпАП, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Лєдньов