Справа № 0740/763/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2115/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 0740/763/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пенсійний фонд України, Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 10.01.2019р., а апеляційну скаргу скеровано в суд першої інстанції поштою 04.02.2019р., відтак вважає, що строк на апеляційне пропущено з поважних причин. Наведені обставин підтверджуються копією конверту, яку додано до заяви про усунненя недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 0740/763/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 0740/763/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пенсійний фонд України, Закарпатський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 0740/763/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга