Справа № 320/494/18(2-а/320/89/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2019 р. м. Дніпросправа № 320/494/18(2-а/320/89/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 р. в адміністративній справі №320/494/18(2-а/320/89/18) за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 20 листопада 2018 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 07 лютого 2019 р. була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що розгляд справи судом першої інстанції проведено без його участі, оскаржене рішення суду отримано ним 26 січня 2019 р., таким чином він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення постановлено судом першої інстанції за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні 20 листопада 2018 р. Сторони участі у розгляді справи не приймали, проте позивач був обізнаний про день, місце і час судового засідання, про що свідчить його заява про розгляд справи без його участі. (а.с. 56,95-97). Рішення суду першої інстанції було надіслано 21 листопада 2018 р. на адресу для кореспонденції, вказану позивачем в адміністративному позові (а.с.98). Оприлюднення рішення на сайти Єдиного державного реєстру судових рішень відбулось 26 листопада 2018 р. ОСОБА_1 10 січня 2019 р. звернувся до суду першої інстанції із заявою про направлення йому копії рішення суду. (а.с. 100). Судом першої інстанції на поштову адресу позивача 27 грудня 2018 р. направлена копія рішення, проте поштовий конверт повернуто за зворотною адресою 05 січня 2019 р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.а101). Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області повторно 17 січня 2019 р. направлена копія рішення, яка отримана позивачем 26 січня 2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 106).

Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 30 грудня 2018 року включно.

Подавши апеляційну скаргу 07 лютого 2019 р. ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 р. в адміністративній справі №320/494/18(2-а/320/89/18) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 березня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай