Справа № 814/2113/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №814/2113/15

адміністративне провадження №К/9901/3841/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - ДАБІ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Юліана-Сервіс», ОСОБА_2 до ДАБІ про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 вересня 2018 року скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року про часткове задоволення позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

ДАБІ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 04 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження. Скаржник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, який вважав пропущеним з поважних причин, через те що попередні дві касаційні скарги ДАБІ на ці ж самі рішення Верховний Суд ухвалами від 10 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року повернув скаржнику у зв'язку з ненаданням копії довіреності, засвідченої у визначеному законом порядку. До скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач в ухвалі від 15 лютого 2019 року зазначені у клопотанні причини пропуску строку, суть яких зводилася до неодноразового невиконання вимог процесуального закону щодо порядку подання касаційної скарги, у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, значним проміжком часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, визнав необґрунтованими та неповажними для поновлення строку, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

06 березня 2019 року на виконання ухвали від 15 лютого 2019 року надійшло клопотання про відстрочення слати судового збору.

Зокрема, ДАБІ зазначає про відсутність коштів для сплати судового збору та обмежений термін для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Інших вимог ухвали від 15 лютого 2019 року скаржник теж не виконав.

Оскільки вимоги ухвали судді від 15 лютого 2019 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Юліана-Сервіс», ОСОБА_2 до ДАБІ про визнання протиправними та скасування постанов повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців