Справа № 672/182/19
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/182/19
Провадження №6-а/672/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті 04.12.2017 року ОСОБА_2, який є стороною-стягувачем згідно виконавчого листа по справі №2-а-425/2010, виданого на підставі постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року, яким зобов'язано управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.04.2010 року по 30.09.2010 року з врахуванням виплачених позивачу сум. Просить замінити стягувача на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі по справі №2-а-425/2010.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з?явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. 05.04.2019 року до суду подав пояснення, в якому зазначив, що на виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року по справі №2-а-425/2010 на підставі розпорядження начальника управління ПФУ у Городоцькому районі №130724 від 23.05.2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 21.04.2010 року по 30.09.2010 року. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання вищевказаної постанови суду в розмірі 866,70 грн. включена до відомості виплати пенсії в липні 2012 року, та не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Просить у задоволенні заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року (справа №2-а-425/2010), яка набрала законної сили 14.02.2012 року, управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області зобов'язано здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.04.2010 року по 30.09.2010 року з врахуванням виплачених позивачу сум.

На підставі зазначеного вище рішення батько заявниці ОСОБА_2 є стороною стягувачем, про що був виданий виконавчий лист по справі №2-а-425/2010.

04.12.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №316881 віл 06.12.2017 року.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, вчасно прийняла спадщину та оформила її частину у виді земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.06.2018 року.

Отже, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання їй статусу стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.379 КАС України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 04 грудня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року по справі №2-а-425/2010, якою зобовязано управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.04.2010 року по 30.09.2010 року з врахуванням виплачених позивачу сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя