overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/8905/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
06 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/8905/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8905/12.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.12 року о 12:55 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/16210/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

19 березня 2019 року м. Київ № 826/16210/13-а

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Гладун Анни Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс груп Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс груп Україна", в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс груп Україна" 9 596, 60 грн. заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2013 року, яка не сплачена відповідачем у повному обсязі після направлення йому вимоги про сплату боргу від 01 серпня 2013 року №Ю-4473/1852.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16210/13-а від 12 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено та 25 лютого 2014 року виданий виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача по виконавчому листу №826/16210/13-а від 25 лютого 2014 року - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони в адміністративній справі №826/4650/16 у судовому засіданні 09 квітня 2019 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №39.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 480/746/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Справа № 480/746/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 28.08.2018 "Про затвердження регламенту Конотопської міської ради 7 скликання в новій редакції".

Ухвалою від 04.03.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2019.

18.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.03.2019 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви від 14.03.2019 позивач не надав доказів її направлення (вручення) відповідачу.

Крім того, з урахуванням положень ч. 1 ст. 195 КАС України, сторона може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. В даному випадку суд позбавлений такої можливості, оскільки на призначені дату та час розгляду справи існують заброньовані сеанси відеконференцзвязку по іншим провадженням.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд також розяснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України щодо направлення заяви відповідачу та надання суду підтвердження направлення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 812/398/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/398/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 10.01.2018 №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, вул.Дегтярівська, 11Г, м.Київ, 04119) на користь приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат (, вул.Менделєєва, 67, м.Рубіжне, Луганська область, 93006) судові витрати у розмірі 3 917,91 грн (три тисячі девятсот сімнадцять гривень 91 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/2678/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року м. Київ №640/2678/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у про-хальній частині позовної заяви не конкретизовано, які саме дії відповідачів позивач просить суд визнати протиправними.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання даного позову, в якому об'єднано дві вимоги немайнового характеру, становить 1536,80 грн.

До позовної заяви додано квитанцію від 12.02.2019 №38913410 про сплату позивачем судового збору у сумі 768,40 грн., що на 768,40 грн. менше, ніж необхідно.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

а) нову позовну заяву (у тому числі її примірника для інших учасників справи), зміст позовних вимог у якій привести у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

б) документа на підтвердження сплати (доплати) позивачем судового збору у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) на рахунок Окружного адміністра-тивного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 500/387/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/387/19

18 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування п.5 наказу №2 від 02.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування п.5 наказу №2 від 02.01.2019 року до вирішення заяви про відвід.

Ухвалою судді від 13.03.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.03.2019 року про відвід судді Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюка А.З. відмовлено.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарження окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування п.5 наказу №2 від 02.01.2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 360/4289/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4289/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 29105, Ізраїль, АДРЕСА_1) до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (, 93701, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, 1-а) про визнання протиправними дій, рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 19 червня 2017 року.

Зобовязати Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганській області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 на визначений нею банківський рахунок № 1596, відкритий в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з 19 червня 2017 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_2 пенсії за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 26 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/502/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/502/19

19 березня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 27 лютого 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

У визначений судом термін від представника відповідача відзиву на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 11 квітня 2019 року о 11:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 1.380.2019.001173
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001173
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулося в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79046, вул. Митрополита Андрея,10, м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочнеться 03.04.2019 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.