overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/1146/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1146/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1146/19 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/1146/19 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_2, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

8. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачам.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 490/1244/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В. з участю секретаря Тернової В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки (усунення описки) в ухвалі суду від 20.02.2015 р по адміністративній справі №490/1244/15-а за заявою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі 1423/1859/2011 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги, як ветерану війни.

В судове засідання сторони не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заявник до початку розгляду справи подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Ст. 253 КАС України визначено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, у звязку з тим, що заявник просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки тому що, вказане питання було вирішено ухвалою суду від 02.12.2015 року, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Залишення вказаної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,294,295,297 КАС України, суд,

постановив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду від 20.02.2015 р. про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 24.01.2012 р. по справі 1423/1859/2011 без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Мамаєва
Справа № 485/384/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/384/19
Провадження № 2-а/485/6/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського служби реагування патрульної поліції Олешківського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

05 березня 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача серії ДПО18 №210186 від 28 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2019 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 06 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху. 14 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України. Згідно з ч.2, ч.6 ст.12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського служби реагування патрульної поліції Олешківського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Олешківський ВП ГУНП в Херсонській області.

Призначити розгляд справи на 08.04.2019р. о 08:40 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала ОСОБА_3, 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 08 квітня 2019 року.

Зобов"язати відповідача та третю особу надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП від 28 лютого 2019 року та відеозапис нагрудного знаку поліцейського, відеореєстратора патрульного автомобіля.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала підлягає оскарженню у справі у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 490/1569/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/28/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 288 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.04.2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова
Справа № 490/11060/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/199/2018
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 грудня 2017 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

22 лютого 2019 року позивач наручно отримав копію ухвали про залишення справи без руху.

При цьому, станом на 05 березня 2019 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 18 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 497/398/19
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/398/19
Провадження № 2-а/497/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача Актарззаман МД, в режимі відео конференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України,

представника відповідача - ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3 Мехеді

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Болграді справу за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Актарззаман МД, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.243 ч.3 КАС України, розяснивши сторонам, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.241-246, 268, 269, 289 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Актарззаман МД, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено до Пятого Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Болградський районний суд Одеської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2019 року.

Суддя В.А.Раца
Справа № 497/396/19
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/396/19
Провадження № 2-а/497/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Амін МД АЛ, в режимі відео конференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України,

представника відповідача - ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3 Мехеді

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Болграді справу за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Амін МД АЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.243 ч.3 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-246, 268, 269, 289 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Амін МД АЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Пятого Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Болградський районний суд Одеської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2019 року.

Суддя В.А.Раца
Справа № 497/394/19
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/394/19
Провадження № 2-а/497/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Рахаман МД Тавхідур, в режимі відео конференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України

представника відповідача - ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3 Мехеді

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Болграді справу за адміністративним позовом Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Рахаман МД Тавхідур, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.243 ч.3 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-246, 268, 269, 289 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову Болградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Рахаман МД Тавхідур, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки Бангладеш про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Пятого Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Болградський районний суд Одеської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2019 року.

Суддя В.А. Раца
Справа № 513/790/18
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/790/18
Провадження № 2-а/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Саратький районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеський області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 201834 від 14 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 201834 від 14 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 19 березня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька