Справа № 540/350/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/350/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 3 о/с від 29.01.2019 року,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 3 о/с від 29.01.2019 року в частині звільнення позивача з посади оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу МВС в Херсонській області;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу МВС в Херсонській області.

Ухвалою від 27.02.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 15.03.2019 р.

Позивач та представник відповідача надали суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про витребування додаткових доказів, а саме: від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні шість календарних місяці роботи, що передували звільненню, із зазначенням складових грошового забезпечення та кількості робочих днів.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надати суду у строк до 22 березня 2019 року довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні шість календарних місяці роботи, що передували звільненню, із зазначенням складових грошового забезпечення та кількості робочих днів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає..

Суддя Морська Г.М.