Справа № 757/116/19-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/116/19-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що встановлено і постановою про притягнення до відповідальності. Дана вулиця не відноситься до Печерського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача вказано адресу: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адмінстративну справу на рогляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідності до п. 2 ч.1 ст.29 КАС України на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора Гирну Сергія Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Солом"янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г.О. Матійчук