Справа № 804/3733/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/3733/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснюючи розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Бізнес Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 р. в адміністративній справі №804/3733/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок Бізнес Груп» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Відділ державної виконавчої служби Центрально-Міського району міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення штрафу № 378/4.2-11/15 від 03.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Брок Бізнес Груп» про скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 378/4.2-11/15 від 03.01.2018 про накладення штрафу у розмірі 32000 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ТОВ «Брок Бізнес Груп». Скаржник, посилаючись на положення Статуту Товариства, вказує на те, що обов'язки директора Товариства виконував його учасник. Заробітна плата не нараховувалась та не виплачувалась у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю здійснювати постійну господарську діяльність на початку 2016 року.

При розгляді апеляційної скарги та перевірки доводів скаржника колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні копія Статуту ТОВ «Брок Бізнес Груп», а також документи на підтвердження фінансового стану Товариства, які надавались супровідним листом № 16 від 12.12.2017 на адресу начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні ГУ Держпраці України у Дніпропетровській області (а.с.84,85).

За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості та доводів скаржника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання ТОВ «Брок Бізнес Груп» надати Третьому апеляційному адміністративному суду засвідчену вірності оригіналу копію Статуту ТОВ «Брок Бізнес Груп» в редакції станом на 01 травня 2016 року, а також копії документів, зазначених у наведеному вище супровідному листі.

За приписами частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шести десяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою було відкрито ухвалою апеляційного суду 21 грудня 2018 р., відтак розгляд справи мав бути здійснений до 21 лютого 2019 р. У судове засідання, призначене на 19 лютого 2019 р. сторони не прибули. Скаржник просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи, наполягаючи на участі уповноваженого представника при розгляді справи.

Частина 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів скаржника, які викладені в апеляційній скарзі, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №804/3733/18 на п'ятнадцять днів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок Бізнес Груп» направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документи, зазначені в цій ухвалі.

Встановити термін виконання ухвали - до 01 березня 2018 р. Спосіб виконання ухвали - поштовим відправленням та електронними засобами зв'язку (електронна пошта, факсимільним повідомленням).

Призначити наступне судове засідання у справі - на 11.30 год. 05 березня 2018 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 лютого 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук