Справа № 320/685/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року № 320/685/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс Плюс» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.11.2018 № .

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

12 березня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнав, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

18 березня 2019 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в підготовче засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18.02.2019 учасників справи було зобов'язано вчинити певні процесуальні дії, зокрема: у позивача було витребувано оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (у придатному для читання вигляді для долучення до матеріалів справи) податкових накладних від 31.08.2018 за №№ 101; 105; 102; 103; 104; 77; 85; 81; 79; 88; 80; 87; 83; 86; 84; 89; 78; 82; 59; 51; 54; 55; 47; 49; 50; 56; 48; 57; 58; 46; 53; 52; 60; 62; 70; 66; 64; 71; 68; 73; 63; 65; 69; 61; 72; 74; 75; 67; 76; 98; усі первинні документи по взаємовідносинам із контрагентами, які стали підставами для складання податкових накладних від 31.08.2018 за №№ 101; 105; 102; 103; 104; 77; 85; 81; 79; 88; 80; 87; 83; 86; 84; 89; 78; 82; 59; 51; 54; 55; 47; 49; 50; 56; 48; 57; 58; 46; 53; 52; 60; 62; 70; 66; 64; 71; 68; 73; 63; 65; 69; 61; 72; 74; 75; 67; 76; 98.

У відповідача було витребувано належним чином засвідчені копії (у придатному для читання вигляді для долучення до матеріалів справи) документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Суд констатує невиконання учасниками справи (їх уповноваженими представниками) вимог ухвали суду від 18.02.2019 в частині подання витребуваних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас ненадання учасниками справи на виконання вимог ухвали суду витребуваних доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об'єктивного розгляду справи.

Також, відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 18.02.2019 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 19.04.2019, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та повторно витребувати у позивача та відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18 квітня 2019 року до 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

Повторно зобов'язати ТОВ «Євротранс Плюс» надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (у придатному для читання вигляді для долучення до матеріалів справи) податкових накладних від 31.08.2018 за №№ 101; 105; 102; 103; 104; 77; 85; 81; 79; 88; 80; 87; 83; 86; 84; 89; 78; 82; 59; 51; 54; 55; 47; 49; 50; 56; 48; 57; 58; 46; 53; 52; 60; 62; 70; 66; 64; 71; 68; 73; 63; 65; 69; 61; 72; 74; 75; 67; 76; 98;

усі первинні документи по взаємовідносинам із контрагентами, які стали підставами для складання податкових накладних від 31.08.2018 за №№ 101; 105; 102; 103; 104; 77; 85; 81; 79; 88; 80; 87; 83; 86; 84; 89; 78; 82; 59; 51; 54; 55; 47; 49; 50; 56; 48; 57; 58; 46; 53; 52; 60; 62; 70; 66; 64; 71; 68; 73; 63; 65; 69; 61; 72; 74; 75; 67; 76; 98.

Повторно зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати суду: належним чином засвідчені копії (у придатному для читання вигляді для долучення до матеріалів справи) документів, які слугували підставами для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, повторно витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України)

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників) та директора ТОВ «Євротранс Плюс» Бєлєя Сергія Степановича.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.