Справа № 280/995/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 березня 2019 року

Справа № 280/995/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»

до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов та приписів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» (далі – позивач) до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4/1008-23.2/527 від 18.02.2019, якою товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та на товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» накладено штраф у розмірі 86 445,00 (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок п'ять) гривень.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 5/1008-23.2/528 від 18.02.2019, якою товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» визнало винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», та на товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» накладено штраф у розмірі 34578,00 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень.

4.Визнати протиправним та скасувати винесений Департаментом Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» Припис №2 від 05.02.2019 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил.

5.Визнати протиправним та скасувати винесений Департаментом Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» Припис №3 від 05.02.2019 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1 921,00 грн.

За вказані вимоги майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, ас саме:

1.Визнати протиправним та скасувати винесений Департаментом Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» Припис №2 від 05.02.2019 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил.

2.Визнати протиправним та скасувати винесений Департаментом Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» Припис №3 від 05.02.2019 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил.

За вказані вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (1921,00 грн.*2 =3842,00 грн.).

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №11 від 05.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- належного доказу сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн., оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025423; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 4010; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева