overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/329/19
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/329/19
Провадження №: 2-а/398/27/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Куліковой В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Літинського ВП ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного судового рішення, повязаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 242-246, 250, 268, 271, 286, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Літинського ВП ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №428704 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 15.03.2019 р.

Учасники справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поліцейський СРПП №4 Літинського ВП ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: 03048, м.Вінниця, вул.Театральна,10.

Суддя
Справа № 758/1422/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1422/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного поліції батальйону № 4 роти № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Скаковця Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) відповідача або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу), місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження позивачем не надано.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовної вимоги про скасування постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до патрульного поліції батальйону № 4 роти № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Скаковця Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 755/4308/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4308/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 15 березня 2019 року о 11:20 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 756/9606/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2019 Справа № 756/9606/17
Номер справи 756/9606/17
Номер провадження 2-а/756/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Пацуріної Оксани Василівни, третя особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 243 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Пацуріної Оксани Василівни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 28455597 від 28.12.2012 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Пацуріної Оксани Василівни про закінчення виконавчого провадження № 28455597 від 28.12.2012.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити та продовжити виконавче провадження № 28455597 і вжити заходів для виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 760/5386/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/622/19
Справа № 760/5386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Пилипчука Олександра Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Пилипчука Олександра Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 756/751/19
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2019 Справа № 756/751/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Унікальний №756/751/19
Провадження №2-а/756/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савчука Віталія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 29.01.2019 направлялась копія ухвали суду від 24.01.2019, та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, позивач особисто отримав вказану копію ухвали суду 21.02.2019.

Станом на 14.03.2019 позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 24.01.2019 не усунув.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали суду від 24.01.2019 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.01.2019, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савчука Віталія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 761/9895/19
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9895/19
Провадження № 2-а/761/256/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Бурвікова І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за адміністративним позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 до ПуАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2019р. призначено підготовче засідання.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано заяву про зміну предмету позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданої заяви суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно д ост. 47 КАС України крім прав та обов'язків визначених у статті 44 цього кодексу позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання , якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 7 статті 47 КАС України передбачено що у разі подання будь-якої заяви визначеної частиною першою або третьою цієї статті , до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву , про що зазначає у судовому рішенні. Як вбачається позивачем не додано до заяви про зміну предмету позову доказів про направлення такої заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, заява про зміну предмету позову має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 44, 47 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про зміну предмету позову подану представником позивача у справі за позовом Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 до ПуАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язанні вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку за правилами встановленими ст..ст. 292- 296 КАС України .

Суддя
Справа № 761/10978/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/266/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом, який обгрунтовує тим, що під час виборчого процесу з боку відповідача порушуються його права.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161, 275 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття загального позовного провадження у справі.

Керуючись статтями 159, 160, 168, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" про визнання протиправною бездіяльності засобу масової інформації, зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва о 09:00 год. 18 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву не пізніше визначеної судом дати підготовчого судового засідання.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, не пізніше визначеної судом дати підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачеві строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив не пізніше визначеної судом дати підготовчого судового засідання.

Роз'яснити позивачеві, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК