Справа № 2023/2-а-7813/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-7813/11
Провадження № 6-а/628/8/19р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2017 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2011 року, її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, від ним надійшов відзив, у якому представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у вирішенні даної справи покладався на розсуд суду та просив провести засідання без його участі.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2,3 ст. 240 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, ОСОБА_1 судом розяснюються даною ухвалою.

Заява ОСОБА_1про залишення заяви без розгляду не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є її правом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутись до суду з після усунення умов, що були підставами для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек