overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/355/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, старший лейтенант поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 години 00 хвилин 09 квітня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/141/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 539/3406/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3406/17
Провадження № 6-а/539/2/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, у судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2019 року 15 години 30 хвилин.
18.03.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду з клопотанням щодо продовження розгляду вищевказаної заяви у режимі відео конференції, мотивуючи тим, що представник Управління не зможе бути присутнім в Лубенському міськрайонному суді на вищевказану дату.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою…Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом…У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи доводи Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає можливим слухання справи у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 195 КАС України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Полтавського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/466/19
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/466/19
Провадження № 2-а/541/22/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: ОСОБА_2,4-а,кв.85, м.Миргород, Миргородський р-н Полтавська обл., 37600) до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008), інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ( адреса: вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

04.03.19 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної адміністративної справи після задоволення заяви про самовідвід судді Городівського О.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 41, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 08 годині 15 хвилин 27 березня 2019 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська область.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обовязки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 509/3145/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3145/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом
Департаменту патрульної поліції
скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Позивач у підготовче судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав та просив у задоволення позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.
Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовомТуриця ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 595/2057/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2057/18
Провадження 2а/595/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

04.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови серії НК №126822 від 01 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №126822 від 01 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд.

Дата складення повного тексту рішення 11 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
Номер провадження 6-а/555/27/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Костопільске об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 18 березня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/408/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/408/19
Номер провадження 2-а/555/27/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до управління патрульної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до управління патрульної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до управління патрульної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2019 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/6539/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2019 Справа №607/6539/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При його подачі остання допустила недоліки, а саме: в порушення вимог пункту 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім цього не міститься власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги пункту 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 673/157/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/157/19
Провадження № 6-а/673/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

В січні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року, ухваленої у справі №2-а-2655/2010.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року прийнято заяву та призначено її до судового розгляду.

До початку розгляду заяви від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.ч.2, 3 цієї ж статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року, ухваленої у справі №2-а-2655/2010, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3