Справа № 0840/3036/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 0840/3036/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 0840/3036/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажпромсервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 в адміністративній справі № 0840/3036/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажпромсервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати у якості свідка засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліагро ОСОБА_1» ОСОБА_2 згідно переліку питань.

2. Ухвалою суду від 10.12.2018 викликано для допиту як свідка ОСОБА_2, у судове засідання, призначене на 21.12.2018.

3. 10.12.2018, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_2, судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

4. Свідок 21.12.2018 до суду не прибув, повістку про виклик на 21.12.2018 отримав 18.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

5. У звязку з неявкою свідка 21.12.2018, судове засідання відкладено до 24.01.2019.

6. 21.12.2018 свідку направлена повістка про виклик із попередженням про обовязковість явки та розясненням положень статті 148 КАС України.

7. 28.12.2018 до канцелярії суду надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких з місця проживання свідок вибув 19.02.2015 за рішенням суду.

8. З сайту «Вся Украина жители» було встановлено, що свідок може мешкати за адресою: вул. Маршала Жукова, 13/56, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51936, у звязку із чим 28.12.2018 було направлено повістку про виклик на зазначену адресу.

9. Судова повістка про виклик свідка на 24.01.2019, яка була направлена на адресу вул. Маршала Жуковського, 13/56, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51936 повернута зворотно до суду з відміткою «По истечению срока хранения».

10. Судова повістка про виклик свідка на 24.01.2019, яка була направлена на адресу вул. Республіканська, 37/32, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51911 повернута зворотно до суду з відміткою «По истечению срока хранения».

11. У звязку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні з 24.01.2019 по 25.01.2019 включно, допит свідка відкладено до 19.02.2019.

12. 24.01.2019 свідку направлені повістки про виклик на 19.02.2019 із попередженням про обовязковість явки та розясненням положень статті 148 КАС України.

13. Судова повістка про виклик свідка на 19.02.2019, яка була направлена на адресу вул. Маршала Жуковського, 13/56, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51936 повернута зворотно до суду з відміткою «По истечению срока хранения».

14. Судова повістка про виклик свідка на 24.01.2019, яка була направлена на адресу вул. Республіканська, 37/32, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51911 повернута зворотно до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

15. У звязку з неявкою свідка 19.02.2019, судове засідання відкладено до 12.03.2019.

16. У судове засідання, призначене на 12.03.2019, свідок не зявився.

17. Судові повістки про виклик на 12.03.2019 повернуті зворотно до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

18. За приписами частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

19. Відповідно до частини третьої статті 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

20. Виходячи із того, що ОСОБА_2 на неодноразові виклики до Дніпропетровського оружного адміністративного суду не прибув, а пояснення, заяви, клопотання до суду не надходили, суд дійшов до висновку про неможливість виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідка та направлення матеріалів, оскільки судом докладено усіх можливих зусиль до його виконання.

21. Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

22. Направити Запорізькому окружному адміністративного суду копії усіх процесуальних документів та докази, зібрані на виконання судового доручення від 19.11.2018 в адміністративній справі № 0840/3036/18.

23. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба