Справа № 127/2-а-5327/11
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5327/11
Провадження 6-а/127/14/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5327/2011,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 заяву мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_3 помер 21.06.2015 року. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року у справі № 2-а-5327/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці було зобовязано управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_4, як дитини війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 27.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу. На момент смерті чоловіка рішення було не виконане.

На даний час рішення суду знаходиться на виконанні в ГУ Державної казначейської служби у Вінницькій області, якому були передані виконавчі провадження з Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину від 16.01.2019 року.

На адресу ОСОБА_3 надійшов лист від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 28.08.2018 року про те, що будуть проводитись операції з перерахування коштів за судовими рішеннями/виконавчими листами, тому, у разі, якщо він бажає отримати належні йому за судовим рішенням кошти, має надіслати на адресу Головного управління заповнений бланк заяви за формою, що додається із зазначенням необхідних реквізитів для пересилання коштів та копії документів, що його ідентифікують і банківські реквізити рахунку.

Зазначаючи правовою підставою даної заяви ст. 379 КАС України, ст. 1227 ЦК України, заявник ОСОБА_2 просила замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_4, який помер 21.06.2015 року на спадкоємця - ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник управління ПФУ у м. Вінниці ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 03.01.2019 року, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви заперечує.

Враховуючи письмові заяви учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року у справі № 2-а-5327/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці позов задоволено частково. Визнано притиправними дії управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці щодо недоплати ОСОБА_4 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 27.10.2010 року. Зобовязано управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_4, як дитини війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 27.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу (а.с. 12).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року (а.с. 19) апеляційну скаргу управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року без змін.

Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року у справі № 2-а-5327/11 набула законної сили та була звернута до виконання.

ОСОБА_4 помер 21.06.2015 року, про що 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області був зроблений відповідний актовий запис № 1851 та видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 321720 (а.с. 26). Станом на день смерті ОСОБА_4 рішення суду у справі № 2-а-5327/11 залишалось не виконаним.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АА 959774, з 10.01.1992 року перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі (а.с. 27).

16.01.2019 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 34), тому є його спадкоємцем.

28.08.2018 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про перерахування коштів за судовими рішеннями/виконавчими листами із пропозицією подати заяву за встановленою формою і зазначенням необхідних реквізитів для перерахування коштів.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що обовязковість судового рішення гарантована ст. 129 Конституції України, а виконання судового рішення є обовязковою стадією адміністративного судочинства України, враховуючи зміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_2 і замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-5327/11 за постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 1227 ЦК України, ст. 379 КАС України,

у х в а л и в :

замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-5327/11 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2011 року за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці в частині зобовязання управління ПФУ в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_4, як дитини війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 27.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 березня 2019 року.

Суддя: