Справа № 804/5464/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Справа №804/5464/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

за участю секретаря судового засідання Манько К.А.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Чернеш Д.С.

представника відповідача Леонов В.М.

представника відповідача Лісняк І.В.

представника відповідача Лагно А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до Міністерства оборони України, до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 , до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до Міністерства оборони України, до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 , до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій стосовно несвоєчасного нарахування та виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме виплатити в повному обсязі грошове забезпечення, нарахувати індексацію та виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату

В судовому засіданні з пояснень відповідачів стало відомо, що всі дані перебування та проходження військової служби, виплати грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 за період з 18.05.2014 р. по 22.05.2015 р. знаходиться в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відповідні дані перебування та проходження військової служби, виплати грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 за період з 18.05.2014 р. по 22.05.2015 р., а саме накази (витяги з наказів) щодо перебування на військовій службі, перебування в оперативному підпорядкуванні керівника антитерористичних операцій у Донецькій та Луганській областях, переміщення та передислокації з військових частин та секторів, переведення у розпорядження командира військової частини, про визначення посадового окладу та надбавок, надання відпусток за 2014, 2015 роки чи виплати компенсації за невикористані відпустки, наявність дисциплінарних стягнень, довідки про грошове забезпечення у зазначений період, звільнення по демобілізації, виплату грошового забезпечення при звільнення та довідку щодо складових грошового забезпечення за період з 18.05.2014 р. по 22.05.2015 р. що виплачувалось в ході проходження військової служби та суму сплачену за наслідками службового розслідування 1.08.2017 року, інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення за вказаний період, чи відраховувався єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду з сум грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 і в якому розмірі, підстави припинення виплат 100% та 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань з вересня 2014 року, період знаходження громадянина ОСОБА_1 на лікуванні в період проходження військової служби та чи були виплати грошового забезпечення та в якому розмірі гр. ОСОБА_1 за період перебування на лікуванні, підстави (направлення від В2603) лікування .

Керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відповідні дані перебування та проходження військової служби, виплати грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 18.05.2014 р. по 22.05.2015 р. (належним чином завірені документи)., а саме:

накази (витяги з наказів) щодо перебування на військовій службі ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ), перебування в оперативному підпорядкуванні керівника антитерористичних операцій у Донецькій та Луганській областях, переміщення та передислокації з військових частин та секторів, переведення у розпорядження командира військової частини, про визначення посадового окладу та надбавок, надання відпусток за 2014, 2015 роки чи виплати компенсації за невикористані відпустки, наявність дисциплінарних стягнень;

довідки про грошове забезпечення у зазначений період;

наказ про звільнення по демобілізації;

виплату грошового забезпечення при звільнення;

довідку щодо складових грошового забезпечення за період з 18.05.2014 р. по 22.05.2015 р. що виплачувалось в ході проходження військової служби та суму сплачену за наслідками службового розслідування 1.08.2017 року;

інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення за вказаний період;

чи відраховувався єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду з сум грошового забезпечення гр. ОСОБА_1 і в якому розмірі;

підстави припинення виплат 100% та 50% надбавки за виконання особливо важливих завдань з вересня 2014 року;

період знаходження громадянина ОСОБА_1 на лікуванні в період проходження військової служби та чи були виплати грошового забезпечення та в якому розмірі гр. ОСОБА_1 за період перебування на лікуванні, підстави (направлення від В2603) лікування.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 23 квітня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова