Справа № 802/1233/16-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 березня 2019 р. Справа № 802/1233/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корнійчук Ю.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 06.02.2019 року витребувано у Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України та зобов'язати його надати у строк до 04.03.2019 року інформацію щодо стану досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000102 за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 212, частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог даної ухвали, 13.03.2019 року ДФС України надало інформацію про те, що 22.03.2016 року виконавче провадження № 0000102 об'єднане з кримінальним провадженням №0000044. 23.05.2017 року постановою Генеральної прокуратури України подальше проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000044 доручено слідчим Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 13.03.2019 року судом з власної ініціативи поставленого на розгляд питання щодо витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області інформації щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000044.

Присутні у судовому засіданні представники сторін підтримали поставлене на розгляд питання.

Визначаючись щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення № та № від 06.05.2016 року, прийняті відповідачем за наслідками позапланової перевірки ТОВ "Гервін" з питання дотримання вимог податкового законодавства під час проведення фінансово-господарських розрахунків з ПП "Білдінг стаф", яка проведена, в тому числі, на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, а саме: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону.

При цьому, із постанови про проведення позапланової документальної перевірки від 28.05.2015 року, слідує, що відповідна перевірка ТОВ "Гервін" призначена саме у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

З огляду на вище викладене, а також з метою належного з'ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області інформацію щодо стану проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102, яке об'єднане з кримінальним провадженням №0000044, в частині, що стосується ПП "Білдінг стаф" ().

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Одеській області та зобов'язати його у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати інформацію щодо стану проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102, яке об'єднане з кримінальним провадженням №0000044, в частині, що стосується ПП "Білдінг стаф" ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна