Справа № 742/845/19
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/15/19
Єдиний унікальний № 742/845/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігіській області капітана поліції Литовченко Сергія Анатолійовича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігіській області капітан поліції Литовченко Сергія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.12,159,160,161,171,262,263,286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігіській області капітан поліції Литовченко Сергія Анатолійовича(вул. Котляревського буд.66 м. Прилуки Чернігівська область) про скасування постанови .

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 40 хв. 27 березня 2019 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревська 62, м. Прилуки) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.164 КАС України, відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечень на відповідь позивача на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч.2 -4 ст.162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Бездідько