Справа № 454/1321/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2138/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі № 454/1321/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.298 КАС України, а саме: апелянт пропустив строк для апеляційного оскарження рішення суду, підстави якого визнані судом неповажними. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

11.03.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, апелянт у поданій заяві просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки представник позивача "не міг на час розгляду справи уособлювати позивача як сторону у справі".

Крім того, рішення суду не було надіслано на адресу безпосередньо позивачу.

Проте, колегія суддів вважає підстави наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду неповажними виходячи із наступного.

Як видно із матеріалі справи, згідно супровідного листа від 05.04.2018р., копію постанови Сокальського районного суду Львівської області від 06.09.2017р. надіслано представнику позивача ОСОБА_5

Згідно апеляційної скарги, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 11.04.2018р., апелянт вказує, що постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06.09.2017р. отримав 05.04.2018р.

ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із змісту ч.7 ст.251 КАС України видно, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що обґрунтування зазначені у поданій 11.03.2019р. заяві на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного є суду від 21.02.2019р. є неповажними, оскільки постанова Сокальського районного суду Львівської області від 06.09.2017р. отримана представником позивача 05.04.2018р., а тому вона вважається врученою й особі, яку він представляє.

При цьому, в матеріалах справи відсутні жодні докази, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_4 відмовився від отримання правової допомоги ОСОБА_5

Відповідно до положень ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п.4 ч.1 ст.299 КАС України).

Отже, оскільки вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019р. апелянт не усунув, тому колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строк звернення до суду наведені у заяві від 22 лютого 2019 року.

Відмовити в задоволенні заяви від 22 лютого 2019 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі № 454/1321/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3