Справа № 1540/4297/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Справа № 1540/4297/18
Головуючий І інстанції суддя - Бжассо Н.В. Категорія №10.2.4

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

25 січня 2019 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Одесі подано заяву про роз'яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року вказану заяву задоволено частково.

Роз'яснено, що з урахуванням висновків суду, що наведені у рішенні від 27.09.2018 року, щомісячне довічне грошове утримання судді Пислара Віктора Петровича у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді має перераховуватись, починаючи з 28.06.2018 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, які будуть видаватися в подальшому.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Одесі подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на те, що відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» коштів на сплату судових витрат не передбачено.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в місті Одесі залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

08 березня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що обставини, що унеможливлюють сплату головним управлінням судового збору не змінились.

Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні суддя прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан заявника із метою зменшення тягаря несення судових витрат, віднесених до переліку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказаний перелік є вичерпним та розширенню не підлягає.

Разом з тим, вказана норма статті не передбачає пільг по сплаті судового збору для неприбуткових організацій, не виключає з платників судового збору Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, а відтак скаржник відноситься до платників судового збору.

Отже, оскільки відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Центральним об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України в місті Одесі не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в місті Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук