Справа № 215/738/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа № 215/738/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2019 року адміністративну справу № 215/738/19 в частині позовних вимог 1) визнання протиправною бездіяльності начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2, яка виявилась у не підкоренні ч. 1 ст. 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права держави, ст. 1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", конституційним принципам і не забезпеченні гарантій ст. 33,46,48,71 Конституції України та притягти до адміністративної відповідальності згідно п. 1 ч. 1 ст. 20,249, ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов'язання начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 протягом 15-ти днів індивідуальним актом вжити заходи для забезпечення права на рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму, загальнообов'язкового державного соціального страхування при тимчасовій втраті працездатності, при нещасному випадку,професійному захворюванні згідно заяви від 08.01.2019р. вх.№ 85, чим гарантувати право відповідно до ст. 3,46,48 Конституції України; 3) щодо захисту права на одержання допомоги і забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму відповідно до ст. 3,46,48 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 їх визнанням окремим пунктом рішення;4) зобов'язання начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 протягом 15-ти днів скласти індивідуальний акт, яким вжити заходи для встановлення місця мешкання позивача і надання довідки про склад сім'ї, чим надати можливість одержання державних соціальних гарантій та вільне волевиявлення на виборах президента 31.03.2019р. передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25 лютого 2019 року справа № 215/738/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 215/738/19 передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року справу № 215/738/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25.03.2019 року.

14 березня 2019 року на адресу суду від Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист від 06.03.2019 р. про витребування матеріалів адміністративної справи №215/738/19 за позовом ОСОБА_1 у звязку із надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2019 року.

Згідно з пп.15.5), пп.15.11) п.15) Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, згідно з пп.15.13) п.15) Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у адміністративній справі № 215/738/19 до перегляду ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2019 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 215/738/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2019 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали адміністративної справи № 215/738/19 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук