Справа № 369/746/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/746/17
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 369/746/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ДП «УкрНДІПЦивільбуд», Крюківщинська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ДП «УкрНДІПЦивільбуд», Крюківщинська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

07 березня 2019 року, відповідно до штампів вхідної кореспонденції суду Вх. № 8763, 8765 апелянтом подано два клопотання: про усунення недоліків апеляційної скарги (разом із квитанцією про сплату судового збору) та про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що повернення судового збору, на підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе лише у разі сплати більшої суми судового збору на вірний рахунок суду, позаяк в даному випадку, як зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апелянтом сплачено судовий збір (відповідно до квитанції № 0.0..1) на невірні реквізити (зазначено невірний отримувач, р/р отримувача), тому даний платіж відсутній у реєстрі підтверджень казначейства щодо оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

З огляду на те викладене, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору - відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 369/746/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк