Справа № 813/1034/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2318/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Старунського Д.М.,
суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,
за участю секретаря судового засідання Чопко Ю.Т.,
представника відповідача Злої А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву Приватного підприємства «Західні контракти» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного Підприємства «Західні контракти» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №813/1034/18 (рішення ухвалено в м. Львові, головуючий судя Сакалош В.М., повний текст рішення складено та підписано 18.07.2018) за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Західні контракти» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису та постанов про накладення штрафу,
26 лютого 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного Підприємства «Західні контракти» про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення даної заяви.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України, вважає за можливе розглядатизаяву за його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, то колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту згаданої постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.
Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області, оскільки позовні вимоги судом задоволено частково.
Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції позивачем було сплачено 1762 грн. судового збору за подання позову та 2643 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги частково, то таким чином, на користь позивача слід присудити 4405 грн. 00 коп. сплаченого судового збору відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 252, 310, 313, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Приватного підприємства «Західні контракти» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій