Справа № 160/1173/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 160/1173/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Золотий Дракон» (вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 06.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Золотий Дракон» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

-- № 1041753/41607663 від 02.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 05.12.2018;

-- № 1042306/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 07.12.2018;

-- № 1042307/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 07.12.2018;

-- № 1042302/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 10.12.2018;

-- №1042303/41602663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 10.12.2018;

-- № 1042304/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 10.12.2018;

-- №1042301/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 11.12.2018;

-- № 1042305/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 12.12.2018;

-- № 1042309/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 14.12.2018;

-- № 1042308/41607663 від 03.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 14.12.2018;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 05.12.2018; №№ 3, 4 від 07.12.2018; № 5, 6, 7 від 10.12.2018; № 8 від 11.12.2018; № 9 від 12.12.2018; №№ 10, 11 від 14.12.2018, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Золотий Дракон» (), датою їх фактичного подання на реєстрацію, а саме 27.12.2018 року.

2. Позов подано у звязку з тим, що позивач вважає рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкових накладних протизаконними, безпідставними, такими, що порушують законні та гарантовані державою права, свободи, інтереси позивача та такими, що підлягають скасуванню.

3. Ухвалою суду від 13.02.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 11.03.2019 позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.02.2019.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 КАС.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1173/19.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 04 квітня 2019 року о 14:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

9. Встановити Державній фіскальній службі України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

15. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

16. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

17. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

21. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

22. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

24. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2