Справа № 804/4786/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Справа № 804/4786/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати складене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області Рішення про застосування фінансових санкцій №000042/04-36-40-04/36604386 від 19.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25.07.2018 року об 11:00 год.

25.07.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

25.07.2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. на лікарняному адміністративна справа №804/4786/18 знята з розгляду та призначена 02.08.2018 року о 14:30 год.

26.07.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням в іншому судовому засіданні (без особистого підпису представника позивача).

02.08.2018 року у судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом з метою забезпечення права позивача на отримання відзиву та подання відповіді на відзив оголошена перерва у судовому засіданні до 13.08.2018 року о 14:45 год.

13.08.2018 року відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З метою надання часу позивачу надати додаткові пояснення у справі та у звязку з відпусткою головуючого судді Юхно І.В. у період з 20.08.2018 року до 04.09.2018 року включно судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 05.09.2018 року о 09:00 год.

30.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи без участі представника позивача та відповідь на відзив без доказів направлення на адресу відповідача.

05.09.2018 року у судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що відповідь на відзив відповідачем не отримана, а також, що відповідач буде використовувати право на надання заперечень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року ухвалено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 17.09.2018 року об 11:00 год.

10.09.2018 року від представника відповідача надійшли заперечення у справі.

17.09.2018 року у звязку з днем відпочинку головуючого судді Юхно І.В. за раніше відпрацьований вихідний день адміністративна справа №804/4786/18 знята з розгляду та призначена 05.10.2018 року о 10:45 год.

05.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні представники сторін підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні у них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4786/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 10 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1