Справа № 2а-25517/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, щодо проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 надії Федорівни, - протиправною. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 надії Федорівні додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, встановленої ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 11 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року, з розрахунку 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеному Законом України про Державний бюджет України на відповідні роки та з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року без змін. Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

26 лютого 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця посилається на те, що 15 квітня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з доплати до пенсії, нарахованої УПФУ в м. Білій Церкві Київської області в сумі 845 грн. 34 коп., яка належала її матері на підставі повідомлення Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 15303/08 від 23.06.2018 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, отримана судом 11.03.2019 року за вх. № 9188, в якій просила справу за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року по справі № 2-а 25517/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін.

15 квітня 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 396105, виданої 19 квітня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті матері ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 25517/2011 від 01 серпня 2011 року в сумі 845 грн. 34 коп., на підставі повідомлення Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 15303/08 від 23.06.2018 року. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ННІ № 493004 від 05 лютого 2019 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2011 року в справі № 2-а 25517/11 з ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2017 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: 09100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5