Справа № 640/4160/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 640/4160/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик Катерини Вікторівни

про визнання протиправною та скасування постанови від 05.12.2018р., зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 05.12.2018р. про відкриття виконавчого провадження №57824224 з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції у м. Києві ВР№293371 від 09.02.2018р.;

- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо виключення відомостей про боржника - ОСОБА_1, внесені в рамках виконавчого провадження №57824224, з Єдиного реєстру боржників;

- скасування інші, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, в разі їх здійснення за ВП №57824224.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення позивачем отримано 31.01.2019р.

Однак, у зв'язку з тим, що позивач не отримав постанови Управління патрульної поліції у м. Києві ВР№293371 від 09.02.2018р., він 01.02.2019р. звернувся з заявою до відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №57824224. Крім того, як зазначає позивач, він 09.02.2019р. звернувся до Управління патрульної поліції у м. Києві з заявою про надання копії постанови ВР№293371 від 09.02.2018р.

01 березня 2019 року, як зазначає позивач, він ознайомився з матеріалами ВП №57824224. Крім того, 01.03.2019р. позивачем отримано відповідь від Управління патрульної поліції у м. Києві.

Таким чином, на думку позивача десятиденний термін на оскарження постанови від 05.12.2018р. повинен обчислюватися з моменту, коли позивач ознайомився з матеріалами ВП №57824224, тобто з 01.03.2019р.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами першою та другою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач отримав оскаржувану постанову від 05.12.2018р. №57824224 - 31.01.2019р.

З заявою про ознайомлення з матеріалами ВП №57824224 звернувся 01.02.2019р., однак, як зазначає позивач, що не підтверджується матеріалами позовної заяви, він з ВП №57824224 ознайомився 01.03.2019р., тобто через місяць.

Позивач не зазначив обставин на підставі яких він не зміг звернутися до суду з поважних причин в десятиденний термін з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 05.12.2018р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін