Справа № 120/4790/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/4790/18-а

18 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Шидловського В.Б. Кузьменко Л.В.

перевіривши апеляційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року, яка прийнята у письмовому провадженні 18.01.2019 року, Вінницька міська рада подала апеляційну скаргу. Відповідно до приписів ст.295 КАС України строк для апеляційного оскарження даної ухвали для скаржника розпочався 01.01.2019 року і закінчився 15.01.2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений строк.

На виконання вимог ухвали, 14.03.2019 року Вінницька міська рада звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії ухали 04.01.2019 року, та подання апеляційної скарги в 15- ти денний термін - 18.01.2019 року.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім того, на аркуші справи № 25 міститься довідка суду №120/4790/18-а від 28.12.2018 року про надіслання на електрону адресу Вінницької міської ради ухвали від 28 грудня 2018 року.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судове рішення скаржнику у день складання повного його тексту не вручено, а вручено поштовим зв'язком 31.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Отже, доводи скаржника про отримання ухвали 04.01.2019 року спростованні.

Відтак, відлік строку на апеляційне оскарження у даному випадку розпочався з 01.01.2019 року і закінчився 15.01.2019 року.

Апеляційна скарга Вінницькою міською радою подана 18.01.2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля "Укрпошти" на конверті поштового відправлення, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази не дають підстав для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними, наведені Вінницькою міською радою причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від "28" грудня 2018 р. у справі 120/4790/18-а та відмовити у клопотанні про поновлення процесуального строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Шидловський В.Б. Кузьменко Л.В.