Справа № 804/7993/17
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа №804/7993/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі №804/7993/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Р.З. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задовольнити частково та визнано протиправними та скасовано:

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 28.11.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 28.11.2017 року;

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 347 486 857 грн. (триста сорок сім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень), а у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 38 528 754 грн. (тридцять вісім мільйонів п'ятсот двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) відмовлено;

- стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів () за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС () документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 10 594 566,40 грн. (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень 40 копійок).

15.03.2019 року представник Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі №804/7993/17, в якій просить:

- скасувати рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі №804/7993/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 17.08.2017 року щодо зменшення суми відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 38 528 754,00 грн. та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити повністю;

- судові витрати у звязку із переглядом рішення суду за нововиявленими обставинами покласти на відповідача.

Розпорядженям в.о. керівника апарату суду №408д від 15.03.2019 року, у звязку із перебуванням судді Голобутовського Р.З. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Сліпець Н.Є.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №112 від 20.03.2019 року, суддя Сліпець Н.Є. 19.03.2019 року приймала участь у навчальному семінарі, у зв'язку з чим питання щодо відкриття провадження у справі вирішується 20.03.2019 року.

За приписами до ч. 1, 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини пятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України ротягом пяти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 257, 260, 262, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/7993/17 та заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі №804/7993/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до свого провадження.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/7993/17.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.04.2019 року о 11:20 год. відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/7993/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець