Справа № 813/2873/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/4116/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Макарика В. Я.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 813/2873/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло Буд Експерт" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

28.12.2018 судом апеляційної інстанції зареєстровано платіжне доручення №2560 від 18.12.2018, подане представником скаржника на виконання вимог вказаної ухвали.

Оскільки сума судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №2560 від 18.12.2018 була меншою ніж встановлено ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018, ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.01.2019 продовжено скаржнику строки на усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 23 787 грн 00 коп. (сума недоплаченого судового збору) або обґрунтування сплати судового збору за подання апеляційної скарги у меншому розмірі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Львівській області від 18.02.2019 про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

11.03.2019 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Головного управління ДФС у Львівській області, подане на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.02.2019, про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не менше 10 днів, яке мотивоване тим, що Державним бюджетом України на 2019 рік передбачено кошти на сплату судового збору, однак такі надходять на рахунок скаржника частинами.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Скаржник є державним органом, що здійснює адміністрування податків, зборів, платежів, тобто суб'єктом, що реалізує свою владну компетенцію, утримується за рахунок Державного бюджету України та має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що мотиви продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги в клопотаннях скаржника від 18.02.2019 та від 11.03.2019 є ідентичними, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України не є підставою для систематичного продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та зловживання процесуальними правами.

До того ж, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху та усунення недоліку апеляційної скарги, а тому в задоволенні клопотання від 11.03.2019 про продовження строку на сплату судового збору слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області слід відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №813/2873/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №813/2873/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді В. Я. Макарик
Н. М. Судова-Хомюк