Справа № 826/16500/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 року

Київ

справа №826/16500/17

адміністративне провадження №К/9901/4749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 826/16500/17 за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва, про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (реєстраційних записів),-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, для надання суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув - надав документ про доплату судового збору.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у цій справі відсутні.

Поряд слід відзначити, що за поданою касаційною скаргою оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 про відмову у закритті провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у закритті провадження у справі не є ухвалою апеляційного суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія судді вважає, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у цій справі слід відмовити.

Крім цього, у касаційній скарзі заявник просить при відкритті касаційного провадження у цій справі розглянути питання щодо зупинення виконання оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 до їх перегляду в касаційному порядку.

Порушене клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень до їх перегляду в касаційному порядку призведе до істотних часових та фінансових затрат, які в разі скасування оскаржуваних судових рішень не можливо буде компенсувати. Також заявник вважає неможливим поворот виконання судових рішень у цій справі та наслідків їх виконання.

Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі підстави, однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень у цій справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що порушене скаржником клопотання про зупинення оскаржуваних у цій справі судових рішень підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 826/16500/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі № 826/16500/17.

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень залишити без задоволення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16500/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду