Справа № 1340/3978/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2230/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі №1340/3978/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, її ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 (штрихкодовий ідентифікатор 79 9) копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику вручено 04 березня 2019 року.

В межах наданого строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання (вх.№ К-5774/19 від 14.03.2019), у якому, покликаючись на відсутність належного фінансування з Державного бюджету України, просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги (сплати судового збору).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

З огляду на обставини, наведені в клопотанні, підтверджені належними та допустимими доказами, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, слід задовольнити, продовживши строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відтак згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги слід продовжити та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 1340/3978/18 - задовольнити.

Недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначеного недоліку в межах встановленого судом строку відповідно до ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3