Справа № 500/17/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/17/19

14 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2018 року ТОВ «Т-ПС» (позивач) отримало податкове повідомлення-рішення від 26.09.2018 року № виданого ГУ ДФС у Тернопільській області, яким відповідно до акту 5114/19-00-12-09/36509185 від 18.09.2018 року встановлено порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, та зобов'язано ТОВ «Т-ПС» сплатити штраф у сумі 45 666, 53грн. (сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 53 коп.).

Рішенням Державної фіскальної служби України від 14.12.2018 р. № 40517/6/99-99- 11-06-01-25розглянута скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", яка залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДВС у Тернопільській області від 26.09.2018 року № НОМЕР_1 - без змін. Позивач вважає винесене податкове повідомлення-рішення ГУ ДВС у Тернопільській області протиправним, та просить скасувати його.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача та представника відповідача поступили клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Задовольнивши подані клопотання, суд виніс ухвалу від 05.02.2019 про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.02.2019 о 10:30 год.

15 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшов від представника відповідача відзив на адміністративний позов.

19.02.2019 ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 14.03.2019 о 11:00 год., у зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, просила в позові відмовити, посилаючись на відзив на адміністративний позов від 15.02.2019.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Т - ПС» (далі- ТОВ «П-ТС» 01.03.2018 року подало Декларацію з податку на прибуток підприємств за 2017 рік N, в якій самостійно задеклароване податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 228346 грн., граничний термін сплати якого наступив 11.03.2018 року.

Станом на 11.03.2018 року самостійно задекларована сума податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету сплачена платником не була. Згідно даних ІКП (код платежу 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств) обліковувалась переплата в сумі 13,36 грн., яка зарахувалась в погашення самостійно задекларованого зобов'язання. Відповідно, станом на 11.03.2018 року у підприємства виникла заборгованість в сумі 228332,64 грн.

Відтак, підприємству, за результатами розгляду заяви від 10.05.2018 р. ( вх. № 4282/10), було надано розстрочку на податковий борг в сумі 228332,64 грн., яку 11.05.2018 року проведено в ІКП (код платежу 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств).

Таким чином, самостійно задеклароване податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 228332,65 грн. ТОВ «Т -ПС» до бюджету не було сплачено та в ІКП обліковувалась недоїмка впродовж 60 днів з 11.03.2018 року по 11.05 2018 року.

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання з податку на прибуток було складено акт про результати камеральної перевірки дотримання граничних строків сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств по ТОВ «Т-ПС» () за №5114/19-00-12-09/36509185 від 18.09.2018 року, в якому зазначено що платником несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 228332,65 грн. Кількість днів затримки 60 ( з 11.03.2018 по 11.05.2018 р.). Даний акт направлений платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 20.09.2018 року і згідно відмітки на повідомленні про вручення отримано платником 21.09.2018 року.

Отже, за результатами розгляду акту камеральної перевірки було винесено податкове повідомлення рішення (форми «Ш») № НОМЕР_1 від 26.09.2018 року, яке разом з розрахунком штрафних (фінансових) санкцій направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 02.10.2018 року. В податковому повідомленні-рішенні зазначено (підкреслено), що ТОВ «Т-ПС» порушено строки сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств визначеного вимогами п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України за затримку на 60 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 228332,65 визначено штрафну санкцію в розмірі 20% в сумі 45666,53 грн.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннямипп.21.1.1-пп.21.1.5 п.21.1 ст.21 ПК України визначено, що посадові особи контролюючих органів зобов'язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій; коректно та уважно ставитися до платників податків, їх представників та інших учасників відносин, що виникають під час реалізації норм цього Кодексу та інших законів, не принижувати їх честі та гідності.

Відповідно до вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених п. 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, відповідно до чинних норм Податкового кодексу України камеральною перевіркою правомірно встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно задекларованого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 228332,65 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 20%.

Отже, суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») винесено згідно Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.12.2015 року та відповідає його характеристикам.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, норми законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, доказів, які б спростовували правомірність дій відповідача позивачем не представлено, а судом таких доказів не здобуто, в зв'язку з чим суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Т - ПС" (місцезнаходження: вул. Промислова, 30,м. Тернопіль,46002, ЄДРПОУ / ІПН: 36509185) до Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46021, ЄДРПОУ / ІПН: 39403535) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.09.2018 р. № - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2019 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.