Справа № 202/1698/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1698/19
Провадження № 6-а/202/1/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53154621, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся в порядку адміністративного судочинства з поданням, у якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53154621 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Статтею 20 КАС України визначена підсудність адміністративних справ адміністративним судам.

Так, частиною 1 зазначеної статті визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судом підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,
2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій,
уточнення списку виборців
, оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум,
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства
, примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України
, затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України,
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України,
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні
, затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що місцевий загальний суд як адміністративний суд в порядку адміністративного судочинства замінює сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішень, ухвалених ним в адміністративних справах, перелік яких наведено в частині першій статті 20 КАС України.

Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього документів, державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, тобто вказане виконавче провадження не стосується виконання судового рішення в адміністративній справі, а відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом у порядку адміністративного судочинства.

Між тим, частиною 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, в порядку цивільного судочинства передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб.

З огляду на викладене, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в даному випадку подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53154621 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження за таким поданням необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за поданням Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53154621.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко