Справа № 404/1855/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1855/19
Номер провадження 2-а/404/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, просила поновити пропущений з поважних причин строк подання позовної заяви з приводу скасування постанови серії ВР №32286 від 10 жовтня 2018 року, скасувати постанову серії ВР №32286 від 10 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Статтями ст.ст. 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми позивач у позовній заяві просить скасувати постанову серії ВР № 32286 від 10 жовтня 2018 року та посилається на її зміст, проте до матеріалів справи вказана постанова не долучена.

Статтею 161 КАС України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

В порушення даної норми позивачем до позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Також встановлено, що оскаржувана постанова винесена 10 жовтня 2018 року. Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позов отриманий судом 14 березня 2019 року. Позивач зазначає у позові, що постанову їй відповідачем вручено не було, про її існування вона дізналась від органів виконавчої служби. Проте не подає жодних доказів на підтвердження цього. У позовній заяві належним чином не обґрунтовано підстави пропуску строку звернення до суду та не долучено доказів, які свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху для їх усунення. А саме позивачу необхідно: додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); додати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; надати належним чином складену позовну заяву з обґрунтуванням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази, які свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Суд розяснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова