Справа № 200/1014/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2019 р. Справа №200/1014/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства “Метален” про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства “Метален” про стягнення боргу на суму 342864,07 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства “Метален” про стягнення боргу,-залишено без руху. Надано Маріупольському об’єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Донецької області - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 5142,96 грн.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 29.01.2019 року.

Оскільки, позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства “Метален” про стягнення боргу,– повернути.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.