Справа № 280/19/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 березня 2019 року Справа № 280/19/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення головного державного виконавця Мелітопольського ВДВС щодо використання оцінки майна, що належить позивачу: житлового будинку площею 72,8 кв. м, що знаходиться за адресою м.Мелітополь, вул. Свободи, 69 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою м.Мелітополь, вул. Свободи, 69, здійснену субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.01.2019 позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

15.03.2019 (вх. №10307) на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 705 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 02.11.2018.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 позовну заяву повернуто позивачу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 705грн. (сімсот пять гривень).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова