overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/281/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 р.

справа № 400/281/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

позовом

Військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул.

Нікольська, 18-а, м. Миколаїв,54000 і інтересах держави в

особі 1. Державного концерну "Укроборонпром", вул.

Дегтярівська, 36, м. Київ 119, 04119, 2. Державного

підприємства "Український радіотехнічний інститут", вул.

Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031

до відповідача:

Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

про:

визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови від 06.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерна "Укроборонпром", Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут" звернувся з адміністративним позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови від 06.03.2018 року.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 07.02.2019 р. №27.

Ухвалою від 21.02.2019 р. суд повернув позивачу позовну заяву.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону Південного регіону України (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, ідентифікаційнйи код 38296363) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/132/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 р.

№ 400/132/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЮМІЗ", вул. Латишських Стрільців, 54, м. Миколаїв, 54052

про:

стягнення податкового боргу в сумі 4402144,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулося з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЮМІЗ" в сумі 44002144,00 грн.

Ухвалою від 21.01.2019 року суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач копію ухвали отримав, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 805/3341/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2019 р. Справа №805/3341/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/3326/17-а.

18 березня 2019 року від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 200/14770/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2019 р. Справа №200/14770/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням від 26 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено.

Суд дослідивши рішення суду встановив, що ним допущено описку, а саме: у резолютивній частині не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість 704,80 грн., вказано 708,40 грн.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст рішення суду від 26 лютого 2019 року по справі №200/14770/18-а.

Викласти 4 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 240/2863/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2863/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОК "Північ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язанння вчинити дії,

встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо відповідача, третіх осіб, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Звертаю увагу, що ОК "Північ" та Житомирський обласний військовий комісаріат є різними юридичними особами і не можуть мати однакового коду ЄДРПОУ; ОК "Північ" не є повним найменуванням юридичної особи.

Також, зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог військовий квиток НОМЕР_1 , в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не доданий цей доказ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- зазначити в позові повне найменування третіх осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- додати до позовної заяви оформлений у відповідності до вимог ст. 94 КАС України військовий квиток НОМЕР_1 та його копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 420/900/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/900/19
про поновлення провадження у справі
18 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного УПФУ в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання з 02.01.2018 р. по 31.07.2018 р. з урахуванням суддівської винагороди,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного УПФУ в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання з 02.01.2018 р. по 31.07.2018 р. з урахуванням суддівської винагороди.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27.02.2019 р. ухвалою суд зупинив провадженні у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а.
11.03.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява якій він просив закрити провадження у справі оскільки він відмовляється від позову
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та розглянути заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного УПФУ в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання з 02.01.2018 р. по 31.07.2018 р. з урахуванням суддівської винагороди.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 200/3724/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 р. Справа №200/3724/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з 01.06.2015 по 01.05.2018 та зобов'язання нарахувати та сплатити заборгованість з пенсійних виплат з 01.06.2015 по 01.05.2018.

Позов наданий з підстав порушення права позивача на пенсійне забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 02.04.2019 відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; довідку про суму нарахованої та фактично виплаченої пенсії за період з червня 2015 року по травень 2018 року; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 200/3738/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 р. Справа №200/3738/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.02.2018 та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії з 01.02.2018.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати відповідачів надати суду у строк до 02.04.2019 відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; довідку про суму нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.02.2018 по теперішній час; доказ направлення відзиву позивачу.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 160/894/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 160/894/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИОН-Д» (49087, м.Дніпро, вул.Василя Радистів, б.8, ) про скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИОН-Д» про скасування реєстраційної дії державного реєстратора, які здійснював приватний нотаріус Кобелецький Сергій Іванович, а саме Державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ГАЛИОН-Д» в результаті ліквідації.

13.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

13.03.2019 року позивач надав до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками - 12.03.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками лише 12.03.2019 року, суд дійшов висновку про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк до 28.03.2019 року для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 29.03.2019 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв