Справа № 260/151/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/151/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якому просить: 1. Бездіяльність Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по не проведенню, за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, перерахунку належного ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 27 липня 2018 року №1083, визнати протиправною. 2. Зобов'язати Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести, за період з 01 січня 2018 року про 31 липня 2018 року, перерахунок та виплату ОСОБА_1, як судді у відставці, довічного грошового утримання в розмірі 90% судової винагороди згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 27 липня 2018 року №1083. 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. 4. Зобов'язати Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати суду звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця з дня набрання чинності цим рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Розгляд справи призначено на 20 березня 2019 року на 09:15 грн.

15.03.2019 року за вх. № 3412 на адресу суду позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із задоволенням відповідачем заявлених позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.31,32)

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Заводська, 7, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89000, РНОКПП НОМЕР_1) до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл.Народна, 6, м. Перечин, 89200, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_2