Справа № 484/1132/19
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/37/19
Справа: 484/1132/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 366050 від 26.02.2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Позивачу необхідно визначитися з відповідачем та надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 366050 від 26 лютого 2019 року, винесеної поліцейським взводу №2 роти №2 батальону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно зазначити повне ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти.

Оскільки відділ патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області не виносив оскаржуваної постанови, то він може бути залучений у позові в якості другого співвідповідача або третьої особи, при цьому згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно зазначити його повне найменування, місце знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти.

Крім того у адміністративному позові відсутні відомості щодо електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, що не відповідає п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинно міститися власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак ці вимоги не виконані.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного, швидкого розгляду справи та правильного вирішення спорів у порядку спрощеного провадження важливо дотриматися вимог КАС України щодо змісту і форми позовної заяви та правил подання доказів, адже в разі визнання судом доказу недопустимим або неналежним він не приймається судом до уваги.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в порядку ст. 169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: