Справа № 819/723/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1941/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області у справі №819/723/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "зелене господарство" до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року про накладення штрафу у справі № 819/723/18 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Зелене господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення.

07.03.2019 року на адресу суду надійшла заява апелянта щодо зупинення дії ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року про накладення штрафу до розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Дана заява обгрунтована тим, що тривалий розгляд поданої 09.01.2019 року апеляційної скарги, надісланої до суду першої інстанції 08.02.2019 року та перебування на виконанні вказаної постанови ускладнить у подальшому поворот виконання.

Розглянувши заяву апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Стаття 306 КАС україни передбачає підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1-3 вищевказаної статті Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) зясовує склад учасників судового процесу;

2) зясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

3) зясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи;

7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції;

8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Підготовчі дії, визначені пунктами 4-6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав усіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладені норми апеляційний суд приходить до переконання про те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення дії ухвали суду першої інстанції під час підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо зупинення дії ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року про накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3