Справа № 420/1111/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1111/19
15 березня 2019 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом громадянина республіки Гвінея ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа громадянина республіки Гвінея ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Одеській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.
12.03.2019 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Дослідивши матеріали клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Суд звертає увагу, що в клопотанні представника позивача не зазначено обґрунтованих причин необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та підтвердження поважності не прибуття в судове засідання представника позивача чи безпосередньо позивача в даному клопотанні не зазначено.
Крім того, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обовязком.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, представником позивача не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Токмілова