Справа № 802/829/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2019 р. Справа № 802/829/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зобов'язання подати звіт щодо виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінтрастінвест” до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінтрастінвест” до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" від 22.12.2017 року №475206/34765828, від 03.01.2018 року №530278/34765828, від 15.12.2017 року №428063/34765828, від 15.12.2017 року №428060/34765828. Визнано зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест":

- від 27.11.2017 року № 29, на суму ПДВ 150805,67 грн;

- від 27.11.2017 року № 26, на суму ПДВ 2648,82 грн;

- від 22.11.2017 року № 17, на суму ПДВ 36662,50 грн;

- від 20.11.2017 року № 14, на суму ПДВ 200 грн.

А також, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" сплачений при звернені до суду судовий збір з розмірі 7048 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Рішення набрало законної сили.

21.02.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ “Торговий дім “Вінтрастінвест” про судовий контроль за виконанням судового рішення (вх. № 10369). У поданій заяві вказали, що незважаючи на наявність судового рішення, яке набрало законної сили, відповідачем не здійснено реєстрації податкових накладних ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" від 27.11.2017 року № 29, на суму ПДВ 150805,67 грн.; від 27.11.2017 року № 26, на суму ПДВ 2648,82 грн.; від 22.11.2017 року № 17, на суму ПДВ 36662,50 грн.; від 20.11.2017 року № 14, на суму ПДВ 200 грн. ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест" листами від 20.07.2018 року №200718 та від 24.01.2019 року №240119 зверталось до ДФС України з вимогою зареєструвати ці податкові накладні, проте відповіді не отримало, а податкові накладні не зареєстровані. Посилаючись на ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, просили зобов’язати ДФС України подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року в даній справі, а саме щодо реєстрації в ЄРПН вищевказаних податкових накладних ТОВ "Торговий дім "Вінтрастінвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані норми кореспондують положенням п. 1 ч. 6 ст. 246 КАС України та пп. "ґ" п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної може бути встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Відтак, суд першої та апеляційної інстанції встановлює судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень під час прийняття рішення чи постанови у справі.

Такий контроль здійснюється шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення до суду першої інстанції, розгляду поданого звіту на виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку. Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення.

Суд встановив, що під час ухвалення рішення від 03.04.2018 року у справі № 802/829/18-а за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінтрастінвест” до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, суд не встановив судового контролю в порядку встановленому ст. 382 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача про зобов'язання подати звіт щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №802/829/18-а за позовом ТОВ “Торговий дім “Вінтрастінвест” до ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович