Справа № 804/2655/18
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/2655/18
Провадження № 2-а/209/2/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати від ТОВ «Трейд Коммодіті» оригінали декларацій від: 21.09.2017 - № UA903110/2017/001340, № UA903110/2017/001961 та № UA903110/2017/001962; 22.09.2017 - № UA903110/2017/001358, № UA903110/2017/001367, № UA903110/2017/001370 та № UA903110/2017/001372; 25.09.2017 - № UA903110/2017/002005 та № UA903110/2017/002006; 07.11.2017 - № UA903110/2017/001696; 11.11.2017 - № UA903110/2017/001760; оригінали звернень про виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування органів або поза робочим часом, установленим для них на наступні дати: 05.10.2017 року, 09.10.2017 року, 11.10.2017 року, 12.10.2017 року, 13.10.2017 року, 14.10.2017 року, 15.10.2017 року, 17.10.2017 року, 18.10.2017 року, 20.10.2017 року, 21.10.2017 року, 22.10.2017 року, 23.10.2017 року. Також просить витребувати оригінали: наказу від 19.09.2017 року № 2К; наказу від 19.09.2017 року № 3К; наказу (розпорядження) від 19.09.2017 року № ТК000000161; журнал реєстрації зазначених наказів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що згідно наданого суду представником позивача наказу ТОВ «Трейд Коммодіті» від 19.09.2017 року № 2К директор ОСОБА_3 перебуватиме у щорічній черговій оплачуваній відпустці з 20.09.2017 року по 20.11.2017 року. За період відпустки (з 20.09.2017 року по 20.11.2017 року) ОСОБА_3 особисто подано до Енергетичної митниці ДФС наступні митні декларації: 21.09.2017 - № UA903110/2017/001340, № UA903110/2017/001961 та № UA903110/2017/001962; 22.09.2017 - № UA903110/2017/001358, № UA903110/2017/001367, № UA903110/2017/001370 та № UA903110/2017/001372; 25.09.2017 - № UA903110/2017/002005 та № UA903110/2017/002006; 07.11.2017 - № UA903110/2017/001696; 11.11.2017 - № UA903110/2017/001760.

Крім того, ТОВ «Трейд Коммодіті» надавались до Енергетичної митниці ДФС, в електронному вигляді, звернення про виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування органів або поза робочим часом, установленим для них на наступні дати: 05.10.2017 року, 09.10.2017 року, 11.10.2017 року, 12.10.2017 року, 13.10.2017 року, 14.10.2017 року, 15.10.2017 року, 17.10.2017 року, 18.10.2017 року, 20.10.2017 року, 21.10.2017 року, 22.10.2017 року, 23.10.2017 року.

Згідно Митного кодексу України, відповідач самостійно не може надати суду ці документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримував клопотання, просив витребувати від позивача вказані документи, а від Енергетичної митниці ДФС витребувати копії цих документів, якими буде підтверджено, що на період часу, вказаний у наказі про відпустку директора ТОВ «Трейд Коммодіті», ОСОБА_3 виконував свої посадові обовязки директора. Раніше він не міг заявити вказане клопотання, оскільки не знав про наявність наказів про відпустку директора ОСОБА_3 та про призначення тимчасового виконуючого обовязки ОСОБА_4, так як вказані накази не були додані до позовної заяви, а були надані суду в минулому судовому засіданні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказане клопотання заявлене з порушенням процесуальних строків про витребування доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вказані докази можуть мати значення для обєктивного вирішення справи, а клопотання про їх витребування представником відповідача було заявлено з пропущенням встановленого законом процесуального строку через несвоєчасне подання представником позивача копій наказів.

Керуючись статтями 77, 79, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Трейд Коммодіті»:

- Оригінали декларацій від: 21.09.2017 - № UA903110/2017/001340, № UA903110/2017/001961 та № UA903110/2017/001962; 22.09.2017 - № UA903110/2017/001358, № UA903110/2017/001367, № UA903110/2017/001370 та № UA903110/2017/001372; 25.09.2017 - № UA903110/2017/002005 та № UA903110/2017/002006; 07.11.2017 - № UA903110/2017/001696; 11.11.2017 - № UA903110/2017/001760,

- Оригінали звернень про виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування органів або поза робочим часом, установленим для них на наступні дати: 05.10.2017 року, 09.10.2017 року, 11.10.2017 року, 12.10.2017 року, 13.10.2017 року, 14.10.2017 року, 15.10.2017 року, 17.10.2017 року, 18.10.2017 року, 20.10.2017 року, 21.10.2017 року, 22.10.2017 року, 23.10.2017 року;

- Оригінал наказу від 19.09.2017 року № 2К; оригінал наказу від 19.09.2017 року № 3К; оригінал наказу (розпорядження) від 19.09.2017 року № ТК000000161;

- Журнал реєстрації зазначених вище наказів.

Від Енергетичної митниці ДФС витребувати копії вказаних вище електронних декларацій та звернень про виконання митних формальностей.

Суддя Г.А. Байбара.