Справа № 400/759/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 р. № 400/759/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомДержавного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Холодкова Дмитра Юрійовича, вул. Одеське Шосе, 18А, (вул. Конєва, 9А, м. Миколаїв, 54048), м. Миколаїв, 54036
доМіністерства юстиції України, вул.Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001
треті особиДержавне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ 53, 04053 Миколаївська районна державна адміністрація, вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036
провизнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2019 № 331/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»,
в с т а н о в и в:

Державний реєстратор Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитро Юрійович (надалі - позивач) звернувся з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2019 № 331/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». В якості третіх осіб позивач вказав Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та Миколаївська районна державна адміністрація (надалі - треті особи).

У позовній заяві позивач заявляє вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору від 04.03.2018 № 0.0..1 на суму 1894 грн.

Вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вона була додана до справи № 400/613/19 (за позовом Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Миколаївська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2019 № 331/5 «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»). Ухвалою від 11.03.2019 у справі № 400/613/19 позовна заява була повернута позивачу у зв'язку з відкликанням позовної заяви. Судовий збір у даному випадку підлягає поверненню позивачу (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини п'ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Отже, позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір. Позивач в даному випадку виступає як суб'єкт владних повноважень. ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

Також позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не вказав статус третіх осіб, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 05.04.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 1921 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 4007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Д.Ю.;

- письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмових уточнень позовної заяви, із зазначенням відомостей про третіх осіб (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна