Справа № 802/1428/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 березня 2019 р. Справа № 802/1428/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду за державним підприємством «Вінницький завод «Кристал» рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1, що призначена на пільгових умовах за списком № 2 в загальній сумі 69067,79 грн. Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, тому, підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

26.10.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13.11.2013 по справі 127/19190/13-а.

В подальшому, на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці 05.03.2019 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, станом на 28.02.2019 усунуті обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі. В поданому клопотанні вказано, що 19.02.2019 Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення про закриття касаційного провадження по справі №127/19190/13-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 провадження у справі поновлено.

Разом із клопотанням про поновлення провадження, представником позивача подано клопотання про закриття провадження за вх. №12623 від 05.03.2019. Подане клопотання мотивоване тим, що 27.02.2019 заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 69 067,79 грн., державним підприємством «Вінницький завод «Кристал» погашено повністю. На підтвердження вказаних обставин надано довідку про сплату №71 від 28.02.2019.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка в силу ч. 2 ст. 238 КАС України, може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №802/1428/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна