Справа № 260/101/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/101/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1) визнати діяльність відповідача суб`єкта владних повноважень Закарпатського обласного військового комісара при створенню ним довідки № ХР 16365 від 31 березня 2018 року про грошове забезпечення слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_1 та направлення недостовірної інформації в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а також бездіяльність по факту невиконання ним вимог ст. ст. 15 і 20 Закону України Про звернення громадян при розгляді його звернення від 19 грудня 2018 року не законною і зобов`язати відповідача звернутися до військового прокурора Західного оперативного командування Збройних сил України та отримати довідку про грошове забезпечення слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону станом на 01 січня 2018 року, а відтак створити та направити її в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за для здійснення перерахунку пенсії; 2) зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень Закарпатський обласний військовий комісар вчинити певні дії надати в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію військового прокурора Західного регіону Збройних сил України про посадовий оклад слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону Збройних сил України ОСОБА_1 станом на 01 січня 2018 року для перерахунку та виплати пенсії військовому пенсіонеру ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року; 3) усі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 березня 2019 року судом проголошено вступну та регулятивну частини ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Разом з цим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 15 березня 2019 року допущена описка в зазначені провадження, а саме замість «у відкритому судовому засіданні» зазначено «у підготовчому судовому засіданні».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, у вступні частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 260/101/19 потрібно виправити допущену описку, а саме замість «у підготовчому судовому засіданні» вважати вірним «у відкритому судовому засіданні».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 260/101/19, а саме замість «у підготовчому судовому засіданні» вважати вірним «у відкритому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець