Справа № 214/1993/19
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1993/19
2-а/214/104/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (вул. Мелешкіна, 93 м. Криівий ріг, Дніпропетровська область) до інспектора полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3 (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (пл. Троїцька,2а, місто Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №038041 від 08.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3, третя особа Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №038041 від 08.03.2019 року.

Суд, оглянувши матеріали вищевказаного позову, приходить до висновку про залишення позов без руху за таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини першоїст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3, третя особа Полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №038041 від 08.03.2019 року - залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова