Справа № 818/12/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Сопяненко О.В.

19 березня 2019 р. Справа № 818/12/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановила:

02.01.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області видати довідку про розмір його грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії, із зазначенням надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, викладену в листі № 33/Р-189лк від 11.12.2017 року;

- зобовязати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку встановленої форми для здійснення перерахунку його пенсії із зазначенням, окрім іншого, надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року (рішення у повному обсязі виготовлено 19.02.2018 року) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Так, судовим рішенням визнана протиправною відмова ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області видати ОСОБА_2 довідку про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії, із зазначенням надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, викладену в листі № 33/Р-189лк від 11.12.2017 року.

Відповідач зобовязаний направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області довідку встановленої форми для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 із зазначенням, окрім іншого, надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

18.03.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 від 13.03.2019 року, в якій він просить залишити позов без розгляду з підстав того, що спір між сторонами у даній справі врегульований, а захист його порушених прав та інтересів є неактуальним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, у разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

З урахуванням поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду та врегулювання судового спору у цій справі, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 311, 319, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в апеляційному порядку скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5