overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/727/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа №160/727/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулося до суду із адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить: - визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про поновлення вчинення виконавчих дій від 02.01.2019 року ВП №27138066; - визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт кошів боржника від 02.01.2019 року ВП №27138066; - визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт кошів боржника від 04.01.2019 року ВП №27138066.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року провадження в адміністративній справі № 160/727/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року продовжено строк зупинення провадження по вказаній справі.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що, у звязку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/727/19, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №160/727/19 за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/4174/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року Справа № 804/4174/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 804/4174/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13 серпня 2018 року по справі № 804/4174/18 винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 804/4174/18 залишено без змін.

19 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 804/4174/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 28 березня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/4174/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/3878/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2019 р. Справа №200/3878/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-н Молодіжний, 29/54) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114, ідентифікаційний код юридичної особи 39406028). Просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки від 20.12.2018 №194256-45. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем неправомірно складено вимогу про сплату недоїмки, оскільки за період з листопада 2017 року по грудень 2018 року єдиний внесок сплачено у сумі 11239,72 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,0 грн. згідно квитанції від 10.03.2019 №27453.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 8 квітня 2019 року о 11:45 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та додані до нього документи надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/225/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2019 р. Справа №200/225/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії за період з січня 2017 по вересень 2017 у розмірі 82439,74 грн., з жовтня 2017 по червень 2018 у розмірі 85283,46 грн.; зобовязати виплатити пенсію за період з січня 2017 по вересень 2017 у розмірі 82439,74 грн., з жовтня 2017 по червень 2018 у розмірі 85283,46 грн.

25 лютого 2019 року рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з цим, судом встановлено, що в абзаці пятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року допущена описка в частині суми стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме замість «704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)» вказано «768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці пятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, а саме замість суми «768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)» вважати вірним «704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/1471/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Справа №200/1471/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Регіонального управління з експлуатації каналу (, 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд. 177а) до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Регіонального управління з експлуатації каналу до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Представником позивача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/1471/19-а а до 16 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 200/379/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2019 р. Справа №200/379/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Трейд-Фірм" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Трейд-Фірм" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство, в рахунок погашення податкового боргу на суму 39555,00 грн.

4 лютого 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 8 квітня 2019 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/2585/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 р. Справа №200/2585/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії з 01.12.2017 року по 01.06.2018 року, зобовязання виплатити заборгованість з пенсії з 01.12.2017 року по 01.06.2018 року.

Ухвалою від 21.02.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду завірених належним чином копій кожного з наданих до суду документів та підтвердження позивача відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього та пояснень щодо поважності причин пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, а також доказів на підтвердження поважності таких причин.

Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 21.02.2019 року вручена "за довіреністю Дяченко" 27.02.2019 року.

Станом на 20.03.2019 року позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії з 01.12.2017 року по 01.06.2018 року, зобовязання виплатити заборгованість з пенсії з 01.12.2017 року по 01.06.2018 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 200/844/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Справа №200/844/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85761, Донецька обл., Волноваський район, селище Зачатівка, вулиця Гагаріна, будинок 37) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114). Позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 №, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 159980,86 грн.

Представники сторін до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 8 квітня 2019 року о 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/2299/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2019 р. Справа №200/2299/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив визнати протиправною бездіяльність щодо не виплати пенсії з 01.04.2016 по теперішній час; зобовязати нарахувати та виплатити пенсію з 01.04.2016 по теперішній час.

14 березня 2019 року рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з цим, судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року допущена описка в частині суми стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме замість «768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)» вказано «764,80 грн. (сімсот шістдесят чотири грн. 80 коп.)».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, а саме замість суми «764,80 грн. (сімсот шістдесят чотири грн. 80 коп.)» вважати вірним «768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.