Справа № 155/1834/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2978/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року у справі № 155/1834/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Поліцейський роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. подав апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду направлення на адресу суду 1 примірник копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року у справі № 155/1834/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Поліцейському роти № 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Домашук Т. Л. десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний