Справа № 637/1493/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р. № 637/1493/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Югова С.А.,

сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Рози Люксембург, буд. 1, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 жовтня 2018 року за №277/11-18 року;

- скасувати рішення Комісії Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 23 січня 2019 року №3 про результати розгляду заяви ОСОБА_1;

- зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу роботи на посаді тракториста - машиніста у колгоспі імені Ватутіна - -КСП- СТОВ "8 Березня" Шевченківського району Харківської області з 1984 по 2004 рік, призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати у загальному розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) грн., за рахунок бюджетних асигнувань Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Рози Люксембург, буд. 1, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701) у розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) у розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні40 коп.) грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у вересні 2018 року звернувся за призначенням пенсії до відповідача. 03 жовтня 2018 року рішенням Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області №277/11-18 відмовлено зарахувати до пільгового стажу період роботи з 1984 року по 31 березня 2004 року, оскільки заявник не надав документи підтверджуючі зайнятість ОСОБА_1 у колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства як тракторист - машиніст. 23 січня 2019 року комісією з розгляду питань пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у зв'язку з відсутністю професії механізатор в переліку вищевказаної статті. Позивач зазначає, що наявність трудового стажу у нього підтверджено записами у трудовій книжці, яка є основним документом. Таким чином, загальний трудовий стаж складає 36 років 2 місяці 11 дні, з якого позивач пропрацював на посаді тракториста - машиніста, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції більше 20 років, що дає ОСОБА_1 право на призначення пільгової пенсії згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Позивач вважає бездіяльність відповідача, яка виразилась у відмові в призначенні йому пільгової пенсії протиправною, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав на належне йому пенсійне забезпечення.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2019 о 09:45 год.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просили позов задовольнити.

Представник відповідача, Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позову заперечував, зазначив, що із заявою про призначення пенсії ОСОБА_1 не звертався, рішення щодо нього управлінням не приймалось. Крім того, повідомив, що саме Комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області наділена правом підтвердження стажу роботи позивача на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах у разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника. Рішенням №277/11-18 від 03.10.2018 комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області за результатами розгляду заяви позивача про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відмовлено в підтвердженні стажу роботи у період з 1984 по 31.03.2004 по професії механізатор. Крім того, позивач 15 січня 2019 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Рішенням Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в зв'язку з відсутністю професії механізатора в переліку статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Представник відповідача вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому зазначив, що Комісією при головному управлінні встановлено, що згідно з трудовою книжкою ОСОБА_1 працював у СТОВ "8 Березня" з 1984 року по 31.03.2004 механізатором. Відповідно до архівної довідки від 19.07.2018 № 86 у особових рахунках нарахування заробітної плати та книги № 5 "Обліку трудового стажу та заробітку" ОСОБА_1 працював в господарстві з 1984 року по 1986 рік за професією механізатор, у 1987 році професія не вказана, з 1988 року по 1989 рік - механізатор, у 1990 році - механізатор, тракторист, з 1991 року по 2004 рік - механізатор. Відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Оскільки професія механізатор ст. 13 Законом України "Про пенсійне забезпечення" не передбачена, Комісія при головному управлінні прийняла рішення від 03.10.2018 № 277/11-18 про відмову в підтвердженні стажу роботи ОСОБА_1 у період з 1984 року по 31.03.2004 року за професією механізатор, яке на думку, відповідача винесено відповідно до чинного законодавства та скасуванню не підлягає, а позовні вимоги ОСОБА_1 - необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Окрім іншого, просив здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

З адміністративного позову встановлено, що з 01.10.1981 позивач прийнятий до членів колгоспу ім. Ватутіна Шевченківського району Харківської області.

Судом з історичної довідки від 26 липня 2018 року №01-33/119 архівного відділу Шевченківської районної державної адміністрації встановлено, що відповідно до рішення зборів уповноважених, протокол №2 від 25 червня 1988 року, від колгоспу імені Ватутіна села Гетьманівка Шевченківського району Харківської області виділився окремий колгосп "8 Березня", що розміщався в с. Василенкове (а.с. 11).

Рішенням зборів уповноважених, протокол №3 від 19 грудня колгосп "8 Березня" реорганізовано в КСП "8 Березня", яка стало правонаступником колгоспу.

В подальшому рішенням загальних зборів, протокол №1 від 05 січня 2000 року, на базі КСП "8 Березня" утворилося СТОВ "8 Березня", яке стало правонаступником КСП.

12 травня 2005 року рішенням засновників СТОВ "8 Березня" припинило свою діяльність, не залишивши правонаступників.

З трудової книжки позивача НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 працював в СТОВ "8 Березня" до 31 березня 2004 року (а.с. 14-18).

В період з 01 квітня по 08 листопада 2004 року позивач працював механізатором в МПП "Агротехсервіс".

З 25 лютого 2005 року і по теперішній час позивач працює в МПП "Агротсхсервіс" на посаді тракторист-машиніст.

Отже, загальний стаж позивача становить більше 34 років.

Згідно з посвідченням тракториста машиніста серії НОМЕР_1, виданого 14 грудня 2004 року, позивач має право керувати тракторами і самохідними машинами (а.с. 7).

Як встановлено з адміністративного позову, у вересні 2018 року позивач звернувся за призначенням пенсії до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 03 жовтня 2018 року №277/11-18 відмовлено ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи у період з 1984 року по 31.03.2004 року по професії механізатор (а.с. 19).

15 січня 2019 року позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в зв'язку з відсутністю професії механізатора в переліку статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с. 49).

Стаття 46 Конституції України, передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості, зокрема, стосовно трактористів - машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

Крім того, листом Міністерством соціального захисту України № 7 від 20 січня 1992 року роз'яснений порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам-машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства (далі - Порядок). Пунктом 1 вказаного Порядку визначено, що відповідно до статті 13 (пункт «в») Закону № 1788 правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються машиністи-трактористи, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства. До трактористів - машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу трактористами - машиністами, мають відповідне посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи - машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії «тракторист - машиніст» запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист - скреперист, грейдерист, комбайнер, машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора, машиніст скрепера, скреперист, машиніст чаєзбиральної машини, машиніст екскаватора, машиніст - водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки, механік - комбайнер, тракторист, тракторист - бульдозерист. До числа трактористів - машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами - машиністами, які мають про це відповідні посвідчення. Для призначення пенсії на пільгових умовах марка трактора, на якому працює тракторист - машиніст, значення не має.

Згідно з "Загальносоюзним класифікатором професій робітників, посад службовців і тарифних розрядів 186016", затвердженим постановою Державного комітету СРСР по стандартах від 27 серпня 1986 року № 016, введеним в дію з 01 січня 1987 року, та класифікатором професій ДК 003:2010 на зміну ДК 003:2005, затвердженим та введеним в дію наказом Держспоживстандарту України від 28 липня 2010 року № 327, професія "механізатор" відсутня, а міститься професійна назва роботи тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності - архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Згідно п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, свідки надали до суду письмові пояснення:

Свідок, ОСОБА_3 у своїх поясненнях зазначив, що з 1961 року по 2002 рік включно пропрацював у місцевому сільськогосподарському підприємстві трактористом в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області. Спочатку в колгоспі "8 Березня", а потім після реорганізації у КСП "8 Березня". Також зазначив, що разом з ним працював на тракторі громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель села Василенкове Шевченківського району Харківської області. Крім того, свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом працювали на сільгоспроботах у полі - обробляли поля, вносили хімічні гербіциди для захисту рослин, вбирали врожаї, займались підготовкою ґрунту під посів. На підтвердження своєї праці у КСП "8 Березня" свідком, ОСОБА_3 надано копію трудової книжки.

Свідок, ОСОБА_4 у своїх поясненнях зазначив, що з 1961 року по 2003 рік включно пропрацював у місцевому сільськогосподарському підприємстві трактористом в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області. Спочатку в колгоспі "8 Березня", а потім після реорганізації у КСП "8 Березня". Також зазначив, що разом з ним працював на тракторі громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель села Василенкове Шевченківського району Харківської області. Крім того, свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом працювали на сільгоспроботах у полі - обробляли поля, вносили хімічні гербіциди для захисту рослин, вбирали врожаї, займались підготовкою ґрунту під посів. На підтвердження своєї праці у КСП "8 Березня" свідком, ОСОБА_4 надано копію трудової книжки.

Свідок, ОСОБА_5 у своїх поясненнях зазначив, що з 1995 року по теперішній час працює у місцевому сільськогосподарському підприємстві трактористом - машиністом в селі Василенкове Шевченківського району Харківської області. Спочатку в колгоспі "8 Березня", а потім після реорганізації у СТОВ "8 Березня", а з 2004 року по теперішній час в МПП "Агротехсервіс". Також зазначив, що разом з ним з 1995 року по цей час постійно працює в даному сільськогосподарському підприємстві трактористом - машиністом сільського господарства на тракторі громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель села Василенкове Шевченківського району Харківської області. Крім того, свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 разом працювали на сільгоспроботах у полі - обробляли поля, вносили хімічні гербіциди для захисту рослин, вбирали врожаї, займались підготовкою ґрунту під посів. На підтвердження своєї праці у КСП "8 Березня", СТОВ "8 Березня", МПП "Агротехсервіс" свідком, ОСОБА_5 надано копію трудової книжки.

Відповідно до присів статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, фактичні дані, встановлені на підстав показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмових доказів, суд бере до уваги як належні, достовірні і допустимі докази, що обґрунтовують вимоги позивача і нічим не спростовуються.

Таким чином, судом встановлено, що в період роботи з 1984 року по 31 березня 2004 року, який через запис посади "механізатор" замість "тракторист" в трудовій книжці ОСОБА_1 не був зарахований до пільгового стажу останнього, позивач був безпосередньо постійно зайнятий на роботі тракториста протягом повного сезону у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства: колгоспі ім. Ватутіна Шевченківського району Харківської області, колгосп "8 Березня", КСП "8 Березня", СТОВ "8 Березня", яке стало правонаступником КСП.

Тобто, позивач як особа, яка досягла 55 років і має загальний страховий стаж роботи 36 років 2 місяці 11 днів, має право на пільгову пенсію за віком на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд також зауважує, що ч.1 ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Отже, на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пільгової пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №687/975/17 від 21.02.2018).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сумарний період роботи позивача трактористом дає йому право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "в" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд також звертає увагу на те, що у рішенні від 16 вересня 2015 року у справі №826/4418/14 Верховний Суд України вказав, що рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути таким, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, забезпечувало його виконання та унеможливлювало необхідність наступних звернень до суду. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, проаналізувавши положення ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 жовтня 2018 року за №277/11-18 року.

Скасувати рішення Комісії Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 23 січня 2019 року №3 про результати розгляду заяви ОСОБА_1.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу роботи на посаді тракториста - машиніста у колгоспі імені Ватутіна - -КСП- СТОВ "8 Березня" Шевченківського району Харківської області з 1984 по 2004 рік, призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати у загальному розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) грн., за рахунок бюджетних асигнувань Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Рози Люксембург, буд. 1, м. Куп'янськ, Харківська область, 63701) у розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) у розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві гривні40 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19 березня 2019 року.

Суддя М.О. Лук'яненко