overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/659/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/659/19
Провадження № 2-а/0158/44/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 510796 від 03.03.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 510796 від 03.03.2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 211/1309/19
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1309/19
Провадження № 2-а/211/56/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху, одночасно роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 122, 169, 286 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 164/222/19
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/222/19
п/с: 2-а/164/96/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до інженера охорони та захисту лісу Державного підприємства "Колківське лісове господарство" ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача Державне підприємство "Колківське лісове господарство".

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо залучення в розгляді справи свіввідповідача не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що, з метою повного та об'єктивного розгляду позову, слід залучити в якості співвідповідача Державне підприємство "Колківське лісове господарство".

За вимогами частини 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до інженера охорони та захисту лісу Державного підприємства "Колківське лісове господарство" ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- Державне підприємство "Колківське лісове господарство"в якості співвідповідача.

Судове засідання у даній справі призначити на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Токарська
Справа № 164/453/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/453/19 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у Рівненській області ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/453/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 25 березня 2019 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 212/5721/18
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5721/18
Провадження № 2-а/177/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського УПП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, надійшла з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на адресу Криворізького районного суду, як така, що направлена до іншого суду в звязку з непідсудністю.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

24 жовтня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області копію ухвали від 22 жовтня 2018 року направлено на адресу позивача, для усунення недоліків.

10 грудня 2018 року на адресу суду повернувся поштовий конверт «за закінченням строку зберігання», у звязку з чим позивачу повторно 22 грудня 2018 року направлена зазначена ухвала для усунення недоліків, яка йому особисто вручена під час доставки 04 січня 2019 року, про що свідчить відстеження поштових відправлень, однак недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки позивачем не усунуті.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року, позивач не усунув, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 п.1 ч. 2, ч. 8 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського УПП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 189/1806/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1806/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.03.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чичикало О.О.,

представника третьої особи Савенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська районна спілка споживчих товариств про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. 6, 8, 10, 19, 20, 25, 72, 242-244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенніадміністративного позову ОСОБА_4 до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська районна спілка споживчих товариств про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 березня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 178/314/19
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/314/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 березня 2019 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 120/4119/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2019 р. Справа № 120/4119/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №8226/3858/18 від 12.12.2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що 05.03.2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року в адміністративній справі № 826/3858/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Крім того, 07.03.2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі (вх. № 12963).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/473/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2019 р. Справа № 802/473/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши клопотання про встановлення контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням суду від 15.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

15.03.2019 позивачем подано до суду клопотання на підставі ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобов'язання Корчака О.С. - керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 382 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 382, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 26.03.2019 о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 185/2262/19
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

Справа № 185/2262/19

Провадження № 2-а/185/60/19

18 березня 2019 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Павлоградської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Судом на виконання ухвали від 15 березня 2019 року отримано від позивача заяву та отримано відповідь на запит з Державного реєстру виборців.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Павлоградської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 18 березня 2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pvm.dp.court.gov.ua.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова