Справа № 577/1099/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1099/19
Провадження № 2-а/577/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з вказаною позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали справи передані судді 07.03.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної прави, суд вважає, що справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому, виходячи із вимог ч. 1 ст. 20 КАС України, вищезазначена справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п. 4 КАС України судді після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України, вважаю за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли, положення ст. 29 КАС України, яка врегульовує правовідносини у разі подання адміністративного позову з порушенням територіальної підсудності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії не підсудні Конотопському міськрайонному суду Сумської області, вважаю за необхідне передати їх Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 170, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії передати Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток