overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/175/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2019 р. справа № 300/175/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Прос Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001112/2 від 28.12.2018, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001029/1 від 10.12.2018, а також карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206000/2018/01133 від 17.12.2018 та за №UA206000/2018/01047 від 30.11.2018, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Івано-Франківської митниці ДФС (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001112/2 від 28.12.2018, рішення про коригування митної вартості товарів за №UA2060000/2018/001029/1 від 10.12.2018, а також карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA206000/2018/01133 від 17.12.2018 та за №UA206000/2018/01047 від 30.11.2018, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кафарський В.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 25 березня 2019 р.
Справа № 805/682/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"18" березня 2019 р. справа №805/682/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Голуба П.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. (у повному обсязі складено 22 червня 2018 року у м. Слов'янськ) у справі № 805/682/18-а (головуючий І інстанції суддя Стойка В.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 р. у справі № 805/682/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 22 березня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2040/6316/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 2040/6316/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 2040/6316/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про скасування наказу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 2040/6316/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.О. Донець
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал А.П. Бенедик
Справа № 812/74/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року справа №812/74/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року в справі № 812/74/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року в справі № 812/74/18.

Враховуючи те, що справа № 812/74/18 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Луганського окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 812/74/18.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати справу № 812/74/18 у Луганського окружного адміністративного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року в справі № 812/74/18.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 812/74/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арабей Т. Г.
Справа № 520/9178/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 520/9178/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 520/9178/18

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 520/9178/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Ходаковського Юрія Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі №520/9178/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.04.2019 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош
Справа № 2040/8235/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

18 березня 2019 р. Справа № 2040/8235/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., м. Харків по справі № 2040/8235/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про визнання протиправним, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/8235/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Спаскін О.А.
Справа № 1840/3147/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 1840/3147/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 1840/3147/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання наказу недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання наказу недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 1840/3147/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання наказу недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 320/229/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 березня 2019 року м. Київ 320/229/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Київській області від 01.06.2018 року № 0-1013.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. позов залишено без руху, позивачу визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

05.03.2019 р., від позивача до суду надійшло клопотання в порядку усунення виявлених судом недоліків.

Під час дослідження наданих документів, в порядку виконання ухвали від 17.01.2019 р., судом встановлено, що вимоги суду не виконані, позивачем у поданій заяві не визначено змісту позовних вимог до ДФС. Для суду є незрозумілим, які саме дії ДФС України позивач просить визнати протиправними та зобов'язує розкрити їх зміст. Суд також звертає увагу, що ДФС не приймало оспорюване рішення, тому необхідно обгрунтувати його статус у позовній заяві як відповідача.

Крім того, судом встановлено, що позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви подав суду повторно позовну заяву, яка за змістом є ідентичною тій, що визнана невідповідною КАСУ, з огляду на що, суд звертає увагу учасника процесу на недопустимість зловживання наданими процесуальними правами шляхом імітації виконання судового рішення ( у даному випадку ухвали суду). Так, згідно ст.44 КАСУ учасники справи наділені законом певними правами, натомість ч.2 ст.44 та ст.45 КАСУ на них покладені і певні обов'язки, в тому числі надавати суду витребувані документи та не допускати зловживання своїми правами.

Надаючи заявникові можливість на реалізацію права доступу до правосуддя, суд, згідно ч.2 ст.121 КАСУ, продовжує строк на усунення недоліків на п'ять днів з моменту одержання цієї ухвали та попереджає, що у разі повторного встановлення факту подачі позовної заяви без урахувань вимог ухвали від 17.01.2019 р., остання буде повернута разом з усіма поданими документами.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 08133) визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 520/8522/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 520/8522/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. по справі № 520/8522/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модус ЛТД"

до Одеської митниці ДФС

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. по справі № 520/8522/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модус ЛТД" до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. по справі №520/8522/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модус ЛТД" до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.04.2019 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко В.А. Калиновський
Справа № 520/9277/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 520/9277/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 520/9277/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 520/9277/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський