overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6070/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м УК Р А Ї Н И

15 березня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/6070/18

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Кам»янець-Подільського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського СРПП № 4 Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 Олександрвича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП № 4 Кам"янець-Подільського РВП Кам"янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 Олександрвичем серії ДПО18 № 504528 від 30.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в розмірі 425,00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по адміністративній справі -

закрити .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складення через Камянець-Подільський міськрайонний суд до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 682/787/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/787/19
Провадження № 2-а/682/38/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, вул. Миру, 23) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України,відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючисьст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 682/787/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, вул. Миру, 23) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) на 01.04.2019 о 09:00.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/19489/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач не зявився для участі в судові засідання, які призначались на 01 лютого 2019 року, та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 04 березня 2019 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/14936/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач не зявився для участі в судові засідання, які призначались на 01 лютого 2019 року, та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 04 березня 2019 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/18976/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти УПП в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.
Позивач не зявився для участі в судові засідання, які призначались на 01 лютого 2019 року, та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 04 березня 2019 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 682/612/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/612/19
Провадження № 2-а/682/36/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( м. Славута Хмельницької області, вул. 8 березня, 10) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопрушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/612/19 за дміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Славута Хмельницької області, вул. 8 березня, 10) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (м. Славута, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопрушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 29 березня 2019 року о 08 годині 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/19106/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.
Позивач не зявився для участі в судові засідання, які призначались на 01 лютого 2019 року, та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 04 березня 2019 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/17092/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач не зявився для участі в судові засідання, які призначались на 13 лютого 2019 року, та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 12 березня 2019 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/19703/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач не зявився для участі в судові засідання, які призначались на 02.10.2018 року, 14.11.2018 року, 03.12.2018 року, 30 січня 2019 року, та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 20 лютого 2019 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 675/3252/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3252/18
Провадження № 2-а/675/34/2019
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Трасковського С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду від 13.03.2019 року по справі №675/3252/18, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізяславського районного суду від 13.03.2019 року ухвалено відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії.

Однак, при винесенні вказаного рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини при зазначенні назви суду апеляційної інстанції, до якого можу бути оскаржене вказане рішення, а саме: замість «Сьомий апеляційний адміністративний суд» помилково зазначено «Вінницький апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, вирішивши зазначене питання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 294, 295, 297 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду від 13.03.2019 року по справі №675/3252/18, зазначивши вірно назву суду апеляційної інстанції «Сьомий апеляційний адміністративний суд» замість «Вінницький апеляційний адміністративний суд» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 9901/789/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/789/18

Провадження № 11-1464заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3

представник відповідача (Вищої ради правосуддя) - Цуцкірідзе І. Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 листопада 2018 року (судді Желтобрюх І. Л., Бевзенко В. М., Білоус О. В., Данилевич Н. А., Стрелець Т. Г.).

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 319, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28 лютого 2018 року № 96дп-18 - скасувати.

3. Провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення від 28 лютого 2018 року № 96дп-18 - закрити.

4. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 12 липня 2018 року № 2263/0/15-18 - змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

5. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
Справа № 800/192/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(скорочена)

14 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/192/17 (П/9901/397/18)

Провадження № 11-485сапс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. С., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю. ,

представника позивача - ОСОБА_3.,

представника Вищої ради правосуддя - Русакової І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючого судді Білоуса О. В., суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л., Шарапи В. М.) від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст. 241-243, 250, 266, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13 квітня 2017 року № 835/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вчинення істотного дисциплінарного проступку».

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді

Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко