Справа № 157/445/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/445/19
Провадження №2-а/157/29/19
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з адміністративним позовом до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2, службова адреса: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, Волинська область, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 229768 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 3 березня 2019 року поліцейським ОСОБА_2 В обґрунтування вимог зазначає, що до адміністративної відповідальності притягнутий незаконно, оскільки під час руху поза межами населеного пункту у його автомобілі весь час було увімкнене ближнє світло фар, а не габаритні вогні, як стверджує представник поліції. Зважаючи на стан дороги, наявність значних вибоїн він був змушений маневрувати, повільно їх обїжджаючи, і це, на його погляд, могло ввести в оману представника поліції, тому що в залежності від кута, під яким транспортні засоби знаходилися по відношенню один до одного, світло фар могло видаватися більш або менш яскравим. Попри його незгоду із звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення та наведеними аргументи, які одразу ж не були спростовані, поліцейський, не розібравшись в ситуації, діючи упереджено, склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема, зазначив і те, що розгляд справи призначено на більш пізню годину в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 6. Разом з тим, поліцейський виніс постанову про накладення на мене стягнення відразу ж на місці, чим позбавив мене можливості підготуватися до розгляду справи, він не зміг подати своїх пояснень на окремому аркуші, його було позбавлено можливості скористатися послугами захисника. Хоча в оскаржувані постанові і зазначено, що при вирішенні справи співробітник поліції керувався положеннями ст. ст. 33, 284 КпАП України, проте цих норм останній не дотримався, зокрема не врахував його майнового стану (в протоколі він підтвердив те, що є безробітним). Ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самим підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 171, 256, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку).

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розяснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_3