Справа № 0440/6470/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року Справа № 0440/6470/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року у справі № 0440/6470/18 протиправною та зобовязання виконати рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просила: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо прийнятого на виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №0440/6470/18 в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України; та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області вжити заходів щодо негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №0440/6470/18 у точній відповідності з його резолютивною частиною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийнятого на виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №0440/6470/18 в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року у справі №0440/6470/18 в частині сплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії з 01.06.2018 р. по 31.10.2018 р. та щодо негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

При постановленні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. судом не вирішено питання у відповідності до ч. 5 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У відповідності до ч. 6 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Положенням ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обовязків, неналежного виконання професійних обовязків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Частиною 5 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Враховуючи викладене, а також той факт, що рішенняДніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р. у справі №0440/6470/18 набуло законної сили та є обовязковим до виконання, заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано судом обґрунтованою, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. абзацем наступного змісту:

«Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк у продовж 15-ти календарних днів з дня отримання ухвали для надання відповіді щодо виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного від 18.03.2019 року».

Керуючись ст.ст. 249, 252, 256, 294, 295, 383 Кодексуадміністративного судочинстваУкраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 р. у адміністративній справі №0440/6740/18 абзацем наступного змісту:

«Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк у продовж 15-ти календарних днів з дня отримання ухвали для надання відповіді щодо виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного від 18.03.2019 року».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2