Справа № 160/2318/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 року Справа №160/2318/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA/110000/2019/500003/2 від 01.02.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №UA/110000/2019/500003/2 від 01.02.2019р. про коригування митної вартості товарів за ВМД №UA110190/2019/500294.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем до позовної заяви додано не всі копії документів для відповідача, а саме: не додано виписки з ЄДРПОУ Позивача з описом; протоколу загальних зборів учасників № 38 від 14.02.2019р.; статуту позивача; наказу про призначення директора; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в порушення вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом не приймається зазначення у позовній заяві, що вказані вищенаведені документи долучаються лише для суду, оскільки за нормами ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено право позивача визначати переліку документів, які подаються до суду та для інших учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду копій документів доданих до позовної заяви для відповідача, а саме: виписки з ЄДРПОУ Позивача з описом; протоколу загальних зборів учасників № 38 від 14.02.2019р.; статуту позивача; наказу про призначення директора; копії платіжного доручення про сплату судового збору, завірених належним чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA/110000/2019/500003/2 від 01.02.2019р. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду копій документів доданих до позовної заяви для відповідача, а саме: виписки з ЄДРПОУ Позивача з описом; протоколу загальних зборів учасників № 38 від 14.02.2019р.; статуту позивача; наказу про призначення директора; копії платіжного доручення про сплату судового збору, завірених належним чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва