Справа № 160/24/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 160/24/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року було замінено первісного відповідача на належних відповідачів, а саме ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Луганській області на відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганській області та ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області..

27 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року допущена описка у назві відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганській області» замість «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області», дану описку і просять виправити.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року зазначивши правильну назву відповідача-1 «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, а саме зазначити вірну назву відповідача-1 «управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Помічник судді А.Ю. Сичевська