Справа № 671/452/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/452/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанови серії НК № 503096 та серії НК № 503094 від 17 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З поданих матеріалів вбачається, що предметом оскарження є дві постанови Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції від 17 лютого 2019 року, проте з позовом до суду ОСОБА_2 звернувся лише 15 березня 2019 року.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважної причини. Зазначає, що згідно з наказом про відрядження від 15.02.2019 № 46-в він знаходився в рейсі і не міг вчасно подати позов. З рейсу повернувся 07.03.2019, проте враховуючи вихідні дні, подає позов 14.03.2019.

Суддя вважає, що доводи позивача ОСОБА_2 не можуть бути визнані поважною причиною для поновлення строку. Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суддею встановлено, що позивач на підставі наказу про відрядження від 15.02.2019 № 46-в здійснював перевезення вантажу. Після повернення протягом трьох днів бухгалтерія мала подати відповідно авансовий звіт (а.с. 18).

Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт було оформлено 11.03.2019 (а.с. 19).

Як зазначає ОСОБА_2 у позові - повернувся з відрядження він 07.03.2019.

Вказане дає суду можливість зробити висновки про наявність у позивача поважних причин для пропуску строку звернення до суду з 17.02.2019 по 07.03.2019 включно. Також суд враховує, що з 08 по 10 березня були святкові та вихідні дні.

Тоді як будь-яких поважних причин для неподання позовної заяви у період з 11.03.2019 по 15.03.2019 ОСОБА_2 суд не встановив.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд визнає неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем у позовній заяві від 15.03.2019, а тому позивачу для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України слід вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду, зокрема за період з 11.03.2019 по 15.03.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропущеного строку звернення ОСОБА_2 до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Павлова А.С.