Справа № 1140/2581/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 1140/2581/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро Фонд»

на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро Фонд»

до: Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про: визнання протиправними дій

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро Фонд» (далі – ТОВ «Укр-Агро Фонд») відмовлено /а.с. 59-62/.

Позивач – ТОВ «Укр-Агро Фонд» не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 05.12.2018р. подав апеляційну скаргу /а.с. 67-68/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р. у справі №1140/2581/18 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 73/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019р. у справі №1140/2581/18 апеляційна скарга ТОВ «Укр-Агро Фонд» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18 була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 169, 296 ст. 298 КАС України /а.с. 79/.

Позивачем за допомогою засобів поштового зв’язку 27.02.2019р. було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18, яка зареєстрована судом першої інстанції 01.03.2019р. /а.с. 83/

Матеріали справи №1140/2581/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.03.2019р. /а.с. 81/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що первісна апеляційна скарга ТОВ «Укр-Агро Фонд» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18 була подана позивачем з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції / а.с. 67-68/ та підставою для повернення апеляційної скарги було не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк / а.с. 79/, що стало підставою для повернення позивачу апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18 відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.02.2019р.

Повторно апеляційну скаргу позивачем подано 27.02.2019р., а отже з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, таку апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 07.11.2018р. у даній справі із зазначенням підстав для поновлення строку та надати докази на обґрунтування їх поважності.

Також, слід зазначити, що до апеляційної скарги яка подана повторно, не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, позивачем порушені вимоги ч. 5 ст. 296 КАС України, ним до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.11.2018р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. / а.с. 2/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 5286 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ТОВ «Укр-Агро Фонд» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18, у якій зазначити підстави для поновлення строку з 20.12.2018 по 27.02.2019р. та надати докази на обґрунтування їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро Фонд» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.11.2018р. у справі №1140/2581/18, у якій зазначити підстави для поновлення строку з 20.12.2018 по 27.02.2019р. та надати докази на обґрунтування їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун