Справа № 804/762/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №804/762/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/762/14 за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі.

10.07.2018 представнику позивача було видано виконавчий лист у справі 804/762/14.

22.08.2018 ухвалою суду було замінено позивача (стягувача) з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на його правонаступника - Східний офіс Держаудитслужби та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

15.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/762/14 за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

28.02.2019 представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 10.07.2018 на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного було отримано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документу до 15.03.2016, тобто сам виконавчий лист вже був виданий з пропущенням строку для пред'явлення.

Окрім того, Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» реорганізовано шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби, який є правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/762/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 вищезазначену заяву було задоволено та лише 05.02.2019 Східним офісом Держаудитслужби отримано дану ухвалу з відміткою про набрання нею законної сили.

Згідно з п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-ХІV, від

21.04.1999) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах проадміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин та видачі виконавчого листа №804/762/14 після строку пред'явлення виконавчого листа, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/762/14 до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/762/14 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/762/14 за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/762/14 за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" про зобов'язання вчинити певні дії строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко