Справа № 643/283/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 643/283/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року по справі № 643/283/18

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 08.05.2018 року.

Заявник звернувшись з апеляційною скаргою 28.01.2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду на апеляційне оскарження судового рішення.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та наведено причини пропуску оскарження судового рішення, а саме: про судовий розгляд справи №643/283/18 скаржнику не повідомлявся та до участі, в якій він не залучався. Апелянт зазначає, що до теперішнього часу копію судового рішення не отримано, та з текстом зазначеного рішення суду ознайомився лише під час огляду матеріалів справи.

Слід зазначити, що вказані апелянтом причини пропуску строку не можуть слугувати поважними, оскільки матеріали справи не містять, та апелянтом додано не було відповідні докази, що підтверджують факти, у який саме спосіб, та коли саме скаржнику стало відомо про порушення його прав.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом інших підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року по справі № 643/283/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.О. Донець