Справа № 285/3728/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Житомир

справа № 285/3728/18

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про зобов"язання вчинити дії.

Згідно з ухвалою суду від 18.02.2019 суддя Горовенко А.В. прийняла до провадження адміністративну справу №285/3728/18 та призначила до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2019.

15 березня 2019 року у визначений час позивач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином.

05.03.2019 від позивача до суду надійшла заява (вх.№4633/19), у якій просить суд розглядати справу без його участі.

15 березня 2019 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява вх.№5582/19, в якій відповідач зазначає, що вважає даний позов безпідставним та просить розглядати справу без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилало, причин неявки свого повноважного представника до суду не повідомило.

Суд зазначає, що відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про прийняття до провадження від 18.02.2019, не надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову та обставини справи, суд наголошує, що під час судового розгляду справи виникла необхідність заслухати пояснення повноважного представника відповідача.

Окрім того, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи відповідачу необхідно надати належним чином завірену копію заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до відповідача з проханням видати дублікат Свідоцтва про право власності від 14.02.1992 на квартиру №42 в житловому будинку №4 по вул.Гагаріна в м.Новоград-Волинський Житомирської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також суд інформує відповідача, що відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 159, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Визнати обов"язковою явку в судове засідання представника відповідача - управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.

2. Зобов"язати управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області забезпечити участь свого повноважного представника для надання пояснень у наступному судовому засіданні у справі.

3. Зобов"язати управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області надати до наступного судового засідання у справі:

- належним чином засвідчену заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до відповідача з проханням видати дублікат Свідоцтва про право власності від 14.02.1992 на квартиру №42 в житловому будинку №4 по вул.Гагаріна в м.Новоград-Волинський Житомирської області.

4. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2019 року о 14 год 20 хв.

5. Копію ухвали направити відповідачу (до виконання), позивачу та третій особі (до відома).

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не маже бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко