Справа № 754/15564/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/178/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону 1-го полку УПП в м.Києві, ДПП лейтенанта поліції Баленка Олександра Анатолійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року адміністративний позов разом з доданими матеріалами повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли після скасування ухвали, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Також, згідно п.4 ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, додатки до позовної заяви, а також копія позову для відповідача з додатками, були повернуті позивачу.

Відтак, суд звертає увагу позивача на необхідність подання до суду усіх доданих до позовної заяви додатків з огляду на ту обставину, що такі документи були повернуті судом позивачу за наслідками винесення ухвали від 22.12.2018 року, що в подальшому скасована.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону 1-го полку УПП в м.Києві, ДПП лейтенанта поліції Баленка Олександра Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: