Справа № 400/663/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2019р. № 400/663/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКомісії з ліквідації управління Державної пенітеціарної служби України в Миколаївській області, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Комісії з ліквідації управління Державної пенітеціарної служби України в Миколаївській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач 2) про визнання протиправною відмову відповідача 1 щодо невиготовлення довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії у відповідності до Постанови КМУ від 28.12.2016р. № 1036 "Про внесення змін до постанови КМУ від 07.11.2007р. № 1294"; зобов'язання відповідача 1 виготовити довідку станом на 01.01.2017р. про розмір грошового забезпечення позивача та відповідно направити таку довідку до відповідача 2; зобов'язання відповідача 2 перерахувати та виплачувати пенсію в розміір 90% суми грошового забезпечення позивача з 01.01.2017р.; стягнути судові витрати та встановити судовий контроль відповідно до ст.382 КАС України.

Ухвалою від 13.03.2019р. суд повернув ОСОБА_1 позовну заяву на підставі п.6. ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

"18" березня 2019 р. судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.03.2019р. про повернення позовної заяви допущено описку, а саме невірно зазначено в абзаці п'ятому описової частини ухвали пункт статті: "Тому, відповідно до п.5 ч.4 ст.169 , якщо ..." замість вірного "Тому, відповідно до п.6 ч.4 ст.169 ...".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в ухвалі від 13.03.2019 року у справі № 400/663/19 про повернення позовної заяви допущено описку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про повернення позовної заяви від 13.03.2019 року у справі № 400/663/19, зазначивши в абзаці п'ятому описової частини вірний пункт статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до абзацу п'ятого описової частини ухвали про повернення позовної заяви від 13.03.2019 року у справі № 400/663/19 зазначивши вірно: "Тому, відповідно до п.6 ч.4 ст.169 ...".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов