overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/604/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/604/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року о 13 год. 01 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача -не з'явився

від відповідача - Тарановський Р.В. - за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) про проведення розгляду справи за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання подати висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 9 252 грн.в режимі відеоконференції,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) про проведення розгляду справи №420/604/19 в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) в адміністративній справі № 420/604/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка,2-Є) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 25 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (, місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин до приміщення Оболонського районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка,2-Є), зал судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду.

Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження:65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) прибути для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 25 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин до приміщення Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/4713/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року м.ПолтаваСправа № 440/4713/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника відповідача - Гавриляки О.М.,

представника третьої особи - Шепель Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:15 11 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 620/223/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/223/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача Роєнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241,243,244-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (прос. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі, можна буде отримати 25.03.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 460/3196/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року м. РівнеСправа №460/3196/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Гладкий Р.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув, третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ містобудування, архітектури та будівництва Новоград-Волинської районної державної адміністрації
доДержавна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із суб'єкта владних повноважень - Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області (майдан С.П.Корольова, 12,м.Житомир,10014; ідентифікаційний код 37471912), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (вул.Котляревського, 18,м.Рівне,33028; ідентифікаційний код 13990932) судовий збір в сумі

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2985/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Рівне №460/2985/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гримальський А.Ю.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

співвідповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-етил" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 15 серпня 2018 року №883165/40181768 в повному обсязі.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-етил" від 30 липня 2018 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-етил" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 3524грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-етил" (35362, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, 10, );

2) відповідач - Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, );

2) співвідповідач - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/349/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 року м. Рівне №460/349/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішенння, картки відмови, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Ухвалою судді від 21.02.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 01.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 18.03.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 804/9010/16
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року Справа № 804/9010/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 1676-13 від 26.10.2016 року.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 22 березня 2019 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-16718/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2009 р. Справа № 2а-16718/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-16718/09/0470.

2. Призначити судове засідання на р. о 10:20 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/98/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

м. Рівне

№460/98/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"

до

Офісу великих платників податків ДФС

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пе5ребуває справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" до Офісу великих платників податків ДФС визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 18.03.2019 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14:15 год. 17 квітня 2019 року.

18.03.2019 до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7, 8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 14:15 год. 17 квітня 2019 року, представника Офісу великих платників податків ДФС - у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область, 79000).

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання призначене на 14:15 год. 17 квітня 2019 року, представника Офісу великих платників податків ДФС - у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а/0470/8509/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
01 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/8509/12
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8509/12.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.12 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8509/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8509/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
прокурора представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ "Спец.Авто" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 03 вересня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1