Справа № 1840/3305/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 1840/3305/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 1840/3305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу до якої додано платіжне доручення № 1418 від 12.12.2018 р. про сплату судового збору на суму 2643 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме: апелянт повинен додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1696,14 грн. та в десятиденний строк направити до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

14.03.2018 р. на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 р. відповідачем подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення № 1418 від 12.12.2018 р. про сплату судового збору на суму 2643 грн.

Дослідивши доводи клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про усунення недоліків апеляційної скарги, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки надане палатіжне доручення № 1418 від 12.12.2018 р. є дублікатом платіжного доручення, яке подане разом з апеляційною скаргою та якому була надана оцінка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 р.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Головного управління ДФС у Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.03.2019 р.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 р. строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1696,14 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 1840/3305/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін