Справа № 2040/7875/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

13 березня 2019 року
м. Київ
справа №2040/7875/18
адміністративне провадження №К/9901/6807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019
у справі №2040/7875/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:
11.03.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 КАС України.
Оскаржуваними судовими рішеннями позивачеві відмовлено в позові.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності, зокрема, є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Предметом позову у справі є призначення і виплата одноразової грошової допомоги.
Отже, справа належить до справ незначної складності.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Суд встановив, що доводи касаційної скарги стосуються неврахування правових висновків Верховного Суду України.
З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що на підставі п. 8 ст. 5 Закону України Про судовий збір, як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору. На підтвердження зазначеного скаржником надано копію посвідчення інваліда війни..
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/7875/18.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб