Справа № 804/2622/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа №804/2622/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди та доплати за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди та доплати за вислугу років.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. відкрито провадження за виключними обставинами та призначено заяву до розгляду на 25.02.2019р.

Предметом перегляду є обчислення посадового окладу судді на підставі рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини третьої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року №192-VIІ. Це положення підлягає застосуванню у його первинній редакції, а саме: "Посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених законом, що запроваджується поетапно: з 1 січня 2011 року - 6 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2013 року - 10 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2014 року - 12 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат».

При розгляді вищезазначеної заяви встановлено наступне.

12.02.2019р. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу №826/13529/17 за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ДСА України, ГУ Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду, для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки суд касаційної інстанції, вивчивши судову практику щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, виявив їх різне застосування і трактування.

Крім того, наукові висновки Науково-консультативної ради при Верховному Суді, які містяться в матеріалах цієї справи, також містять різні думки членів ради щодо застосування наведених норм матеріального права у спірних відносинах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 22.06.2017р. по справі №804/2622/17 до набрання законної сили набрання законної сили рішенням ОСОБА_3 палати Верховного Суду у справі № 826/13529/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241, 243, 256, 291, 294, 295, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди та доплати за вислугу років зупинити до набрання чинності рішенням зупинити до набрання законної сили рішенням ОСОБА_3 палати Верховного Суду у справі № 826/13529/17.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику (позивачу) за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Тверська, буд.9.

- відповідачу за адресою: 49070, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 57.

- третій особі за адресою:49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова