Справа № 755/1564/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1564/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Тущенка Вячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Тущенка Вячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи. Зазначив, що відповідач приїхав до нього в офіс, де і склав постанову, жодних документів він позивачу не пред'являв. Вважав, що дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, у задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 72-80, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Тущенка Вячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Витребувати у інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Тущенка Вячеслава Олександровича (адреса: АДРЕСА_1) належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення 23.01.2019 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП (постанова серії НК № 743524).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: