overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2345/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 р. справа № 520/2345/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДСНС України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДСНС України в Харківській області які полягають у ненаправленні списку осіб із зазначенням ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління ДСНС України в Харківській області направити список осіб до ПФУ із зазначенням ОСОБА_1.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від позивача 15.03.2019 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.
Справа № П/811/908/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

21 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/908/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали справи за позовом Української Православної Церкви до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада (парафія) на честь святителя ОСОБА_1 Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати дії посадових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області у винесені рішення про скасування декларації про початок будівельних робіт незаконними та протиправними;

- скасувати рішення Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області за № 32 від 02 березня 2017 року;

- зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду у продовж 10 днів з дня набрання її законної сили.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року провадження по справі зупинено за клопотанням позивача.

19.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, оскільки рішення по справі 811/1478/18 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Української Православної Церкви до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2019 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1140/2947/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
18 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2947/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хилько Л.І.,
секретаря судового засідання Бабіч О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом:
про визнання протиправними та скасування припису, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі №1140/2947/18, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ЕА 608737, виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.05.1999 року; адреса: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Новоселівська, 9б).
Зобовязати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.
Третій особі - ОСОБА_3 також надіслати копію адміністративного позову.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано до 22 березня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1140/2384/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року справа № 1140/2384/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення про застосування штрафних санкцій від 26 червня та 23 липня 2018 року.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (Том 2 а.с.47-48).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 520/2466/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №520/2466/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 березня 2019 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у ненаправлені списку осіб із зазначенням ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат направити список осіб до ПФУ із значенням ОСОБА_1 .

15.03.2019 за вх. №01-26/15562/19 канцелярією Харківського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання позивача, в якому останній зазначив, що відкликає позов та просить повернути позов на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.8 ст. 171 КАС України провадження в адміністративній справі №520/2466/19 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 171, п. 2 ч.4 ст.169, ст.ст. 293, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 308/10154/18
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Ужгород№ 308/10154/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився,

представник позивача: адвокат Литвин Степан Йосипович,

відповідач: Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - представник Міськова Наталія Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по відмові в призначенні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати.

3. Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби та половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ) на користь ОСОБА_1 (мешканця, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі сімсот чотири гривні (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 520/197/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

18 березня 2019 р. справа № 520/197/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , третя особа - Державна установа "Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України", про 1) визнання неправомірними дій Київського ОУПФУ м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 щодо перерахунку стажу роботи у психіатричному закладі і скасувати відповідне рішення Київського ОУПФУ м. Харкова №183 від 06.08.2018 р.; 2) зобов'язання Київського ОУПФУ м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 29.11.2017 р. з урахуванням до страхового стажу періоду навчання в аспірантурі Харківського наукового-дослідного інституту неврології та психіатрії з 01.09.1978 р. по 30.09.1981 р. у подвійному розмірі, з урахуванням до страхового стажу періоду роботи у Харківському наукового-дослідному інституті неврології та психіатрії (в Інституті неврології, психіатрії та наркології АМН України, Державній установі "Інститут неврології, психіатрії та наркології АМН України" з 01.10.1981 р. по 02.04.2009 р. у подвійному розмірі та здійснити відповідні виплати з 29.11.2017 р. з урахуванням фактично виплачених сум, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 254 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 21.03.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7. 2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 810/225/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 березня 2019 року 810/225/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві звіт про виконання рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 позов гр. ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати звіт про виконання даного судового рішення не пізніше тридцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 встановлено Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

До суду від Пухівської сільської ради Броварського району Київської області надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про прийняття звіту відповідача про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду питання про прийняття звіту Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 в даній справі на 11 квітня 2019 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 520/2465/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 березня 2019 р. Справа № 520/2465/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Нетіченська, 14) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15.03.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Нетіченська, 14) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко