Справа № 809/889/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. справа № 809/889/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Біньковської Н.В.,

судді Гундяка В.Д.,

судді Матуляка Я.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розяснення виконання постанови в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Легіні до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року в адміністративній справі № 809/889/17 позов задоволено, визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 03.05.2017 року, № 2 від 15.05.2017 року, № 3 від 23.05.2017 року, № 4 від 26.05.2017 року, № 5 від 31.05.2017 року, № 6 від 31.05.2017 року, № 7 від 31.05.2017 року, № 8 від 31.05.2017 року, № 9 від 31.05.2017 року, № 10 від 31.05.2017 року. Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 03.05.2017 року, № 2 від 15.05.2017 року, № 3 від 23.05.2017 року, № 4 від 26.05.2017 року, № 5 від 31.05.2017 року, № 6 від 31.05.2017 року, № 7 від 31.05.2017 року, № 8 від 31.05.2017 року, № 9 від 31.05.2017 року, № 10 від 31.05.2017 року за датами їх первинного подання.

10.09.2018 року представником Державної фіскальної служби України в порядку ст.254 КАС України подано заяву про розяснення виконання судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року у справі за №809/889/17, в частині виконання постанови щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №6 від 31.05.2017 року, №7 від 31.05.2017 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року апеляйційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року без змін.

Заява представника Державної фіскальної служби України про розяснення виконання судового рішення обгрунтована тим, що згідно інформаційної системи ДФС податкові накладні № 1 від 03.05.2017 року, № 2 від 15.05.2017 року, № 3 від 23.05.2017 року, № 4 від 26.05.2017 року, № 5 від 31.05.2017 року, № 8 від 31.05.2017 року, № 9 від 31.05.2017 року, №10 від 31.05.2017 року, які визначені постановою суду, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх первинного подання, а податкові накладні за №6 від 31.05.2017 року та №7 від 31.05.2017 року згідно даних архіву електронної звітності зареєстровані 05.03.2018, датою повторного направлення ПП «Легіні». Просить надати розяснення в частині реєстрації зазначених податкових накладних.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та представник ПП «Легіні» в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про розгляд заяви.

Відповідно до ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява до задоволення не підлягає з огляду на нижчевикладене.

Приписами частин 1 та 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, якщо таке рішення є незрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє можливості реалізації або оскарження судової постанови.

Однак, на переконання суду, жодних неточностей чи незрозумілостей рішення суду не містить.

При цьому, суд звертає увагу, що стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі якої ДФС України звернулася до суду із заявою, не передбачає розяснення виконання судового рішення, а визначає порядок його розяснення по суті, у разі, якщо таке рішення є незрозумілим. Розясненню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили і яке ще не виконане.

Як зазначає заявник, постанова суду виконана, шляхом реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи наведене вище, в задоволенні заяви представника ДФС України, поданої в порядку ст.254 КАС України, слід відмовити.

Керуючись статтями 254, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення виконання судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року у справі за №809/889/17, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

суддя Гундяк В.Д.

суддя Матуляк Я.П.