Справа № 712/3644/19
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3644/19
Провадження № 2-а/712/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора рядового поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та документи, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_3 вже звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до УПП в Черкаській області інспектора рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву ОСОБА_3 до УПП в Черкаській області інспектора рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до УПП в Черкаській області інспектора рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення буде повернута до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду по даній справі.

Відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

В наданій позовній заяві від 15.03.2019 року позивачем не спростовано, що вказаний позов поданий не про той самий предмет і не з тих самих підстав, ніж попередній адміністративний позов.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції УПП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко