overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5196/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5196/2011 р.
Провадження № 6-а /744/2/2019 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-5196/2011 з ОСОБА_2, який помер 23 березня 2014 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на неї.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 21 березня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 225/1617/19
Суддя: Ткач Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1617/19
Номер провадження: 2-аво/225/3/2019
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (м.Торецьк, вул.Центральна, 57/44), заінтересована особа: Торецьке обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описок та технічних помилок в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок та технічних помилок в постанові суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, проте неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи на 22 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

В судове засідання викликати учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про час розгляду справи повідомити: судовими повістками.

У судове засідання викликати сторони, заінтересованих осіб. Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 225/1614/19
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/1614/19 Провадження № 2-аво/225/2/19

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 щодо виправлення описок та технічних помилок в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок та технічних помилок в постанові суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, проте неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи на 22 березня 2019 року о 08 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

В судове засідання викликати учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про час розгляду справи повідомити: судовими повістками.

Учасникам справи при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 233/1497/19
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1497/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.19 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська,66) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому позивач просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 344877 від 02.03.2019 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 25 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у звязку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 264/1484/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1484/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 642222 від 24 лютого 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2019 року об 11-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 235/1132/19
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/27/19 Справа № 235/1132/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2019 року м. Покровськ
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
18 лютого 2019 року ОСОБА_1 предявлено адміністративний позов до патрульного ГРПП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 19 лютого 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
15 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі від 19.02.2019 року, усунуті.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного ГРПП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 25 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 25 березня 2019 року: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 237/5770/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5770/18
Номер провадження 2-а/237/16/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового роти № 2 взводу № 2 батальону № 3 УПП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 рядового роти № 2 взводу № 2 батальону № 3 УПП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.11.2018 року відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.160 КАСУ та позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказані недоліки позову позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового роти № 2 взводу № 2 батальону № 3 УПП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового роти № 2 взводу № 2 батальону № 3 УПП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 13.03.2019
Справа № 242/986/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду.

Але поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно ч. 3 ст. 105 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує про сплату судового збору.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України Про судовий збір та встановлено, що за подання адміністративного позову, який має немайновий характер, сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду 26.03.2014 року та повинний був сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/7312/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7312/18
провадження №2-а/265/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С. С,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись 6-9, 20,77,90, 242-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №538396 від 15.08.2018 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 15 березня 2019 року. Повне судове рішення буде складено до 19 березня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.
Справа № 308/8635/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

308/8635/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 вересня 2017 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Роз»яснити суб»єкту владних повноважень обов»язок надати суду у строк до 29 вересня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2