Справа № 640/2511/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ № 640/2511/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 22) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №520 від 15.12.2017 року та зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну №520 від 15.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», а також з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №826/3965/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 року №520906/35892372 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.12.2017 року №520 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 року визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 року №520906/35892372 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.12.2017 року №520.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2018 року у справі №826/3965/18.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на заявлені позивачем вимоги у справі №640/2511/19 та у справі №826/3965/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» на підставі п.2 ч.1 ст.170 КАС України з огляду на наявність рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно суд зауважує, що зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» вбачається, що позивач фактично висловлює незгоду з невиконанням суб'єктом владних повноважень рішення суду у справі №826/3965/18.

З огляду на вказане, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України, в частині першій якої зазначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, або ст.383 КАС України, в частині першій якої вказано, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.2 ч.1 ст.170, ст.ст.241-243, ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська