Справа № 1340/5019/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1340/5019/18
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

20 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Магнус» про застосування заходів реагування, -

встановив:

Головне управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Магнус» (79007, м. Львів, вул. Данилишина,6) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію РУ-0,4 кВ з двома силовими трансформаторами 6/0,4 кВ 400 кВА в ТП №96, виконання робіт в електроустановках 6/0,4 кВ – до усунення, зазначених у позовній заяві порушень.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на час примирення сторін до 30 квітня 2019 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін.

Згідно з частиною 1 та частиною 2статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу наведеної норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з клопотанням про надання часу для примирення сторін звернувся лише представник відповідача, а представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі надання часу для примирення сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 190, 236, 241, 248, 256 КАС України суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Магнус» про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.