Справа № 481вр-14/2а-11428/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2014 р. Справа №481вр-14/2а-11428/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Синельниківського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого по адміністративній справі №2а-11428/10/0470 за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Синельниківського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку із втратою оригіналу.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р. у справі № 2а-11428/10/0470 за позовною заявою Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позов Синельниківського міськрайонного центру зайнятості задоволено повністю у стягненні з ОСОБА_1 коштів в сумі 7500, 79 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. виправлено помилку, допущену у резолютивній частині постанови від 29.06.2011р.

02 березня 2012 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав стягувачу оригінал виконавчого листа, який був втрачений заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Синельниківського міськрайонного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого по адміністративній справі №2а-11428/10/0470 за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-11428/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2