Справа № 320/6959/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 березня 2019 року 320/6959/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Представник позивача 05.03.2018 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Миронівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача - Миронівську районну раду Київської області та зупинення провадження у справі. Відповідач в судове засідання призначене на 05.03.2018 не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Миронівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача - Миронівську районну раду Київської області.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з клопотанням про надання їм часу для можливого примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.04.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 48, 52, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Миронівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача - Миронівську районну раду Київської області (вул. Соборності, 58, м. Миронівна, Київська область).

3. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 10 квітня 2019 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

4. Призначити наступне судове засідання у справі 10 квітня 2019 року о 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.