Справа № 2а-2762/10/1813
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 2а-2762/10/1813
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 по справі № 2а-2762/10/1813 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 по справі № 2а-2762/10/1813

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки "дітям війни". Визнано бездіяльність відповідача протиправною. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2010 рік за період з 01.01.2010 року по 29.11.2010 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області, постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 року по справі №2а-2762/10/1813 залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме у вступній частині ухвали слова "за позовом ОСОБА_2" замінити на "за позовом ОСОБА_2".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року встановлено, що в її вступній частині дійсно допущено зазначену позивачем описку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає занеобхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2010 по справі № 2а-2762/10/1813 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та доплату державної соціальної підтримки "дітям війни" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 по справі № 2а-2762/10/1813, а саме: у вступній частині ухвали слова "за позовом ОСОБА_2" замінити на "за позовом ОСОБА_2".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.