Справа № 675/378/19
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/378/19
Провадження № 2-а/675/39/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

"18" березня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринського Василя Ігоровича до заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області Процюк Тетяни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринський В. І. звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області Процюк Тетяни Миколаївни № 7/22-01-13-04 від 07 лютого 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена відповідачем 07 лютого 2019 року, а позовна заява щодо її оскарження подана виконуючим обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринським В. І. 19 лютого 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених законом. При цьому з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся.

За вимогами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року позовну заяву виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринського В. І. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном десять днів з дня вручення йому ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була вручена позивачу 04 березня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте виконуючий обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринський В. І. зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки не усунув, з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не звернувся.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринського В. І. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву виконуючого обов'язки начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Мокринського Василя Ігоровича до заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області Процюк Тетяни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 березня 2019 року.

Суддя В. І. Столковський