overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/833/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Справа № 480/833/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здибанка і Ко" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову №СМ343/1628/АВ/ТД-ФС від 21.02.2019 про накладення штрафу в розмірі 250 380 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.03.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи з в судовому засіданні. Враховуючи повідомлені в позові обставини, додані докази та наявність відповідного клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Здибанка і Ко" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови на "08" квітня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 280/15/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2019 року Справа № 280/15/19 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 69114, АДРЕСА_1, адреса для листування: 69091, АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2019 провадження у справі зупинено до 13.03.2019 до 09 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 та 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 13.03.2019.

2.Судове засідання призначити на 13 березня 2019 року о/об 09:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В.Сацький
Справа № 240/2813/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2813/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.02.2019 № 9 щодо відмови у призначенні йому пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" через відсутність на дату звернення необхідного стажу роботи із шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1;
- зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 04.09.2018 здійснити нарахування та виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з урахуванням загальної кількості відпрацьованих годин під водою з початку водолазної практики, яка становить понад 2750 годин,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити призначити пенсію позивачу, в якого з січня 1988 по липень 2018 виконаних робіт (перебування під водою) по Списку № 1 більше 3549 год 26 хв.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 819/346/16
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи

Справа № 819/346/16

15 березня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись із заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону боржника Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду в справі №819/346/16 від 16.02.2017 на Головне управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких встановлених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питань заміни сторони виконавчого провадження на 01 квітня 2019 року о 11:45 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан".

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/471/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи

Справа № 819/471/17

15 березня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Дорічнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства "Поділляторф" Державного підприємства "Поділляторф" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Дорічнього підприємства "Шумський торфзавод" державного підприємства ""Поділляторф" Державного підприємства "Поділляторф" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

03 квітня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Дочірнього підприємства "Шумський торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" заборгованості в сумі 7170,01 грн. 03 травня 2017 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

13 березня 2019 року до суду звернулося Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, призначити слухання по справі для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 242,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/625/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи

Справа № 500/625/19

18 березня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла повторно заява про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Дана заява про забезпечення позову від 18.03.2019 обґрунтовується тим, що позивач просить вжити заходів, шляхом зупинення дії рішення Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 12 лютого 2019 року щодо надання згоди на добровільне об'єднання громад сіл Горішня Вигнанка та Переходи до Чортківської територіальної громади до вирішення судом по суті справи про визнання протиправними та скасувати рішення сесії Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 12 лютого 2019 року про надання згоди на добровільне об'єднання громад сіл Горішня Вигнанка та Переходи до Чортківської територіальної громади.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 242,248,154 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 березня 2019 року о 09:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2839/18
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2839/18

18 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Жука А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача - Мартинюка Т.Б.

представника відповідача - Федорів Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.02.2018, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" (місцезнаходження: вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, 46012, ) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) № від 21 лютого 2018 року.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" (місцезнаходження: вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, 46012, ) 2886,66 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 66 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3537 від 21.12.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 500/413/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/413/19

18 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо ненадання відповіді на запит на інформацію позивача від 29.01.2019;

зобов'язати Козівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати відповідь на запит на інформацію позивача від 29.01.2019.

В судове засідання призначене на 18 березня 2019 року о 09:30 год. не з'явився позивач, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача - Палюн О.М., 07 березня 2019 року подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

За наведених обставин, в силу вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна:

Суддя Жук А.В.
Справа № 240/1101/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1101/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання провести нарахувння та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та зобов'язати нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що до матеріалів не надано доказів сплати судового збору. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 18 лютого 2019 року було отримано позивачем 23 лютого 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 4 березня 2019 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 18 березня 2019 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання провести нарахувння та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 320/5868/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 320/5868/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши відзив на позовну заяву Міністерства оборони України в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 27.12.2018 р. було відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання у даній справі Пунктом 4 вказаної ухвали судом встановлено порядок надсилання процесуальних документів (заяв, відзивів) тощо іншим учасникам справи та суду, шляхом направлення цих документів рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи. Ухвала суду набула законної сили, тому має імперативний характер для сторін у межах цього провадження.

14.03.2019 р., на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача- МО України. До заяви, у якості доказу направлення його учасникам справи не надано визначеного судом доказу,- зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому суд відхиляє як належний доказ реєстр на здану кореспонденцію, оскільки відсутнє зворотрнє повідомлення про вручення цього відправленням іншим учасникам справи.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 27.12.2018 року, що є підставою для повернення заяви та приєднаних до неї документів.

Керуючись статтями 44-45, 243, 248, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути відзив на позовну заяву Міністерства оборони України (код 00334022, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) з усіма приєднаними до нього документами без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом із скаргою на прийняте рішення за наслідком розгляду справи.

Суддя Брагіна О.Є.