Справа № 0240/3523/18-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/3523/18-а

19 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року справу призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно зупинити у зв'язку з наступним.

Так, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №825/506/18, де предметом спору є аналогічні правовідносини, що й у даній справі, а саме: визнання неправомірними дії прокуратури щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої пенсіонеру було призначено пенсію для пред'явлення до органів Пенсійного фонду України у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", та зобов'язання видати таку довідку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року законної сили не набрало, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правовідносини у вказаних справах є ідентичними, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №825/506/18 (Пз/9901/16/18).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №0240/3523/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі №825/506/18 (Пз/9901/16/18).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Моніч Б.С.