overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/3689/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/100/19
Справа № 712/3689/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Виборчої дільниці № 711088 Територіального виборчого округу № 194 в м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Самійла Кішка 187), Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Виборчої дільниці № 711088 Територіального виборчого округу № 194 в м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Самійла Кішка 187), Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про включення до списку виборців.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі судове засідання на 14.00 год. 21 березня 2019 року в залі судових засідань № 235.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 709/392/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/392/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 (далі - позивач) до ГУНП в Черкаській області(далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не містить вірного номеру телефону позивача, відомостей про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також повного вірного найменування відповідача, оскільки, згідно з постановою серії НК № 329271 її складено працівником Управління патрульної поліції в Черкаській області, а не працівником ГУНП в Черкаській області,вірної адреси місцезнаходження відповідача, поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, що передбачено п.п. 2, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання відомостей про свій дійсний номер телефону;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- найменування та місцезнаходження відповідача;

- надання відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 725/1486/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1486/19
УХВАЛА

18.03.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року представник Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Дослідивши, позовну заяву, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказує позивач в своїй позовній заяві, відносно громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх було винесено постанову про заборону вїзду в Україну на 5 років, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надає.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів того, що відносно громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх було винесено постанову про заборону вїзду в Україну на 5 років, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу один день з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Гуржот Сінгх (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху.

Надати позивачу 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 727/2897/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2897/19
Провадження № 2-а/727/47/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №730510 територіального виборчого округу №201, Відділу ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців до відповідачів ОСОБА_2 виборчої комісії №730510 територіального виборчого округу №201, Відділу ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/2897/19 провадження №2-а/727/47/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №730510 територіального виборчого округу №201, Відділу ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 березня 2019 року на 16:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 723/824/19
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/824/19
УХВАЛА

про повернення позову

15 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРП №1 Сторожинецького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22 лютого 2019 року позивач звернувся з позовом до інспектора СРП №1 Сторожинецького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог п.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до інспектора СРП №1 Сторожинецького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ
Справа № 727/2757/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2757/19
Провадження № 2-а/727/44/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/2757/19 (2-а/727/44/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 28 березня 2019 р. на 14.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/245/19
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/245/19
провадження № 2-а/753/123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови державного виконавця, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про скасування постанови державного виконавця в порядку особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161, 287 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем незазначана особа відповідача - посадова особа, дії якої оскаржуються, не зазначені всі особи, на права та обов»язки яких спливають спірні правовідносини (сторони виконавчого провадження), не виконані вимоги ст. 161 КАС України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для всіх відповідачів/третіх осіб, успереч цьому позов подано у одному екземплярі, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, подані документи не скріплені власноручним підписом позивача.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.160, 161, 287 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови державного виконавця, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 755/19282/18
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - Шірін Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви голови комісії з припинення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну іноземця або особи без громадянства, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяви голови комісії з припинення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну іноземця або особи без громадянства - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві у адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина Турецької республіки ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про оскарження рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну іноземця або особи без громадянства, на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 759/9541/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/5/19
ун. № 759/9541/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ,

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої суддя Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за заявою представника Головного управління пенсійного фонду україни в м. Києві Храпачевської О.П. про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

16.04.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи із 90% від заробітної плати згідно з довідкою Генеральної прокуратури України №1170 від 25.08.2016 року, без обмеження граничного розміру.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

11.03.2019 року Храпачевська О.П. як представник Головного управління пенсійного фонду україни в м. Києві звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить роз'яснити, з якої дати необхідно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2.В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на матеріали справи вбачається, що ухвалою суду від 13.03.2019 року роз»яснено рішення суду, а тому підстав для задоволення дійсної заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

постановив:

В задоволенні заяви представника Головного управління пенсійного фонду україни в м. Києві Храпачевської О.П. про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Сенько М.Ф.