Справа № 405/9157/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9157/18
Провадження №2-а/405/270/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 рокуСуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Миколаївській області, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо складання постанови серії НК № 613858 від 11.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 613858 від 11.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати суду належної якості та придатну для прочитання копію постанови серії НК № 613858 від 11.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка (постанова) є предметом оскарження позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: м. Кропивницький, вул. Байкальська, 39, 08.02.2019 року за вих. № 405/9157/18/6353/19 була направлена ухвала від 03.01.2019 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, яка отримана останнім 13.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 судом повідомлявся належним чином про рух по справі за її (позивача) позовом до ОСОБА_3 патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2019 року, в строк визначений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1