Справа № 201/7678/18(2-а/201/187/2018)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року

Київ

справа №201/7678/18(2-а/201/187/2018)

адміністративне провадження №К/9901/6188/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року у справі № 201/7678/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ступак Богдана Віталійовича про скасування постанови ЕАА № 474063 від 08.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення та визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) <…>, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом оскарження в суді касаційної інстанції є ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року про повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у справі № 201/7678/18 з підстав того, що строк дії довіреності представника ОСОБА_4, яка підписала апеляційну скаргу від імені відповідача, станом на 24.01.2019 року сплинув.

Відповідно до ч.1 статті 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності.

Згідно статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тому, аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з установленими судами обставинами цієї адміністративної справи не дають підстав для висновку про те, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 року у справі № 201/7678/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ступак Богдана Віталійовича про скасування постанови ЕАА № 474063 від 08.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення та визнання постанови незаконною.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа