overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4365/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

13 березня 2019 р. Справа № 120/4365/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представника позивача: Ткачук Б.О.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман - Центр"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман - Центр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 0240/3643/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 березня 2019 р. Справа № 0240/3643/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.12.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва, яким визнано незаконними пункти 1, 2 Постанови КМУ №103 від 21.02.2018.

07.03.2019 до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили вказаним судовим рішенням.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду справі на 09 квітня 2019 року об 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/3840/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 березня 2019 р. Справа № 120/3840/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, першого заступника голови Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Горбатюка Павла Андрійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, першого заступника голови Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Горбатюка Павла Андрійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №0240/3472/18-а.

14 лютого 2019 р. ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу ВОАС від 11.12.2018 р. та направлено справу для продовження розгляду.

15.03.2019 р. відокремлені матеріали №0240/3472/18-а надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду, відтак, є небхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 26.03.2018 р. на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 160/2143/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа №160/2143/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком, як учаснику бойових дій.

- зобовязання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію за віком, як учаснику бойових дій згідно ст.16 Закону України Про пенсійне забезпечення .

Ухвалою суду від 11.03.21019р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків, зокрема, задля визначення належного відповідача по справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Статтею 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, яке, відповідно до інформації з ЄДРПОУ за своїм кодом припинено.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належну сторону для забезпечення витребування доказів по справі.

Частиною 3 статті 116 КАС України закріплено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 116, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49089, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 2а/0470/11287/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Справа № 2а/0470/11287/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/0470/11287/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/0470/11287/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/0470/11287/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/898/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року Справа № 160/898/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОВІНДЕК" (49000, м.Дніпро, вул.Калинова, б.1, ) про скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОВІНДЕК" про скасування реєстраційної дії, якою припинено юридичну особу ТОВ "КЛОВІНДЕК" в результаті ліквідації.

13.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

06.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160, 161 КАС України, а саме - відсутні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

13.03.2019 року на виконання вимог ухвали від 06.03.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, а саме надав до суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що судом було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження, суд дійшов висновку про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк до 28.03.2019 року для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) .

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 29.03.2019 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 160/255/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 160/255/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь".

До суду 11 березня 2018 року надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правчину допомогу адвоката.

У зв'язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відпустці в період з 11.03.2019 року по 15.03.2019 року питання про призначення заяви вирішується 18.03.2019 року.

Згідно до ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.143 КАС України Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 143 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь"до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5 зала № 4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 200/697/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 р. Справа №200/697/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2018 року на загальну суму 162758,85 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2018 року на загальну суму 162758,85 грн.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в звязку з чим суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/697/19-а до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Судовий розгляд справи № 200/1369703/19-а відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 13 березня 2019 року в присутності представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.
Справа № 200/2464/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Справа №200/2464/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Макіївський завод металевих конструкцій" до Бахмутської Державної податкової інспекції Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Макіївський завод металевих конструкцій" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської Державної податкової інспекції Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, замість Головного управління ДФС у Донецькій області зазначено Бахмутська Державна податкова інспекція Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити не належного відповідача Бахмутська Державна податкова інспекція Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Бахмутська Державна податкова інспекція Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління ДФС у Донецькій області позовну заяву з додатками (докази направлення надати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.