Справа № 500/2359/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/2359/18

18 березня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

27 грудня 2018 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду та повернуто позивачу сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

14 березня 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.12.2018, а саме вказати: "повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 704,80 грн.".

Сторони в судове засідання, яке призначене на 18 березня 2019 року о 09:00 годині не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що при написанні ухвали суду від 27.12.2018 року була допущена описка, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено: "Повернути за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір", а потрібно правильно читати: "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір".

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 27.12.2018 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.12.2018 по справі № 500/2359/18, а саме: замість "Повернути за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір", читати правильно "Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в загальному розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції №0.2.1 від 09.10.2018 року ."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.