Справа № 817/566/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без задоволення
15 березня 2019 року м. РівнеСправа №817/566/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.383 КАС України, в адміністративній справі за позовом
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
28.03.2018 судом у справі №817/566/18 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 08.05.2018.
09.01.2019 за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист із строком предявлення до 09.05.2021.
07.03.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява, в порядку ст.383 КАС України, про зобов'язання Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок його пенсії, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначивши її у розмірі 8553,24грн, починаючи з 01.01.2018 та з урахування фактично виплачених сум та подальшим перерахунком згідно з чинним законодавством. Заява обґрунтована тим, що при перерахунку його пенсії відповідачем не правильно обраховано її розмір. Стверджує, що розмір його пенсії повинен становити 8553,24грн.
Розглянувши заяву, подану ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України, врахувавши доводи покладені в основу такої заяви, суд зазначає наступне.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси (ч.1 ст.5 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Разом з тим, статтею 383 КАС України передбачено можливість визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Так, згідно з частиною 1 стаття 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Отже, зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову.
Позивач вважає, що при перерахунку його пенсії відповідачем не правильно обраховано розмір такої пенсії, який повинен становити 8553,24грн.
У звязку з чим, 27.11.2018 він звернувся до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, однак листом від 03.12.2018 №С-62 відповідачем відмовлено у задоволенні заяви позивача.
Більше того, у поданій суду заяві, особа-позивач просить зобовязати відповідача здійснити певні дії, в той час, як в силу вимог ст.383 КАС України заявник може звернутися до суду із вимогами у такій заяві лише про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або про визнання порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Таким чином, зазначені заявником обставини не пов'язані з виконанням судового рішення у справі №817/566/18, однак можуть бути самостійним предметом спору.
Частиною 6 статті 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.
Керуючись статтями 241, 256, 294, 383 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.383 КАС України у адміністративній справі №817/566/18 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.