Справа № 820/3838/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. № 820/3838/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Державної фіскальної служби України щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3838/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі №820/3838/18, а саме вказати дату фактичного подання для реєстрації податкової накладної №35 - 07.11.2017 р. замість не вірного 24.10.2017 р.

Приписами ч. 2 ст. КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Позивач, Приватне підприємство "ВЕГАМАКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05 травня 2018 року №684166/37283793;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" №35 від 24 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 24 жовтня 2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. адміністративний позов Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії – задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення голови комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 05 травня 2018 року №684166/37283793.

Зобов’язано Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" №35 від 24 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 24 жовтня 2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області () на користь на користь Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" () суму сплаченого судового збору у розмірі 1762.0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" () суму сплаченого судового збору у розмірі 1762.0 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області – залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. залишено без змін(а.с.146-151).

З програми «Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ПП "ВЕГАМАКС" отримані виконавчі листи.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. допущено описку, а саме вказано дату фактичного подання для реєстрації податкової накладної №35 24.10.2017 р., замість вірного 07.11.2017 р.(а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про виправлення описки рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3838/18.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної фіскальної служби України щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3838/18 – задовольнити.

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 р. та вказати дату фактичного подання для реєстрації податкової накладної №35 - 07.11.2017 р. замість не вірного 24.10.2017 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.