Справа № 463/1356/19
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху та встановлено десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема, шляхом подачі адміністративного позову, оформленого з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, заяви про поновлення пропущеного строку та копій додатків до заяви, оформлених у встановленому законом порядку.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлялася позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною нею в позовній заяві та отримана 14 березня 2019 року.

Позивачем 18 березня 2019 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання довідки про отримання листа 22.02.2019 року, подання позовної заяви, в якій заначила ідентифікаційний номер, зазначено про неподання іншого позову до цього відповідача, з тим самим предметом, та зазначенням, що нею не пропущено строк на оскарження.

Проте, позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 05 березня 2019 року, заяви про поновлення пропущеного строку та копій додатків до заяви, оформлених у встановленому законом порядку у кількості учасників справи не подала, чи не виконала вимоги вказаної ухвали. Таким чином, з врахуванням принципу рівності сторін та диспозитивності судового процесу, судом було вжито усіх можливих заходів для усунення недоліків позовної заяви забезпечення права особи на доступ до судочинства.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1 та 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Положеннями статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, визначається, що кожна особа має право звернутися до адміністративного судув порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 та 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Приписи п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України визначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 169 КАС України,підставою для повернення позовної заяви є не усунення позивачем недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 05 березня 2019 року, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунула, тому приходжу до переконання, що матеріали позовної заяви підлягають до повернення.

Слід також звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.cт. 12,123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.