Справа № 800/345/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/345/17 (П/9901/45/18)

Провадження № 11-196заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, третя особа Вища рада правосуддя про визнання протиправною постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом, у якому просила визнати неправомірною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2867-VІ щодо звільнення ОСОБА_3 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вищий адміністративний суд України постановою від 31 травня 2011 року у задоволенні позову відмовив.

В травні 2017 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній на момент подання заяви до суду.

Як на підставу для перегляду позивачка посилалася на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Куликов та інші проти України», ухвалене 19 січня 2017 року.

Постановою Верховного Суду України від 07 серпня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС Українивикладено в новій редакції.

На підставі підп. 5 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано Постанову Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2867-VІ в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Вища рада правосуддя подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, третя особа Вища рада правосуддя про визнання протиправною постанови.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 800/345/17 (П/9901/45/18).

Направити копію цієї ухвали Вищій раді правосуддя, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська