Справа № 520/963/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

14 березня 2019 р. Справа № 520/963/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Біленького Д.В.,

представника відповідача - Мінаєва Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" про накладення арешту на кошти ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 520/1175/19.

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання проти задоволення якого заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про застосування положень п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд вказує наступне.

Так, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/1175/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області від 25.01.2019 року №539 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" ()".

Так, підставою подання вказаного позову слугував недопуск посадовців контролюючого органу до проведення перевірки за вищевказаним наказом.

Водночас, суд вказує, що існування вказаного наказу, відносно якого наразі розглядається справа № 520/1175/19 не є ключовим аспектом вирішення вказаної справи.

Такими аспектами у справі, що розглядається, є встановлення наявності або відсутності підстав для арешту коштів за факту недопуску посадовців контролюючого органу до проведення перевірки.

За таких обставин, враховуючи, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" про накладення арешту на кошти - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.