Справа № 812/1655/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа

до виконання

14 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1655/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.12.2018 № 01-6081/11)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1655/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2

про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволені повністю. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який в установлений законом строк не було предявлено до примусового виконання відповідно до статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду заявником подані письмові пояснення від 12 березня 2019 року № 06-1214/11 та від 13 березня 2019 року № 06-1239/11 (арк. спр. 194-195, 196-197), в яких Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області зазначило, що виконавчий лист ним було отримано 13 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. З урахуванням викладеного заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та письмових поясненнях від 12 березня 2019 року № 06-1214/11 та від 13 березня 2019 року № 06-1239/11.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 205).

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі № 812/1655/17, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), задоволено повністю: застосовано до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації будівлі, розташованої за адресою: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, площа ОСОБА_2 (Горького), будинок 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, зазначених в акті перевірки від 26 жовтня 2017 року № 28 (арк. спр. 113-119, 153-158).

29 травня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа (арк. спр. 171, 198).

10 вересня 2018 року позивачу за рішенням від 22 грудня 2017 року у справі № 812/1655/17, яке набрало законної сили 14 березня 2018 року та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, видано виконавчий лист із строком предявлення виконавчого документа до виконання до 15 червня 2018 року (арк. спр. 178, 188, 200, 203).

Виконавчий лист у справі № 812/1655/17 направлено на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області 11 вересня 2018 року та отримано останнім 13 вересня 2018 року, про що свідчать супровідний лист Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року № 812/1655/17/19802/18 та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 173, 174, 199).

24 січня 2019 року головним державним виконавцем Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документу до виконання, зазначеного судом у виконавчому листі (арк. спр. 201 зв.-202).

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24 січня 2019 року отримано заявником 30 січня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за № 32/266 (арк. спр. 201).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що виконавчий лист видано судом стягувачу вже після закінчення строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/1655/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області строк для предявлення виконавчого листа по справі № 812/1655/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10 вересня 2018 року, про застосування до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 35015513, місцезнаходження: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, площа ОСОБА_2 (Горького), будинок 6) заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації будівлі, розташованої за адресою: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, площа ОСОБА_2 (Горького), будинок 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, зазначених в акті перевірки від 26 жовтня 2017 року № 28, на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3