Справа № 554/1012/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. ПолтаваСправа №554/1012/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі НК №407179 від 06.09.2018; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57564411 від 09.11.2018.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2019 справу передано до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Зі змісту позовних вимог випливає, що позивачем оскаржуються постанови, які є різними за предметом, за суб'єктним складом та процесуальними строками розгляду справи.

Фактично позовні вимоги позивача є індивідуальними та стосуються власних інтересів та порушеного права окремо по кожному відповідачу, внаслідок чого їх розгляд в одному провадженні є недоцільним.

Згідно з частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Натомість, строк розгляду позовної вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення складає 60 днів.

Отже, розгляд позовних вимог в одному провадженні може сповільнити чи ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз'єднанню в окремі провадження.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов підлягають розєднанню у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №554/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57564411 від 09.11.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко