Справа № 759/3585/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/139/19
ун. № 759/3585/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Павлишина М.П., рядового поліції Іващенка В.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до капрала поліції Павлишина М.П., рядового поліції Іващенка В.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Суддею з позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно ксерокопії паспорта: АДРЕСА_2

Місцем проживання (перебування, знаходження) позивача в Святошинському районнні суду м.Києва не встанвлено.

Місцем знаходження відповідача - м.Києв, вул. Народного Ополчення, 9, яка територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва.

Отже, позов не підсудний Святошинському районному суду м.Києва як адміністративному, а підсудний Солом'янському районному суду м.Києва (за місцем знаходження відповідача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Солом"янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Павлишина М.П., рядового поліції Іващенка В.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Величко