Справа № 589/2921/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 589/2921/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року по справі № 589/2921/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДН Шосткинського ВПГУНП в Сумській області Кисіль Антона Григоровича

про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 18.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2019 року по справі № 589/2921/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДН Шосткинського ВПГУНП в Сумській області Кисіль Антона Григоровича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.03.2019 року о 11:20 год.

Одночасно, ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, доручивши Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 589/2921/17 - задовольнити.

Доручити Шосткинському міськрайонному суді Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 589/2921/17 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича.

Судове засідання відбудеться 28.03.2019 року о 11:20 год..

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Мороко Сергію Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.