Справа № 755/3369/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3369/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону м. Києва Пустолюка Вадима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону м. Києва Пустолюка Вадима Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Вивчивши заяву встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як убачається із копії паспорта позивача долученої до позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху та, серед іншого, зазначено про необхідність позивачу на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва надати докази його зареєстрованого місця проживання у Дніпровському районі м. Києва.

04 березня 2019 року позивачем до суду подано заяву про передачу справи на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин даний спір не може бути прийнятий до провадження Дніпровським районним судом м. Києва у зв'язку з непідсудністю, а тому, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача, місцезнаходження відповідача та подане позивачем клопотання, справу слід передати для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постановипередати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя