overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1327/1168/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1168/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

20 грудня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-166/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-166/10.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 14.25 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/993/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1327/993/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-303/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-303/10.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 11.35 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/1178/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1178/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

20 грудня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. , розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-284/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 08 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-284/10.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 11.20 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/1157/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1157/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за ново виявленими обставинами

20 грудня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-134/10,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 04 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-134/10.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 14.20 год. з участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Мелешко С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 468/347/19-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За такого, позовна заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 295-296 КАС України.

Суддя:
Справа № 524/10311/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Софіївська,36-Б) до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), третя особа - Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №304407 від 03.12.2018 та серії ЕАВ №771836 від 03.12.2018, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 02 квітня 2019 року 10:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачам в строк до 02 квітня 2019 року подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в строк до 02 квітня 2019 року, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 532/337/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП сержанта поліції ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 15 години 00 хвилин 10 квітня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 531/374/19
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/374/19
номер провадження 2-а/531/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №1 роти управління патрульної поліції в Київській області, третя особа управління патрульної поліції в Київській області департаменту патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Карлівським районним судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову інспектора роти №1 батальйону №1 роти управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 16 лютого 2019 року серії ЕАВ №922838 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Після виготовлення рішення було виявлено допущену описку, а саме: не вказано вид судового рішення, не вказано- «Рішення іменем України».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Видами судових рішень є: 1) ухвали; 2) рішення;3)постанови, що визначено частиною 1 ст.241 КАС України.

Оскільки, при виготовленні документу помилково не зазначено його вид відповідно до ч.1 ст. 241 КАС України, є необхідним виправити дану описку та зазначити вид судового документу: «Рішення іменем України».

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 18.03.2019 по справі №531/374/19та зазначити вид судового рішення відповідно до ч.1 ст.241 КАС України, вказавши: «Рішення іменем України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.С.Попов
Справа № 552/1429/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1429/19
Провадження № 2-а/552/16/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 02.04.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-5311/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-5311/11/1609
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А..,

при секретарі - Горошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5311/11/1609 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року зазначену постанову суду залишено без змін.

По справі видано виконавчий лист.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник посилався на те, що виконавчий лист був втрачений .

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України суд, який постановив рішення, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може видати його дублікат.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

По адміністративній справі № 2а-5311/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2011 року видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова

19.03.2019
Справа № 532/338/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 15 години 00 хвилин 11 квітня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/227/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

18 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.241, 243 КАС України, суд

Постановив:

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2, на ОСОБА_1.

На ухвалу суду пртягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя