Справа № 585/2320/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 585/2320/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 585/2320/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора СРПП Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченка Віктора Михайловича , Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови від 11.06.2018 серії НК № 077538 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченка Віктора Михайловича , Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови від 11.06.2018 серії НК № 077538 про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 подано до Роменського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення заяви про поновлення строку.

11.03.2019 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника через засоби поштового зв'язку надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 прийнято в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 20.12.2018, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою позивача про вручення копії рішення (а.с. 86).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 26.12.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження та з врахуванням особливостей провадження у справі передбачених ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року по справі № 585/2320/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року по справі № 585/2320/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченка Віктора Михайловича , Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови від 11.06.2018 серії НК № 077538 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 у справі № 585/2320/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом двох днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді А.П. Бенедик Л.О. Донець