Справа № 640/22030/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2019 року м. Київ № 640/22030/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2019 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, а саме, представник відповідача просить витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідача зазначає про те, що матеріали вказаного вище дисциплінарного провадження відносно позивача, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративного позову по суті, на підставі та з урахуванням яких Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури приймала оскаржуване рішення, що є предметом даної адміністративно справи, вже не знаходяться в провадженні відповідача та повернуті до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, у зв'язку з чим у Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відсутня можливість надати їх суду.

Таким чином, ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідні матеріали дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області належним чином засвідчені копії вказаного дисциплінарного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1, у строк до 01.04.2019.

Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко