Справа № 640/3980/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року м. Київ № 640/3980/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області про:

- визнання дій Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області (лист від 21 грудня 2018 року №29/1-1308) при наданні ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення на роботах в третій зоні небезпечності від 14 грудня 2018 року №3724/109/12 (в зоні відчуження), м. Прип'ять за період з 26 квітня 1986 року по 01 серпня 1986 року без урахування виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення, винагороди, - неправомірними;

- зобов'язання Головне управління Національної поліції в Київській області в особі Голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області провести розрахунок грошового забезпечення, колишнього старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора по паспортній роботі Прип'ятського МВВС УВС Київського облвиконкому з урахуванням вимог постанови Ради Міністрів УРСР і Української ради професійних спілок від 10 червня 1986 року №207-7, розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 964рс за роботу в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип'ять за період з 26 квітня по 01 серпня 1986 року врахувавши одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації;

- зобов'язання Головне управління Національної поліції в Київській області в особі Голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області надати ОСОБА_1 довідку про перераховане грошове забезпечення з урахуванням вимог, передбачених постановою Ради Міністрів УРСР і Української ради професійних спілок від 10 червня 1986 року №207-7, розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17 травня 1986 року № 9б4рс за роботу в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип'ять за період з 26 квітня по 01 серпня 1986 року врахувавши одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 звернені до Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Голови ліквідаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області. Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне управління Національної поліції в Київській області не перебуває у стані припинення.

Більше того, копія довідки про грошове забезпечення на роботах в третій зоні небезпечності від 14 грудня 2018 року №3724/109/12, долучена до позову, підписана Головою ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, до якого позивачем не заявлено позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак