overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/184/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/184/19
Провадження № 2-а/302/2/19
Категорія
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13.03.2019 смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгіря справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС УКраїни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-
08.02.201 ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС УКраїни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у адміністративному позові, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду клопотання про розгял справи без участі представника, адміністративний позов не визнає та подав відзив на адміністративний позов.
В ході підготовчого провадження у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України.
Відповідно до ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС УКраїни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 00 хв. 02.04.2019 в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/33/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі головуючого судді - Малюк В.М., при секретарі Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці, в особі заступника начальника митниці ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці, в особі заступника начальника митниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №5118/30500/18 від 04.12.2018 року.

12.03.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку із смертю позивача, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про смерть серія І-ФМ №259169, видане 21.02.2019 року, виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, згідно з яким ОСОБА_1, помер 15 лютого 2019 року, про що складено відповідний актовий запис №13.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, помер 15 лютого 2019 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ФМ №259169, виданим 21.02.2019 року, виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області.

А тому враховуючи вищенаведене, з огляду на смерть позивача та характер спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, суд приходить до переконання, що, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238 ч.1 п. 5, 293-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці, в особі заступника начальника митниці ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 302/184/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/184/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2019 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 05.03.2019

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу з судовою повісткою.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/12040/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_4, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд

виріш ив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3884/30500/18 від 17 жовтня 2018 року винесену заступником начальника Закарпатської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 303/1651/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1651/19
2-а /303/52/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксації Служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Закарпатської митниці Державної Фіксації Служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно посвідчені письмові докази.

Також позивачем в позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксації Служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/2599/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2599/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,
перекладача Трачук О.В.,
представника позивача Видиш Ю.В.,
відповідача Нкетіа Херод (NKETIA HEROD)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України,-
встановив:
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд
вирішив:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про примусове видворення іноземця з України задовольнити.
На підставі ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусово видворити за межі України громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено протягом п`ясти днів.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 332/500/19
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/500/19
Провадження №: 2-а/332/7/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №332/500/19(провадження № 2-а/332/7/19) за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови №ЗП2218/563/АВ/П/ПП/ТД-ФС від 15.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подану без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків. Вказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_1 особисто під підпис 04.03.2019 року.

12.03.2019 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить повернути вищевказану позовну заяву.

Положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану позивачемдо суду заяву, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169КАСУкраїни, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 335/2866/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2866/19 2-а/335/89/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 березня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ЕАВ № 957777 від 2 березня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 30, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ЕАВ № 957777 від 2 березня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 21 травня 2019 р. на 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 323/731/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд Запорізької області
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 15.03.2019 року
Суддя: Плечищева О.В.
Оріхівський районний суд Запорізької області
ОСОБА_1
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 15.03.2019 року
Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 442/876/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/876/19
Провадження № 2-а/442/31/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"21" лютого 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив :

05.02.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанови серія НК №419150 від 26.01.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

21.02.2019 від відповідача надійшов відзив.

Сторони не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, виконавши вимоги, передбачені ст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,179, 180-183 КАС України, суд,-

постановив :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. "01" березня 2019 р.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик