Справа № 200/1458/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні

19 березня 2019 р. Справа №200/1458/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання неправомірними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії з 01.09.2018 року, зобовязання Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01.09.2018 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності з перерахунком проведеним 01.10.2017 року, с подальшим підвищенням у відповідності до законодавства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії з 01.09.2018 року, зобовязання Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01.09.2018 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності з перерахунком проведеним 01.10.2017 року, с подальшим підвищенням у відповідності до законодавства.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 лютого 2019 року.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд ухвалою від 26 лютого 2019 року відклав розгляд справи на 19 березня 2019 року та зобовязав відповідача надати додаткові документи по справі.

У судове засідання призначене на 19 березня 2019 року позивач та представник відповідача не зявились.

Позивачем надано заперечення на відзив, відповідно до яких не погоджувалась з доводами відповідача стосовно того, що положення ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» розповсюджуються лише на шахтарів.

Відповідачем не надано до суду витребуваних ухвалою суду від 26 лютого 2019 року додаткових доказів, а саме: пенсійну справу позивача (оригінал для огляду, копію в матеріали справи), а саме: усі заяви (звернення) позивача щодо призначення (перерахунку) пенсії, а також з заявою в порядку звернення громадян позивача, та усі рішення (відповіді), які були прийняті за результатом їх розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткових доказів, які мають значення для справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи № 200/1458/19-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок пенсії з 01.09.2018 року, зобовязання Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 01.09.2018 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності з перерахунком проведеним 01.10.2017 року, с подальшим підвищенням у відповідності до законодавства за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати суду трудову книжку (копію в матеріали справи, оригінал для огляду), довідки, що підтверджують пільговий характер роботи позивача, довідки про спуски в шахту.

Відповідачу надати суду пенсійну справу позивача (оригінал для огляду, копію в матеріали справи), а саме: заява позивача про призначення пенсії, усі розпорядження про призначення пенсії, усі розпорядження про перерахунок пенсії позивачу, усі заяви (звернення) позивача щодо призначення (перерахунку) пенсії, а також з заявою в порядку звернення громадян позивача, та усі рішення (відповіді), які були прийняті за результатом їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Олішевська В.В.