Справа № 1140/2827/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2827/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в адміністративній справі №1140/2827/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в адміністративній справі №1140/2827/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови 04.03.2019
В апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року по справі №1140/2827/18.
Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приходить до висновку про його обгрунтованість, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю Ахмедовій Інтизар Курбат-Кизи строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адмністративного суду від 21.12.2018 року по справі №1140/2827/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ахмедової Інтизар Курбат-Кизи на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в адміністративній справі №1140/2827/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Управлінню Держпраці у Кіровоградській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш