Справа № 1.380.2019.000031
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000031
У Х В А Л А

15 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув клопотання про залишення без розгляду позову Львівської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Львівська митниця ДФС (далі (далі Львівська митниця, позивач) 04.01.2019 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - УДВС ГТУЮ, відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.12.2018 ВП № 56937560, винесеної державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 Матеріали позову передано у відділення поштового звязку для надіслання до суду 27.12.2018. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ще до відкриття виконавчого провадження № 56937560 (08.08.2018) Львівська митниця ДФС вчинила дії для виконання рішення суду (провела розрахунок, підготувала висновок про призначення одноразової грошової допомоги, пакет документів скерувала до ДФС України). Оскільки позивач (боржник у виконавчому провадженні) вжив усіх заходів щодо добровільного виконання рішення суду, при цьому затримка у виплаті коштів відбулась не з вини позивача, вважає, що виконавчий збір з Львівської митниці ДФС не підлягає стягненню.

22.02.2019 відповідач подав клопотання, просить суд залишити позовну заяву Львівської митниці без розгляду з підстав пропуску десятиденного строку звернення до суду. Покликається на те, що 08.08.2018 державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 56937560, пунктом третім якої постановив стягнути з боржника (Львівської митниці) 14892 грн. виконавчого збору. Ця постанова скерована Львівській митниці рекомендованим листом та вручена адресату 14.08.2018. Відповідач вважає, що боржник був ознайомлений про стягнення з нього виконавчого збору ще 14.08.2018, а отже пропустив встановлений КАС України строк для подачі адміністративного позову. При цьому відповідач зазначає, що винесення 18.12.2018 постанови про стягнення виконавчого збору слугувало лише документальним оформленням суми виконавчого збору, про яку йдеться саме в постанові про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018.

При вирішенні питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом суд керується такими міркуваннями:

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідач покликається на те, що з постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2018 № 56937560 Львівській митниці достеменно про необхідність сплати 14892 грн. виконавчого збору. Суд не бере це твердження до уваги, оскільки у цій суд оцінює законність постанови про стягнення виконавчого збору від 18.12.2018 ВП № 56937560, а не постанови від 08.08.2018.

Оскаржувану постанову скеровано Львівській митниці супровідним листом № 20532 від 18.12.2018. Цей лист, згідно штрих коду Львівської митниці, адресат отримав 19.12.2018, вх. № 32152/10/13-70-05. Позов підписано та скеровано до суду поштою 27.12.2018, тобто в межах десятиденного строку, визначеного КАС України.

З огляду на викладене суд вважає, що позивач звернувся до суду в межах встановленого КАС України строку звернення до суду, а тому підстав для залишення позову без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 118-123, 248, 250, 251, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про залишення позову Львівської митниці ДФС без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.