Справа № 2-а-5188/09
Суддя: Хвостик С. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5188/09 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/33/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 703 грн 87 коп. та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715 грн 23 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2009 року змінено, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частин вказівку про конкретні суми підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_4.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

21 лютого 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірного зазначення номера справи.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що вона вважає, що суд апеляційної інстанції допустився помилки при зазначенні номера адміністративної справи № 2-а-5188/09 у постанові апеляційного суду від 11 квітня 2012 року, у зв'язку з чим просить виправити цю описку, вказавши вірний, на її думку, номер справи № 2-а-5120/09, як про це вказано у постанові суду першої інстанції від 17 грудня 2009 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правильним номером даної адміністративної справи є саме номер № 2-а-5188/09, який був присвоєній цій справі при надходженні до суду першої інстанції позовної заяви ОСОБА_4, що відображено також в ухвалах Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2009 року, якою було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду та від 17 грудня 2009 року, якою вирішено здійснити судовий розгляд в порядку письмового провадження.

Таким чином, у постанові Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року вказаний правильний номер даної адміністративної справи № 2-а-5188/09.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена можливості звернутися до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про виправлення описки в постанові від 17 грудня 2009 року щодо невірного зазначення номера справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко