Справа № 328/777/19
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/777/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень вчинених на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку ст. 383 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідачем Міністерством оборони України вчинених на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку ст. 383 КАС України та просить суд зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності третьої групи внаслідок поранення, отриманого під час виконання обов'язків війської служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії, відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 року №975 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей » та відповідно до ст. 382 КАС України зобов'язати Міністерство оборони України податі звіт про виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року у справі №328/2018/17 протягом тридцяти діб з дня набрання постановою законної сили.

Розглянувши зазначену заяву, суддя встановив наступне.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду визначено статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст. 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Так, заявлені позивачем вимоги про зобов'язання відповідача прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги не відповідають положенню ч. 1 ст. 383 КАС України, їх слід привести у відповідність з ч. 1 ст. 383 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 383 КАС України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не надано достатньо доказів, які можуть бути використані судом, зокрема, не надано рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року у справі №328/2018/17, на підставі якого Міністерство оборони України було зобов'язано виплатити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 року №975 та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей », відсутня інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не надано постанов державного виконавця про відкриття та закінчення виконавчого провадження на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Однак, як вбачається із доданих до заяви документів, позивачем не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою у порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 383 КАС України, а тому дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України.

Керуючись ст.ст.248,256, 295, 382, 383 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень вчинених на виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку ст. 383 КАС України- повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя