Справа № 560/3634/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/3634/18

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

15 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичнї особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичнї особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі та від 13 лютого 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 13 березня 2019 року.

28 лютого 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області про відмову від позову на підставі ст. 314 КАС України у звязку з тим, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 податкове повідомлення-рішення є відкликаним, а податковий борг відсутній.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ГУ ДФС у Хмельницькій області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 314 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки це не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на положення ч. 2 ст. 314 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.

Частиною 2 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином відповідачу має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги, що становить 1321 грн. 50 коп. (2643,00 грн. х 50%).

Крім того, відповідач не позбавлений права звернутися із заявою про стягнення іншої частини понесених ним витрат в порядку ст.140 КАС України.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області про відмову від позову.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичнї особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі №560/3634/18 в сумі 1321, 50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4