Справа № 160/1924/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2019 року Справа № 160/1924/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільського (фермерського) господарства "Чипець" до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Нікопольсокої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення №1002277/31884394 від 27.11.2018р., зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019р. Сільське (фермерське) господарство "Чипець" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Нікопольсокої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації ПН/РК в ЄРПН №1002277/31884394 від 27.11.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 04.09.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 04.09.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем датою її первинного подання.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху на ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.03.2019р., до відкриття провадження в адміністративній справі, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить вважати позовну заяву відкликаною, постановити ухвалу про повернення вказаної позовної заяви відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. 19.03.2019р. на навчальному семінарі, вказана заява вирішується 20.03.2019р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільського (фермерського) господарства "Чипець" до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Нікопольсокої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення №1002277/31884394 від 27.11.2018р., зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1