overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4164/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 березня 2019 року місто Київ №826/4164/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Рікус”

про

стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №826/4164/17 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю “Рікус” про стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2085/17.

До суду від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 по справі №826/2085/17, яке було підставою для зупинення провадження у справі №826/4164/17, набрало чинності.

Згідно з пунктом 10 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на 14.03.2018 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/4164/17 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/4164/17 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю “Рікус” про стягнення штрафу в сумі 3 400, 00 грн.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/4164/17 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/18874/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Київ № 640/18874/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління МВС України в м.Києві 2. Головного управління Національної поліції у місті Києві 3. Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування наказу №47 о/с від 04.10.2018р. в частині звільнення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Святошинське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати суду довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1, в якій навести суму грошового забезпечення за вимушений прогул. Також в вказаній довідці зазначити кількість робочих днів у період з 05.10.2018р. по дату складання довідки.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Направити копії витребуваних документів на адресу всіх учасників справи з наданням суду відповідних доказів.

3. Копію даної ухвали направити Святошинському районному управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 823/1123/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 березня 2019 року Справа № 823/1123/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

15.03.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить внести виправлення у виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду в частині зазначення боржника.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Тимошенко В.П. одноособово, на 21 березня 2019 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 640/1684/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року м. Київ № 640/1684/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест груп» про стягнення податкового боргу,

за участі учасників справи :

представника позивача - Крижевської Я.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест груп» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.04.2019 о 13 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 580/746/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2019 року справа № 580/746/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі - відповідач 1), управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, далі - відповідач 2), в якому просить:

-визнати рішення (протокол 72 від 08.10.2018р.) суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними стосовно відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи" ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області, призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 07.03.2019 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №637, отже термін на усунення недоліків закінчився 18.03.2019.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 640/3429/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2019 року м. Київ № 640/3429/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

14.03.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить повернути позовну заяву та додані до неї матеріали та не розглядати їх.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у даній справі не відкрито, суд розцінює подану 14.03.2019 позивачем заяву, як відкликання позовної заяви та приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/2778/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Київ № 640/2778/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.Московська,8 корпус 30,Центральна Частина Києва, Київ,01601, )

до Акціонерного товариства "Банк "Портал" (пр-т. Перемоги, 5а,Київ 135,01135, )

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 160,00,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Акціонерного товариства "Банк "Портал" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 160,00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

07.03.2019р., 12.03.2019р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що відповідачем на даний момент оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва у справі № 640/22188/18 постанова про застосування штрафної санкції, яка стала підставою для звернення до суду позивачем у цій справі.

12.03.2019р. від позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з вищевикладених підстав.

Одночасно, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/842/18.

Керуючись ст.ст. 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/2778/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/22188/18.

3.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/16288/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ №826/16288/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. позивача про віднов-лення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Шевчен-ківського районного суду міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу про звіль-нення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кравець Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням про ві-дновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що 31.01.2019 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №800/556/17, якою скасовано рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2017 №3525/0/15-17.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позов-ного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціа-тиви суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справі наявне клопотання представника позивача адвоката Кравця Р.Ю. про призначення судового засідання, яке було ним подане у строк встановлений в ухвалі суду від 13.02.2018, у зв'язку з чим та згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, а також зважаючи на скасування судом рішення Вищої ради правосуддя про звільнення позивача з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність прове-дення призначення судового засідання у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 березня 2019 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко