Справа № 160/2143/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа №160/2143/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (49008, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко буд.100) прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком, як учаснику бойових дій.

- зобов'язання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію за віком, як учаснику бойових дій згідно ст. 16 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.7, п.8, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч приписам ст.43, п.2, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві відповідачем визначено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, яке, відповідно до інформації з ЄДРПОУ за своїм кодом - припинено, отже, не може бути стороною по справі.

Окрім того, вимоги позивача звернуті й до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, який не є стороною по справі та також припинений.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» , зокрема, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі з урахуванням п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова