Справа № 372/724/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/724/19
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо призначення та проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою було задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 визнано дії управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідача до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 %мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 27 жовтня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

22 лютого 2019 року до суду з заявою про виправлення описки звернулась дружина позивача по справі ОСОБА_3, яку обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_4 13.09.2017 року помер, а копія постанови їй необхідна для звернення до нотаріальної контори та для отримання виплати. також вказала, що судом при винесення постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме: Роспотній замість ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час винесення постанови було допущено описки в частині не вірного зазначення прізвища позивача, а саме: «Роспотній» замість «Роспутній».

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 24 травня 2011 року, а саме:

-У вступній частині постанови вірно зазначити прізвище позивача «Роспутній» замість «Розпотній».

-В резолютивній частині постанови в абзацах 2, 3 вірно зазначити прізвище позивача «Роспутній» замість «Розпотній».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко М.В.