Справа № 2-а-8043/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8043/11
Номер провадження 2-а/5503/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.02.2011 р. з вищевказаним адміністративним позовом, яким просив визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у відповідності ст.ст. 50, 54 ЗУ України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати відповідача провести перерахунок та забезпечити виплату пенсії згідно ст. 50 та ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком розрахованої з урахуванням визначеного ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.08.2010 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним позов в частині зобов'язання нарахувати недоотриману суму по догляду за дитиною до трьох років за періоди з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позов за періоди з 20.01.2009 року по 10.05.2010 року подано після закінчення строків, установлених законом, а саме шість місяців та суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання виплати пенсії за період з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до

адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії за періоди з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган