Справа № 673/829/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/829/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дворнін О.С.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

15 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів перевіривши доводи наведенні скаржником в обгрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що звернення апелянта з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 22 грудня 2018 року поза строками встановленими для його оскарження зумовлено отриманням останнього лише 11 лютого 2019 року.

Зокрема, оскаржуване рішення ухвалено районним судом в судовому засіданні за відсутності учасників справи і у відповідності до супровідного листа (а.с. 50) надісланий на адресу відповідача 06 лютого 2019 року.

Як засвідчується відбитком штампу вхідної кореспонденції УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на вказаному супровідному листі (а.с. 56) відповідач отримав примірник рішення від 22 грудня 2018 року лише 11 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 лютого 2019 року.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Інспектору роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року по справі № 673/829/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

4. Зупинити дію рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2018 року по справі № 673/829/18.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5