Справа № 199/4553/17(2-а/199/55/18)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 199/4553/17(2-а/199/55/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року у справі №199/4553/17 (2-а/199/55/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року у справі №199/4553/17 (2-а/199/55/18) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 01 грудня 2018 року його копії, 08 січня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з пропуском строку подання апеляційної скарги та несплатою судового збору та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року заявник апеляційної скарги отримав 14 лютого 2019 року.

На виконання вимог ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" надіслало клопотання, в якому, серед іншого, зазначає про отримання копії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року особою, яка не має відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" та є матір'ю директора та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду розглянувши матеріали справи №199/4553/17 (2-а/199/55/18) не знаходить підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу п.3 ч.6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, порядок вручення судового рішення, також кореспондується із порядком вручення судовий повісток.

Відповідно до ч.4 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року було надіслано за належаною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" - вул. Луговська, 65, м. Дніпро, 49024.

Тобто, той факт, що матір директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" отримавши копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року завчасно не передала його адресату, не є поважною причиною для поновлення строків, а свідчить лише про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та обов'язками.

Згідно із положеннями частини 2 статті 44 КАС України, передбачено обовязок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, щодо дотримання процесуальних строків.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обовязку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої скарги, в тому числі процесуальних строків подачі апеляційної скарги.

З цього приводу, колегія суддів також зазначає, що у пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини "Юніон Аліментаріа ОСОБА_1 проти Іспанії" визначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain № 11681/85).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені заявником апеляційної скарги для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року у справі №199/4553/17 (2-а/199/55/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 11 березня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник