Справа № 320/1142/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Київ Справа № 320/1142/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про заміну у виконавчому провадженні № 53789134 стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Судом встановлено, що вказане подання підписане державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_1.

Вирішуючи питання щодо наявності у вказаної вище особи повноважень діяти від імені Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому в силу положень частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, відповідно до приписів частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Цією ж статтею передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, таким документом як довіреність фізичної або юридичної особи.

У свою чергу довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина шоста статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, сторона у справі (заінтересована особа) має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вже зазначалось судом вище, подання про заміну сторони виконавчого провадження від імені Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області підписано державним виконавцем ОСОБА_1.

Разом з тим у матеріалах, доданих до подання, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлена судом касаційної інстанції, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 12.10.2018 в адміністративній справі № 810/1754/17 та 19.11.2018 в адміністративній справі № 808/1897/16.

За таких обставин, керуючись положеннями частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути подання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд також звертає увагу Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області на те, що за наявності відповідних повноважень його представник не позбавлений права звернення до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 59, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання про заміну сторони виконавчого провадження повернути Фастівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) Фастівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.