Справа № 300/443/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" березня 2019 р. Справа № 300/443/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 1, 4, 5 наказу №10 од від 28.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 1, 4, 5 наказу №10 од від 28.01.2019 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 05.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації щодо особи, яка є безпосереднім начальником ОСОБА_1 та інформації щодо майора ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що відповідач вказану інформацію на адвокатські запити не надав, тому позивач позбавлений можливості надати суду документальне підтвердження хто є його безпосереднім керівником, а також, що службове розслідування проведено не компетентною особою.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про те чи має майор ОСОБА_2 вищу економічну або юридичну освіту, коли та за якими спеціальностями і які навчальні заклади, закінчив майор ОСОБА_2 , чи займав майор ОСОБА_2 посади пов`язані з обліком, зберігання та використання майна та в який період часу та інформацію із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади і військового звання особи, яка є безпосереднім начальником ОСОБА_1 , чи були на момент проведення службового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередніми начальниками ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 9, 76, 80, 243-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 14.03.2019 року - задовольнити.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію про те чи має майор ОСОБА_2 вищу економічну або юридичну освіту, коли та за якими спеціальностями і які навчальні заклади, закінчив майор ОСОБА_2 , чи займав майор ОСОБА_2 посади пов`язані з обліком, зберігання та використання майна та в який період часу;
- інформацію із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади і військового звання особи, яка є безпосереднім начальником ОСОБА_1 .
Чи були на момент проведення службового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпосередніми начальниками ОСОБА_1 .?
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.