Справа № 524/626/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/626/19
Провадження № 2-а/524/148/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької філії «Полтаваобленерго» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок оплати за опалення та провести відповідні виплати,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької філії «Полтаваобленерго» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок оплати за опалення та провести відповідні виплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Тобто, публічно - правовий спір має особливий суб'єктний склад. Участь суб'єкта владних повноважень є обов'язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно - правовий.

Наявність позовної вимоги про визнання дій ПАТ «Полтаваобленерго» протиправними, не робить цей спір публічно-правовим.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини пов'язані з наданням ПАТ «Полтаваобленерго» послуг з централізованого опалення, цей спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Необхідно роз'яснити позивачу право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку, встановленому цивільним судочинством.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької філії «Полтаваобленерго» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок оплати за опалення та провести відповідні виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк