Справа № 813/746/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/746/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові питання про повернення додаткових письмових пояснень представника позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустомитівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пустомитівська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЛМКП «Львівтеплоенерго», Львівська обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Пустомитівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пустомитівська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЛМКП «Львівтеплоенерго», Львівська обласна державна адміністрація, в якому просять визнати протиправним з часу прийняття та скасувати Розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації №810 від 31.10.2017 «Про затвердження детального плану території для обслуговування Щирецького водосховища та території Пустомитівської міської ради за межами населеного пункту».

14.03.2019 представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення (вх. №8491).

Суд, дослідивши зміст поданих додаткових письмових пояснень встановив, що представник позивача фактично просить змінити підстави позову, посилаючись на норми Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачі скористалися правом зміни підстав позову, подавши відповідну заяву від 03.12.2018 за вх.№38949, яку судом було прийнято.

Ухвалою суду від 04.12.2018 підготовче провадження у справі №813/746/18 закрито.

Ураховуючи норми частини першої статті 47 КАС України, позивач позбавлений права зміни підстав позову після закриття підготовчого провадження у справі.

Крім цього, згідно з частиною сьомою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Представником позивача ОСОБА_3 не долучено доказів направлення копій додаткових письмових пояснень іншим учасникам справи та не вручено копії таких в судовому засіданні.

У звязку із недотриманням представником позивача вимог статті 47 КАС України, додаткові письмові пояснення (від 14.03.2019 вх.№8491) не приймається судом до розгляду, та підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Додаткові письмові пояснення представника позивача ОСОБА_3 від 14.03.2019 (вх.№8491) повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома