Справа № 160/1890/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28 лютого 2019 р.Справа №160/1890/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування постанов, -
26.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області, в якому просить:
1) встановити відсутність компетенції (повноважень) Новолатівської сільської виборчої комісії, як суб'єкта владних повноважень;
2) визнати протиправними та скасувати наступні Постанови Новолатівської сільської виборчої комісії:
- постанову №1 «Про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №5, №6 та №7» від 22.01.2019 року;
- постанову №2 «Про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №2, №3 та №9» від 22.01.2019 року;
- постанову №1 «Про оголошення виборчого процесу з позачергових виборів старости Зеленобалківського старостинського округу Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 17 березня 2019 року». №777-32V/ІІ «Про дострокове припинення повноважень депутата Новолатівської сільської ради ОСОБА_2 7-го скликання».
Одночасно з поданням позову, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови №1 «Про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №5, №6 та №7» від 22.01.2019 року, постанови №2 «Про призначення проміжних виборів депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах №2, №3 та №9» від 22.01.2019 року, постанови №1 «Про оголошення виборчого процесу з позачергових виборів старости Зеленобалківського старостинського округу Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 17 березня 2019 року».
Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За змістом ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
При цьому, відповідно до пункту 15 постанови Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» №15 від 01.11.2013 року забезпечення позову у виборчій справі може здійснюватися, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих справ, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Водночас необхідно мати на увазі, що з метою забезпечення позову у виборчій справі суди не можуть зупиняти дію рішень чи забороняти вчиняти дії виборчим комісіям, у результаті чого буде зупинено виборчий процес, крім заборони оприлюднювати результати виборів у разі їх оскарження.
Враховуючи, що предметом спору є рішення виборчої комісії у формі постанов, якими безпосередньо призначено проміжні вибори депутатів Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в одномандатних виборчих округах та виборчий процес з позачергових виборів старости Зеленобалківського старостинського округу Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, суд, з урахуванням наведених норм права, не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. 150-155, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Новолатівської сільської виборчої комісії Широківського району Дніпропетровської області про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3