Справа № 320/1166/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2019 року Справа № 320/1166/19 Провадження № ЗП/280/38/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Українська, буд. 73, с.Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333) до КП Територіальний центр соцбслуговування Мелітопольської районної держадміністрації (вул. М.Грушевського, 10, м.Мелітополь, 72312) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до КП Територіальний центр соцбслуговування Мелітопольської районної держадміністрації (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії та бездіяльність Територіального центру обслуговування Мелітопольської РДА, які проявились у ненаданні позивачу соціальних послуг, в ігноруванні ст. 46 Конституції, ст. 37, 38 Закону «Про соціальний захист людей з інвалідністю», порушенні Закону «Про захист персональних даних» та ненаданні відповіді на заяву позивача від 25.06.2018 про надання позивачу соціальних послуг; зобовязати відповідача надати позивачу соціального працівника.

Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині: зазначення повного найменування відповідача; ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Також, всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кримі того, позов на відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема зі змісту позову вбачається, що позивач претендує на отримання соціальних послуг як інвалід, але доказів встановлення позивачу інвалідності до позову не додано.

Також, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на судові рішення, зокрема, від 28.11.2014 ДААС, від 06.05.2015 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2 а/320/1842/15-а, від 29.03.2016 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/1062/16-а, від 04.05.2017 та від 24.05.2018 ММС, а також на судові рішення ТААС. Проте, жодного з цих судових рішень до позову не додано.

За приписами ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Українська, буд. 73, с.Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333) до КП Територіальний центр соцбслуговування Мелітопольської районної держадміністрації (вул. М.Грушевського, 10, м.Мелітополь, 72312) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити повне найменування відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, навести власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

засвідчені у порядку, визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України, докази встановлення позивачу інвалідності;

копії судових рішень про які зазначено у позові, зокрема, від 28.11.2014 ДААС, від 04.05.2017 та від 24.05.2018 ММС, а також судові рішення ТААС, якими скасовані судові рішення від 04.05.2017 та від 24.05.2018 ММС, або надати суду інформацію про номери справ, у яких постановлені зазначені судові рішення, якщо такі рішення розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль