Справа № 160/2311/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 160/2311/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (вул. Татарська, буд. 36-и, м. Дніпро, 49073) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 12.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зарахуванні періодів роботи з 01.02.2005 по 30.01.2006 та з 31.01.2011 по 29.07.2012 на посаді вогнеупорщика у Приватному акціонерному товаристві «Євраз Дніпровський металургійний завод» з зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці, який дає право на призначення пільгової пенсії за віком по списку № 1;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, періоди роботи з 01.02.2005 по 30.01.2006 та з 31.01.2011 по 29.07.2012 на посаді вогнеупорщика у Приватному акціонерному товаристві «Євраз Дніпровський металургійний завод» з зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці, який дає право на призначення пільгової пенсії за списком № 1 з 26.02.2019 дня звернення до відповідача з відповідною заявою.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування періодів роботи з 01.02.2005 по 30.01.2006 та з 31.01.2011 по 29.07.2012 на посаді вогнеупорщика у Приватному акціонерному товаристві «Євраз Дніпровський металургійний завод» з зайнятістю повний робочий день в шкідливих умовах праці за списком № 1.

щодо третьої особи

3. В адміністративному позові позивачем вказана третя особа Приватне акціонерне товариство «Євраз Дніпровський металургійний завод».

4. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а саме, на які права та обовязки такої особи та яким чином може вплинути судове рішення.

6. Оскільки, позивачем не заявлено відповідне клопотання та не наведено обґрунтувань щодо залучення третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод», суд не вбачає підстав для залучення третьої особи.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

8. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 12.03.2019, пятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 17.03.2019 (неділя вихідний день).

9. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

10. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/2311/19 18.03.2019.

11. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/2311/19.

13. Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

14. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії:

- заяви про призначення пенсії із доданими до неї документами;

- заяви від 26.02.2019 з питання обчислення стажу роботи по списку № 1.

15. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

16. Витребувані документи надати у 15-денний строк з дня отримання копії цією ухвали.

17. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

18. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

20. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

21. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії усієї пенсійної справи ОСОБА_2 (у тому числі заяви позивача та відповіді на них).

22. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

23. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

24. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

25. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обовязку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

26. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

27. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

28. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

29. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

31. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3