Справа № 309/282/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/282/17
Провадження № 2-а/307/3/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, проведеною державною аудиторською службою в Закарпатській області. Крім того, просить зобовязати Держаудитслужбу у Закарпатській області повторно здійснити перевірку Кошелівської сільської ради, зобовязати надати відповідь Кошелівську сільську раду, Держгеокадастр в Хустському районі чи проводилася зміна цільового призначення земельних ділянок ОСОБА_2, а саме кадастровий номер :01:001:0115 0,71га; 212584200:01:001:0114 0,16 га; ОСОБА_3 - :01:,004:0048 1,0369 га; :01:004:0065, зобовязати надати суду копії договорів між ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо переданої в оренду земельної ділянки, площею 1,12 га.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В письмовому листі Управління західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області від 21.12.2018 року за №13-07-19-16/3989-2018 зазначено, що з актом ревізії ОСОБА_1 ознайомлено 19 грудня 2018 року та персональні дані, вказані у зверненні ОСОБА_1 від 10 грудня 2018 року захищаються та обробляються Управлінням західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області згідно відповідно до Закону України «Про захист персональних даних»..

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Управління західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області завірену копію акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

При цьому, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зобовязання Кошелівської сільської ради, Держгеокадастр в Хустському районі надати відповідь чи проводилася зміна цільового призначення земельних ділянок ОСОБА_2, а саме кадастровий номер :01:001:0115 0,71га; 212584200:01:001:0114 0,16 га; ОСОБА_3 - :01:,004:0048 1,0369 га; :01:004:0065, зобовязання надати суду копії договорів між ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо переданої в оренду земельної ділянки до задоволення не підлягає, так як в клопотанні ОСОБА_1 не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа,

Також, не підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо зобовязаня Держаудитслужби у Закарпатській області повторно здійснити перевірку Кошелівської сільської ради, а тому в цій частині клопотання слід також відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Управління західного офісу Держаудитслужби у Закарпатській області завірену копію акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

В решті вимог клопотання відмовити.

Для забезпечення розгляду справи у розумні строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, вказану завірену копію акту ревізії надати до суду до 05.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко