Справа № 113вр-12/2а-4097/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

18 квітня 2012 р. Справа № 113вр-12/2а-4097/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про зобов язання вчинити певні дії; -
Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що на виконання на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», від 20.10.2011 №1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було реорганізовано, шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.
Відповідно до п.8 Постанови КМ України №1074 від 20.10.2011 внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов'язки якого переходять його правонаступникам.
Тому заявник просить замінити сторону позивача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-4097/09/0470 від 24.01.2010 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про зобов язання вчинити певні дії з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.
В судове засідання сторони не з явились.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 24.01.2010 року, видано виконавчий лист про зобов язання ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 27.11.2008 №05-05-15/8557 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, а саме вжити заходів щодо відшкодування безпідставно сплачених сторонній організації ДАК КБ "Дніпровське"коштів у сумі 90279, 5 грн.

В процесі виконання рішення суду відбулась реорганізація позивача, в результаті чого новоутворен Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.10 р. по справі № 2-а-4097/09/0470 - стягувача - Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 18.04.12 СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1