overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1710/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1710/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1, пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 29 березня 2019 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1591/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1591/19
2-а/303/50/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/1591/19

з участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.250 ч.6 КАС України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 20 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.6, 19, 46, 250, 257, 259, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.26 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд, - у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як до 18 (вісімнадцяти) місяців, а саме до 19 вересня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Позивач : Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Код , м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області, індекс - 89600.

Відповідач : ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Аl Amin Mohamed), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області, індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 309/778/19
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/778/19
Провадження № 2-а/309/32/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. І.Франка, 1/1) до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ЕАВ № 970461, складену відносної нього у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. І.Франка, 1/1) до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. І.Франка, 1/1) до інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2 (м.Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до розгляду по суті на 9 год. 15 хв. 17 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 286/4005/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4005/14-а
УХВАЛА

18 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/4005/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2018 у вказаній справі було замінено управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12). Вказана ухвала не оскаржувалася та є такою, що набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що вказане питання вирішено, ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2018 набрала законної сили, тому у прийнятті заяви до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про заміну сторони.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 291/397/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/397/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-66330/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі - Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 27.02.2019 року, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 06.03.2019 року, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа №2а-66330/2011, виданий Білоцерківським міськрайонним судом, для повторного предявлення, мотивуючи тим, що судом була прийнята постанова та видано оригінал виконавчого листа по справі №2а-66330/2011. З цими документами вона звернулася до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква, де їй зробили відповідне нарахування, але досі не виплатили, оскільки потрібно звернутися у виконавчу службу Київської області. Вона вже зверталася до ДВС Київської області для стягнення з Пенсійного фонду на її користь коштів, але оскільки тяжко хворіла, має слабке здоровя, і через хворобу могла щось не так зробити чи пропустити, для того щоб отримати кошти. У звязку з тим, що вона зі слабким здоровям, та її виконавчий лист уже предявлявся до виконавчої служби і по ньому Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква провів нарахування (але не виплатив), просила вважати це фактом, що термін для предявлення її виконавчого документу не минув та видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-66330/2011, для повторного предявлення до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду та проведення засідання за її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення заяви, про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки заявником подано до суду відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 19.03.2019 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/10161/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/53/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом Самедова Мухтара до заступника начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, третя особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Самедова Мухтара до заступника начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, третя особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 16 годині 00 хвилин на 09 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 291/396/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/396/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 294 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 362/1631/19
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1631/19
Провадження № 2-а/362/86/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Нурул про затримання з метою ідентифікації з поміщеням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

Призначивши справу до розгляду на 19 березня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.