Справа № 1140/3004/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3004/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді - доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у справі № 1140/3004/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1140/3004/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області (на теперішній час Кропивницький апеляційний суд) ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та зобовязання здійснити позивачу з 01.01.2018 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом Кіровоградської області від 27.07.2018 року № 01-62/44/2018 та здійснити виплати з урахуванням фактично отриманих сум.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року включно; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року включено відповідно до довідки Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2018 р. № 01-62/44/2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №1140/3004/18.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року та від 20.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Так, 21 лютого 2019 року Верховними Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 200/865/19-а (Пз/9901/2/19) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 18 березня 2019 року.

Предметом спору у зазначеній справі є: визнання протиправним рішення Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19 вересня 2018 року щодо визначення датою перерахунку отримуваного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1 серпня 2018 року, якою повинно бути 1 лютого 2018 року; зобовязання Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області (далі ТУ ДСА) № 963 від 2 серпня 2018 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 28 779,33 гривень з урахуванням раніше виплачених сум за період з 1 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа № 1140/3004/18, яка розглядається Третім апеляційним адміністративним судом, відноситься до типових, оскільки спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено позовні вимоги аналогічні вимогам, які вирішуються Верховним Судом у зразковій справі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 200/865/19-а (Пз/9901/2/19), колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/865/19-а (Пз/9901/2/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 236, 291, 325, 328, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1140/3004/18 зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/865/19-а (Пз/9901/2/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

суддя: С.В. Чабаненко

суддя: І.В. Юрко