Справа № 826/3868/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3868/17
12 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючий суддя Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року без змін.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що при винесенні постанови 05 березня 2019 року, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчать матеріали справи, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року прийнято у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що необхідність виклику сторін відсутня, колегія суддів вирішила розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції Приватне акціонерне товариство «Квадрат-Україна» сплатило судовий збір у розмірі 2761,50 грн., в той час як до сплати підлягала сума 39836,58 грн.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про ухвалення додаткового судового рішення шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» суми недоплаченого судового збору в розмірі 37075,08 грн (39836,58 грн.- 2761,50 грн).

Керуючись ст.ст. 132, 143, 229, 243, 248, 321 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалити у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.12.2016 року додаткову постанову наступного змісту:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» на користь Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач: УК у Печерському районі, ЄДРПОУ одержувача: 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок: 1055, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) недоплачену суму судового збору в розмірі 37075,08 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма