Справа № 570/435/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/435/19
номер провадження 2-а/570/15/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП-1 Рівненського РВП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 422622 від 17.01.2019 року по справі про адміністративне правопорурушення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду з позовом до Інспектора СРПП-1 Рівненського РВП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить скасувати постанову та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки згідно адміністративного позову (поданого на виконання ухвали Рівненського районого суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року про виправлення недоліків позовної заяви), позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходження відповідача - м. Рівне, вул. П. Могили, 41.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно довимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення територіальної юрисдикції.

Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 25, п.2 ч.1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП-1 Рівненського РВП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 422622 від 17.01.2019 року по справі про адміністративне правопорурушення передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сидоренко С.М.