Справа № 188/81/19
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/81/19
Провадження № 2-а/188/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 879895 від 14.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху (далі ВБДР) ОСОБА_1 патрульної поліції (далі УПП) в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР № 879895 від 14.01.2019.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 23.01.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначене судове засідання у справі на 31.01.2019.

До суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання від представника за довіреністю ОСОБА_1 патрульної поліції (далі УПП) в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 у звязку з тим, що ним отримано для вручення відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами, ухвалу про відкриття провадження і судову повістку лише 29.01.2019 року, що не дало можливості відповідачу згідно з ч.5 ст.162 КАС України у строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надало суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке ухвалою суду від 15.03.2019 задоволене.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Заперечив проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, бо інспектор поліції є посадовою особою, рішення якого оскаржується.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 надав суду пояснення, в яких просив справу розглянути без участі третьої особи, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі і направити копію судового рішення на адресу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Керуючись ч.2 ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя ОСОБА_5