Справа № 1140/2546/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1140/2546/18
Провадження №2-а/405/213/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та відповідача Піскун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскун Миколи Васильовича (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 286, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскуна Миколи Васильовича про визнання протиправною бездіяльності дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскун Миколи Васильовича щодо збирання доказів, складання протоколу, розгляду справи, складання постанови на винних осіб за ст.182 КУпАП за заявою №Г-845; визнання протиправною бездіяльність дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскун Миколи Васильовича щодо ненадання відповіді і не вирішення по суті згідно законодавства заяви №Г-845; зобов'язання дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскун Миколи Васильовича вирішити заяву №Г-845 по суті, припинення описаного в заяві правопорушення і притягнення винних осіб до відповідальності; зобов'язання дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскун Миколи Васильовича повернути до бюджету України кошти в розмірі його зарплатні за серпень, 2018 року у відшкодування матеріальної шкоди українському народу; стягнення з дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Піскун Миколи Васильовича моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова