Справа № 806/3075/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/3075/17

13 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Прокурора: Іжаківської В.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: Перегуди в.І.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Сергійчук С.Й.,

спеціаліст: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача про відвід спеціаліста Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" у справі за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови і припису,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2019 року та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи викликано у судове засідання в якості спеціалістів представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" і представника Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза".

13 березня 2019 року у судовому засіданні представником позивача заявлено відвід спеціалісту Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" інженера ОСОБА_4, оскільки у відповідності до ч.1 ст.70 КАС України зазначена особа не може набути процесуальних прав та обов'язків спеціаліста.

Розглянувши вищезазначену заяву про відвід спеціалісту, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.70 КАС України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З аналізу наведених норм права слідує, що спеціаліст є учасником судового процесу, що володіє спеціальними знаннями та навичками з застосування технічних засобів, який залучається судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 38 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в судове засідання було викликано в якості спеціаліста представника Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" для надання пояснень з приводу листа від 10.08.2018 №210-1615.

Слід зазначити, що листом від 10.08.2018 №210-1615 Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" надало відповідачу лише відповідь та визначену інформацію щодо бутових стовпів глибиною закладення 0,35-0,55 м. та порівнювали його з існуючим ДБН.

Під час судового засідання, суд апеляційної інстанції розглянувши заяву представника позивача про відвід спеціалісту, керуючись ч.1 ст. 70 КАС України погоджується із доводами представника позивача, що представник Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" інженер ОСОБА_4 не може набути процесуальних прав та обов'язків спеціаліста, оскільки у суду відсутня потреба у наданні відповідним фахівцем консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), зокрема з приводу листа від 10.08.2018 №210-1615 Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про відвід спеціаліста Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" інженера ОСОБА_4 заявлена з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38,70 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про відвід спеціаліста Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" інженера ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.