Справа № 583/4470/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2019 р. Справа № 583/4470/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018 року по справі № 583/4470/18

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Охтирським міськрайонним судом Сумської області 21.11.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 26.12.2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті (а.с. 53), порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом наведені причини пропуску строку, а саме вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 27 листопада 2018 року, та на підтвердження надає копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції управління. Окрім того, в своїй апеляційній скарзі заявник посилається на ст. 295 КАС України та вказує, що останнім днем оскарження рішення є 27.12.2018 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, причини пропуску звернення з апеляційною скаргою на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018 року по справі №583/4470/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої скарги - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції отримано копії наведених вище ухвал 01.03.2019 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 11.03.2019 року.

З огляду на зазначене, скаржником не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2019 року, не надано до Другого апеляційного адміністративного суду заяви, з викладенням скаржником підстав поважності пропущеного строку звернення до суду із зазначеною скаргою та не надано відповідних доказів.

Суд зазначає про особливості провадження у справах, відповідно до ст. 286 КАС України, а саме визначення процесуальним законом десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018 року по справі № 583/4470/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4