Справа № 826/13658/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» до Державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» Примушка Олександра Григоровича, КП «Київжитлоспецексплуатація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Аргамак» подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Копію вказаного рішення надіслано Позивачу, проте 02 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з Довідкою про причини повернення - за зазначеною адресою не проживає (не розшукано).

Згідно з пунктом 4 частини шостої ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, зазначена Ухвала вважається врученою ТОВ «Аргамак» 02 березня 2019 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» до Державного реєстратора КП «Київжитлоспецексплуатація» Примушка Олександра Григоровича, КП «Київжитлоспецексплуатація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна