overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3980/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 р. Справа № 480/3980/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3980/18
за позовом Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище"
до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправними і скасувати пункти 2-7 Вимоги Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 25 квітня 2018 року "Щодо усунення порушень законодавсвта" Державним навчальним закладом "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" .
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного офісу Держаудитслужби на користь Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" 1762,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/623/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 березня 2019 р. Справа № 480/623/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
14.02.2019 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву
За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Так, розгляд адміністративної справи № 480/623/19 безпосередньо повязаний з розглядом справи № 480/4192/18, оскільки в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, встановлені судовим рішенням у справі № 480/4192/18, яке не набрало законної сили. Дана обставина є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 293, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/623/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4192/18 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2222/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

14 березня 2019 р. Справа № 818/2222/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання сплатити штраф у сумі 44507,25 грн. в дохід державного бюджету та повернути споживачам суму необгрунтовано одержаної виручки у розмірі 44507,25 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.06.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі №818/946/18.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №818/946/18 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін № 24-10/02 від 20.02.2018 та припису №2 від 14.02.2018 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №818/946/18 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 25.02.2019.

13.03.2019 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області подало до суду клопотання про поновлення провадження у справі №818/2222/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/2222/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання вчинити дії, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 480/80/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 р. Справа № 480/80/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особи - ОСОБА_3, Національний педагогічний університет імені ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 11.09.2018 № НОМЕР_1 винесене на підставі акту перевірки № 002129/18-28-13-06/НОМЕР_2 від 22.08.2018.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала, підготовче засідання просила провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та третя особи, ОСОБА_3, надали свої відзиви на позовну заяву.

Від представника третьої особи - Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 - відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши в підготовчому засіданні представника відповідача, який заперечував позов, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слідує закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особи - ОСОБА_3, Національний педагогічний університет імені ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до судового розгляду на "21" березня 2019 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/247/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 р. справа № 480/247/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/247/19
до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: управління внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною відмову Департаменту фінансово-облікової політики МВС України в призначенні та виплаті, передбаченого законом, одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням ОСОБА_1 3 групи інвалідності.
Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.2015 №850 у зв'язку з встановленням 3 групи інвалідності.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 596/113/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 596/113/19

14 березня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Копичинська виправна колонія (№112)" про оскарження дій адміністрації установи виконання покарань,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Копичинська виправна колонія (№112)" про оскарження дій адміністрації установи виконання покарань.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом 1) викладенням змісту позовних вимог відповідно до ст.5 КАС України; 2) подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із дотриманням вимог КАС України; 3) зазначення щодо сторін відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України; 4) здійснення письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) подання копії позовної заяви для відповідача 6) подання до суду копії оспорюваного акта чи, у разі відсутності, клопотання про його витребування..

Станом на 14 березня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Копичинська виправна колонія (№112)" про оскарження дій адміністрації установи виконання покарань повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 480/4872/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 березня 2019 р. Справа № 480/4872/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Громадської організації "Сумське міське громадське об'єднання автогаражного товариства "Автолюбитель" до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Громадська організація "Сумське міське громадське об'єднання автогаражного товариства "Автолюбитель" звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №СМ1256/188/НП/СПТД-ФС від 19.09.2018 у розмірі 372 300,00 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Представники позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.
Відповідачем подано до суду відзив на позов.
Так, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 167,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Громадської організації "Сумське міське громадське об'єднання автогаражного товариства "Автолюбитель" до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" квітня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 500/625/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення засідання

Справа № 500/625/19

15 березня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, а саме позивач просить вжити заходів, шляхом заборони Чортківській міській раді Тернопільської області вчиняти дії, що стосуються предмета спору - рішення Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 12 лютого 2019 року до набрання законної сили рішенням суду у справі про визнання протиправними та скасувати рішення сесії Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 12 лютого 2019 року про надання згоди на добровільне об'єднання громад сіл Горішня Вигнанка та Переходи до Чортківської територіальної громади .

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 242,248,154 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15 березня 2019 року о 11:15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 480/889/19
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 березня 2019 р. Справа №480/889/19
В С Т А Н О В И В:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 15.02.2019 №СМ259/1626/АВ/ТД-ФС в сумі 125190,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/889/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 112040100).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на "03" квітня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.
4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили в момент винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов