overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1665/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1665/19
Провадження №2-а/751/45/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"19" березня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Яценка Данила Дмитровича (АДРЕСА_2), третя особа на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул.. Ф.Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 160, 161, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Яценка Данила Дмитровича (АДРЕСА_2), третя особа на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул.. Ф.Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 27 березня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення щодо позову до судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Яременко
Справа № 751/1952/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1952/19
Провадження №2-а/751/52/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Нагалюк Ірини Сергіївни (АДРЕСА_2) про скасування постанови і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Нагалюк І.С. про скасування постанови від 01.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП і закриття провадження у справі. Підставами позову є ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод чи інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України - позовну заяву щодо оскарження рішень суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем в адміністративному позові дата отримання копії постанови не вказана, жодними даними її отримання у пізніший ніж 01.03.2019 року строк - не підтверджено.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а отже згідно ч.1 ст.123 КАС України позов слід залишити без руху, роз»яснивши, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Слід роз»яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд поверне позовну заяву згідно ч.2 ст.123 КАС України.

Керуючись ст.ст.122, 123, 286, 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Нагалюк Ірини Сергіївни про скасування постанови і закриття провадження у справі - залишити без руху.

Роз»яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а якщо заяву не буде подано в зазначений строк, її буде повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 130/1685/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради № 637 від 19 травня 2009 року, -

Керуючись статтями 242, 243, 245 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради № 637 від 19 травня 2009 року - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Вінницького Апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 22 березня 2019 року.

Головуючий суддя К.Шепель
Справа № 137/344/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/344/19
УХВАЛА

"20" березня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області в особі поліцейського роти Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить їх скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області в особі поліцейського роти Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 23.04.2019 року 10-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 23.04.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/7811/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7811/19
Провадження 2-а/127/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інсектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інсектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 11 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог даної статті позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інсектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 127/2-а-3989/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3989/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки, допущеної в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.05.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана адміністративна справа.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.05.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказано «31.09.2010року», а має бути « 30.09.2010року», оскільки в вересні місяці кількість днів тридцять.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення описки в постанові суду від 31.05.2011року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

Ухвалив:

В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2011року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дійвиправити допущену описки, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказано « 31.09.2010року», виправити на «30.09.2010року».

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови суду від 31.05.2011року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 227/774/19
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.03.2019 227/774/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 15 березня 2019 року об 12-00 годині.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Проте, в матеріалах справи, відсутнє підтвердження щодо вручення судової повістки сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.

Учасників процесу повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин
Справа № 263/4035/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4035/19
Провадження № 2-а/263/145/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, до Поліцейського ІПП в Донецькій області управління поліції Снігур О.В., про скасування постанови за № НК 640198 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_2, до Поліцейського ІПП в Донецькій області управління поліції Снігур О.В., про скасування постанови за № НК 640198 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_2, до Поліцейського ІПП в Донецькій області управління поліції Снігур О.В., про скасування постанови за № НК 640198 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 11-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 263/15163/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/46/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУ ТУЮ в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУ ТУЮ в Донецькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача надійшла заява про притягнення до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію міської ради з благоустрою, оскільки підставою винесення оскаржуваної постанови був протокол складений інспекцією.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залучити до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,50,294,295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію з благоустрою м. Маріуполя (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд.62).

Направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та повідомити про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.