Справа № 810/1003/15
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1003/15
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Куліда А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 205 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обґрунтована, зокрема тим, що єдиний представник позивача не з'явився у судове засідання 25 жовтня 2018 року, оскільки перебував на лікарняному, про що останнім було повідомлено суд у клопотанні про відкладення судового розгляду справи.

В ході апеляційного розгляду даної справи представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 суду було надано довідку видану 27 жовтня 2018 року Медичним центром ПП "Клініка Медіком" про те, що останній перебував на амбулаторному лікуванні на умовах денного стаціонару у Медичному центрі ПП "Клініка Медіком" у період з 25 жовтня по 27 жовтня 2018 року.

З метою перевірки достовірності даних наданого представником апелянта доказу, Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено запит до Медичного центру ПП «Клініка Медіком».

У відповідь на вказаний запит Медичним центром ПП «Клініка Медіком» листом від 25 лютого 2019 року № 97 повідомлено суду, що у медичному центрі відсутня інформація, щодо перебування громадянина ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні на умовах денного стаціонару медичного центру ПП «Клініка Медіком», у період - з 25 жовтня по 27 жовтня 2018 року.

Водночас, у зв'язку з тим, що надана суду довідка від 27 жовтня 2018 року видана на російській мові "Николаенко Максиму Алексеевичу", а представником позивача є ОСОБА_2, суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 9, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 77, КАС України з метою вжиття передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, ухвалою від 28 лютого 2019 року вирішив витребувати у Приватного підприємства "Клініка Медіком" наступні докази:

- інформацію чи перебував ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні на умовах денного стаціонару у Медичному центрі ПП "Клініка Медіком" у період з 25 жовтня по 27 жовтня 2018 року;

- інформацію чи надавалась Медичним центром ПП "Клініка Медіком" 27 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про те, що він у період з 25 жовтня 2018 року по 27 жовтня 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні у клініці "Медиком" в умовах денного стаціонару;

- належним чином засвідчену копію журналу видачі довідок за 27 жовтня 2018 року;

- інформацію про дані про лікаря (а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, домашню адресу), який здійснював лікування ОСОБА_2 у період з 25 по 27 жовтня 2018 року та видав відповідну довідку (у разі, якщо останній перебував на лікуванні), для виклику його до суду в якості свідка у разі необхідності.

Проте, вимоги вказаного судового рішення Медичним центром ПП "Клініка Медіком" станом на 11 березня 2019 року не виконано.

Законність оскаржуваного рішення суду першої інстанції та доводів апелянта неможливо перевірити без отримання відповідної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Частиною 3 ст. 24 цього Закону, визначено, що виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 147, 236, 242, 308, 325, суд

У Х В А Л И В:

Вилучити у Приватного підприємства "Клініка Медіком" (, місцезнаходження - просп. Героїв Сталінграду, буд. 6-Д, тел. ) наступні докази:

- інформацію чи перебував ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні на умовах денного стаціонару у Медичному центрі ПП "Клініка Медіком" у період з 25 жовтня по 27 жовтня 2018 року;

- інформацію чи надавалась Медичним центром ПП "Клініка Медіком" 27 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про те, що він у період з 25 жовтня 2018 року по 27 жовтня 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні у клініці "Медиком" в умовах денного стаціонару;

- належним чином засвідчену копію журналу видачі довідок за 27 жовтня 2018 року;

- інформацію про дані про лікаря (а саме: прізвище, ім'я, по-батькові, домашню адресу), який здійснював лікування ОСОБА_2 у період з 25 по 27 жовтня 2018 року та видав відповідну довідку (у разі, якщо останній перебував на лікуванні), для виклику його до суду в якості свідка у разі необхідності.

Проведення вилучення доказів доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управлінняюстиції у м. Києві.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/1003/15 до закінчення виконавчого провадження з вилучення у доказів Приватного підприємства "Клініка Медіком" для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про вилучення доказів оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідальність за невиконання судового рішення встановлено ст. 382 КК України.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 01.04.2019.

Дата видачі виконавчого документа - 11.03.2019

Реквізити стягувача: Шостий апеляційний адміністративний суд, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, тел./факс 254-21-99; e-mail: , .

Головуючий судя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2019