Справа № 240/439/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

14 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/439/19

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

30 січня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 . При цьому прізвище позивача указано ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 240/439/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Судове засідання призначено на 14.03.2019.

22.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що в адміністративному позові допущено граматичну помилку у прізвищі позивача замість ОСОБА_2 має бути ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просив вважати, що з позовом звернувся саме ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, заяви по суті справи, суд ураховує наступне.

Згідно зі частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення заяви), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із матеріалів справи, зокрема копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 13.01.96, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.01.99, копії посвідчення серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , копії наказів від 22.11.96 та від 31.12.96, листа відповідача від 13.12.2018 № В-5000, правильним прізвищем позивача в даній справі є Вербовий.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06.02.2019 описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 240/439/19 допущену описку.

Вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_3 у всіх відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду