Справа № 0240/2756/18-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2756/18-а

11 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року змінено.

Викладено абзац п`ятий резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 в такій редакції: "Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь майора ОСОБА_1 (П-005466) (адреса міс ця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за час вимушеного прогулу за період часу з 18.07.2018 по 27.11.2018 в сумі 53 989 грн. 32 коп."

В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 залишено без змін.

11.03.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, а саме невірно зазначено дату фактичного поновлення позивача на посаді. Фактичне поновлення ОСОБА_1 відбулось 13.12.2018.

Крім того, в даній заяві представник позивача просить виключити із мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 посилання на відмову у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач по справі на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.