overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 618/100/19
Суддя: Бунін Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/100/19
Провадження № 2-а/618/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з необхідністю наведення доказів, суд, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкладає до 18 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 20, 77, 90, 159, 241-246, 255, 286 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 2284 від 16 жовтня 2018 року, складену заступником начальника віпс «Куп'янськ» впс «Тополі» підполковником Калеником В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 18 березня 2019 року.

Суддя Є. О. Бунін
Справа № 639/7201/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019

м.Харків

Справа № 639/7201/18

провадження 2-а/639/25/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря -Тущенко Т.В.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - адвокат Натина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Кривцун Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Кривцун Олександра Олександровича щодо притягнення 02.12.2018 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №767768 від 02.12.2018, прийняту інспектором 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Кривцун Олександром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - інспектор 1 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенант поліції Кривцун Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
Справа № 623/2595/18
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2595/18
Номер провадження 2-а/623/2/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Швидченко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. 2, 6, 19, 72, 77, 211, 241-247 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 03.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень визнати протиправною та скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Другого апеляційного адміністративного суду учасниками справи через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 22 березня 2019 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко
Справа № 640/782/19
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/782/19
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)

"13" березня 2019 р. м. Харків
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, вказану справу перерозподілено судді Зуб Г.А. у звязку із відпусткою судді Невядомського Д.В.
Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 18, 31 КАС України, суд,-
Судове засідання призначити на 17.00 годину 02 квітня 2019 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 640/1954/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1954/18
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)

"13" березня 2019 р. м. Харків
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, вказану справу перерозподілено судді Зуб Г.А. у звязку із відпусткою судді Невядомського Д.В.
Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 18, 31 КАС України, суд,-
Судове засідання призначити на 12.30 годину 12 квітня 2019 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 2.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 643/1184/19
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1184/19
Провадження № 2-а/643/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції 2 батальону 5 роти Зозулі Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції 2 батальону 5 роти Зозулі Анатолія Анатолійовича (м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 29.05.2019 року о 11-00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя Ференчук О.В.
Справа № 520/9974/18
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 520/9974/18
Провадження № 2-а/644/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - судді Саркісян О.А.,

при секретарі – Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність даної справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення в повному обсязі буде складено не пізніше 22 березня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-10, 143, 242, 243, 246 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56604801 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розміру 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідний суд, що ухвалив судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 520/9970/18
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 520/9970/18
Провадження № 2-а/644/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - судді Саркісян О.А.,

при секретарі – Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність даної справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення в повному обсязі буде складено не пізніше 22 березня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-10, 143, 242, 243, 246 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56604562 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розміру 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідний суд, що ухвалив судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 635/1956/19
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1956/19
У х в а л а
про залишення позову без руху

"13" березня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 9-ої роти 1-го батальону УПП у місті Харкові ДПП Корченка Іллі Сергійовича про скасування постановипро притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Однак позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст.94 КАС України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду не дотримані. Зокрема, копія паспорту, копія довідки про надання ідентифікаційного коду та копії документів, доданих до примірника позову для відповідача, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 9-ої роти 1-го батальону УПП у місті Харкові ДПП Корченка Іллі Сергійовича про скасування постановипро притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення йому копії зазначеної ухвали шляхом:

- належного посвідчення доданих до позову копій документів;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас
Справа № 645/4260/18
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4260/18
Провадження № 2-а/645/2/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в особі Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в особі Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Харківського окружного адміністратвиного суду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 березня 2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 694/222/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/222/19
провадження № 6-а/694/34/19
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
07.03.2019 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-466/2010,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-466/2010, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 27.06.2016 року померла.
Заявник вчасно та в повному обсязі усунула недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду від 14.02.2019 року.
Заяву подано до суду, який розглядав справу.
Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.
Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -
Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-466/2010, до розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 18 березня 2019 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.
В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя