overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14892/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ар/520/3/19
УХВАЛА

про повернення заяви

12.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №520/14892/17, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року в частині розміру заробітку для обчислення пенсії та періоду часу, за який визначається середньомісячний розмір виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії.

Заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Одеси за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 даної статті встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З поданої заяви та доданих документів до неї вбачається, що заява ОСОБА_1 не підписана заявником, в зв`язку з чим не відповідає вимогам КАС України.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №520/14892/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/3225/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3225/19
Провадження № 2-а/520/129/19
УХВАЛА

19.02.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.171, 176 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 березня 2019 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачеві строк для надання відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для надання відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 495/2283/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2283/17
№ провадження 2-а/495/38/2019
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник відповідача Білгород-Дністровської міської ради - Гавриленко Є.В., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про закриття підготовчого провадження.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.173,183 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року об 11 год. 00 хв. у залі суду № 38 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 521/15789/18
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/55/19
УХВАЛА

17.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Побережного Віталія Івановича про відшкодування збитків, понесених в результаті сплати штрафу, послуг евакуатора та стоянки на штраф-майданчику, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; визнання незаконним тимчасове затримання транспортного засобу, про відшкодування збитків, що понесені в результаті сплати штрафу, послуг евакуатора та стоянки на штраф майданчику, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Побережного Віталія Івановича передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 22.11.2018 року, справу передано судді Пучковій І.М.

Ухвалою від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України, позовна заява в адміністративній справі підлягає залишенню без розгляду, якщо не відповідає вимогам ст. 172 КАС України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про відшкодування збитків, понесених в результаті сплати штрафу, послуг евакуатора та стоянки на штраф-майданчику у сумі 2893 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн. слід залишити без розгляду, оскільки відшкодування завданої шкоди розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Побережного Віталія Івановича про відшкодування збитків, понесених в результаті сплати штрафу, послуг евакуатора та стоянки на штраф-майданчику, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 523/732/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/732/19
Провадження №2-а/523/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31.01.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушенняя.

Призначити судове засідання на 25 березня 2019 року об 12-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 12.03.2019 року.

.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/732/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/732/19
Провадження №2-а/523/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, Головного управління поліції в Одеській області, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління поліції в Одеській області про виключення зі складу відповідачів - задовольнити.

Виключити Головне управління поліції в Одеській області зі складу відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, Головного управління поліції в Одеській області, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 520/383/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/383/19
Провадження № 2-аз/520/2/19
УХВАЛА

11.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28179449 від 29 вересня 2011 року.

Одночасно з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали.

Ухвалою Київського районного сулу м. Одеси від 06.02.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернутий позивачу на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 КАС України.

При таких обставинах, враховуючи, що ухвала суду від 06.02.2019р. про повернення адміністративного позову набрала чинності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/16306/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково противоправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково противоправним та скасування розпорядження.

Роз`яснити позивачу, що цей спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 522/3517/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/3517/19
Провадження 2-а/522/287/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Департаменту державно-архітектурної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державно-архітектурної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.04.2019 року о 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/16157/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою судді від 21.11.2018 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року об 10-00 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 12.03.2019 року.

.

Суддя Аліна С.С.