Справа № 297/550/19
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/550/19
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду

14 березня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 місцева прокуратура, про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 державної адміністрації про скасування Наказу № 9-кп «Про звільнення» від 29.01.2019 року, поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста сектору з питань соціальних виплат та страхування автоматизовано обробки інформації відділу грошових виплат і компенсації управління соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА з 29.01.2019 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.01.2019 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні тільки адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму ; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

А відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Так, оскільки предметом позову ОСОБА_1 є скасування наказу про звільнення його з посади державної служби, поновлення на роботі на посаді державного службовця, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відповідно до ст. 20 КАС України, дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 315 КАС України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України).

За таких обставин, вважаю дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 248, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 місцева прокуратура, про поновлення на роботі передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4.