Справа № 260/68/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 березня 2019 року м. Ужгород № 260/68/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (89656, Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Горонда, вул. Духновича, буд. 153) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, ) про визнання незаконним та скасування акту, припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати незаконним акт інспекційного відвідування № 622/217/АВ від 23 листопада 2018 року та припис про усунення порушень № ЗК 622/21/217/АВ/П від 23 листопада 2018 року, складені головним інспектором Управління Держпраці у Закарпатській області; 2) визнати незаконною та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 13 грудня 2018 року за № ЗК/622/217/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-267 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 111 690,00 грн.

21 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 28 січня 2019 року, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

29 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

06 березня 2019 року, позивач та його представник звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті винести ухвалу про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 58375932 про стягнення з позивача 111690 грн. в інтересах Управління Держпраці у Закарпатській області, відкритим на підставі постанови старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 від 14 лютого 2019.

У період з 04 березня 2019 року по 13 березня 2019 року суддя Скраль Т.В. перебувала у додатковій щорічній відпустці. 14 березня 2019 року, перший робочий день судді після відпустки, то вирішення питання щодо розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін в даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.

Порядок розгляду забезпечення позову передбачений статтями 150-158 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 154 КАС України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Дослідивши заяву про забезпечення адміністративного позову та доданих до неї матеріалів, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної заяви по суті слід призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом заінтересованих сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-158, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у справі за позовом на 15 березня 2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Ухвалу направити учасникам справи та повідомити телефонограмою про час та дату розгляду заяви про забезпечення позову.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4