Справа № 522/19225/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №522/19225/18

адміністративне провадження №К/9901/2057/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційна скарга ГУ ДМС України в Одеській області залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав уточнену касаційну скаргу, її копію та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В клопотанні зазначив про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 04 січня 2019 року, що підтверджується доданою копією супровідного листа П'ятого апеляційного адміністративного суду з датою реєстрації вхідного документа Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області.

Суд касаційної інстанції, надавши оцінку доводам скаржника, дійшов висновку, що за відсутності конверта, яким направлялась копія постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, його посилання на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання ним оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання кореспонденції у певну дату.

З урахуванням вказаного, ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановлено новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

27 лютого 2019 року скаржник подав заяву про поновлення строку, до якої додав копію конверту, в якому направлено оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу №522/19225/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець