Справа № 804/199/939/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/199/939/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Бишевської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шальєва В.А., судді Білак С.В., Суховаров А.В. в адміністративній справі

за позовом Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1

до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

про визнання незаконним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/199/939/18 за апеляційною скаргою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Під час апеляційного розгляду адміністративної справи до суду 11 березня 2019 року надійшла заява представника Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шальєва В.А., судді Білак С.В., Суховаров А.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 804/199/939/18 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шальєва В.А., судді Білак С.В., Суховаров А.В. у порядку статті 31 КАС України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 вказане питання передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І., Бишевська Н.А.

В обґрунтування заяви представник Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься квитанція № 39 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому сплата судового збору відбулася у готівковій формі, тоді як апеляційна скарга подана Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, який є органом державної судової влади та не може мати і використовувати готівкові кошти.

На думку заявника, прийняття головуючим суддею за належне вказану квитанцію, в якій відсутнє найменування платника, а також здійснення оплати судового збору органом судової влади у готівковій формі, викликає сумніви в неупередженості та об'єктивності головуючого судді та є беззаперечним доказом у його заінтересованості у результаті розгляду справи.

Вирішуючи питання відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шальєва В.А., судді Білак С.В., Суховаров А.В., колегія суддів виходить з приписів статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого представником Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» ОСОБА_1 відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шальєва В.А., судді Білак С.В., Суховаров А.В., оскільки фактично останній не погоджується з процесуальним рішенням колегії суддів про відкриття апеляційного провадження у справі, крім того наведені у заяві підстави для відводу не свідчать про упередженість суддів.

Керуючись ст. 36, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Громадської організації «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шальєва В.А., судді Білак С.В., Суховаров А.В. в адміністративній справі № 804/199/939/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 12 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська