Справа № 1340/6220/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/6220/18
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

12 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, Начальника відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Сушка П.Я. про оскарження дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дрогобицької міської ради, Начальника відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Сушка П.Я. про оскарження дій та бездіяльності.

Ухвалою від 28.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю документа про підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 17.01.2019 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у наданий строк не усунуло недоліки вказані в ухвалі від 28.12.2018, позовну заяву та додані до неї матеріали повернено позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

18.01.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій на виконання вимог ухвали від 28.12.2018 позивачем зазначено, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також на підтвердження сплати судового збору долучено оригінал квитанції № 73 від 15.01.2019 в розмірі 1 409 грн 60 к.

Листом від 07.02.2019 ОСОБА_1 роз'яснено, що заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.12.2018 надійшла після винесення ухвали про повернення позовної заяви від 17.01.2019.

Заяву від 18.01.2019 та квитанцію №73 від 15.01.2019 повернуто позивачу, а також додатково роз'яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та право позивача на повернення судового збору.

06.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції від 15.01.2019 №73 у розмірі 1 409 грн 60 к. на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддею встановлено, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією № 73 від 15.01.2019 в розмірі 1 409 грн 60 к., зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 16.01.2019, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене, суддя вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення шляхом повернення позивачу сплаченого ним згідно з квитанцією № 73 від 15.01.2019 судового збору в розмірі 1 409 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про повернення судового збору від 06.03.2019 вх.№7427,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 к, сплачений згідно з квитанцією №73 від 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома