Справа № 463/7507/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2125/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника Громадянина Королівства ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року у справі № 463/7507/18 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Королівства ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропуск строку на апеляційне провадження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

06.03.2019 року представник Громадянина Королівства ОСОБА_1 подав другу апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року у справі № 463/7507/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Громадянина Королівства ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року у справі № 463/7507/18 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Громадянина Королівства ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року у справі № 463/7507/18 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Громадянина Королівства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор