Справа № 813/846/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

12 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/4065/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 813/846/18 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог про сплату боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог про сплату боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року провадження в справі було зупинено для вирішення питання про відвід судді Хобор Р.Б. та передано заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на розгляд іншому судді, в порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання відводу судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б. у справі № 813/846/18.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адмінітсративного суду від 01 березня 2019 року в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відвід судді Хобор Романи Богданівни у адміністративній справі у справі № 813/846/18 відмовлено.

Також, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі № 813/846/18 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування вимог про сплату боргу. В резолютивній частині ухвали виправлено члена колегії суддів з «Головуючий: С.М Кузьмич., судді: Р.М. Шавель, Р.М. Шавель» на «Головуючий: С.М. Кузьмич, судді: В.З. Улицький, Р.М. Шавель».

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 813/846/18 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування вимог про сплату боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року .

Призначити судове засідання по справі 21 березня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор