Справа № 807/4115/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/4115/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області представник ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 - у судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду ініційоване судом питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області ( 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул.. Миру, буд. 34) до ОСОБА_2 ( 90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Гагаріна, буд. 35) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року, Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить винести рішення про стягнення податкового боргу у сумі 28 385, 11 грн. за рахунок активів гр. ОСОБА_2 із зарахуванням коштів до Місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 0219, код платежу 13050500 місцевого бюджету Верхньоводянської с/р.

26 грудня 2014 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

26 грудня 2014 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

18 березня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 870/414/15.

22 вересня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній адміністративній справі.

22 вересня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/1393/15.

27 лютого 2019 року, учасникам справи були надіслані повістки повідомлення для вирішення питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

14 березня 2019 року, в судовому засіданні судом здійснено заміну ДПІ У Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - ДПІ у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Присутній в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить поновити провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 857/1140/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 807/1393/15 без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС.

Касаційна скарга, у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не була подана, рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

2. Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3