Справа № 2-а-3097/09
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3097/09
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галсь І.А.

за участі секретаря Дмитрієвій А.А.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, заяву ОСОБА_1 про заміно сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-3097/11 від 30.11.2009 року. Заяву мотивує тим, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув права на спадщину, а саме грошові кошти.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва 30 листопада 2009 року позовна заява ОСОБА_3 була задоволена частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю ОСОБА_3 у відповідності до ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва здійснити з 28 жовтня 2008 року перерахунок та виплатити ОСОБА_3 державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду завдану здоров'ю в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2011р. постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року було залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2005 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону стягувача виконавчого провадження ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с.80).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син ОСОБА_1. Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з: грошової суми (нараховані, але не виплачені кошти по перерахунку за період з жовтня 2008 року по січень 2011 року), яку проведено відповідно до рішення суду, у загальній сумі 92409,96 грн., яка була нарахована на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується листом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві №59449/04 від 10 серпня 2018 року та належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. 06 лютого 2015 року за реєстровим №5-25 (а.с.79).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття однієї сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміно сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 2а-3097/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: