Справа № 0840/3381/18(ПР/280/37/18)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3381/18(ПР/280/37/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0840/3381/18 (ПР/280/37/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа №0840/3381/18 (ПР/280/37/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
09 лютого 2019 року ОСОБА_1, засобами поштового звязку, звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить, зокрема, скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного від 05 лютого 2019 року у справі №№0840/3381/18 (ПР/280/37/18).
23 лютого 2019 року ОСОБА_1, засобами поштового звязку, також звернулася до суду з іще одною апеляційною скаргою, згідно з якою просить, зокрема, скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного від 08 лютого 2019 року у справі №№0840/3381/18 (ПР/280/37/18).
Згідно із пункту 2 частини 1 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Також, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками розгляду позовних вимог ОСОБА_1 Запорізьким окружним адміністративним судом 08 лютого 2019 року винесено рішення у справі №0840/3381/18 (ПР/280/37/18).
Однак, зазначені у вимогах апеляційних скарг скаржника постанова Запорізького окружного адміністративного від 05 лютого 2019 року та постанова Запорізького окружного адміністративного від 08 лютого 2019 року фактично відсутні.
Натомість в матеріалах справи наявне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року (а.с.108-110).
У звязку з чим, суд апеляційної інстанції пропонує скаржнику надати уточнену апеляційну скаргу, викладену з дотриманням вимог п.2 ч.1 та п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, зазначивши в апеляційній скарзі найменування та дату судового рішення, яке оскаржується.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування та дати судового рішення, яке оскаржується.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0840/3381/18 (ПР/280/37/18) - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, надати до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування та дати судового рішення, яке оскаржується.
Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху направити особі, яка подала апеляційні скарги.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційні скарги повертаються особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов