Справа № 755/5337/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5337/18
УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 лютого 2018 року його було зупинено по вул. Попудренка в м. Києві працівниками патрульної служби за порушення Правил дорожнього руху та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, Зазначену постанову позивач вважає необґрунтованою та незаконною. Просить визнати дії працівника патрульної поліції щодо складання постанови серії ВР № 064566 від 16 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними; скасувати постанову серії ВР № 064566 від 16 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні долучив до матеріалів справи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомив.

Суд ставить на обговорення питання про закриття провадження по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2018 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено частково: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 064566 від 16 лютого 2018 року, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції рядовим Хлівненко Д.М. Закрито справу про адміністративне правопорушення. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності набрала чинності, тому з урахуванням предмету та підстав позову, суд приходить висновку про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені.

Керуючись ст. 238, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту управління патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна