Справа № 160/8456/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Справа №160/8456/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 160/8456/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» (, вул. Барнаульська, 2-А, приміщення, А-2, м. Дніпро, 49030) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної фіскальної служби України (, Львівська пл., 8, м. Київ, 04655) про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () щодо відмови у реєстрації податкових накладних Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» () та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (): № 895927/41132072 від 28.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 31.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних і зобов’язання Державну фіскальну службу України () внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» () датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України – було відмовлено.

16.01.2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8456/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії було допущено описку у тексті рішення, а саме: невірно зазначено найменування відповідача: «Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області», замість вірного: «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Також, при оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. було допущено технічну описку в її тексті, а саме: невірно зазначено «» Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, замість вірного «».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8456/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8456/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Арсенал» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язати вчинити певні дії, а саме:

-помилково зазначене найменування відповідача «Головне управління ДФС України у Дніпропетровській області» на вірне «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

-помилково зазначений «» Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на вірний «»

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський