Справа № 260/1153/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2002/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 260/1153/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (за участю третьої особи на стороні відповілача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області) про визнання дій протиправнимим та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що хвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 первинно подану апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області було повернуто скаржнику, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не підтвердила своїх повноважень.

Після отримання зазначеної ухвали, пенсійним органом 04.02.2019 подано повторно апеляцінй скаргу, яка подана в межах процесуального строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, відведеного для подання апеляційної скарги. На підставі статті 295 КАС України просимо поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 260/1153/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 260/1153/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (за участю третьої особи на стороні відповілача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області) про визнання дій протиправнимим та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 260/1153/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук