Справа № 160/10/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Справа № 160/10/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Прокуратури Дніпропетровської області (, 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38) в частині порушення порядку звільнення ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області №1498 к від 26.11.2018 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області;

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2018 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

26.02.2019 року позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №9901/997/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із позовної заяви позивач оскаржує рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 7 листопада 2018 року на підставі якого винесено оскаржуваний у даній справі наказ №1498 к від 26.11.2018 року.

Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядаються у справі №9901/997/18 мають важливе значення для вирішення справи № 160/10/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №9901/997/18.

Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/10/19 - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №9901/997/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський