overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/388/19
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/388/19
Номер провадження 2-а/573/5/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 662975, виданий 05 листопада 1999 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області до інспектора СРПП №3 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 78 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годин 00 хвилин 14 березня 2019 року з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 592/7600/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7600/18
Провадження № 2-а/592/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

представниці відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 674 від 21.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними ст. ст. 243, 251 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205, 240, 241, 243, 251 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 674 від 21.05.2018 року залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 573/431/19
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/431/19
Номер провадження 2-а/573/6/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 327888, виданий 02 березня 2004 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до інспектора капрала 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Сумській області ОСОБА_3, юридична адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 5 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 161/3666/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3666/19
Номер провадження: 2-а/161/132/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання особи.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 592/19682/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/60/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, припису до акту та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №119 від 13.12.2018 року, закрити провадження по справі, а також скасувати припис до акту №3659 від 30.11.2018 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів.

21.02.2019 року від в.о.начальника ОСОБА_2 управління ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості… Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача знаходиться в м.Харків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Тому необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61000, м.Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36) забезпечення проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року з участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби у Харківській областіу режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, припису до акту та закриття провадження по справі.

Копію ухвали направити для виконання Червонозаводському районному суду м.Харкова (61000, м.Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 606/661/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/661/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

14 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність та скасування постанови від 11.03.2019 року № 495661 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 586/791/18
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/791/18
Номер провадження по справі 2-а/586/11/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в

м. Середина-Буда адміністративну справу №586/791/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №010057 від 03.07.2018 державного іспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_3 як незаконну.

Ухвалою судді від 19.10.2018 дану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: відповідача повідомлено про дату розгляду справи; визначено склад учасників судового процесу; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати до залу суду свідка:

-ОСОБА_4, який мешкає за адресою: пров. Громадянський, 2, м. Середина-Буда Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров
Справа № 607/4777/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Справа №607/4777/14-а

12 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (вул. І. Франка, 61, с. Петриків Тернопільського району, паспорт серія НЮ №248089) про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 14, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, із зобовязання Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року в розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», з урахуванням попередньо виплачених сум на:

-стягнути з Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) гривні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року в розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», з урахуванням попередньо виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 589/4811/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4811/17
Провадження № 2-адр/589/2/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 589/4811/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

25 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2019 року на 09-00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова