Справа № 200/12325/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2019 р. Справа №200/12325/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23.) третя особа без самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 (серія номер паспорту НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2 (серія номер паспорту НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3) в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління про відмову у призначенні субсидії та зобов'язати відновити порушене законне право позивача ОСОБА_1 на субсидію.

- стягнути з Управління на його користь 65090,40 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу протиправним рішенням, щодо незаконної відмови у призначенні субсидії.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі № 200/12325/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву позивача від 11 березня 2019 року щодо постановлення судом у незаконний спосіб ухвали щодо незаконного проведення другого туру розгляду справи в частині скасування ухвали суду від 19 лютого 2019 року про проведення незаконного другого туру (повторного розгляду) справи № 200/12325/18-а як таку, що постановлена з порушенням процесуальних норм, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки до компетенції суду не входить вирішення питання щодо надання правової оцінки або скасування власно постановлених ухвал.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України про загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення заяви позивача від 11 березня 2019 року без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що дії щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, закріплені у ч. 6 ст. 260 КАС України. Також суд зазначає, що дана дія є безпосереднім право суду та ні яким чином не обмежує права позивача.

Керуючись статями 167, 180, 181, 183, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про від 11 березня 2019 року щодо постановлення судом у незаконний спосіб ухвали щодо незаконного проведення другого туру розгляду справи в частині скасування ухвали суду від 19 лютого 2019 року про проведення незаконного другого туру (повторного розгляду) справи № 200/12325/18-а як таку, що постановлена з порушенням процесуальних норм - повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2019 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви від 11 березня 2019 року без розгляду в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В інший частині ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя Шинкарьова І.В.