Справа № 1340/4994/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4994/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 березня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивачів про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Депертаменту патрульної поліції про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Депертаменту патрульної поліції про визнання незаконним і скасування наказу.

Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Депертаменту патрульної поліції про визнання незаконним і скасування наказу повернуто позивачам разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Представник позивачів подав до суду заяву про винесення додаткового рішення (вх. № 7424). У поданій заяві представник позивача покликається на те, що судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді поданої заяви суд керується таким.

Як встановлено суддею, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатили судовий збір за подання спільного позову до Депертаменту патрульної поліції у розмірі 704, 80 грн. кожний (згідно з квитанціями: № 0.0..1 від 23.10.2018; № 131 від 23.10.2018; № 132 від 23.10.2018).

Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву повернуто позивачам.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки зі змісту поданої представником позивача заяви за вх. № 7424 вбачається, що останній просить повернути позивачам сплачений ними судовий збір при поданні позову до суду, такий підлягає поверненню за ухвалою суду.

Разом з тим, суд зауважує, що вимога про ухвалення додаткового судового рішення у цьому випадку є безпідставною, адже у відповідності до положень ст. 252 КАС України прийняттям додаткового рішення вирішуються ті вимоги особи, які залишилися нерозглянутими при ухваленні основного рішення. Оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передумовою повернення судового збору є відповідне клопотання особи, яка його сплатила, то у суду не було підстав для вирішення питання про повернення судового збору при прийнятті ухвали про повернення позовної заяви від 30.10.2018.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне повернути позивачам у справі сплачений ними судовий збір за подання цього позову до суду.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 23.10.2018.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції № 131 від 23.10.2018.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; РНОКПП: НОМЕР_3) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції № 132 від 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя В.М.Сакалош