Справа № 804/4585/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4585/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №804/4585/18 за позовом Виконувача обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради треті особи: Дніпровська міська рада , комунальний заклад освіти "Навчально-виховний комплекс №41"середня загальноосвітня школа вільного розвитку -дошкільний навчальний заклад" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №804/4585/18 за позовом Виконувача обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради треті особи: Дніпровська міська рада , комунальний заклад освіти "Навчально-виховний комплекс №41"середня загальноосвітня школа вільного розвитку -дошкільний навчальний заклад" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії 27.02.2019
Апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №804/4585/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Виконувачу обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровській міській раді, комунальному закладу освіти "Навчально-виховний комплекс №41"середня загальноосвітня школа вільного розвитку -дошкільний навчальний заклад" Дніпровської міської ради, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш