Справа № 548/1713/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1713/15-а
Провадження №8-а/548/1/19
У Х В А Л А

про залишення без руху за нововиявленими обставинами

11.03.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши заяву Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Лубенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч.3 ст.366 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві зазначено, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами стала постанова Верховного суду у справі № 816/1062/15-а від 22 січня 2019 року.

Однак заявник не зазначає підстави такого звернення, визначені частиною 2 стаття 361 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, на виконання зазначеної норми заявником не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином заявнику необхідно подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору .

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб оплати судового збору , подання суду заяви у якій зазначити, зокрема, підстави такого звернення, визначені частиною 2 стаття 361 КАС України, копії заяви та доданих до неї матеріалів завірених належним чином, відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 364, 361, 366 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,- залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання суду заяви у якій зазначити, зокрема, підстави такого звернення, визначені частиною 2 стаття 361 КАС України, копії заяви та доданих до неї матеріалів завірених належним чином, відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя : О.В. Коновод