Справа № 1718/2-а-1963/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1963/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справі правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник на підставі ст. 52 КАС України звернувся до суду із заявою про заміну позивача сторони правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року в справі №1718/2-а-1963/11 зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням виплачених коштів. Вказана постанова суду набрала законної сили. Не дочекавшись виконання рішення суду, 17 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла. Заявник як спадкоємець стягувача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 жовтня 2018 року, має право на спадкування неотриманих його матірю сум в розмірі 4585 грн., а тому просив заяву задовольнити, замінити позивача ОСОБА_2 ним як його правонаступником у справі № 1718/2-а-1963/11.

Заявник подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, свої вимоги просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року в справі №1718/2-а-1963/11 зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням виплачених коштів.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 жовтня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори, спадкоємцем нарахованої грошової допомоги відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року, справа №1718/2-а-1963/11, розмір невиплаченої допомоги становить 4585 грн., являється ОСОБА_1

За змістом ст. 52 КАС України, на яку як на підставу звернення посилався заявник, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судом та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Разом з тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України за наявності доказів, що допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

У заяві про заміну сторони правонаступником заявником не ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, а заявлено про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 52 КАС України.

Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони правонаступником у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Березень Ю. В.