Справа № 349/988/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №349/988/18

адміністративне провадження №К/9901/5717/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2018, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Висп'янської сільської ради про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 лютого 2019 року залишив без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2018 про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 26 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

У касаційній скарзі її автор просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного суду від 07 листопада 2018 року, проте всупереч вимогам пункт 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не зазначає, з якого процесуального чи по суті питання було ухвалене це судове рішення, а також не наводить вимог того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права під час ухвалення цього рішення. Не містить касаційна скарга й аргументів, чи було це судове рішення предметом апеляційного перегляду.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржник судового збору не сплатив, але заявляє, що на підставі пунктів 12, 13 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) звільнений від його сплати. Документів, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору, скаржник не представив.

Отже, для вирішення судом питання про обґрунтованість касаційної скарги ОСОБА_2 в частині скасування ухвали суду першої інстанції від 07 листопада 2018 року, її автору треба навести відповідне обґрунтування порушення норм процесуального права судами першої і апеляційної інстанцій, які є обов'язковою підставою для скасування цих рішень. Потрібно також надати суду документи, що підтверджують звільнення скаржника від сплати судового збору, або документ про сплату цього платежу в сумі 1409 грн 60 коп.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору. була встановлена у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.

Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Отже, за подання касаційної скарги необхідно сплатити 1409 грн 60 коп. (704 грн 80 коп. Ч 200% = 1409 грн 60 коп.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців