Справа № 2-а-5149/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5149/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дітям війни.

Заявник належним чином повідомлений про дату та час до суду не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направило пояснення на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просило відмовити в задоволенні заявлених вимог за безпідставністю. Вказує, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Даною постановою визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з врахуванням їх права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з врахуванням проведених виплат.

На виконання вищевказаної постанови суду на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі № 118244 від 20.08.2012 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1191,12 грн. не була виплачена в звязку з відсутністю фінансування та включена до відомості виплати пенсій у жовтні 2012 року. ОСОБА_2 померла 05.04.2015 року. Вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження того, що нараховане ОСОБА_2 підвищення до пенсії, в розмірі 1191,12 не входить до складу спадкового майна.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни. Даною постановою визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з врахуванням їх права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з врахуванням проведених виплат.

На виконання вищевказаної постанови суду на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі № 118244 від 20.08.2012 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, однак сума коштів згідно проведеного перерахунку в розмірі 1191,12 грн. не була виплачена в звязку з відсутністю фінансування та включена до відомості виплати пенсій у жовтні 2012 року. ОСОБА_2 померла 05.04.2015 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 померла 05.04.2015 року, її спадкоємцем є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2015 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41844766 від 20.10.2015 року.

Оскільки сума підвищення до пенсії, як дитині війни, була стягнута на користь ОСОБА_2 за судовим рішенням, однак не отримана нею за життя, за таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 2-а-5149/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НА 426896, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05 березня 1998 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /