Справа № 480/862/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 р. Справа № 480/862/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, з адміністративним позовом до Приватного акціонерне товариство "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення штрафу в загальному розмірі 6800 грн..

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві посилається на оскарження в судовому порядку відповідачем постанов №751-СХ-4-Е та №752-СХ-4-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, однак доказів такого оскарження (ухвали про відкриття провадження по справі, рішення (у разі наявності)) до позовної заяви не надає.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається д о к у м е н т про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Норма даної статті вимагає надання позивачами до позовної заяви о р и г і н а л у платіжного документу.

Натомість Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до своєї позовної заяви надав копію платіжного доручення №77 від 18.02.2019 про сплату судового збору у сумі 1921 грн. При цьому, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення про сплату судового збору датовано 18.02.2019р., а позовна заява датована 01.03.2019р. Отже, для виключення сумнівів щодо здійснення позивачем оплати судового збору саме за даним позовом, суд зазначає про необхідність доручення до позовної заяви саме оригіналу платіжного доручення.

Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви:

- докази оскарження в судовому порядку Приватним акціонерним товариством "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" постанов №751-СХ-4-Е та №752-СХ-4-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів;

- необхідно подати до суду о р и г і н а л платіжного доручення №77 від 18.02.2019 про сплату судового збору за даною п/заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення штрафу - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець