Справа № 686/29323/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 1 грудня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він в цей день близько 10 години 51 хвилини, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Проскурівського підпілля та Проскурівської, що в м. Хмельницькому, не виконавши вимоги знаку Стоп: Проїзд без зупинки заборонено, чим допустив порушення вимог п. 8.4.б Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовне підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до вимог п. 8.4.б Правил дорожнього руху України знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги. До знаків пріоритету відноситься дорожній знак Стоп: Проїзд без зупинки заборонено, який забороняє проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 1 грудня 2018 року близько 10 години 51 хвилини, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Проскурівського підпілля та Проскурівської, що в м. Хмельницькому, не виконавши вимоги знаку Стоп: Проїзд без зупинки заборонено, що підтверджується відповідним відеоносієм та дислокацією технічних засобів регулювання дорожнім рухом по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, що в свою чергу, спростовує покази свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні вказав на відсутність з боку позивача порушень Правил дорожнього руху.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАВ №765992 від 1 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕАВ №765992 від 1 грудня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

11.03.2019