Справа № 813/3418/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/4452/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 813/3418/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" до Головного управління ДФС у Львівській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року заяву Головного управління ДФС у Львівській області від 31 січня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків залишено без задоволення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Львівській області від 13 лютого 2019 року про продовження строку на усунення недоліків та продовжено скаржнику даний строк на 10 днів.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 329 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22.02.2019.

06 березня 2019 року на адресу суду втретє надійшла заява від Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк не менше десяти днів у зв'язку з відсутністю фінансових ресурсів, що унеможливлює виконання в повному обсязі вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Крім того, апеляційний суд зазначає про те, що заявнику вже продовжувався строк для усунення недоліків за його зверненням.

За таких обставин, в задоволенні заяви Головного управлінням ДФС у Львівській області слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 813/3418/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський