overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13131/18
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

14.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та представника третьої особи - Державна екологічна інспекція Північно-західного регіону Чорного моря Сербіна Дмитра Леонідовича ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Громадянина Республіки ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Манченко Юрія Петровича , третя особа - Державна екологічна інспекція Північно-західного регіону Чорного моря, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 245, 247, 251, 254, 268, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Громадянина Республіки ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Манченко Юрія Петровича (адреса: 65114,м.Одеса, 12-а лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, 22 ), третя особа - Державна екологічна інспекція Північно-західного регіону Чорного моря (адреса: 65114, м.Одеса , 12-а лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, 22), про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову №100741 від 31.07.2018 року, винесену державним інспектором з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Манченком Юрієм Петровичем , про накладення адміністративного стягнення на громадянина Індійської Республіки ОСОБА_2 ) за ст. 59-1 КУпАП у розмірі 1190,00 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/5013/19
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5013/19
Провадження № 2-а/520/149/19
УХВАЛА

13.03.2019 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Одеській області Саламаха Олександра Васильовича про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції в Одеській області Саламаха Олександра Васильовича про скасування постанови за адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказана повна назва відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана в порядку позовного провадження, а не адміністративного судочинства, відсутні посилання на норми закону.

Позовна заява не містить додатків, позивач просить скасувати постанову, однак постанови до позову не надала.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Одеській області Саламаха Олександра Васильовича про скасування постанови - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки адміністративного позову.

У випадку, якщо недоліки у встановлений судом строк не будуть усунуті, позов вважатиметься неподаним та буде повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 522/16032/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №8-а/522/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.03.2019 року звернулась ОСОБА_3 Тханг із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму Нгуєн ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Таким чином, підлягає відкриттю провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки ОСОБА_2 та призначити судове засідання в залі засідань № 218, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 22 квітня 2019 року об 14 годин 15 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя
Справа № 521/18532/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року поновлено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та призначено судове засідання.

При складанні вступної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року по означеній справі була допущена описка, а саме помилково вказано неповний номер провадження «2а/521/ /19», замість правильного «2а/521/20/19».

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, номер провадження по справі - «2а/521/20/19».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 523/1806/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1806/19
Провадження №2-а/523/72/19
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І,

за участю позивача Хростовського ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції Діденко Дениса Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції Діденко Дениса Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання перебуває задоволенню, оскільки інспектор патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеської області Діденко Денис Олександрович перебуває у трудових відносинах з Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 50 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2780/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2780/10
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-2780/10 , -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме невірно вказано дату видачі виконавчого листа.

Заявник просить заяву розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, але його не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 року стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації кошти на користь ОСОБА_1, передбачені ст.ст. 37,39 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на загальну суму 13433,59 грн..

Постанова набрала законної сили 08.02.2010 року, а 09.02.2010 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З копії виконавчого листа видно, що він містить виправлення, щодо зазначення дати його видачі, а саме виправлено дату видачі виконавчого листа з «09.02.2009 року» на «09.02.2010 року».

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано на підставі вищевказаної постанови, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому відповідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 року у справі №2а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме у графі «виконавчий лист видано» зазначити дату видачі 09 лютого 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 281/2547/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2547/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/84/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 281/2547/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 18 березня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2а/0612/776/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/776/11
Провадження по справі № 6-а/281/87/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/776/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 18 березня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а/0614/5877/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5877/11
Провадження №6-а/283/93/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження , до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 22 березня 2019 року на 09.10 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/683/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/683/11
Провадження по справі № 6-а/281/85/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/683/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 18 березня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а/0614/4992/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4992/11
Провадження №6-а/283/91/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 22 березня 2019 року на 09 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/598/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/598/11
Провадження №6-а/283/88/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області , про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 22 березня 2019 року на 09.20 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління Пенсійного України в Житомирській області про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/154/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/154/19
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/154/19 за заявою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - призначити до розгляду на 09:30 год. 03 квітня 2019 року.

В судове засідання заявника та учасників справи.

Суддя О.В.Діброва