Справа № 815/3037/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3037/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕНЕРДЖИ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від26 листопада 2018 року по справі № 815/3037/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕНЕРДЖИ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2017р. № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 262 709 грн., № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 2 405 434 грн., відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом було частково сплачено судовий збір в сумі 24 591,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 559 від 04.03.2019 року.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати частини суми, яка залишилась до сплати, мотивуючи це тим, що апелянт в межах своїх можливостей на час подання зазначеного клопотання сплатив частину судового збору. На підтвердження зазначеного апелянтом надано витяг по рахунках станом 27.02.2019 рік.

Перевіривши зазначене клопотання та дослідивши надані апелянтом докази, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Право суду на відстрочення/розстрочення стороні судового збору, звільнення від його сплати або зменшення розміру також регламентовано ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, законодавством чітко визначено право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому, слід враховувати, що для звільнення від сплати судового збору заявником має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у нього виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір як на теперішній час, так і в майбутньому, а обставиною для відстрочення/розстрочення сплати судового збору - те, що сторона перебуває у важкому фінансовому становищі та на момент звернення до суду не мала можливості сплатити судовий збір.

Тож, оскільки надані позивачем докази та його доводи свідчать про те, що сплата судового збору саме в теперішній час призведе до виникнення в нього важкого фінансового становища, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 300, 301, 306 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі № 815/3037/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/3037/18, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕНЕРДЖИ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3