Справа № 136/2005/17
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2019 р. Справа № 136/2005/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

28.02.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 11561) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" визначає підстави повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду ухвалою суду від 22.01.2019 року, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, в зв'язку із надходженням до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за його заявою (клопотанням), підстави для повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви - відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович