Справа № 420/6870/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6870/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 грудня 2018 року надійшов позов адвоката ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, в якому позивач просить суд:

1. Визнати дії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що виразились у відмові надати інформацію та відповідні документи про розмір заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат, які були виплачені (надані), у зв'язку з відносинами трудового найму, заступнику начальника фінансово-економічної служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Спагіс Кристині Егонсівні протягом 2011-2014 років, на запит адвоката ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року №1/02-18, протиправними.

2. Зобов'язати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону надати інформацію та відповідні документи про розмір заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат, які були виплачені (надані), у зв'язку з відносинами трудового найму, заступнику начальника фінансово-економічної служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Спагіс Кристині Егонсівні протягом 2011-2014 років, на запит адвоката ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року №1/02-18.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону щодо відмови надати інформацію та відповідні документи про розмір заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат, які були виплачені (надані), у зв'язку з відносинами трудового найму, заступнику начальника фінансово-економічної служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Спагіс Кристині Егонсівні протягом 2011-2014 років, на запит адвоката ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року №1/02-18. Зобов'язано Військово-медичний клінічний центр Південного регіону надати адвокату ОСОБА_1 інформацію та документи про розмір заробітної плати, а також заохочувальних та компенсаційних виплат, які були виплачені (надані), у зв'язку з відносинами трудового найму, заступнику начальника фінансово-економічної служби Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Спагіс Кристині Егонсівні протягом 2011-2014 років у відповідь на адвокатський запит від 29 листопада 2018 року № 1/02-18.

04 березня 2019 року за вх. №ЕП/14/19 від позивача надійшла заява, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції №КП/4588/1 від 28 грудня 2018 року (а.с.5).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та про присудження позивачу сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № КП/4588/1 від 28 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 139, 167, 252, 248, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону за рахунок бюджетних асигнувань Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції № КП/4588/1 від 28 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вовченко O.A.