Справа № П/811/1007/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1007/17

провадження № 2-кас/340/3/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Егран" до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправним та скасувати рішення UA901000/2017/000095/1 від 02.06.2017 про коригування митної вартості товарів та картку відмови UA901010/2017/00072 від 02.06.2017.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 р., залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 р., позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2019 рішення від 12.04.2018 та постанову від 11.09.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.03.2019 за вх.№4210.

15.12.2017 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно до вимог пункту 10 ч. 1 Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 2 ст.35 КАС України передбачає, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Отже, справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 та 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № П/811/1007/17 (2-кас/340/3/19).

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 10 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача надіслати до 10 квітня 2019 року:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (з урахуванням позиції Верховного Суду);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1