overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2267/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2019
Справа № 334/2267/18
Провадження № 2-а/334/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши клопотання начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил.

До суду надійшло клопотання начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення наступного судове засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити його проведення Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17) забезпечити участь представника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби у судовому засіданні, призначеному на 09.30 год. 10 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новозаводського районного суду м.Чернігова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 442/1624/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1624/19
Провадження №2-а/442/44/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії №ЛВ005051 від 12.11.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (м.Львів, вул..Зелена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 квітня 2019 року на 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з цим, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 451/938/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2019 рокуСправа №451/938/18
Провадження № 2-а/451/14/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/938/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, співвідповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.289, ч.1 ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 72-74, 77, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову, серії ВР № 095440, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 30.06.2018 року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 451/1043/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2019 рокуСправа №451/1043/18
Провадження № 2-а/451/15/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/1043/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.289, ч.1 ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 72-74, 77, 189, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 протиправними.

Скасувати постанову, серії НК № 939368, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 09.05.2018 року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 459/313/19
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/313/19
Провадження № 2-а/459/34/2019
У Х В А Л А

про заміну відповідача

01 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області в особі інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК № 170258 від 01.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

12.02.2019 року позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі з Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області на Головне управління НП у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул.. Винниченка, 11, Волинська область).

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з доводами клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, тому клопотання останнього підлягає до задоволення, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 48, 223, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі з Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області в особі інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 на Головне управління НП у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул.. Винниченка, 11, Волинська область).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління НП у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК № 170258 від 01.02.2019 року слуханням відкласти на 12.04.2019 року на 09.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/6071/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/6071/18
Провадження №2-а/460/151/19
УХВАЛА

судового засідання

01.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові, інспектора поліції взводу ООДЗ батальйону 2 УНП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доУправління патрульної поліції в м.Львові, інспектора поліції взводу ООДЗ батальйону 2 УНП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою відповідачів розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом Управління патрульної поліції в м.Львові, інспектора поліції взводу ООДЗ батальйону 2 УНП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10:30 год. 24.04.2019, у зв'язку із неявкою відповідачів.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 591/1480/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1480/19 Провадження № 2-а/591/145/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу№1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії НК №526271 від 25 лютого 2019 року відносно нього за ч.1 ст. 122 КУпАП, якою застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу№1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 575/1416/18
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1416/18
Провадження № 2-а/575/1/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

14 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №575/1416/18 за позовом ОСОБА_1, уповноважений орган: 1 батальйон 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області, посадова особа: інспектор ПП 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 454900 від 23.06.2018, винесеної інспектором 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2, про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Ухвалою суду від 27.12.2019 провадження у справі було зупинено до надходження результатів судово-почеркознавчої експертизи.

13.03.2019 на адресу суду надійшло повідомлення завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_3 про неможливість надання висновку експерта та повернена справа № 575/1416/18.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, уповноважений орган: 1 батальйон 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області, посадова особа: інспектор ПП 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 березня 2019 року о 10:40, про що повідомити учасників справи.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 460/738/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/738/19
Провадження №2-а/460/171/19
У Х В А Л А

04.03.2019 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

12.02.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №7407/20900/18 від 15.01.2019.

У поданій позовній заяві позивач покликається на те, що оскаржувану постанову він отримав через відділення зв?язку 01.02.2019, однак при матеріалах позову відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.4 ст. 529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 подав позов після закінчення строків, установлених законом і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому такий слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин