Справа № 520/983/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 березня 2019 р. Справа № 520/983/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового спрощеного провадження клопотання представника Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у справі №520/983/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 104), Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області (Територіальний сервісний центр №6345) (вул. Горького, буд. 82, м. Красноград, Харківська область, 63304) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області (Територіальний сервісний центр №6345), в якому просить суд:

визнати дії Територіального сервісного центру № 8046 РСЦ МВС У країни в м. Києві вул. Столичне шосе, 104, м. Київ, зі зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 з ОСОБА_1 протиправними;

зобов'язати Територіальний сервісний центр № 8046 РСЦ МВС України в м. Києві вул. Столичне шосе, 104, м. Київ скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 з ОСОБА_1;

зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (Територіальний сервісний центр № 6345) вул. Горького 82 - а м. Красноград Харківської області поновити державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 за ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Також ухвалою витребувано від Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві завірені належним чином копії документів, що стали підставою для зі зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5 з ОСОБА_1 та всіх рішень, наказів, розпоряджень, які прямо або опосередковано мають відношення до предмету спору.

Через канцелярію суду від представника Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР" та витребування доказів у справі №520/983/19.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали справи встановив наступне.

Згідно змісту клопотання про залучення третьої особи, витребувані судом документи у відповідача відсутні, оскільки останні знищені відповідно до наказу МВС України від 10.01.2014 р. №12/ДСК та витребувані документи мають зберігатись у ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР" у зв'язку з чим, ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дослідивши предмет позову та наявні у справі докази, прийшов до висновку, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, жодним чином не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР", відтак клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від:

ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР" завірені належним чином копії документів, що стосуються придбання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5;

Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві завірену належним чином копію Інструкції з обладнання об'єктів, які охороняються внутрішніми військами МВС України, інженерно-технічними засобами охорони, яка є додатком до наказу МВС України від 10.01.2014 р. №12/ДСК, що створений для службового користування та обґрунтовані пояснення щодо знищення витребуваних судом документів з доказами на підтвердження вказаних обставин та відомості щодо ОСОБА_2 (номер технічного паспорту спірного автомобіля, серія і номер паспорту, код, місце реєстрації, фактичне місце проживання та інші наявні відомості).

Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 80, 114-117, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у справі №520/983/19 - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Клопотання представника Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві про витребування доказів у справі №520/983/19 - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР" у термін до 25.03.2019 р. завірені належним чином копії документів, що стосуються придбання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5.

Витребувати від Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС України в м. Києві у термін до 25.03.2019 р. завірену належним чином копію Інструкції з обладнання об'єктів, які охороняються внутрішніми військами МВС України, інженерно-технічними засобами охорони, яка є додатком до наказу МВС України від 10.01.2014 р. №12/ДСК, що створений для службового користування та обґрунтовані пояснення щодо знищення витребуваних судом документів з доказами на підтвердження вказаних обставин та відомості щодо ОСОБА_2 (номер технічного паспорту спірного автомобіля, серія і номер паспорту, код, місце реєстрації, фактичне місце проживання та інші наявні відомості).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.