Справа № 599/453/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/453/19
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/9/2019
11 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі :
судді Снігурського В. В.,
при секретарі Куриляк О.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Зборівського ВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДП 18 № 089892 від 12 листопада 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи. У його автомобілі були увімкнені протитуманні фари. Поліцейський у вказаний в постанові день і час зупинив його, а перевіривши документи дозволив продовжувати рух, при цьому постанови не складав. Копію постанови отримав 20 лютого 2019 року у відділі ДВС Зборівського РУЮ, тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Учасники повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного судового провадження. Заперечень чи клопотань про участь у судовому засіданні не надходило. Тому суд, відповідно до ч.3 ст.205, ч.5 ст.262 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:
суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). У оскаржуваній постанові відсутній підпис позивача про вручення копії, постанова своєчасно йому вручена не була, примірник постанови він отримав у відділі ДВС Зборівського РУЮ 20 лютого 2019 року і звернувся з даним позовом до суду 21 лютого 2019 року..
12 листопада 2018 року відповідачем винесено постанову серії ДП 18 № 089892 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
У даній постанові вказано, що 12 листопада 2018 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі «Зборів-Поморяни» на 1 км ОСОБА_1 «FIAT », номерний знак FF 2551 РК у якого в умовах недостатньої видимості ( туман) не увімкнувши при цьому світло ближніх фар, чим порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху України.
В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до 19.1 «а» Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла.
Пунктом 19.1. Правил дорожнього руху Украни передбачено, що в умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.
Проте, відповідно до вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.
При цьому відповідно до п. 1.10 ПДР України денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби. Користування зовнішніми освітлювальними приладами регулюється розділом 19 ПДР України, а користування попереджувальними сигналами розділом 9 ПДР України.
Таким чином, за не ввімкнений за межами населеного пункту з 01 жовтня до 01 травня денний ходовий вогонь або ближнє світло настає відповідальність за ст. 125 КУпАП, тобто вчинення інших порушень правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, а не за ч.2 ст.122 КУпАП.
З огляду на це суд вважає, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки у оскаржуваній постанові зазначено, що позивач рухався поза межами населеного пункту без увімкненого ближнього світла фар, а не розпочинав рух чи змінював його напрямок, а в розумінні ч.2 ст.122 КУпАП України, відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, що передбачено п.п.9.2, 9.7 Правил дорожнього руху України.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,9,77,244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122,245,280,292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -
позов задовольнити. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДП18 № 089892 від 12 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3