overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5806/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5806/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №0440/5806/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
треті особи, без самостійних вимог - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат , Адміністрація державної Прикордонної служби України
про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України, зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/5806/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.12.2018.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №0440/5806/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко
Справа № 814/2044/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2044/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. у справі №814/2044/16 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року залишено без змін.

24.05.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу заяву передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. особою з якої стягнуто компенсацію витрат на правову допомогу понесених позивачем при апеляційному розгляді справи помилково зазначено: «Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області», замість «Головного управління Національної поліції в Миколаївській області».

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. у справі 814/2044/16, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вважати особою з якої стягнуто компенсацію витрат на правову допомогу понесених позивачем при апеляційному розгляді справи: «Головне управління Національної поліції в Миколаївській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 540/2162/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/2162/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року позов ТОВ "Строй Мир" задоволено повністю.

15 січня 2019 року на зазначене рішення Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

01 березня 2019 року надійшло клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що ним вживаються відповідні заходи для проведення оплати судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції, тобто для усунення недоліків апеляційної скарги, проте встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжитиМитниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 1440/2447/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2447/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУПФ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ГУПФ України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ГУПФ України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 28.12.2018 року було вручено 11.01.2019 року співробітнику ГУПФ України в Миколаївській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 18.01.2019 року.

Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУПФ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 400/2823/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2823/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. задоволений позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 14.02.2019 року.

Вищезазначену ухвалу від 28.01.2019 року, апелянтом було отримано 04.02.2019 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 815/2719/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2719/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О. О.,

- Шляхтицького О.І.,

за участю: секретар судового засідання - Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса питання щодо витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроінтех 2012" на рішення Одеського окружного адміністративного суду яке прийнято 03 жовтня 2018 року у складі суду судді: Тарасишеної О. М. по справі за позовом Приватного підприємства "Агроінтех 2012" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 р. №№ , , , , , , ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного Управління ДФС в Одеській області: належним чином засвідчену копію Акту податкової перевірки від 03.04.2018 року № 742/15-32-14-01/38184864 у повному обсязі.

Запропонувати Приватному підприємству "Агроінтех 2012" надати: належним чином засвідчену копію Статуту Приватного підприємства "Агроінтех 2012" у редакції від 17.07.2015 року; належним чином засвідчену копію документів, що містять інформацію про наявність транспортних засобів на балансі Приватного підприємства "Агроінтех 2012" за період, що був предметом перевірки контролюючим органом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О. О. Димерлій

Суддя: О. І. Шляхтицький
Справа № 1540/3893/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. Справа № 1540/3893/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алєксєєвої Юлії Сергіївни, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" про визнання протиправною відмову, дії, поновлення, скасування запису про юридичну особу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 р. зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №521/13548/18.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали суду та роз'яснено наслідки у разі неусунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 13.02.2019 року була отримана апелянтом 21.02.2019 року, однак апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що станом на 11 березня 2019 року, апелянтом не виконано вимог ухвали суду, а саме не надано доказів сплати судового збору та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 1540/3322/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3322/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О.О.,

- Шляхтицького О.І.,

за участю: секретар судового засідання - Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 19 жовтня 2018 року у складі суду судді: Іванова Е.А. в місті Одесі по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень про застосування штрафних санкцій,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 19 жовтня 2018 року - задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 19 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень про застосування штрафних санкцій - скасувати в частині відмови у задоволенні позову визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2018 №Ф- у загальному розмірі 47275,02 грн. та рішення № від 10.01.2018, яким за донарахування відповідним органом доходів і зборів єдиного внеску у розмірі 47 275,05 грн. застосовано штрафні санкції в розмірі 7 999,84 грн. скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2018 №Ф-, яку винесено на підставі акту №2007/15-32-13-05/НОМЕР_1 від 27.12.2017.

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 10.01.2018, яке винесено на підставі акту №2007/15-32-13-05/НОМЕР_1 від 27.12.2017.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, м. Одеса, вул. Семінарська 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1057,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 2340/4608/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4608/18
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 р. о 16:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В.П. Мельничук