Справа № 814/2113/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 р.

№ 814/2113/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Устинова І.А., Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕОДОРА", вул. Нікольська, 18 Б/3, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:

визнання протиправними дій відповідача; зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 02.03.2018 суд частково задовольнив позовні вимоги.

У зв’язку з набранням рішенням законної сили, судом було видано три виконавчих листа (два виконавчих листа зобов’язального характеру та один про стягнення виконавчого збору).

Відповідач не погоджуючись з рішенням від 02.03.2018 подав апеляційну скаргу та 22.06.2018 справу було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

30.08.2018 відповідач подав заяву про визнання виконавчого листа від 17.04.2018, виданого відповідно до пункт 5 резолютивної частини рішення (надалі – Виконавчий лист). Заява обґрунтована тим, що у зв’язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, виконавчий документ виданий передчасно, а тому не підлягає виконанню.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд ухвалою від 20.02.2019 призначив судовий розгляд заяви на 06.03.2019. Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, телефонограмою. У судове засідання сторони не прибули, тому суд на підставі частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначив таке.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

07.02.2019 постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2019 змінено, шляхом виключення абзацу четвертого цього рішення, а саме: «Зобов’язати Державну фіскальну службу України вилучити з даних системи електронного адміністрування ПДВ інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» (податковий номер 39452247, індивідуальний податковий номер 33): «Загальна сума перевищення податкових зобов’язань, зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі; сума 299 000,00; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулися останні зміни «override/03.2016»; дата реєстрації 19.09.2017» з тексту резолютивної частини.» В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 залишити без змін.

Оскільки, рішення, за яким суд видав Виконавчий лист, залишено в силі, підстави для задоволення заяви відповідача про визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа від 17.04.2018 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя І.А. Устинов

Суддя А.О. Мороз