Справа № 813/2173/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2019 р. № 813/2173/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю : представника позивача Ворошилової Н.В., представника відповідача Яремко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 457 717,14 грн.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача оригінальних письмових доказів, а саме : корінець податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 р №1110-25; поштову квитанцію про надіслання податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 р №1110-25 на адресу платника податків, повідомлення про вручення поштового відправлення (податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 №1110-25) платнику податків; корінець податкової вимоги форми «Ю» від 04.01.2013 р №2, поштову квитанцію про надіслання податкової вимоги форми «Ю» від 04.01.2013 р №2 н адресу платника податків, повідомлення про вручення поштового відправлення (податкової вимоги форму «Ю» від 04.01.2013 р №2) платнику податків.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково, а саме : витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області корінець податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 р №1110-25; поштову квитанцію про надіслання податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 р №1110-25 на адресу платника податків, повідомлення про вручення поштового відправлення (податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 №1110-25) платнику податків. Щодо витребування від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області корінець податкової вимоги форми «Ю» від 04.01.2013 р №2, поштову квитанцію про надіслання податкової вимоги форми «Ю» від 04.01.2013 р №2 н адресу платника податків, повідомлення про вручення поштового відправлення (податкової вимоги форму «Ю» від 04.01.2013 р №2) платнику податків, то така не є предметом розгляду справи і в тій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області корінець податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 р №1110-25; поштову квитанцію про надіслання податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 р №1110-25 на адресу платника податків, повідомлення про вручення поштового відправлення (податкової вимоги форми «Ю» від 18.06.2014 №1110-25) платнику податків.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити повністю.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.