Справа № 320/193/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року № 320/193/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Федоренко А.В.,

розглянувши у м. Києві у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного

управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у

Київській області Федоренко Анни Володимирівни

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні

дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Ірпені міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені ГУ Держгеокадастру у Київській області Федоренко Анни Володимирівни, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 12.07.2018 № РВ-018 «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру»; скасувати рішення відповідача від 12.07.2018 № РВ-018 «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру»; зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію земельної ділянки АДРЕСА_1 та внести зміни до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 16.01.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.02.2019.

12 лютого 2019 року у підготовчому засіданні з метою витребування додаткових доказів по справі від відповідача та Ірпінської міської ради Київської області було оголошено перерву до 12.03.2019.

12 березня 2019 року до суду з'явилися представник позивач та відповідач. У судовому засіданні судом встановлено невиконання Ірпінською міською радою Київської області вимог ухвали суду в частині витребування доказів незважаючи на те, що ухвалу суду було отримано даним суб'єктом владних повноважень 26.02.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас ненадання Ірпінською міською радою Київської області на виконання вимог ухвали суду витребуваних доказів унеможливлює забезпечення судом повного та об'єктивного розгляду справи.

Також, відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 16.01.2019 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 18.03.2019, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та повторно витребувати у Ірпінської міської ради Київської області докази по справі.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 квітня 2019 року до 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

Повторно витребувати у Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А) належним чином завірені копії:

- рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 363 від 24.12.1998 про вилучення з користування Українського фінансово-економічного інституту (Національний університет ДПС України) земельної ділянки площею 520 м.кв., розташованої в м. Ірпені по вул. Садовій, 96;

- доказів реалізації рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 363 від 24.12.1998 (відповідні документи, що підтверджують факт вилучення даної земельної ділянки та перебування її у розпорядженні Ірпінської міської ради Київської області). Витребувані докази надати до суду не пізніше 05.04.2019.

Роз'яснити посадовим особам Ірпінської міської ради Київської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Ірпінської міської ради Київської області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, повторно витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та до Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.