Справа № 288/911/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 288/911/18

13 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Волкова Тимура Абдуловича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 286, 295, 296 КАС України, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу позивача на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

На виконання вимог ухвали від 14 лютого 2019 року, на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Волкова Тимура Абдуловича, третя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.