Справа № 824/61/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/61/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Бурлаки Д.В.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області №722 від 10.12.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ №203 о/с Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20.12.2018 р. відносно звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області з 21.12.2018 р.;

- поновити його, ОСОБА_1, з 22.12.2018 р. на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2018 р. до дня фактичного поновлення на роботі.

05.03.2019 р. представником позивача подано до суду клопотання про витребування з Чернівецької митниці ДФС інформацію про те чи надходила після 04.12.2018 р. заява від посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області чи інших осіб відносно громадянина ОСОБА_4, 1994 року народження, жителя АДРЕСА_1, власника (користувача) транспортного засобу марки "Альфа Ромео", н. з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) у зв'язку із ймовірним порушенням ним ст. 380 Митного кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити клопотання про витребування інформації з Чернівецької митниці ДФС.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування інформації.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2-3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати з Чернівецької митниці ДФС інформацію про надходження після 04.12.2018 р. заяви (повідомлення) від посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області чи інших осіб відносно громадянина ОСОБА_4 (1994 року народження, адреса: АДРЕСА_1) власника (користувача) транспортного засобу марки "Альфа Ромео", номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), у зв'язку з ймовірним порушенням ним вимог ст. 380 Митного кодексу України.

Крім того, у разі надходження відповідних заяв (повідомлень), суд з власної ініціативи, вважає за необхідне, витребувати з Чернівецької митниці ДФС заяву (повідомлення) про порушення ОСОБА_4 вимог ст. 380 Митного кодексу України та рішення за результатами розгляду заяви (повідомлення).

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов'язує Чернівецьку митницю ДФС надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 194, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Чернівецької митниці ДФС (вулиця Руська, будинок 248М, місто Чернівці, ) наступні докази:

- інформацію про надходження після 04.12.2018 р. заяви (повідомлення) від посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області чи інших осіб відносно громадянина ОСОБА_4 (1994 року народження, адреса: АДРЕСА_1) власника (користувача) транспортного засобу марки "Альфа Ромео", номерний знак НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), у зв'язку з ймовірним порушенням ним вимог ст. 380 Митного кодексу України;

- у разі надходження відповідних заяв (повідомлень), заяву (повідомлення) про порушення ОСОБА_4 вимог ст. 380 Митного кодексу України та рішення за результатами розгляду заяви (повідомлення).

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькій митниці ДФС п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 11.03.2019 р.

Суддя В.К. Левицький