overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/6537/18
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/6537/18
провадження №2-а/431/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Біловодського ВП Шикова Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-9, ч.3 ст.241, ст.ст.242-246, 250, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Біловодського ВП Шикова Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Шикова Сергія Олександровича від 12.11.2018р. серія НК №104312 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення від 12.11.2018р. стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП надіслати до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області на новий розгляд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 14 березня 2019 року.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/6585/18
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/6585/18
провадження №2-а/431/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Дубограй Андрія Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-9, ч.3 ст.241, ст.ст.242-246, 250, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Дубограй Андрія Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 14 березня 2019 року.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 1609/1407/2012
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/1407/2012
У Х В А Л А

14.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося в Київський районний суд м. Полтави з заявою про перегляд рішення за новивиявленми обставинами постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення додаткової пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоровю.

Провадження за новиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 248-250 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення додаткової пенсії за віком за шкоду, заподіяну здоровю.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-1840/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1840/11/1609
У Х В А Л А

20.08.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі- Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, перерахунок державної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року справа була розглянута в порядку скороченого провадження. Відповідно до постанови суду від 18.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

07 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави звернулось до суду з завою про розяснення постанови суду в частині її виконання.

16 серпня 2012 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави в задоволенні заяви Управлінню Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави було відмовлено в задоволенні заяви про розяснення постанови.

В резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Полтави було помилково вказано В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про розяснення рішення суду, а саме постанови Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, перерахунок державної та додаткової пенсіїтоді як необхідно вказати В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про розяснення рішення суду, а саме постанови Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, перерахунок державної та додаткової пенсії відмовити

Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Київського районного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, перерахунок державної та додаткової пенсії.

Вірно зазначити у резолютивній частині ухвали В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про розяснення рішення суду, а саме постанови Київського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про визнання дій незаконними, перерахунок державної та додаткової пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 2а-2152/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2152/11/1609
Провадження № 6-а/552/126/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій неправомірними і зобовязання провести перерахунок пенсії.

Заява не відповідає вимогам, встановленим КАС України.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилання про те чи отримував позвиач виконавчий лист, при яких обставинах ним втрачений оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 1609/1426/2012
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/1426/2012
У Х В А Л А

14.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про перегляд за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2012 року Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави звернулося в Київський районний суд м. Полтави з заявою про перегляд рішення за новивиявленми обставинами постанови Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Провадження за новиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 248-250 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за новиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про перегляд рішення за новиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 550/565/18
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/565/18
Провадження № 2-а/550/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове адміністративну справу №550/565/18 за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Орланенка Сергія Миколайовича

та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови ВР №033467 від 21.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №033467 від 21.05.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн 00 коп на ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Перший відповідач - поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Орланенко Сергій Миколайович. Службова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Другий відповідач - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164, .

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 555/222/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/222/19
Номер провадження 2-а/555/19/19
У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адмістративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адмістративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,про скасування постанови про притягнення до адмістративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 548/148/19
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/148/19
Провадження № 2-а/548/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Хорольського відділу поліції Богатиренка Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Хорольського відділу поліції Богатиренка Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 104330, винесену 17.01.2019 року, інспектором СРПП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Богатиренка С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
Справа № 562/761/19
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/761/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішенням, котрим рішення комісії з питань призначення житлових субсидій та допомог малозабезпеченим сімям, оформлене у вигляді Протоколу №1 від 08 січня 2019 року визнати протиправним та скасувати, зобовязати відповідача призначити їй житлову субсидію з 01 жовтня 2018 року та здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги.

12 березня 2019 року від позивача надійшла заява про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя
Справа № 615/2030/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2030/18
Провадження № 2-а/615/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Скрипника Едуарда Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд обмежується проголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Постанову серії НК №011650 від 12.12.2018 року винесену поліцейським УПП в Харківській області ДПП Скрипником Е.І. про притягнення ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Повний текст рішення буде складено 22 березня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Товстолужський