overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/407/18
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Карімова І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача- Заярної А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, а також просить скасувати постанову, якою було накладено на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП.

У підготовчі судові засідання, незважаючи на належне та своєчасне повідомлення про розгляд справи позивач не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з повторною нявкою позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду із зазначеним позовом, позивач жодного разу не зявилася до суду, а всі судові повістки, що були направлені на її адресу повертаються до суду із поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання». Крім того, від позивача не надходило клопотань, щодо відкладення судових засідань, або розгляду справи за її відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, керуючись ч.1 ст.240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду із зазначеним позовом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 752/4386/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4386/19
Провадження № 2-а/752/212/19
У Х В А Л А

01.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Демченка Захара Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

Встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Демченка Захара Олександровича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/14301/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро» про визнання протиправними дій при виплаті довічного утримання, суд -

Встановив:

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясована думка щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро» про визнання протиправними дій при виплаті довічного утримання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/4042/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4042/19
Провадження № 2-а/752/209/19
У Х В А Л А

27.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

Встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Марчука Івана Олеговича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 753/17148/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №2-а/753/432/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УНП УПП в м.Києві лейтенанта поліції Даценко Миколи Леонідовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до УНП УПП в м.Києві лейтенанта поліції Даценко Миколи Леонідовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

У порушення ч.1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УНП УПП в м.Києві лейтенанта поліції Даценко Миколи Леонідовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/2923/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2923/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 р. до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.207) на 19 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 755/3479/19
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3479/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач вернувся до суду із позовом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить притягнути відповідальну особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється а справи про накладення адміністративних стягнень, тому у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.170 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 755/1382/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Решетова Петра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду: позовну заяву та її копію в новій редакції з урахуванням вимог ст. 160 КАС України; оскаржувану постанову БД № 230005 від 02.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.; клопотання про поновлення строку на оскарження із зазначенням дати та підписом позивача; документи про місце роботи позивача.

01.02.2019 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка ним отримана 22.02.2019 року. Станом на 13.03.2019 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Решетова Петра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 755/2922/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2922/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 р. до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про визнання незаконним і скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.207) на 19 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 757/9787/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9787/19-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, забовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та рішень, забовязання вчинити дії,-

05.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, забовязання вчинити дії - повернути позивачеві. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Остапчук Т.В.