Справа № 280/4997/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4997/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року в адміністративній справі №280/4997/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу призначити пенсію у разі втрати годувальника починаючи з 13.02.2018; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію у разі втрати годувальника починаючи з 26.01.2018 (з дня наступного за днем смерті годувальника), відповідно до ст.36 та п.3 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року позов у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в якій міститься рішення 49 про перерахунок пенсії.

Надання належним чином завіреної копії пенсійної справи є необхідним при з'ясуванні всіх обставин по справі.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів, витребовуючи докази, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, надати до 28.03.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) .

Копію пенсійної справи надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 23.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов