Справа № 0840/3381/18(ПР/280/37/18)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3381/18(ПР/280/37/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року в адміністративній справі №0840/3381/18 (ПР/280/37/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №808/3381/18 відмовлено.
Позивач по справі, не погодившись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 09:20 год.

Водночас, разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення ОСОБА_2 райсуду, забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні позивач не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим та не містить підстав, які можуть вважатися поважними для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року в адміністративній справі №0840/3381/18 (ПР/280/37/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник