overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/1134/18
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/2/19
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2
позивачкаОСОБА_3
представника позивачкиОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання позивачка та її представник позов підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявився.

Під час підготовчого судового засідання, судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на «18» березня 2019 року о «17» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/4067/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4067/18
Номер провадження 2-а/725/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці, вул. Руська, 248 «М») про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково .

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1802/40800/18 від 27.07.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та надіслати справу на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 709/345/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/345/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 1 УПП Київської області у м. Бориспіль ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 (далі - позивач) до інспектора батальйону № 2 роти № 1 УПП Київської області у

м. Бориспіль ДПП капрала поліції ОСОБА_2(далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також повної адреси місця перебування відповідача та відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, що передбачено п.п. 2, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 1 УПП Київської області у м. Бориспіль ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- надання відомостей про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання повної адреси місця перебування відповідача;

- надання відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 714/1049/18
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/1/19
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2
представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявився.

Під час підготовчого судового засідання, судом зясовані обставини справи, встановлено обєм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на «18» березня 2019 року о «15» год. «30» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/246/19
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/246/19
Провадження №2-а/718/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областів складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Опаєць Валерія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю: позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду 14.03.2019 року.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 БУПП Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Опаєць Валерія Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14) через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 727/2557/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2557/19
Провадження № 2-а/727/42/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Держаного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/2557/19 (2-а/727/42/19) за позовом ОСОБА_1 до Держаного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 18 березня 2019 р. на 09.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/3537/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3537/19
Провадження № 2-а/752/196/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, суддя -

Встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28) про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/3535/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3535/19
Провадження № 2-а/752/195/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, суддя -

Встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28) про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 761/24182/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/210/19
У Х В А Л А

28.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 761/24182/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У червні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року вказану справу передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 27.02.2019 року, вказана цивільна справа розподілена судді Шкірай М.І.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 173 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 29 липня 2019 року на 11 годину в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/12241/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/56/19
У Х В А Л А

07.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Ганайлина Мирослава Олеговича, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Ганайлина Мирослава Олеговича, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач повторно не з»явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 23 травня, 09 жовтня 2018 року та 07 березня 2019 року, з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності або ж його представника не звертався.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Ганайлина Мирослава Олеговича, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. за правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач не з»явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Ганайлина Мирослава Олеговича, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г.Плахотнюк