Справа № 826/9131/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9131/16
УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.07.2018 р. у справі № 826/9131/16 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 року скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_3. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" включити інформацію про ОСОБА_3 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з договором банківського вкладу (депозиту) від 01.04.2016 р. № 3613, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "Банк "Хрещатик". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява вх. № 4310 від 05.02.2019 р. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р.

08.02.2019 р. справу було витребувано із Окружного адміністративного суду м.Києва з метою вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

27.02.2019 р. матеріали адміністративної справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду та передані судді до розгляду.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Як вбачається із поданої заяви, під час виготовлення повного тексту судового рішення, в резолютивній частині судом невірно зазначено назву договору, а саме: замість «згідно із договором банківського рахунку» помилково зазначено «згідно із договором банківського вкладу (депозиту)».

Окрім того, на стор. 5 постанови суду замість "ОСОБА_3." помилково зазначено "ОСОБА_4".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені у мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р. описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку на стор. 5 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р., а саме: замість «ОСОБА_4» вірно читати «ОСОБА_3».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р., а саме: замість «згідно із договором банківського вкладу (депозиту)» вірно читати «згідно із договором банківського рахунку».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко