Справа № 400/2813/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2019р. № 400/2813/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївського міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. А.Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

провизнання незаконними та скасування розпорядження від 07.09.2018 № 340рк, наказ від 10.09.2018 № 193к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувано розпорядження Миколаївського міського голови №340рк від 07.09.2018 про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з посади директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

- визнано протиправним та скасувано наказ №193к від 10.09.2018 про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з посади директора департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради, виданий першим заступником директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Кузнецовим В.В.;

- зобов'язано Миколаївського міського голову поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради () середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 103 048 грн. (сто три тисячі сорок вісім гривень);

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради () середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, в розмірі 19672,80 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок). В цій частині рішення суду підлягає негайному виконанню.

"13" березня 2019 р. судом встановлено, що в пункті четвертому резолютивної частини рішення від 07.03.2019р. судом допущено помилку, а саме: не зазначено наступну фразу: "В цій частині рішення суду підлягає негайному виконанню".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 07.03.2019 р. доповнити пункт четвертий резюлютивної частини рішення наступним реченням "В цій частині рішення суду підлягає негайному виконанню" та читати пункт четвертий резолютивної частини рішення від 07.03.2019р. в наступній редакції:

"4. Зобов'язати Миколаївського міського голову поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради. В цій частині рішення суду підлягає негайному виконанню".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов