Справа № 826/15079/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2019 року м. Київ № 826/15079/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просив:

- скасувати податкове повідомлення-рішення «Ф» від 12 червня 2015 року №7154-17 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві;

- скасувати податкове повідомлення-рішення «Ф» від 30 червня 2015 року №79179-13 ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 19 травня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 19 травня 2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення рішення від 30 червня 2016 року №79179-13 скасовано та направлено на новий розгляд. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 11 березня 2019 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи подав клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника.

Представник позивача подав клопотання про витребування у Міністерства економічного розвитку та торгівлі України доказів, а саме:

- розрахунок середньоринкової вартості автомобіля позивача, який здійснений у 2016 році за формулою Сср=Цн х (Г/100) х (1±(Г к/100) із зазначенням всіх складових формули, а саме:

Цн ціни нового транспортного засобу в Україні;

Г коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від строку експлуатації;

Г к коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від пробігу;

- надати суду письмові докази на підтвердження кожної складової формули розрахунку середньоринкової вартості автомобіля марки TOYOTA, модель «LAND CRUISER 200», 2013 модельного року, обєм двигуна 4461 см3, державний номер НОМЕР_1, номер шасі: JTMHV05J904116330.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Представник позивача наполягав на задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Міністерства економічного розвитку та торгівлі України доказів, а саме:

- розрахунок середньоринкової вартості автомобіля позивача, який здійснений у 2016 році за формулою Сср=Цн х (Г/100) х (1±(Г к/100) із зазначенням всіх складових формули, а саме:

Цн ціни нового транспортного засобу в Україні;

Г коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від строку експлуатації;

Г к коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від пробігу;

та зобовязує надати суду письмові докази на підтвердження кожної складової формули розрахунку середньоринкової вартості автомобіля марки TOYOTA, модель «LAND CRUISER 200», 2013 модельного року, обєм двигуна 4461 см3, державний номер НОМЕР_1, номер шасі: JTMHV05J904116330.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представник позивача задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства економічного розвитку та торгівлі України докази, а саме:

- розрахунок середньоринкової вартості автомобіля позивача, який здійснений у 2016 році за формулою Сср=Цн х (Г/100) х (1±(Г к/100) із зазначенням всіх складових формули, а саме:

Цн ціни нового транспортного засобу в Україні;

Г коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від строку експлуатації;

Г к коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів залежно від пробігу.

Надати суду письмові докази на підтвердження кожної складової формули розрахунку середньоринкової вартості автомобіля марки TOYOTA, модель «LAND CRUISER 200», 2013 модельного року, обєм двигуна 4461 см3, державний номер НОМЕР_1, номер шасі: JTMHV05J904116330

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 25 січня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко