overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2126/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №127/2126/17

адміністративне провадження №К/9901/15893/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у адміністративній справі № 127/2126/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

5 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 12 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0640/3853/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №0640/3853/18

адміністративне провадження №К/9901/68403/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 0640/3853/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 0640/3853/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 0640/3853/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 07 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 461/1501/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1501/19
Провадження № 2-а/461/115/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (80074, Львівська область, Сокальський район, с. Великі мости, вул. Мічуріна, 28, РНОКПП НОМЕР_1) до управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1, ), інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (80074, Львівська область, Сокальський район, с. Великі мости, вул. Мічуріна, 28, РНОКПП НОМЕР_1) до управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1, ), інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 (79008, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 442/1416/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1416/19
Провадження №2-а/442/39/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії №114 від 06.12.2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 березня 2019 року на 14:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з цим, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 444/2331/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2331/18
Провадження № 2-а/444/12/2019
УХВАЛА

судового засідання

07 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 456/568/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/568/19
Провадження № 2-а/456/37/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1Й.Є звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3 міської ради Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою від 19.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1Й.Є. залишено без руху та надано термін пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вказана заява подана без додержання вимог, викладених у п.11 ч. 5 ст. 160 та ч.1,3 ст.161 КАС України зокрема, позивачем ОСОБА_1Й.Є. не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано інших позовів до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав,не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи, не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону та не додав до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1Й.Є. не виправив недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 19.02.2019 року, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 465/1898/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, правонаступником якого є Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та виплати пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року по 01 травня 2016 року та зобовязання Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати йому, позивачу, невиплачену щомісячну пенсію по інвалідності 3 ої групи в розмірі 50 відсотків пенсії за віком у відповідності до ст.. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року з 01.06. 2015 року по 01.05.2016 року та стягнути судові витрати , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини, складання повного рішення, переносить на п'ять днів.

Повне рішення буде виготовлено та проголошено 12 березня 2019 року об 09 год. 10 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 21,22, 43, 46, 55, 64, п.п. 1, 6, ч. 1 ст. 124 Конституції України ; ст. 6, 14 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»; ст.ст. 2, 5 - 9, 11, ч. 2 ст. 77, 132, 139, 241-246, 251, 371КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, правонаступником якого є Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, правонаступником якого є Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Зобовязати Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області ( м. Львів, вул.. Митрополита Андрея, 10, Код 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1, невиплачену щомісячну пенсію по інвалідності 3 ої групи в розмірі 50 відсотків пенсії за віком у відповідності до ст.. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області ( м. Львів, вул.. Митрополита Андрея, 10, Код 5) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення пенсії в межах суми за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/6301/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Федика В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №650309 від 08.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/726/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/370/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2019 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону першого взводу Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону першого взводу Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 15.05.2019 року об 15:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Мартинишин