Справа № 813/110/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/287/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №813/110/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі №813/110/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

11 лютого 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові апеляційного суду. В поданій заяві, позивач зазначає, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення грошового забезпечення «88 148 9 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 16 коп.» замість «88 148 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 16 коп.».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що по тексту постанови апеляційного суду, а також в абзаці шостому резолютивної частини судового рішення прописом дану суму зазначено вірно, а саме вісімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 16 коп.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №813/110/18, а саме в абзаці шостому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року замість «88 148 9 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 16 коп.» вказати вірно «88 148 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 16 коп.)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. І. Мікула