Справа № 826/15628/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м. Київ № 826/15628/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Суд прийняв до уваги таке:

01.12.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У» (далі - позивач, ТОВ «Е С У») з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.09.2017 № та від 07.09.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Власенкова О.О.) від 11.12.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 №818 адміністративна справа №826/15628/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, 29.05.2018 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірію Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Арсірій Р.О.) від 31.05.2018 адміністративна справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні 19.06.2018 на підставі заяви сторін про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, суд керуючись положеннями частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Нормою частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до пункту 12 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, до позовної заяви, поданої 01.12.2017 застосовуються вимоги, встановлені статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на дату їх подання до суду.

Під час розгляду справи у письмовому провадженні, суд встановив, що позовна заява, не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви).

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній станом на 01.12.2017) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжні доручення від 23.11.2017 №18065883 на суму 3828,77 грн. та від 23.11.2017 №18065884 на суму 1600,00 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2017 № на суму 9 228 985,00 грн. та від 07.09.2017 № на суму 255 251,00 грн.

Отже, загальна сума позовних вимог складає 9 484 236,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина перша статті 4).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду ТОВ «Е С У» мало сплатити судовий збір у розмірі 142 263,54 грн., однак позивачем сплачено тільки 5428,77 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 136 834,77 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Суд повідомляє, що судовий збір, при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897

Рахунок отримувача - 4021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених до позовної заяви, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду (через канцелярію суду або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали документу про сплату судового збору на суму 136 834,77 грн.

Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій