Справа № 260/241/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляд у судовому засіданні

12 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/241/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Теківського сільського голови Пенцкофер Миколи Антоновича (вул. Дружби, буд. 183,с. Теково,Виноградівський район, Закарпатська область,90343) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Теківського сільського голови Пенцкофер Миколи Антоновича , яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Теківського сільського голови Пенцкофера Миколи Антоновича №5 від 08.02.2018 р. про зупинення дії рішення №420 від 07.02.2019 р. (позачергової) тридцять третьої сесії сьомого скликання Теківської сільської ради.

3. Судові витрати віднести на Відповідача.

11 березня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Теківського сільського голови Нецкофера Миколи Антоновича № 5 від 08.02.2018 р. про зупинення дії рішення №420 від 07.02.2019 р. (позачергової) тридцять третьої сесії сьомого скликання Теківської сільської ради до прийняття судового рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи.

Окрім того позивач у вищенаведеній заяві про забезпечення позову просить суд розглянути таку заяву за обов'язкової участі представника позивача.

Позивач у заяві зазначає, що необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що рішенням Теківської сільської ради від 07.02.2019 р. більшістю голосів припинено повноваження сільського голови на підставі п. 4 ч. 1 ст. 79 ЗУ «Про місцеве самоврядування». Станом на 07.03.2019 р. Пенцкофер М.А. без жодних повноважень продовжує займати посаду голови сільської ради, отримувати заробітну плату, розпоряджатися коштами територіальної громади. Зазначає, що жодних негативних наслідків через забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Теківського сільського голови Пецкофера Миколи Антоновича № 5 від 08.02.2018 р. про зупинення дії рішення №420 від 07.02.2019 р. (позачергової) тридцять третьої сесії сьомого скликання Теківської сільської ради не настане. Оскільки правомірність прийняття відповідачем вказаних рішень підлягає дослідженню лише під час судового вирішення справи, то невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Заходи забезпечення адміністративного позову відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частинами другою, третьою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову та враховуючи клопотання позивача , яким просить розглянути таку заяву за обов'язкової участі представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову та його представника, а також відповідача , для надання пояснень або додаткових доказів у підготовче судове засідання по даній справі, яке вже призначено по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 154 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №260/241/19 у підготовчому судовому засіданні , яке відбудеться 28 березня 2019 року о 12-00 годині за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.( перший поверх , зал судових засідань №2).

2. Питання забезпечення адміністративного позову розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова