Справа № 809/887/13-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1421/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Івано-Франківсьвський завод «Промприлад» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року (головуючий суддя Остапюк С.В., м.Івано-Франківськ) по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківсьвський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернулося в суд першої інстанції з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого за судовим рішенням в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості в сумі 104613, 10 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року заяву задоволено, поновлено управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області строк для предявлення до виконання, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 12.12.2018, виконавчого листа №809/887/13-а про стягнення з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій в сумі 104613, 10 гривень.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції приватне акціонерне товариство «Івано-Франківсьвський завод «Промприлад» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить її скасувати, та прийняти нову про відмову в задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом не досліджено та не встановлено, яким чином та коли саме управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську дізналося про ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 і про набрання законної сили судовим рішення у даній справі

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015, залишену ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 без змін, позов управління Пенсійного фонду в місті Івано-Франківську задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій в сумі 104613, 10 гривень, яка набрала законної сили 26.01.2017.

Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську 10.12.2018 звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 07.12.2018 про видачу виконавчого листа за судовим рішенням у цій справі. 12.12.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/887/13-а про стягнення з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій в сумі 104613, 10 гривень. У вказаному виконавчому документі зазначено, що згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду судове рішення набрало законної сили 26.01.2017, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 27 квітня 2017 року.

Поновляючи строк для предявлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції вірно зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом зясовано, що згідно супровідного листа суду апеляційної інстанції від 01.02.2017 управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську направлено копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 (т.2 а.с.49). В матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення копії вказаної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду службовим чи посадовим особам Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську. Представники заявника участі в судовому засіданні апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 не брали. Також, в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення представників заявника з матеріалами цієї справи за період часу, що минув з моменту постановлення Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали від 26.01.2017 та до моменту звернення із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання від 17.12.2018.

З огляду на вище наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що причини пропуску управлінням Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську строку предявлення до виконання виконавчого листа №809/887/13-а є поважними, а тому підставно поновив його.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає нормам процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 308, ст. 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Івано-Франківсьвський завод «Промприлад» залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року по справі № 809/887/13-а - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

ОСОБА_1

повний текст складено 07.03.2019