Справа № 815/1306/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1306/18
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" до Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Файчак Наталії Анатоліївни, треті особи Міністерство оборони України, ДП "Укрспецконверсія", про визнання протиправним та скасування рішення та запису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" до Державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Файчак Наталії Анатоліївни, треті особи Міністерство оборони України, ДП "Укрспецконверсія", про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2018р. та запису про інше речове право №25196099.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. зупинено провадження по справі №815/1306/18 до набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. у справі №1-23-32/135-08-4825.

У судовому засіданні 05.03.3019р. судом поставлено на обговорення питання поновлення провадження у справі, у зв'язку з прийняттям постанови Південно- Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. по справі №1-23-32/135-08-4825.

Представники позивача та Міністерства оборони України не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи ДП "Укрспецконверсія" повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. по справі №1-23-32/135-08-4825 задоволено заяву Міністерства оборони України про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод від 17.01.2018р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.01.2018р., укладеного в результаті проведеного аукціону та скасування свідоцтва про право власності на майно від 29.01.2018р., визнано недійсним аукціон від 17.01.2018р. з продажу майна Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Артилерійська,4.; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська,4 (реєстраційний номер №72 від 29.01.2018р.), укладеного за результатами проведеного аукціону між арбітражним керуючим Салієвим І.Е. та ТОВ „Сіті Інтайм"; скасовано видане ТОВ „Сіті Інтайм" приватним нотаріусом Савченко С.В. свідоцтво про право власності на майно, розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Артилерійська,4, зареєстроване у реєстрі за №77 від 29.01.2018р.(а.с112-113 т.2).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 частково задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ"; скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825; задоволено заяву Міністерства оборони України про визнання недійсним аукціону з продажу майна Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" від 17.01.2018, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.01.2018, укладеного в результаті проведеного аукціону та скасування свідоцтва про право власності на майно від 29.01.2018р.; визнано недійсним аукціон від 17.01.2018 з продажу майна Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська,4; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська,4 (реєстраційний номер №72 від 29.01.2018), укладеного за результатами проведеного аукціону між арбітражним керуючим Салієвим І.Е. та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ"; скасовано видане Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНТАЙМ" приватним нотаріусом Савченко С.В. свідоцтво про право власності на майно, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська,4, зареєстроване у реєстрі за №77 від 29.01.2018.

Як вбачається з постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. по справі №1-23-32/135-08-4825, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що скаржниками доведено порушення судом першої інстанції норм процесуального права, яке полягає у належному повідомленні учасників справи, у тому числі й ТОВ «СІТІ ІНТАЙМ», про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.277 ГПК України стало підставою для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. по справі №1-23-32/135-08-4825.

Зазначена постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. по справі №1-23-32/135-08-4825 набрала законної сили 22.01.2019р.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що 22.01.2019р. набрала законної сили постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. по справі № 1-23-32/135-08-4825, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі №1-23-32/135-08-4825 та до набрання законної сили якої зупинено провадження у справі № 815/1306/18, суд вважає, що відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/1306/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2019р.

Суддя К.О. Танцюра