Справа № 0440/6470/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Справа №0440/6470/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності щодо прийнятого на виконання рішення суду та зобов'язання негайно виконати рішення суду по справі № 0440/6470/18,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про :

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийнятого на виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018року по справі № 0440/6470/18 в порядку с. 383 Кодексу адміністративного судочинства України;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області вжити заходів щодо негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі № 0440/6470/18 у точній відповідності з його резолютивною частиною.

Заяву зареєстровано в суді за № 435вр-19/0440/6470/18.

Разом із поданою заявою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування заявленого клопотанням заявником зазначено про тяжкий матеріальний стан особи.

Заявник зазначає, що пенсія за віком є єдином джерелом існування і сума заборгованості з пенсії у розмірі 17 768,90грн, яку Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляється виплачувати, є для заявника життєво необхідною.

Також заявник повідомив про тяжкий стан здоров'я та необхідність операції.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацем 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно з чч.1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені норми, а також доводи позивача в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його та звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про визнання бездіяльності щодо прийнятого на виконання рішення суду та зобов'язання негайно виконати рішення суду по справі № 0440/6470/18.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення протии неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук