Справа № 813/2806/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 р. справа № 813/2806/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мельника А.І.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М. у справі № 813/2806/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

19 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Брильовського Р.М., з підстав упередженості судді. Зокрема, позивач вказує, що головуючий суддя Брильовський Р.М. є упередженим, оскільки позивачем подано до суду ряд клопотань, зокрема про витребування доказів та виклик свідків. Проте, суддя Брильовський Р.М. відмовив у їх задоволені. Вказує, що всупереч заперечень позивача, суддя Брильовський Р.М. закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. Також, на переконання позивача, на упередженість судді вказує прийняття процесуальних рішень суду, зокрема ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2019, ухвали з питань сплати судового збору та ухвали про повернення позовної заяви від 23.08.2018. Зазначив, що ухвала з питань сплати судового збору та ухвала про повернення позовної заяви від 23.08.2018 були скасовані постановою Верховного Суду, що на переконання позивача свідчить про те, що суддя Брильовський Р.М. з метою унеможливлення існування справи до Львівської обласної ради здійснює дії, що свідчать про вчинення останнім перешкод позивачу у доступі до правосуддя. У зв'язку з наведеним позивач заявляє відвід головуючому судді Брильовському Р.М.

Позивача в судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді Брильовського Р.М. підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо відводу судді Брильовського Р.М. заперечив, просив відмовити у задоволенні заяви позивача.

Розглянувши заяву про відвід судді , судом встановлено наступне.

Порядок подання заяви про відвід визначений, статтею 39 КАС України.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіряючи заяву позивача про відвід головуючого судді Брильовського Р.М., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення заяви про відвід суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу адміністративного судочинства України, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Брильовського Р.М для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі № 813/2806/17 до вирішення заяви про відвід.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019.

Суддя Р.М. Брильовський