Справа № 522/1056/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1056/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Побережний Віталій Іванович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Побережний Віталій Іванович про скасування постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2018 року, якою відкрито виконавче провадження ВП № 57505220 з виконання постанови № ЕАВ 564225, виданої 28.08.2018 року ВАП УПП в Одеській області про стягнення штрафу в сумі 1020 грн.

Позивачем до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, у зв'язку з чим адміністративний позов ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Побережний Віталій Іванович про скасування постанови, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 47, ч. 9 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 240, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспектор патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Побережний Віталій Іванович про скасування постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2018 року, якою відкрито виконавче провадження ВП № 57505220 з виконання постанови № ЕАВ 564225, виданої 28.08.2018 року ВАП УПП в Одеській області про стягнення штрафу в сумі 1020 грн. , - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук