overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/732/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/732/19
Провадження №2-а/523/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, Головного управління поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 49,248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, Головного управління поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі для відома та виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/732/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/732/19
Провадження №2-а/523/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Годняк Сергія Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушенняя.

Призначити судове засідання на 25 березня 2019 року об 12-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 147/186/19
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/186/19
номер провадження № 2-а/147/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Ружинського ВП у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Ружинського ВП у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 21 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 11 березня 2019 року ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Ружинського ВП у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу ч. 8 ст. 169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до або через відповідні суди, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/22322/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
в складі: судді Бойка В. М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адіміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії про стягнення заборгованості суд, -
Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер управління праці і соціального захисту населення Вінницької районної державної адіміністрації « 03191928».
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 253 КАС України Перехідних положень КАС України, виправляє допущену помилку у виконавчому листі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248. 253, КАС України, суд,
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ :
Справа № 484/776/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/776/19
Провадження № 2-а/484/28/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 77, 242, 262-263, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 (вул. Корабельна, 25/81, м. Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до Інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2 (вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький) про скасування постанови серії ЕАБ № 898659 від 06.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 14.03.2019 р.

Суддя:
Справа № 484/433/19
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/25/19
Справа: 484/433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярославської С.Д.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору превенції патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-243, 255, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського сектору превенції патрульної поліції №3 Южноукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 539919 від 16.01.2019 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Пятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

28 листопада 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6

про

скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачі у підготовче судове засідання не з'явились, але звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6

про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року» до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 05.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/5763/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5763/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про

визнання протиправною та скасування постанови в адміністративній справі про порушення митних правил,-

до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 19.03.209 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 2-а-3861/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3861/11
Провадження № 6-а/493/1/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі № 2-а-386/11 від 13.08.2008 року, виданого на підставі рішення суду від 13.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни, було допущено описку, а саме невірно зазначений її прізвище, тобто вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Дана описка у прізвищі перешкоджає пред'явленню виконавчого листа для виконання.

Заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Представник Балтського об'єднаного УПФУ в Одеській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, помилку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..241, 242, 243, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-а-386/11 від 13.08.2008 року, виданого на підставі рішення суду від 13.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни, вказавши прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я :
Справа № 508/242/19
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/242/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2019

12 березня 2019 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 161 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 01 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій
Справа № 509/3195/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3195/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Поліцейського УПП в Херсонській області рядового поліції Памаізре Руслана Ігоровича

про

скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого позов не визнав та просив у задоволення позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Херсонській області рядового поліції Памаізре Руслана Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров