Справа № 214/7741/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7741/18
2-а/214/16/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачем у відзиві заявлено клопотання про витребування копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для встановлення кількості місць для сидіння та фотокарток із салону автомобіля з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи .

Сторони, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Положеннями ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП , тому з метою перевірки дійсності доводів обох сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz 310D , з державним номерним знаком АЕ 0198 АВ та фото салону вказаного транспортного засобу, у звязку з чим клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 65, 72,74, 77, 80, 92 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz 310D, з державним номерним знаком АЕ 0198 АВ та фотокартки салону вказаного транспортного засобу.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 28 березня 2019 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 80 КАС України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь