Справа № 826/5343/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5343/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп., обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження повноважень члена ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області Рибка Н. щодо засвідчення довіреностей від імені цього органу.
Станом на 11 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у повному обсязі.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне звернення до суду з апеляційної скаргою. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшов до Сектору юридичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області 08 листопада 2018 року.
Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Встановити строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев