overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3629/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3629/19
Провадження №2-а/592/146/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Сальника Максима Олександровича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) З урахуванням того, що головуючий по справі буде перебувати у відпустці з 18.03.2019 р. по 01.04.2019 р., призначити судове засідання на 16 год. 40 хв. 03 квітня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 583/1033/19
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2480/2010, -

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 2-2480/2010.

Відповідно до 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2480/2010.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Призначити судове засідання на 19 березня 2019 року о 09 год. 45 хв. за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал №7, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Справа № 585/820/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/820/19
Номер провадження 6-а/585/2/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року представник заявника звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виконання постанови № 2-а-1108/2011 від 17.02.2011, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником та призначити судове засідання на 15 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. про що повідомити сторони по справі.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 647/559/19
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/559/19
№ провадження 2-а/647/8/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:

Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул.. Лікарняна, б/н до начальника СРПП Бериславського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області , капітана поліції Карпова Ігоря Сергійовича, який знаходиться за адресою Херсонська область, м. Берислав, вул.. Гоголя, б.6 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення ,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв'язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання відповіді на відзив - до 25.03.2019 року, заперечень - до 10.03.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: В. С. Миргород
Справа № 647/558/19
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/558/19
№ провадження 2-а/647/7/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2019 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:

Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул.. Лікарняна, б/н до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Херсонській області Управління патрульної поліції в Херсонській області Жданова Сергія Олеговича, який знаходиться за адресою м. Херсон, проспект Сенявіна, б. 128 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення ,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв'язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити строк подання відповіді на відзив - до 25.03.2019 року, заперечень - до 10.04.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: В. С. Миргород
Справа № 821/1555/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/1555/13-а
Провадження № 6-а/661/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області К.Лугова звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 54888666.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.187,438 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Призначити розгляд справи на 15 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Зобов'язати державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати в строк до 15 березня 2019 року копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких остання звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника.

Копію ухвали направити учасникам справи та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/5817/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5817/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

11.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Рудого Андрія Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Рудого Андрія Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 17.05.2018 року суддею Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.

20.02.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Рудого Андрія Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі,то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 257, 262, 286КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Рудого Андрія Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Встановити відповідачу строк до вищезазначеної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити позивача та відповідача щодо дати, часу і місця розгляду справи шляхом оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України даної ухвали, дати, часу та місця судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 522/3644/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3644/19
Номер провадження 2-а/522/301/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,4,7-9,77, 241-246,268-271, 289 КАС України, суд -

вирішив :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Продовжити строк затримання на три місяці до 16.09.2019 року громадянина Індії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання учасниками справи.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж дня.

Суддя А.В.Науменко

11.03.19
Справа № 522/450/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/450/19
Провадження №2-а/522/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, третя особа державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську, головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру в Одеській області Воронова Дениса Олександровича « про скасування постанови»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру в Одеській області, третя особа державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську, головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Біляївському, Овідіопольському районах та м. Чорноморську з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру в Одеській області Воронова Дениса Олександровича « про скасування постанови»,- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27.12.2018 року № 764-ДК/0289По/08/-18.

Скасувати постанову про закриття справи від 27.12.2018 року № 764-ДК/0289По/08/-18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя : Р.Д. Абухін

11.03.19