Справа № 675/419/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/419/19
Провадження № 2-а/675/42/2019
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання здійснювати відеореєстрацію обшуків, оглядів, конфліктних ситуацій, відібрання пояснень-свідчень і т.д.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» здійснювати відносно себе відеореєстрацію обшуків, оглядів, конфліктних ситуацій, відібрання пояснень-свідчень і т.д., в той же час, вказавши відповідачем ОСОБА_2 установу «Замкова виправна колонія (№58)» не наводить жодних підтверджених доказами обставин, які б свідчити про те, що саме його рішенням, дією чи бездіяльністю як суб'єкта владних повноважень порушені його права, свободи або законні інтереси.

Наведені позивачем обставини з його покликанням на приписи ст. 103 КВК України, яка визначає право адміністрації колонії вчиняти дії, які він просить в позові зобовязати відповідача, свідчать про відсутність у позовній заяві належного обґрунтування заявлених позовних вимог та зазначення доказів, які б підтверджували такі обставини, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості на даному етапі вирішити питання щодо відкриття провадження або відмови у відкритті.

У відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, визначене п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України власне письмове підтвердження позивача у позовній заяві не зазначене.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 КАС України її слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви відповідно до кількості відповідачів із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача з одночасним зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та власне письмове підтвердження позивача, визначене п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України

Для усунення недоліків судом встановлюється строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король