Справа № 9901/95/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №9901/95/19

адміністративне провадження №П/9901/95/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Президента України Порошенко Петра Олексійовича (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд.11) про визнання бездіяльності Президента України та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з заявою до Президента України Порошенко Петра Олексійовича про зупинення фінансування виборів Президента України з державного бюджету, визнання бездіяльності Президента України, зобов'язання Президента України та Верховної Ради України вчинити певні дії, сплату 50 млн.грн. упущеної вигоди та моральної шкоди для розробки системи СМС - голосування, дозволити ЦВК провести паралельно СМС - голосування.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року дана позовна заява залишена без руху з наданням скаржникові строку у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, уточнити зміст позовних вимог з урахуванням, в тому числі й повноважень суду при вирішенні справи (стаття 245 КАС України), визначитись з колом відповідачів у справі з урахуванням заявлених до них вимог, вказати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єктів владних повноважень його прав, свобод та інтересів, доказів сплати судового збору в розмірі 12678,60грн.

05.03.2019 року на адресу Суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2, в якій вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, уточнено зміст позовних вимог та додано дублікат квитанції від 05.03.2019 року про сплату судового збору в розмірі 768,40грн.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві (уточненій) вказано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зі змісту нових позовних вимог вбачається, що до відповідача заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання позивачем позовної заяви) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Порядок сплати судового збору, в тому числі й його ставки, під час подання позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру було викладено в ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги вказаної ухвали в частині сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80грн.((1921грн.*0,4) *2), а з урахуванням наданої квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40грн., позивач не надав докази сплати судового збору в розмірі 768,40грн. за подання вказаного позову.

Отже, станом на 11.03.2019 року позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Президента України Порошенко Петра Олексійовича (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд.11) про визнання бездіяльності Президента України та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.А. Данилевич