Справа № 460/263/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 березня 2019 р. Р і в н е№460/263/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ «Про кадрові питання» №172 від 05.07.2018 в частині здійснення повного розрахунку при звільненні та виплати грошової компенсації за 91 календарний день невикористаної щорічної відпустки після надходження коштів для утримання 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області з охорони об'єктів; стягнути з відповідача заробітну плату, нараховану та невиплачену, за період з 01.01.2018 по 10.07.2018 у розмірі 78785 грн. 65 коп.; стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.07.2018 по 05.02.2019 у розмірі 86086 грн. 50 коп.; стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 4732 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 19.02.2019 позовну заяву залишено без руху для подання доказів на підтвердження перебування позивача на публічній службі. Крім того, суддею встановлено, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу «Про кадрові питання» №172 від 05.07.2018 в частині здійснення повного розрахунку при звільненні та виплати грошової компенсації за 91 календарний день невикористаної щорічної відпустки після надходження коштів для утримання 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області з охорони об'єктів, тому позивачу було надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначена ухвала отримана представником позивача 22.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. У зазначений суддею строк, представник позивача не усунув недоліки позовної заяви.

Однак, у суду відсутні відомості про повідомлення позивача щодо надання йому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк, наданий ОСОБА_1, для усунення недоліків позовної заяви до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.