Справа № 809/1161/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №809/1161/17

касаційне провадження №К/9901/30471/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №809/1161/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок" у серпні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2017 №.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 21.09.2017 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 23.01.2018 (повний текст складено 29.01.2018) скасував постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок" звернулося 22.02.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 та залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №809/1161/17 прийнято до розгляду та відкрито по ній касаційне провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Позивач подаючи клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення зазначив, що звертається із таких клопотанням для захисту майнових прав та інтересів.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені позивачем обставини, суд не вбачає достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №809/1161/17, яка набрала законної сили.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №809/1161/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна