Справа № 805/2840/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. Справа №805/2840/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі № 805/2840/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду 24 квітня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

26 лютого 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить:

- визнати протиправними дії вчинені Управлінням соціального захисту населення

Костянтинівської міської ради здійснені на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду №805/2840/18-а від 12.06.2018 року.

- визнати протиправним Рішення про відмову у встановленні статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 07.08.2018 року.

- враховуючи відмову Управління соціального захисту населення визнати вже встановлене у судовому рішенні право ОСОБА_1 на отримання «Посвідчення члена сім'ї загиблого» - постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі №805/2840/18-а задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, щодо відмови ОСОБА_1 у видачі "посвідчення члена сім'ї загиблого".

Зобов'язано Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та прийняти відповідне рішення згідно Порядку надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

07.08.2018 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі № 805/2840/18-а Управління соціального захисту населення Покровської міської ради повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 15.02.2018 щодо встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видачі посвідчення члена сім'ї померлого ветерана війни та прийнято рішення, яким ОСОБА_1 відмолено у встановленні статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Однак, із заяви вбачається, що позивач фактично просить суд скасувати рішення від 07.08.2018.

Суд зазначає, що позивач не оскаржував рішення від 07.08.2018 в судовому порядку, а позов вирішено в межах заявлених позовних вимог.

Тобто суд дійшов висновку, що заявником подано новий адміністративний позов.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішення суду.

Згідно з частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (окрему ухвалу).

Враховуючи ту обставину, що заявником фактично подано новий адміністративний позов, підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись статтями 241,243, 248, 249, 256, 3 83 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у справі № 805/2840/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Повний текс ухвали складений 11 березня 2019 року.

Суддя Галатіна О.О.