Справа № 460/3036/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Рівне№460/3036/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/3036/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту від 23 жовтня 2018 року №123/071, складеного Управлінням Укртрансбезпеки у Волинській області, та постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27 листопада 2018 року №083801, прийнятої Управлінням Укртрансбезпеки у Рівненській області.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року в справі було призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 04 березня 2019 року о 10:00год.

Разом з тим, у період з 04 по 07 березня 2019 року головуючий суддя у даній справі перебував у відрядженні.

З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 04 березня 2019 року, не відбулося.

Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.

Окрім того, 07 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від від 23 жовтня 2018 року №123/071.

Суд звертає увагу на те, що положеннями чинного КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в наступному судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі №460/3036/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-Трейд" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови судове засідання на 01 квітня 2019 року о 08:30год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Розглянути клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №460/3036/18 в частині позовних вимог в судовому засіданні, призначеному у справі на 01 квітня 2019 року.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.