Справа № 820/16506/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 березня 2019 року Справа № 820/16506/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Харківського міського центру зайнятості №ХМЦЗ-02-1653 від 20.02.2019 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/16506/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі № 820/16506/14 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 83027, м. Донецьк, вул. Ціолковського, 8) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137А, р/р 2007 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 36224721) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 41 коп..

03.12.2014 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист по даній справі.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 04.03.2019 року надійшла заява Харківського міського центру зайнятості № ХМЦЗ-02-1653 від 20.02.2019 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/16506/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на втрату виконавчого листа, який підтверджується довідкою Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 29.01.2019 року за № 5971.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв або клопотань до суду від боржника не надходило.

Проте, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 14.03.2019 року за вх.№01-26/15010/19 від заявника, Харківського міського центру зайнятості надійшла заява, в якому просив суд провести розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження без участі останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 9 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено під час здійснення виконавчих дій, виконавчий лист предявлено стягувачем до виконання своєчасно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих до заяви документів вбачається, що до 29.10.2018 року виконавчий лист по справі № 820/16506/14 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби. Відлік строку предявлення виконавчого листа до виконання розпочався з 29.10.2018 року, тобто з моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачу в межах виконавчого провадження ВП № 57192432.

З огляду на викладене, заяву до суду надано до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та відповідно про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міського центру зайнятості № ХМЦЗ-02-1653 від 20.02.2019 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 820/16506/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 820/16506/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Супрун Ю.О.