Справа № 826/16568/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року № 826/16568/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 826/16568/17
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до про Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезмарк Инт» стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду 01 березня 2019 року звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №826/16568/17.

В обґрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначило, що при виготовлені виконавчого листа Київським окружним адміністративним судом було допущено описку у графі "стягувач" оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 було стягнуто з Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезмарк Инт» (ідентифікаційний код 25412465, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 48) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 Закону України № 1788-XII, загальний розмір фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, що підлягає відшкодуванню відповідачем за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у розмірі 168962 (сто шістдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 90 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 12.03.2019.

Сторони, з урахуванням строків розгляду таких заяв, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце її розгляду заяви, однак 12.03.2019 у судове засідання не прибули. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Ураховуючи положення частини дев'ятої статті 205 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що в ході розгляду справи ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 замінено неналежного відповідача Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» на належного - Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезмарк Инт».

Крім цього, під час ухвалення рішення від 16.10.2018, Київським окружним адміністративним судом було здійснено заміну позивача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.11.2018 у справі № 826/16568/17, було помилково зазначено стягувачем Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №826/16568/17 не вбачається, у зв'язку з цим заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволенню не підлягає.

В свою чергу, частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист №826/16568/17 від 16.10.2018, виданий Київським окружним адміністративним судом 26.11.2018, містить помилку в частині стягувача та адреси його місцезнаходження, де помилково зазначено стягувачем - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070, замість вірного стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16. У зв'язку з викладеним, вищевказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 826/16568/17, - відмовити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 826/16568/17 від 16.10.2018, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.11.2018, шляхом внесення виправлення до змісту виконавчого листа в частині відомостей щодо стягувача та адреси його місцезнаходження.

2. Внести до змісту виконавчого листа відомості щодо стягувача та адреси його місцезнаходження, відповідно, вважати в графі: стягувач - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві»; в графі: місцезнаходження - «04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16», замість «вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070».

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.