Справа № 824/121/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/121/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши матеріали адміністративного за позовом Публічного акціонерного Товариства Енергобанк до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові Публічне акціонерне Товариство Енергобанк (позивач) просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) рішення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, прийняте у формі повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання без номеру від 03.09.18;

- скасувати рішення державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, прийняте у формі повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання без номеру від 03.09.18.

14.03.2019 року в судовому засіданні суд з урахуванням пояснень та матеріалів наданих відповідачем поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Позивач не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представники відповідача не заперечувала щодо витребування доказів, просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у відповідача.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача - Публічного акціонерного Товариства Енергобанк наступні письмові докази, зокрема:

1.1. інформацію та докази повернення коштів на рахунки позивача сплачених відповідно до платіжного доручення № 524 від 26.07.2018 року.

1.2. Письмове пояснення щодо сплати авансового платежу двома платежами відповідно до платіжного доручення № 524 від 26.06.2018 року та платіжного доручення № 530 від 27.06.2018 року та направлення їх відповідачу, доказ перерахування коштів.

2. Витребувати у відповідача - Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУ юстиції у Чернівецькій області наступні письмові докази, зокрема:

2.1. Докази отримання коштів від позивача згідно платіжного доручення № 530 від 27.06.2018 року та зарахування коштів на рахунки, а також доказ знаходження коштів на рахунку відповідача на час розгляду справи.

2.2. Докази про закриття рахунків Чернівецького міського відділу ДВС, підстави.

2.3.Витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУ юстиції у Чернівецькій області, щодо реєстрації заяви Публічного акціонерного Товариства Енергобанк про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2018 року.

2.4.Витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУ юстиції у Чернівецькій області, щодо реєстрації матеріалів - повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 03.09.2018 року на адресу Публічного акціонерного Товариства Енергобанк по заяві про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2018 року.

2.5. Наказ про призначення на посаду, посадові обовязки, присяга державного службовця ОСОБА_2

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2019 року в частині надання письмових доказів.

4. Матеріали надати в копіях, придатні до читання, належним чином посвідчені, прошнуровані, пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання.

5. Сторонам надати витребувані докази в строк до 12:00 год. 18.03.2019 року.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Призначити судовий розгляд справи на 10:00 год. 20 березня 2019 року.

8. Сторонам забезпечити представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький