Справа № 572/342/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) до інженера з охорони лісу ДП "Клесівський лісгосп" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доінженера з охорони лісу ДП "Клесівський лісгосп" ОСОБА_2 та просить скасувати постанову від 19.12.2018 р. №000004 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2018 р. йому було надано не заповнені бланки документів в приміщенні Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» та реквізити для сплати штрафу в сумі 170 грн. та збитків в розмірі 30118,24 грн. Позивач вказує, що двічі звертався з вимогою надати йому протокол про адміністративне правопорушення або постанову, згідно яких він зміг би ознайомитися зі змістом порушень, зрезультаті яких повинен сплачувати кошти. Позивач також зазначив, що лише 01.02.2019 р. отримав постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Позивач не визнав факту скоєння ним правопорушення, що і зумовило його звернення до суду. Позивач також зазначив, що оскільки йому не було вручено копії постанови, та вказану постанову він отримав поштою 01.02.2019 року, просить суд поновити йому строк звернення до суду.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи строки розгляду справ вказаної категорії, передбачені ч. 1 ст. 286 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення позивача, викладені в адміністративному позові, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як з'ясовано в судовому засіданні з дослідженої постанови, копія оскаржуваної постанови була вручена позивачу 19.12.2018, що підтверджується позначкою на постанові із зазначенням вказаної дати.

Позивач особисто поставив підпис, що отримав оскаржувану постанову 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, як встановлено в судовому засіданні, позивач отримав оскаржувану постанову 19.12.2018 р., позовну заяву склав і звернувся до суду лише 04.02.2019 р., а тому клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не підлягає до задоволення за відсутності наведення позивачем поважності причин пропущення строку.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі, якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 77, 90, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Постанову від 19.12.2018 р. №000004 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 грн., - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.