Справа № 2-а-3284/11
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. Справа2-а-3284/11

Провадження6-а/153/44/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3284/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду з 08.03.2011 року до 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. Постанова вступила в законну силу 10 жовтня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Заявник зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із присудженої їй, але не виплаченої надбавки до пенсії. Померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до неї, як правонаступнику. Заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року у адміністративній справі №2-а-3284/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії її правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, вх.№1697 від 01.03.2019 про розгляд заяви без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представники управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Вінницької області та Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2011, справа №2-а-3284/11, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов'язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду з 08.03.2011 року до 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого 02.03.1963, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2017 встановлено, що спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька ОСОБА_1.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, останній не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вказаного рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті та правонаступником, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,а саме - сторона у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2011 по справі №2-а-3284/11 повинна бути замінена його правонаступником - ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст.248, ст.295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2011 року у адміністративній справі №2-а-3284/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова