Справа № 811/1433/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1433/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Алма-трейд" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у травні 2018 року звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-трейд", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-трейд" у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень кінотеатру "Портал" та нічного клубу "Провокатор", що знаходяться у будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 1А, шляхом заборони їх використання (експлуатації) товариством з обмеженою відповідальністю "Алма-трейд" та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних приміщень.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалами від 11.06.2018 року, від 21.09.2018 року суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України за клопотанням представників сторін зупиняв провадження у цій справі з метою надання сторонам часу для примирення на умовах усунення відповідачем порушень пожежної та техногенної безпеки, у зв'язку з виявленням яких пред'явлено даний позов.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року за клопотанням представників сторін продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 13.03.2019 року. Цією ж ухвалою суд визначив, що запропонований сторонами строк для примирення є достатнім для повного усунення відповідачем порушень пожежної та техногенної безпеки, виявлених позивачем у квітні 2018 року. З цих підстав суд установив відповідачу строк до 13.03.2019 року для подання до суду доказів повного усунення вказаних порушень.

У судове засідання 13.03.2019 року представники сторін не з'явилися, подали клопотання про продовження строку зупинення провадження у цій справі до 01.10.2019 року. Представник позивача надав акт №191 від 07.03.2019 року, складений за результатами проведення позапланової перевірки ТОВ "Алма-трейд" щодо додержання ним законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, з якого вбачається, що з 34 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що вказані в позовній заяві, відповідачем не усунуто 16 порушень.

Статтею 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідачем у встановлений судом строк не надано доказів вжиття ним заходів з метою повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки. За таких обставин встановлений судом строк зупинення провадження у справі не може бути продовженим.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 121, 205, 223, 237, 248, 256, 260 - 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання сторін про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №811/1433/18.

3. Відкласти розгляд справи до 21 березня 2019 року до 15:00 год.

4. Зобов'язати відповідача - ТОВ "Алма-трейд" до дня судового засідання надати до суду:

- докази вжиття заходів щодо повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті №191 від 07.03.2019 року.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1