Справа № 540/423/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/423/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови № 4/125/01-22 та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" (позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного спеціаліста управління державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Кізян Вікторією Анатоліївною будівельного щодо проведення позапланової перевірки на об'єкті "Реконструкція нежитлової будівлі, кафе під офісні приміщення на вул. Куліка, буд. 139- А у м. Херсоні", у період з 11.02.2019 року по 15.02.2019 року, на підставі наказу від 11.02.2019 року № 26;

- визнати протиправними та скасувати постанову від 27.02.2019 року № 4/125/01-22 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою визнав винним ТОВ "Пінгвін" у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2 ч.2. ст. 2 ЗУ "Про відповідальність за порушення в сфері містобудівної діяльності";

- визнати протиправною та скасувати рішення управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради від 27.02.2019 року, про скасування повідомлення про початок будівельних робіт щодо об'єктів, що за классом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками ССІ за № ХС 43 від 17.12.2018 року;

- зобов'язати управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради внести запис в державний реєстр дозвільних документів повідомлення про початок будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками ССІ за № ХС 43 від 17.12.2018 року.

Зазначений спір, згідно із ст. 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень статті 12 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови №4/125/01-22 та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2019 р. о 10:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповідді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'ятиденного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення (ухвали).

Суддя Хом'якова В.В.