Справа № 440/3536/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3536/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 440/3536/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA" про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 440/3536/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA" про визнання дій протиправними залишено без руху.

Надано Приватному сільськогосподарському підприємству "Оберіг" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Роз'яснено Приватному сільськогосподарському підприємству "Оберіг", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу підприємства позивача, а 05.03.2019 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) від апелянта надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подання клопотання про відкликання апеляційної скарги є правом сторони у справі, вказане клопотання подане (направлене) до суду до відкриття провадження у справі та судом не встановлено підстав для наявності відмови у прийнятті цього клопотання, з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" в порядку, передбаченому ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 298 КАС України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298, ч.ч. 3, 4 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 440/3536/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA" про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров