Справа № 629/4640/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 р.Справа № 629/4640/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В.,

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2018 по справі № 629/4640/17

за позовом ОСОБА_2

до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Виконавчого комітету лозівської міської ради Харківської області

про визнання протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2018 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Виконавчого комітету лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що позивач є непрацюючим пенсіонером. У січні 2017 року Пенсійний фонд України припинив виплату належної позивачеві пенсії. Таким чином, наразі позивач перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як встановлено із поданого до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання, ОСОБА_2 є пенсіонером, а також має статус внутрішньо переміщеної особи. Виплата пенсії позивачу була припинена з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2018р. підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2018 по справі № 629/4640/17 за позовом ОСОБА_2 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Виконавчого комітету лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправним і скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко