overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9232/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9232/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: Головуючого судді Панфілової А. В. При секретарі Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВА № 217303 від 28.09.2010 року про адміністративне правопорушення .

Судом встановлено, що відповідач інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звільнений з ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни первісного відповідача інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звільнений з ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області, на відповідача ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в м. Новоархангельськ вул.. Леніна 138.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заміни первісного відповідача інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звільнений з ДПС ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області, на відповідача ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в м. Новоархангельськ вул.. Леніна 138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-5410/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5410/11 Провадження № 6-а/358/45/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 21.03.2019 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/175/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/4405/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/175/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання рішень протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/175/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 1340/4590/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2513/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/4590/18 за позовом Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської районної ради Львівської області про визинання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Самбірської міської ради Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/4590/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 140/2088/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1740/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 140/2088/18 за адміністративним позовом Ковельської міської ради Волинської області до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування акта і клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі № 140/2088/18 за адміністративним позовом Ковельської міської ради Волинської області до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування акта і клопотання.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 1340/3736/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1627/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/3736/18 за позовом ОСОБА_4 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/3736/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 1740/1992/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/4562/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" до управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" до управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначено справу до апеляційного розгляду на 13.03.2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 1740/1992/18 - задоволено.

У зв'язку із технічною неможливістю здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку про відкладення розгляду даної апеляційної скарги на 03.04.2019 року.

Апеляційний розгляд справи слід провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 1740/1992/18 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03 квітня 2019 року о 10:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити 03 квітня 2019 року о 10:30 проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Рівненському окружному адміністративному суду для організації її виконання та учасникам справи, яким повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 397/491/17
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Олто», Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, у звязку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 121-123, 240, 243, 248, 250, 294-295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Олто», Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у судовому засідання з дня її отримання. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.03.2019 року.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 362/353/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/353/19
Провадження № 2-а/362/55/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 18 січня 2018 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 01 лютого 2019 року.

Станом на 13 березня 2019 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження провернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 13 березня 2019 року.
Справа № 390/258/19
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/258/19
Провадження №2-а/390/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов'язану з потребою обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9, 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №686011 від 13.02.2019 року, винесену інспектором ВБДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Мирним Сергієм Олександровичем, щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП, надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13.03.2019 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул
Справа № 607/8932/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

справа №607/8932/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43167/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 14 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 761/6781/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

м. Київ

справа №761/6781/14-а

адміністративне провадження №К/9901/43587/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду м. Києва про поновлення виплати пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду