overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/7817/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 березня 2019 р. Справа № 2040/7817/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., м. Харків, повний текст складено 05.11.18 року по справі № 2040/7817/18

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 2040/7817/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №183/1310-2040-тр від 10.05.2017 року щодо нарахування ОСОБА_1 транспортного податку за 2016 рік на суму 4166,67 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №107-1303 від 04.04.2016 року щодо нарахування ОСОБА_1 транспортного податку за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 1762 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору. .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.
Справа № 1840/3228/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 березня 2019 р. Справа № 1840/3228/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: І.Г. Шевченко, м. Суми 40021, повний текст складено 19.10.18 року по справі № 1840/3228/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі № 1840/3228/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Тацій Л.В. Бартош Н.С.
Справа № 460/2949/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Рівне №460/2949/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Станкевича В.О. (Ордер серії РН-б/н №б/н); представника відповідачів - Охман Н.П. (довіреність від 21 грудня 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

Керуючись статтями 183, 238, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/2949/18 - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 580/2262/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 березня 2019 р. Справа № 580/2262/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Бакланов Р.В., м. Лебедин, Сумська область, повний текст складено 24.01.18 року по справі № 580/2262/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 14.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області - задовольнити частково.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018 року по справі № 580/2262/17 -скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2950 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції - 2000 грн., надбавка за стаж служби (45 %) - 2227,50 грн., премія (3, 70 %) - 265,57 грн., всього 7443 грн. 07 коп.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Справа № 460/321/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12 березня 2019 року Р і в н еСправа №460/321/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за позовом
доКомандира військової частини НОМЕР_1
про визнання наказу неправомірним, поновлення на посаді, виплати грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу неправомірним, поновлення на посаді, виплати грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу.
У зв`язку із відрядженням головуючого судді ОСОБА_2 в період з 10 по 11 березня 2019 року до м. Львів у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України, розгляд вказаної справи призначеної на 11.03.2019 о 11:00год. не проведено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №460/321/19 до 11:30год. 03 квітня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/2164/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 березня 2019 р. Справа № 818/2164/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року, головуючий суддя І інстанції: С.В. Воловик, м. Суми, повний текст складено 17.09.18 року по справі № 818/2164/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Сумської митниці ДФС треті особи Управління Служби безпеки України в Полтавській області , Управління Служби безпеки України в Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 818/2164/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
Справа № 460/182/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Рівне

№460/182/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БУД-ПРОЕКТ"

до

Управління Держпраці у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БУД-ПРОЕКТ" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови РВ №524/1122/000522/Т8-ФС на суму 335070,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019.

В підготовче судове засідання 12.03.2019 сторони не прибули.

11.03.2019 представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття представника позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/182/19 на 28.03.2019 на 09:15 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/522/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2019 року м. Рівне №460/522/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить підпис особи, ідентифікувати яку не можливо, оскільки не має розшифровки прізвища, імені та по батькові. Тобто не можливо встановити ким було підписано позов та чи має така особа повноваження на підписання позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 названого Кодексу).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 200/1327/19-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2019 року справа №200/1327/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Шишов О.О., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтерси ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі № 200/1327/19-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державного реєстру відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/1327/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтерси ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтерси ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі № 200/1327/19-а та призначено справу до розгляду на 19 березня 2019 року о 12:10.

Однак, з 14 по 26 березня 2019 року суддя- доповідач Шишов О.О. перебуватиме у відпустці.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 19 березня 2019 року на 09 квітня 2019 року з огляду на неможливість розгляду справи 19 березня 2019 року.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи та обмежений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст.307,309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №200/1327/19-а на 15 днів.

Призначити розгляд адміністративної справи №200/1327/19-а за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Державного реєстру відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про скасування рішення державного реєстратора, на 09 квітня 2019 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

Т.Г.Гаврищук
Справа № 2040/7199/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 р.Справа № 2040/7199/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Лях О.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/7199/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Берлін"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Берлін" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/7199/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Берлін" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц О.П. Лях