Справа № 2-а-2219-3073/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-3073/11
12 березня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2219-3073/11,
04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою Чемеровецького районного суду від 10.08.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 13.02.2015 року ОСОБА_2 померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2015 року спадкоємцем померлої є ОСОБА_1, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, а тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-2219-3073/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не зявився, направив до суду клопотання в якому просить справу розглядати без його участі.
Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Хмельницькій області не зявилася, подала до суду пояснення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона є необгрунтованою, зазначивши, що сума коштів нарахована на виконання судового рішення не була виплачена померлій за життя, через відсутність відповідного фінансування. Також заявником не надано підтвердження, що нарахована ОСОБА_2 надбавка дитині війни, входить до складу спадщини заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 17.08.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-2219-3073/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначено ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 28 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.
13 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №249627 від 17.02.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 52, 379 КАС України, суд,-
Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-2219-3073/11, а саме - стягувача ОСОБА_2, яка померла 13.02.2015 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя