Справа № 804/8146/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Справа №804/8146/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/8146/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/8146/13-а від 03.07.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження від 22.08.2018 року по справі № 804/8146/13-а з відміткою про набрання законної сили надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.01.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів- було задоволено.

- стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» (, р/р 6330 в АКБ «Південкомбанк», МФО 305266) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (, р/р 3177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до Інших законодавчих актів в розмірі 48785,08 грн.

Заявник отримав виконавчий лист - 02.05.2018 року, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 01.05.2014 року.

22.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінено сторону виконавчого провадження. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув в грудні 2018 року, а отримало ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.01.2019 року. Тобто вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/8146/13-а -задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/8146/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський