Справа № 826/3842/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2019 року справа №826/3842/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3842/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 березня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме розрахунку суми податкових зобовязань позивача по кожному епізоду порушень (в розрізі контрагентів) щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати суду розрахунок суми податкових зобовязань позивача по кожному епізоду порушень (в розрізі контрагентів) щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Офіс великих платників Державної фіскальної служби до 11 квітня 2019 року надати суду розрахунок суми податкових зобовязань позивача по кожному епізоду порушень (в розрізі контрагентів) щодо кожного податкового повідомлення-рішення.

3. Розяснити Офісу великих платників Державної фіскальної служби, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Попередити Офіс великих платників Державної фіскальної служби про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2019 року о 15 год. 40 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко