Справа № 813/3321/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1536/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 813/3321/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Шохлаєва ОСОБА_5, на стороні відповідача відділу земельних відносин Червоноградської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119 із штриховим ідентифікатором № 79 0 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 лютого 2019 року.

В межах наданого судом строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла апеляційна скарга, у якій на усунення недоліків вказано обовязкові реквізити, вимоги про зазначення яких містить п.3, п.4 ч.2 ст.296 КАС України та відсутність яких зокрема слугувало підставою для залишення позовної заяви без руху, та долучено оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Водночас скаржником не наведено обґрунтувань вимог апеляційної скарги, про необхідність надіслання яких на усунення недоліків апеляційної скарги містить ухвала судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, усунуто недоліки апеляційної скарги частково, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 813/3321/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3