overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/3807/18
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3807/18
Провадження № 2-а/663/4/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Скадовський районний суд Херсонської області з даним позовом.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 26.12.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1361/11
Провадження № 2-аво/670/1/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Кушнір-Чуприни О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 05.07.2011 року задоволено її позовну заяву до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дітям війни». Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду від 05.07.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивачки: зазначено «Деревянко», тоді як правильно «Деревянко».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду від 05.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дітям війни»:

-у постанові правильно читати прізвище позивача «Деревянко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 671/410/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/410/19
УХВАЛА

про повернення заяви

12 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області 19.08.2010 по справі № 2а-1152/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

11.03.2019 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подання заявником заяви на підставі п. 4 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.08.2010 у справі № 2а-1152/2010.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 674/1093/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1093/15-а Провадження № 6-а/674/4/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, справа №674/1093/15-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання дій протиправними вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №674/1093/15-а.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви та наданих доказів, вона не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви, особою, яка подала її, не надано доказу надсилання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, справа №674/1093/15-а, не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, то суд приходить до висновку про доцільність повернення заяви позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, справа №674/1093/15-а - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1710/11
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2013 року, у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-а-1710/11 від 27.05.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни, на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Справа № 677/357/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/357/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/357/19,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2,

вимоги позивача визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ДПО18 № 908500 від 22.02.2019 інспектора СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень визнати протиправною та скасувати, і надіслати справу на новий розгляд до СРПП Красилівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_1, 19.10.1992 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1.

Відповідач інспектор СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 46.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4521/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4521/11
Номер провадження 6-а/676/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом від 22.07.2011 року у справі № 2-а-4521/11, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення пенсії.

15.09.2017 року ОСОБА_2, помер, вона, як дружина померлого, є спадкоємцем його рухомого та нерухомого майна, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1, як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями приєднаними до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) за виконавчим листом № 2-а-4521/11 від 22.07.2011 року виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 22 липня 2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення пенсії, з ОСОБА_2, який помер15.09.2017 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 686/4059/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4059/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.1 п.5, ч.2, ч.3 ст. 240, ст. 248, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/5698/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5698/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти УПП в Хмельницькій області ДПП України ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти УПП в Хмельницькій області ДПП України ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до інспектора 1 роти УПП в Хмельницькій області ДПП України ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 квітня 2019 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/5719/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5719/19
УХВАЛА

5 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора відділу БДР ІПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 346409 від 27.02.2019 року про накладення відносно нього (ОСОБА_1) адміністративного стягнення .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 2 квітня 2019 року на 14 год. 45 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя