Справа № 130/547/19
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

перевіривши виконання вимог статей 122, 160, 286 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою вул. Соборна, 58, м. Жмеринка Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Жмеринський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Соборна, 58 в м. Жмеринка Вінницької області) - про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18№427419 від 17 лютого 2019 року,-

у с т а н о в и в :

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що він не відповідає вимогам статей 122, 160, 286 КАС України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим адміністративним позовом і просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновити цей строк, скасувати постанову серії ДПО 18№427419 від 17 лютого 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові вказано, що оскаржувану постанову позивач отримав 1 березня 2019 року звичайним листом, однак підтверджуючий цей факт документ до матеріалів позову не долучений.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до акту Жмеринського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року №8 під час розкриття конверту №7010, надісланого від ОСОБА_2 виявлено відсутність документів, які вказані в додатку, а саме: копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії ДПО 18№427419 від 17 лютого 2019 року та копії конверту.

Отже, позивачем при надісланні позовної заяви до суду не додано копію конверту, який підтверджує дату отримання оскаржуваної постанови, а також копію власне постанови, яку він оскаржує.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що цей адміністративний позовов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати суду документу, який підтверджує дату отримання ним постанови, а також копію постанови, яку він оскаржує.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Жмеринський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області) - про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18№427419 від 17 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель