Справа № 263/7875/15-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 263/7875/15-а

Провадження № 11-155за19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 263/7875/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області (далі - Фонд), начальника Фонду Даглі П. В. про скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання дій посадових осіб протиправними та

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з цим позовом.

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області постановою від 27 травня 2016 року позов задовольнив частково: визнав протиправними дії Фонду у відмові ОСОБА_3 фінансування витрат на лікарські засоби і вироби медичного призначення; стягнув з Фонду на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 13 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2016 року скасував та прийняв нову постанову, якою відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою.

Разом із цим у Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Так, відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції в зазначених вище справах.

Як убачається з надісланих матеріалів, ОСОБА_3 оскаржує постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року, ухвалену за касаційною скаргою позивача на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Отже, оскаржувана постанова ухвалена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду як судом касаційної, а не як судом першої інстанції, що унеможливлює її апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України подання касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведені норми КАС України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 22, 24, частиною третьою статті 292, частиною першою статті 333 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська