Справа № 826/6175/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6175/17
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Кюстюк Л.О., Губської О.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, суддя Добрянська Я.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України та Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України та Галузевий Державний архів Міністерста оборони України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 , до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про врахування полковнику запасу ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м Києві врахувати полковнику запасу ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячну додаткову грошову винагороду та перерахувати з дня її призначення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018 року заяву представника позивача про часткову відмову від позову задоволено. Закрито провадження у справі № 826/6175/17 в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди та зобов`язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 , до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про врахування полковнику запасу ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м Києві врахувати полковнику запасу ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячну додаткову грошову винагороду та перерахувати з 21.12.2017 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та викласти його наступного змісту: Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про врахування полковнику запасу ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначеним з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням та з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі: щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога при вирішенні соціально-побутових питань, премія згідно ДСЗСУ, винагороди за тривалу безперервну військову службу, - та виплатити заборгованість по пенсії, що утворилась з дати призначення пенсії з вини Відповідача та органу, який відповідає за видачу довідок для обчислення пенсії, у зв`язку з неправильним нарахуванням пенсії..

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що 03 вересня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 522/2738/17 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду на 07 листопада 2018 року в порядку письмового провадження. Правовідносини, що розглядаються Великою Палатою Верховного Суду у справі № 522/2738/17 та позовні вимоги у даній справі є подібними.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, суддя Добрянська Я.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (провадження №11-806апп18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

19 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надйшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення клопотання про поновлення провадження, а особиста участь сторін у розгляді даної заяви не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути клопотання про поновлення апеляційного провадження в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі з наступних підстав.

06 лютого 2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18). Постанова набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин 19 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 311, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, суддя Добрянська Я.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин 19 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Губська О.А.