Справа № 2140/1524/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 2140/1524/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач просив: стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_2 по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 65210,93 грн. та по військовому збору в сумі 5277,89 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та ухвалою від 22.01.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.03.2019 року.

15.02.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/2630/18. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у справі № 540/2630/18 ним оскаржуються податкові повідомлення - рішення, на підставі яких позивачем заявлені вимоги у даній справі про стягнення податкового боргу, а тому, на думку відповідача, є неможливим розгляд даної справи до вирішення справи № 540/2630/18.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, пов'язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та по військовому збору, а також пені з цих податків.

При цьому, за змістом матеріалів справи та рішення суду першої інстанції вбачається, що податковий борг, що просить стягнути позивач у даній справі, виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 12.10.2016 року №№ , , що винесені відносно відповідача.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що відповідачем наведені податкові повідомлення - рішення оскаржені в судовому порядку та за поданим позовом про скасування вказаних ППР ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі № 540/2630/18.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За правилами п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем оскаржені в судовому порядку податкові повідомлення - рішення, грошові зобов'язання за якими просить стягнути позивач у даній справі в якості податкового боргу, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу об'єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 540/2630/18 за наведеним позовом, а тому є підстави для задоволення заявленого клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 540/2630/18.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 540/2630/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2140/1524/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/2630/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 14.03.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька