overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/35564/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/18/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломойцева Костянтина Володимировича про зміну порядку і способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коломойцева Костянтина Володимировича про зміну порядку і способу виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Копії ухвал у справі направити заявнику, іншим сторонам - разом з копією заяви та документів, долучених до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/822/19
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/822/19
Провадження № 2-а/723/1282/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 березня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі - Яворській М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Сторожинецького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського СРПП №1 Сторожинецького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.02.2019року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання з'явився позивач, позов підтримав повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Сторожинецького ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 28.03.2018 року на 10.20год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10497/11
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-аво/705/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року суддя Уманського міськрайонний суд Черкаської області

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про випралення описки в постанові суду від 08 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Умані про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково.

ОСОБА_1 05.03.2019 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові суду в резолютивній частині її по батькові вказано «Григорівна» замість Германівна.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої особи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 08 листопада 2011 року Уманським міськрайонним судом була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача були частково задоволені. При цьому в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме в третьому абзаці по батькові позивача вказано «Григорівна» замість «Германівна».

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Уманського міськрайонного суду від 08 листопада 2011 року та в резолютивній частині постанови зазначити: «Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду в м. Умані та Уманському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та забезпечити її виплату з урахуванням фактичного здійснення виплат за період з 27 березня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 753/2991/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2991/19
провадження № 2-а/753/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження рішень державного виконавця органу державної виконавчої служби

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження рішень державного виконавця органу державної виконавчої служби.

27.02.2019 року позивач, ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження рішень державного виконавця органу державної виконавчої служби та сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву та судовий збір позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження рішень державного виконавця органу державної виконавчої служби - повернути позивачу.

Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768 (чотириста вісімдесят сім) грн. 40 коп., який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 06 лютого 2019 року в ПАТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 755/3472/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3472/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"04" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

перекладачів - Бараннікової Н.О., Алом МД Рабіул,

представника позивача - Пирожка О.Б.,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення буде складний протягом п'яти днів.

Учасники справи:

Позивач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, );

Відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Суддя -
Справа № 761/23544/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/13/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018р. заявник ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих заявником матеріалів, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з відповідними додатками подана до суду в одному екземплярі.

Отже, заявнику необхідно надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши строк стороні заявника для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/143/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/143/19
Провадження № 2-а/595/10/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"19" лютого 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Пастушак І. Д.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАВ №858460 від 14.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 13.03.2019 о 12:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 607/5754/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2019 Справа №607/5754/19

06 березня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до Йонассон Свеінн Бенедікт (м. Тернопіль, вул. Будного, 18) про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до Йонассон Свеінн Бенедікт (м. Тернопіль, вул. Будного, 18) про примусове видворення за межі території України.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 07 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 607/5788/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2019 Справа №607/5788/19

07 березня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до Йонассон Свеінн Бенедікт (м. Тернопіль, вул. Будного, 18) про затримання громадянина ОСОБА_1 із поміщенням особи у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення його видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

В силу вимог ч. ч. 14, 15 ст.. 289,КАС України справи про затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються у день подання відповідної позовної заяви, за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 171,289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до Йонассон Свеінн Бенедікт (м. Тернопіль, вул. Будного, 18) про затримання громадянина ОСОБА_1 із поміщенням особи у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення його видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 07 березня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2