Справа № 160/1945/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа № 160/1945/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» (далі відповідач) про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яка повязана із використанням водним обєктом для рибогосподарських потреб, що знаходяться на території Миколаївської сільської ради Васильківського району, без дозволу на спеціальне користування водними ресурсами для потреб виробництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Путіна» (місцезнаходження: вул. Шевченко, 158, с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51451, ) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р. адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у звязку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України; позивачеві запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, сплативши судовий збір за подання позову немайнового характеру та надавши суду оригінал квитанції у розмірі 1921,00грн.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р. отримано представником позивача 07.03.2019 р., про що свідчить розписка по справі, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 14.03.2019 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, оскільки позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 14 березня 2019 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, оскільки Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не надано до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00грн., суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, повернути позивачу Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1