Справа № 826/9225/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 березня 2019 року

м. Київ

№ 826/9225/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН-ІНВЕСТ" (93302, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Леніна, буд. 155-В)

до

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРБОН ІНВЕСТ» (далі по тексту – позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №2 від 02 березня 2018 року, податкової накладної №14 від 02 березня 2018 року, податкової накладної №15 від 13 березня 2018 року, податкової накладної №16 від 15 березня 2018 року, податкової накладної №17 від 16 березня 2018 року, податкової накладної №9 від 21 березня 2018 року, податкової накладної №10 від 27 березня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН-ІНВЕСТ» ();

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 02 травня 2018 року №1344/37134168/2, №1343/37134168/2, №1348/37134168/2, №1346/37134168/2, №1338/37134168/2, №1339/37134168/2, №1342/37134168/2 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 02 березня 2018 року, №14 від 02 березня 2018 року, №15 від 13 березня 2018 року, №16 від 15 березня 2018 року, №17 від 16 березня 2018 року, №9 від 21 березня 2018 року, №10 від 27 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН-ІНВЕСТ» ():

- податкову накладну №2 від 02 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:31;

- податкову накладну №14 від 02 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 29 березня 2018 року в 08:04:48;

- податкову накладну №15 від 13 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:15;

- податкову накладну №16 від 15 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:22;

- податкову накладну №17 від 16 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 29 березня 2018 року в 08:22:19;

- податкову накладну №9 від 21 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 11:51:19;

- податкову накладну №10 від 27 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 11:51:24;

- стягнути з Державної фіскальної служби України судові витрати у розмірі 5 286,00 грн.

В подальшому, 16 листопада 2018 року представник позивача подав до суду заяву про часткову відмову від адміністративного позову, у якій просить: закрити провадження у справі №826/9225/18 щодо наступних позовних вимог:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №2 від 02 березня 2018 року, податкової накладної №14 від 02 березня 2018 року, податкової накладної №15 від 13 березня 2018 року, податкової накладної №16 від 15 березня 2018 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 02 травня 2018 року №1344/37134168/2, №1343/37134168/2, №1348/37134168/2, №1346/37134168/2 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 02 березня 2018 року, №14 від 02 березня 2018 року, №15 від 13 березня 2018 року, №16 від 15 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН-ІНВЕСТ» ():

- податкову накладну №2 від 02 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:31;

- податкову накладну №14 від 02 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 29 березня 2018 року в 08:04:48;

- податкову накладну №15 від 13 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:15;

- податкову накладну №16 від 15 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:22.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначив, що при проведенні річної інвентаризації розрахунків з покупцями виявлені помилки в оформлених податкових накладних №2 від 02 березня 2018 року, №14 від 02 березня 2018 року, №15 від 13 березня 2018 року та №16 від 15 березня 2018 року щодо невідповідності зазначеного в первинних документах покупця – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Восток» змісту господарської операції.

Відповідно до вимог статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі в частині.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову врегульований статтею 140 Кодексу адміністративного кодексу України.

Так, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН-ІНВЕСТ» та прийняти часткову відмову від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/9225/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН-ІНВЕСТ» до Державної фіскальної служби України про визнання дій та рішень протиправними, зобов’язання вчинити дії, щодо наступних позовних вимог:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної №2 від 02 березня 2018 року, податкової накладної №14 від 02 березня 2018 року, податкової накладної №15 від 13 березня 2018 року, податкової накладної №16 від 15 березня 2018 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 02 травня 2018 року №1344/37134168/2, №1343/37134168/2, №1348/37134168/2, №1346/37134168/2 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 02 березня 2018 року, №14 від 02 березня 2018 року, №15 від 13 березня 2018 року, №16 від 15 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН-ІНВЕСТ» ():

- податкову накладну №2 від 02 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:31;

- податкову накладну №14 від 02 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 29 березня 2018 року в 08:04:48;

- податкову накладну №15 від 13 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:15;

- податкову накладну №16 від 15 березня 2018 року, доставлену до Державної фіскальної служби України 28 березня 2018 року в 14:03:22.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук