Справа № 560/596/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/596/19
УХВАЛА

11 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , міського відділення поштового зв'язку Кам'янець-Подільського Центру поштового зв'язку №2 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької дирекції Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

2) скасувати постанову № 58476029 від 25.02.2019 року про відкриття провадження повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не дотримавшись вимог норм даної статті позивач:

1) в якості відповідача зазначив міське відділення поштового зв'язку Кам'янець-Подільського Центру поштового зв'язку № 2 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької дирекції Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта", проте позовних вимог із їх обгрунтуванням та викладом обставин до вказаного відповідача позивачем не заявлено;

2) в позовних вимогах позивач просить визнати неправомірними дії Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області, проте він не вказав, які саме дії Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області вважає неправомірними, також не наведено правового обгрунтування неправомірних дій Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області із зазначенням обставин, якими він мав би обгрунтувати вказану позовну вимогу.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В адміністративному позові не зазначено: 1) ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) відомих номерів засобів зв'язку відповідачів; 3) офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем наведені вимоги КАС України не виконані, оскільки він не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначити:

1) позовні вимоги щодо міського відділення поштового зв'язку Кам'янець-Подільського Центру поштового зв'язку № 2 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької дирекції Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта", із їх правовим обгрунтуванням та викладом обставин до вказаного відповідача;

2) які саме дії Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області вважає неправомірними, та навести правове обгрунтування неправомірних дій Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області із зазначенням обставин, якими він обгрунтовує вказану позовну вимогу;

3) ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку відповідачів; офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідачів.

4) про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Кам'янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , міського відділення поштового зв'язку Кам'янець-Подільського Центру поштового зв'язку №2 м. Кам'янець-Подільський Хмельницької дирекції Українського ДП поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання дій неправомірними та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський