Справа № 640/18384/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу , зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач - Державна фіскальна служба, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог до Державної фіскальної служби та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295, 296 КАС України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27 лютого 2019 року, в апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтовання вимог якого апелянт посилається на те, що на дату звернення із апеляційною скаргою оскаржуване рішення суду першої інстанції не отримував.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи представник апелянта Морозова О.Г., що діє на підставі довіреності №99-99-11-17/34 від 30 травня 2018 року (а.с.30) отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 26 грудня 2018 року (а.с.76 зворот), отже апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п.1 ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору,

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 наведеного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1762 грн.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2643 грн. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу , зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна