Справа № 640/505/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року м. Київ №640/505/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частинаи НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки здійснюючи посилання у тексті позову на наказ від 07.07.2017 №58, копії зазначеного доказу до суду не надано.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати грошової компенсації за не отримане речове майно та стягнути з відповідача таку компенсацію у розмірі 30952,63 грн.

Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.07.2017 №147 позивача у зв"язку із його звільненням наказом від 07.07.2017 №58 з 01.07.2017 виключено зі списків особового складу частини та усіх видів грошового забезпечення, передбачивши при цьому здійснення позивачу при звільненні відповідних грошових виплат. Як наголошує позивач та вбачається з матеріалів справи, у наказі від 31.07.2017 №147 не зазначено про необхідність виплати позивачу компенсації вартості за не отримане речове майно.

Тобто саме в момент отримання цього наказу позивач повинен був дізнатися про обставини, з приводу яких подано даний адміністративний позов, а тому саме з цього часу починається відлік строку на звернення позивача до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся 02.01.2019, з чого вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- належним чином засвідченої копії наказу начальника Головного управління персоналу - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.07.2017 №58.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко