Справа № 810/4422/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4422/18
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Харитонова Х.Б., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, яким просив:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання довідки про грошове забезпечення до ГУ ПФУ України у Київській області з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які він отримував на час звільнення із ЗСУ протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу з врахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України, а саме:

1) надбавки за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 10% посадового окладу;

2) надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%;

3) премії у розмірі 10% посадового окладу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року за данною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 13 березня 2019 року.

04.03.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 826/3858/18.

Заяву вмотивовано тим, що предметом позову є зобов`язання відповідача виконати перерахунок пенсії позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Даний перерахунок пенсії здійснювався на підставі постанови КМ України від 21.02.2018 року № 103, правомірність якої є предметом оскарження у справі № 826/3858/18.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 810/4422/18, колегія суддів вважає його частково обгрунтованим з огляду на наступне.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 25 січня 2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18, позивачем якої є особа, звільнена з військової служби, яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та, зокрема, спір виник у зв`язку неперерахунком та невиплатою пенсії у повному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Отже, позивач просить зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо правомірності його перерахунку пенсії відповідно до постанови КМ України від 21.02.2018 року № 103, зокрема, щодо не врахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення, суми яких не увійшли у довідку, видану Київським обласним військовим комісаріатом.

Саме не включення додаткових видів грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 у довідку є предметом розгляду у справі № 810/4422/18, на підставі якої позивач у подальшому сподівається на належний йому перерахунок пенсії.

Враховуючи вищевикладене, коллегія суддів вважає доречним зупинити провадження у справі № 810/4422/18 саме до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18, а не № 826/3858/18 як то просив позивач у клопотанні.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Апеляційне провадження у справі № 810/4422/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель