Справа № 260/1370/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1370/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району , в якому просить суд: 1. Постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Білинської сільської ради щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 від 15.06.2018 року та від 03.10.2018 року щодо присвоєння адресного номеру збудованому житловому будинку. 2. Зобовязати виконавчий комітет Білинської сільської ради розглянути на черговому засіданні виконавчого комітету заяви ОСОБА_1 від 15.06.2018 року та від 03.10.2018 року щодо присвоєння адресного номеру збудованому житловому будинку. 3. Зобовязати виконавчий комітет Білинської сільської ради подати суду у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи містяться їхні заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Частиною третьою статті 77 КАС, визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року було витребувано від позивача належнич чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 15.06.2018 року до виконавчого комітету Білинської сільської ради щодо присвоєння адресного номеру збудованому житловому будинку.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем на адресу суду надіслано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначає, що ним допущено у позовній заяві описку, а саме: в даті заяви "15.06.2018" замість "06.09.2018". До клопотання приєднав копію заяви від 06.09.2018 року з відміткою про отимання ОСОБА_2.

Отже, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяв ОСОБА_1 від 06.09.2018 року та від 03.10.2018 року.

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази про розгляд відповідачем заяви від 06.09.2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для обєктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача виконавчого комітету Білинської сільської ради Закарпатської області належним чином завірених копій: Протоколу засідання виконавчого комітету Білинської сільської ради по розгляду звернення ОСОБА_1 від 06.09.2018 року; звернення ОСОБА_1 від 06.09.2018 року та прийняте рішення за результатами розгляду звернення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати належним чином засвідчені копії документів від відповідача виконавчого комітету Білинської сільської ради Закарпатської області, а саме: Протокол засідання виконавчого комітету Білинської сільської ради по розгляду звернення ОСОБА_1 від 06.09.2018 року; звернення ОСОБА_1 від 06.09.2018 року та прийняте рішення за результатами розгляду звернення.

2. Витребувані судом документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 27.03.2019 року.

3. Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 28 березня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_3