Справа № 520/11988/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 р. № 520/11988/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - Щербіни А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (вул. Свято-Троїцька, буд. 39,с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1596060,60 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (, податкова адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с.Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343), з усіх відкритих розрахункових рахунків, повернути надмірно сплачену ГУ ДФС у Харківській області суму судового збору у розмірі 5475,37 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1596060,60 грн., який в добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 31 січня 2019 року.

Протокольною ухвалою від 25 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.03.2019 о 13:45 год.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання призначене на 11.03.2019 о 13:45 год. не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотання до суду не надавав.

Відповідач не скористався процесуальним правом надати відзив на позов.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач, як юридична особа зареєстрований 08.02.2008 Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області.

На теперішній час у відповідача наявний податковий борг складає 1596060,60 грн. (1436221,61 грн.- основний платіж, 157 363,33 грн. - штрафні санкції, 2475,66 грн. - пеня), в тому числі:

з податку на додану вартість в сумі 127403,35 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 03.12.2018 на суму 136489,53 грн., з яких 127403,35 грн. штрафні санкції;

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1234260,20 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 08.11.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань у розмірі 1234260,20 грн., термін сплати 19.11.2018;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 21901,68 грн.:

по м. Красноград в сумі 4830,87 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 2426,43 грн., термін сплати 29.07.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 21,99 грн.); на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 2426,43 грн., термін сплати 29.07.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 21,99 грн.); на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 2426,43 грн., термін сплати 29.10.2018;

по Наталинській сільській раді в сумі 12881,99 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 4468,81 грн. (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 19,83 грн.); на підставі податкової декларації № від 16.04.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 1982,10 грн., термін сплати 29.07.2018; на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 4468,81 грн., термін сплати 29.10.2018; на підставі податкової декларації № від 16.04.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 1982,10 грн., термін сплати 29.10.2018;

по Володимирській сільській раді в сумі 4188,82 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 2085,69 грн., термін 29.07.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 17,44 грн.); на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов'язань в розмірі 2103,13 грн., термін сплати 29.10.2018;

з орендної плати з юридичних осіб в сумі 212495,37 грн.:

по м. Красноград в сумі 82888,27 грн., а саме:

70325,08 грн. самостійно визначених грошових зобов'язань за податковою декларацією № від 17.02.2018 в розмірі 17661,35 грн. по термінам сплати 30.08.2018, 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 320,32 грн.);

11599,99 грн. штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018;

963,20 грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України;

по Наталинській сільській раді в сумі 99695,06 грн., а саме:

84493,71 грн. - самостійно визначених грошових зобов'язань за податковою декларацією № від 17.02.2018 в розмірі 21288,92 грн., по термінам сплати 30.08.2018, 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 661,97 грн.);

14039,99 грн. - штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018;

1161,36 грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України;

по Володимирській сільській раді в сумі 29912,04 грн., а саме:

4320,00грн.- штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018;

351,10 грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога №78410-17 від 31.05.2018, та отримана останнім про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 53).

Суд зазначає, що на даний час зазначена вище податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, та не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України не сплачені платником податків, у встановлений Податкового кодексу України строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Положеннями п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За правилами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Поряд із цим, суд зазначає, що позивач у заяві про зменшення позовних вимог, окрім іншого просив суд: повернути надмірно сплачену ГУ ДФС у Харківській області суму судового збору у розмірі 5475,37 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1596060,60 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (, податкова адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с.Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Зобов'язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46. ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 5475,37 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 37 коп.) грн., що внесений згідно платіжного доручення №5142 від 26.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя М.О. Лук'яненко