Справа № 814/2218/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2019 № 814/2218/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 09.08.2018 у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Ольшанців, 79/1, м. Миколаїв, 54050), м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500
доГоловного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання неправомірною відмови відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі відповідач) визнання неправомірною відмови відповідача; зобовязання відповідача вчинити певні дії, задоволено частково.

09.08.2018 судом було видано виконавчий лист про присудження на користь позивача судового збору.

"06" березня 2019 р. від позивач до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 09.08.2018.

Ухвалою від 07.03.2019 суд призначив розгляд заяви на 13.03.2019. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі від 09.08.2018 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, замість: «Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області» помилково зазначено «Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист від 09.08.2018 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист від 09.08.2018 в частині зазначення вірного найменування відповідача, а саме замість: «Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області» читати: «Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області» у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Птичкіна