Справа № 639/2563/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 639/2563/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Гуцала М.І.,

суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2018 по справі № 639/2563/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мухтарова Еміля Нурбала Огли

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2018 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до Поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мухтарова Еміля Нурбала Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. До аппеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2018. Між тим, колегія суддів не приймає клопотання ОСОБА_2 до уваги з наступних підстав.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Як встановлено з матеріалів справи оскаржуване рішення проголошено 12.09.2018.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 20.09.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2018 по справі № 639/2563/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мухтарова Еміля Нурбала Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик