Справа № 570/5357/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2616/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Гуляка В. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання представника ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №570/5357/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2889/40800/18 від 19.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2019 року у справі №570/5357/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2889/40800/18 від 19.10.2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 12:00 год.

11 березня 2019 судом зареєстроване клопотання представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 570/5357/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2019 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано засобами електронного зв'язку 11 березня 2019 року, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 570/5357/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
В. В. Гуляк