Справа № 440/4624/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4624/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 р. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований торгівельний павільйон - магазин для реалізації продовольчих товарів в районі житлового будинку №13 по вул. Героїв України (попередня назва - вул. ОСОБА_2) в м.Кременчуці Полтавської області з приведенням земельної ділянки в попередній, придатний для використання стан.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 12:30 05 лютого 2019 року та витребувано у сторін додаткові докази.

Копію ухвали та повістку Кременчуцька міська рада отримала 25 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

29 січня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 44-45).

За результатами розгляду вищевказаної заяви судом 31 січня 2019 року винесено ухвалу про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (а.с. 57-58).

У зв'язку із перебування судді Удовіченка С.О. у відпустці, розгляд справи призначений на 05 лютого 2019 року перенесено на 12:00 14 лютого 2019 року.

Про перенесення розгляду справи Кременчуцьку міську раду повідомлено засобами телекомунікаційного зв'язку (а.с. 63).

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістку суду позивачем отримано 08 лютого 2019 року (а.с. 87).

У судове засідання, яке призначено на 12:00 14 лютого 2019 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи відкладено на 10:30 07 березня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду у сторін повторно витребувано додаткові докази по справі та визнано явку представника Кременчуцької міської ради у судові засідання обов'язковою.

Копію ухвали та повістку Кременчуцька міська рада отримала 21 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

У судове засідання, яке призначено на 10:30 07 березня 2019 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що Кременчуцька міська рада Полтавської області, як суб'єкт владних повноважень, не забезпечила явку уповноваженого представника у судове засідання призначене на 07 березня 2019 року, не надала заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності її представника, та не надала витребуваних доказів, що позбавило суд можливості вирішити справу без участі позивача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко