Справа № 208/6559/17 (2а/208/339/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 208/6559/17 (2а/208/339/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 в адміністративній справі №208/6559/17 (2а/208/339/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій", про визнання дій протиправними та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №208/6559/17 (2а/208/339/17) разом із апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій", Кам'янська міська рада про визнання дій протиправними та вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційна скарга Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 в адміністративній справі №208/6559/17 (2а/208/339/17) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

11.03.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" про усунення недоліків апеляційної скарги, та надано оригінал платіжного доручення №784 від 11.03.2019 року про сплату судового збору в розмірі 9357 грн.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 в адміністративній справі №208/6559/17 (2а/208/339/17).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак