Справа № 263/10966/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2018 року серії НК №761289 за ст.122 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що він 30.07.2018 року о 23-35 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по пр. Металургів 37, він керуючи ТЗ ВМВ Х6 державний номер НОМЕР_1, рухався по а/д Київ-Чоп по крайній лівій смузі не маючи наміру робити розворот, в той час як праві смуги в попутному напрямку були не зайняті, чим порушив п.11.5 ПДР. Однак, вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України. Крім того, вважає, що при розгляді справи інспектором було грубо порушено ст.280 КУпАП. Тому, просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2018 року, серії НК №761289 за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову на підставі викладених у відзиву обставин.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові маеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 30.07.2018 року серії НК №761289 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що він 30.07.2018 року о 23-35 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по пр. Металургів 37, він керуючи ТЗ ВМВ Х6 державний номер НОМЕР_1, рухався по а/д Київ-Чоп по крайній лівій смузі не маючи наміру робити розворот, в той час як праві смуги в попутному напрямку були не зайняті, чим порушив п.11.5 ПДР.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

З наданого відповідачем суду відеозапису не можливо встановити порушення ОСОБА_1 ПДР України.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року, серії НК №761289 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а справа закриттю у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано.

Керуючись ст.ст. 8,9,77,90,205,241-246,286 КАС України, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №761289 від 30 липня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст судового рішення складений 12.03.2019 року.

Суддя Васильченко О.Г.