Справа № 642/4550/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 березня 2019 р.Справа № 642/4550/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Бондаренко Віталій Володимирович, вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, Харківська, 61052, повний текст складено 12.10.17 року по справі № 642/4550/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року по справі №642/4550/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2017р. по справі № 642/4550/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

22.01.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та переглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України було сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн., що підтверджується орігіналом платіжного доручення № 248/1596 від 01.12.2017 р. та у розмірі 256,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 127 від 05.02.2018 р.

Судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України. При ухваленні рішення від 12.02.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 960 грн. сплачений згідно платіжних дорученнь № 248/1596 від 01.12.2017 р. та № 127 від 05.02.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Калитка О.М.