Справа № 813/2624/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1661/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 813/2624/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диференціал-4" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

25.02.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження процесуального строку усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про продовження процесуального строку.

Колегія суддів вважає зазначити, що станом на 11.03.2019р. на адресу суд не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення із якого можна встановити дату отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р.

Разом з тим, клопотання апелянта про продовження процесуального строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на адресу суду надійшло 25.02.2019р.

Таким чином, вказаній обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 25.02.2019р. апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р., а тому колегія суддів вважає, що дату отримання ухвали апеляційного суду можна вважати за дату надходження на адресу суду клопотання апелянта про продовження процесуального строку.

Оскільки, клопотання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло 25.02.2019р., останнім днем усунення недоліків слід вважати 08.03.2019р.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 813/2624/18 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3