Справа № 160/529/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа №160/529/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у здійсненні позивачеві перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018р., на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-244-С від 14.08.2018р.;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88%, починаючи виплату з 01 січня 2018 року, без обмеження граничного розмір урахуванням раніше виплачених сум, з подальшим перерахунком раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання, у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. було задоволено заяву позивача та залишено вищевказаний адміністративний позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В свою чергу, у поданій 14.03.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду позивач просить вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 01.02.2019р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 14.03.2019р. позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 01.02.2019р. у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/529/19 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (49066, м. Дніпро, вул. Звенигородська, буд. 8, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0..1 від 01.02.2019р. у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)

Оригінал квитанції №0.0..1 від 01.02.2019р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва