Справа № 824/219/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

14 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/219/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 22.01.2019 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити йому ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) пенсію за віком на підставі поданої заяви від 20.07.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2019 року витребувано з Личаківсько-Залізничного районного військового комісаріату м. Львова інформацію чи видавалась ОСОБА_1 архівна довідка управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 1987 року серії НОМЕР_2 .

У разі видачі ОСОБА_1 вказаних документів вказано надати суду відповідні документальні підтвердження (за наявності архівної довідки управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 надати її оригінал суду), а в іншому випадку спростувати вказану інформацію.

14.03.2019 року Личаківсько-Залізничним районним військовим комісаріатом м. Львова подано до суду лист, в якому повідомлено про те, що у Личаківсько-Залізничному районному військовому комісаріаті м. Львова відсутні архівна довідка управління хімічних військ Прикарпатського військового округу та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Рекомендовано звернутися до Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України за адресою м. Львів, вул Генерала Грекова, 5.

У зв`язку із цим суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Так, дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що участь позивача, як останній стверджував, у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується, зокрема, посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 1987 року серії НОМЕР_2 та архівною довідкою управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583, які додані позивачем до матеріалів справи.

Водночас, у листі від 22.01.2019 року №22/02-14 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, посилаючись на лист Личаківсько-залізничного районного військового комісаріату м. Львова, зазначало, що в архівних документах Червоноармійського райвійськомату відсутній оригінал архівної довідки управління хімічних військ Прикарпатського військового округу №10583 та інші документи, які стосувались видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

З огляду на вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію чи видавалась ОСОБА_1 архівна довідка управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 1987 року серії НОМЕР_2 .

У разі видачі ОСОБА_1 вказаних документів надати суду відповідні документальні підтвердження (за наявності архівної довідки управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 надати її оригінал суду), а в іншому випадку спростувати вказану інформацію.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Витребувати з Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію чи видавалась ОСОБА_1 архівна довідка управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 1987 року серії НОМЕР_2 .

У разі видачі ОСОБА_1 вказаних документів надати суду відповідні документальні підтвердження (за наявності архівної довідки управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 надати її оригінал суду), а в іншому випадку спростувати вказану інформацію.

2. З метою ознайомлення надати Львівським територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України наявні у справі копії архівної довідки управління хімічних військ Прикарпатського військового округу від 31.03.1993 року №10583 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС від 1987 року серії НОМЕР_2 .

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Львівському територіальному архівному відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала у повному обсязі складена 14 березня 2019 р.

Суддя О.В. Анісімов