Справа № 826/14895/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коротких А.Ю., суддів: Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у місті Києві подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві було задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

26.10.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 року у справі № 826/14895/17.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року - без змін.

05 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

Заява вмотивована тим, що 31.10.2018 року Київській апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року по справі №757/31138/17-к, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Станкова О.П. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТМС-Монтаж» та призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «ТМС-Монтаж» з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства і правильність визначення об'єкту оподаткування, повноти нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 01.01.2015 року по 07.06.2017 року.

Як зазначає заявник, про існування обставин, що є підставою для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, ТОВ «ТМС-Монтаж» стало відомо 31.10.2018 року з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду (за текстом заяви).

У зв'язку з чим, ТОВ «ТМС-Монтаж» було подано клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року та клопотання про поновлення строку на звернення з заявою, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Підставою для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, які є істотними по справі, і які не були і не могли бути відомі, заявник вказує постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року, про яку йому стало відомо 31.10.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником пропущено тридцятиденний строк з дня, коли особа дізналася про існування таких обставин.

Поважних обставин, які б перешкоджали ТОВ «ТМС-Монтаж» подати заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року, заявником не наведено.

Таким чином, подане ТОВ «ТМС-Монтаж» клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заявником не наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, а наведені обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду та матеріали заяви свідчать про недотримання заявником строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк на звернення до суду без поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.