Справа № 200/3538/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. Справа №200/3538/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 06 лютого 2019 року № 158 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Слов'янську» до прийняття судом рішення по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із вищезазначеної статті, Кодексом адміністративного судочинства передбачені інші випадки, якими визначаються вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Разом з цим ч. 10 статті 44 КАС України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суд або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріпляються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона підписана за допомогою факсиміле, а не власноручно, як передбачено нормами КАС України, а тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, що останній не позбавлений юридичної можливості в разі усунення порушень звернутись повторно до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 576,30 грн. може бути повернений судом за заявою заявника.

Керуючись ст. 150, 151, 152, 154, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення адміністративного позову у справі №200/3538/19-а та додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.