Справа № 808/2130/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №808/2130/16

адміністративне провадження №К/9901/14695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору у справі №808/2130/16 за позовом Заступника прокурора Запорізької області до Запорізької обласної ради, треті особи: Комунальний заклад "Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради, Приватне підприємство "Курорти Приазов'я" про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №46 від 27.08.2015,

УСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізької обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради, приватного підприємства «Курорти Приазов'я», в якому просив визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Запорізької обласної ради №46 від 27.08.2015 «Про відчуження майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016, позовну заяву Заступника прокурора Запорізької області залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 провадження у справі за позовом Заступника прокурора Запорізької області до Запорізької обласної ради, треті особи - Комунальний заклад "Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради, Приватне підприємство "Курорти Приазов'я" про визнання протиправним та скасування рішення закрито.

24 вересня 2018 року від Заступника прокурора Запорізької області надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2756,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки постановою Верховного Суду від 19.06.2018 закрито провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Запорізької області задовольнити.

Повернути Прокуратурі Запорізької області судовий збір в сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), що був сплачений згідно платіжних доручень № 1375 від 05.07.2016, № 2279 від 18.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду