Справа № 0940/2463/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. справа № 0940/2463/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в справі за позовом Богородчанського районного споживчого товариства до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Богородчанське районне споживче товариство 11.03.2019 звернулось до суду з заявою про повернення 3548,00 грн. надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Богородчанського районного споживчого товариства до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судом встановлено, що під час подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даного позову Богородчанським районним споживчим товариством додано до позовної заяви платіжне доручення №1 від 20.12.2018 про сплату судового збору в сумі 7072,00 грн. (а.с.3).

Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 “Судовий збір” на рахунок №4002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом Богородчанського районного споживчого товариства.

З огляду на зміст адміністративного позову Богородчанського районного споживчого товариства до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в ньому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив в дію з 01.01.2018, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2018 складає 1762,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову Богородчанського районного споживчого товариства до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій мав складати 3524,00 грн. (1762,00 х 2 =3524,00 грн.).

Як встановлено судом вище, Богородчанським районним споживчим товариством згідно платіжного доручення №1 від 20.12.2018 сплачено судовий збір в сумі 7072,00 грн. замість 3524,00 грн. Таким чином, кошти в розмірі 3548,00 грн. є надміру сплаченим судовим збором (7072,00 – 3524,00 = 3548.00 грн.).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Богородчанському районному споживчому товариству (код 01753167, вул. Лесі Українки, 6, смт. Богородчани, Івано-Франківська обл., 77701) зараховані до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 “Судовий збір” на рахунок судового збору №4002 частину коштів в розмірі 3548 (три тисячі п’ятсот сорок вісім) грн., сплачені згідно платіжного доручення №1 від 20.12.2018.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.