Справа № 2040/7660/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

13.03.2019р. справа № 2040/7660/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002) про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019р., зокрема, поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 (0083785) в органах Національної поліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області з 28.08.2018року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.08.2018 року по 04.02.2019 року. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 в органах Національної поліції на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області з 28.08.2018року. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.08.2018 року по 04.02.2019 року.

04.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про роз'яснення порядку виконання судового рішення, яке обгрунтовано тим, що станом на 04.03.2019р. вищевказане рішення суду в частині, що стосується стягнення з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.08.2018р. по 04.02.2019р. відповідачем не виконано. Зазначив, що зі слів співробітників фінансового управління ГУ НП у Харківській області виплатити грошове забезпечення на корить ОСОБА_1 не можливо у зв'язку з тим, що судом не роз'яснено, як має бути нараховано розмір виплат за час вимушеного прогулу з 28.08.2018р. по 04.02.2019р. Просив дану заяву розглянути за його відсутності.

Представник відповідача, ГУ НП в Харківській області, надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку, що заява від 04.03.2019р. про роз'яснення судового рішення має бути розглянута в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Заява подана ОСОБА_1 04.03.2019р. Розгляд даної заяви призначено судом на 13.03.2019р.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву від 04.03.2019р., суд бере до уваги, що відповідно до частини першої ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 04.02.2019р. повний текст рішення виготовлено судом 13.02.2019р.

Відтак, суд зазначає, що до 15.03.2019р. включно строк подання апеляційної скарги не збіг.

Таким чином, станом на 13.03.2019р. (останній день розгляду заяви в межах строку, визначеного ч.3 ст.254 КАС України) судове рішення у зазначеній справі не набрало законної сили.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 04.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 04.03.2019р. про роз'яснення судового рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева