Справа № 599/414/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/414/19
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/8/2019
11 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДПО18 № 221023 від 07 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відображає фактичним обставинам справи, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства України, так як права водія у нього були і на вимогу інспектора він його предявив,а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився повторно, відзиву на позов, будь яких клопотань чи заперечень не надав.
Учасники повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного судового провадження. Заперечень чи клопотань про участь у судовому засіданні не надходило. Тому суд, відповідно до ч.3 ст.205, ч.5 ст.262 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:
07 лютого 2019 року поліцейським Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову серії ДПО18 № 221023 від 07 лютого 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
У постанові вказано, що 07 лютого 2019 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Вербилівці Рогатинського району керував транспортним засобом «ГАЗ 24», номерний знак ВО 1716АА та не предявив для перевірки посвідчення водія категорії «В», чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, а тому суд приходить до переконання, що у справі відсутні докази, які б доводили вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Так, ч. 1 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.
Позивач має право на керування транспортним засобом категорії «В», що стверджується копією посвідчення водія серії ТЕА № 025137, виданого ДАІ МВС УМС Тернопільської області 11 жовтня 1996 року.
Також, в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047085 від 07 лютого 2019 року, згідно якого 07 лютого 2019 року о 00 год. 50 хв. позивач в с. Вербилівці Рогатинського району керував транспортним засобом «ГАЗ 24», номерний знак ВО 1716АА в стані алкогольного спяніння. В даному ж протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія серії ТЕА №025137, що в принципі заперечує обставини, вказані в оскаржуваній постанові серії ДПО18 № 221023 від 07.02 2019 року. Тобто посвідчення водія позивач предявляв.
Таким чином подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП відсутні, а тому позов слід задовольнити
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 9, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 126, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 221023 від 07 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2