Справа № 524/8133/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 р.Справа № 524/8133/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції Коломійця Андрія Павловича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019 року по справі № 524/8133/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції Коломійця Андрія Павловича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції Коломійця Андрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Поліцейським взводу №3 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції Коломійцем Андрієм Павловичем подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно частині четвертій статті 288 КпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до рішення Верховного суду України від 13.12.2016 року по справі №306/17/16-а за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом N 3674-VI, сплаті не підлягає.

На підставі вищевикладеного відповідач є звільненим від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції Коломійця Андрія Павловича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2019 року по справі № 524/8133/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції Коломійця Андрія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров