Справа № 240/5658/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/5658/18

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Шевчук Т.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мудревської О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати письмову довідку для оформлення власності на автомобіль,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/5658/18 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати письмову довідку для оформлення власності на автомобіль.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

18 лютого 2019 року ухвалою суду адміністративну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 26 лютого 2019 року об 10:00.

26 лютого 2019 року судове засідання не проводилося, у зв"язку з неявкою представника відповідача, від якого не повернулося поштове повідомлення про вручення/ не вручення судової повістки. Судове засідання перенесено на 12 березня 2019 року.

05 березня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

05 березня 2019 року від позивача по справі - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

В судове засідання 12 березня 2019 року з"явилися представник позивача та представник відповідача. Позивач у судове засідання не з"явилася. Причини неявки суду не відомі.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання. Просив суд оголосити перерву для з"ясування достовірності написання вищезазначеного клопотання позивачем.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання поклався на розсуд суду. Просила суд оголосити перерву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Суд зауважує, що вказана неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надала особисті пояснення у судовому засіданні щодо свого клопотання про відкликання даного адміністративного позову.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно призначити наступне судове засідання по справі на 27 березня 2019 року об 11:30 та визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, оскільки обставин, які зазначені позивачем в позовній заяві та доданих до неї матеріалів, недостатньо для ухвалення законного судового рішення.

Водночас суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити наступне судове засідання в адміністративній справі № 240/5658/18 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати письмову довідку для оформлення власності на автомобіль на 27 березня 2019 року об 11-30.

Визнати явку позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) - в судове засідання обов'язковою.

Повідомити позивача, що учасники справи зобов'язані з'явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович

Повний текст ухвали складено 13.03.2019