Справа № 560/4551/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4551/18
УХВАЛА

14 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно в сумі 6825,58 грн.

Суд ухвалою від 14.01.2019 року відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

01.02.2019 ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву та зустрічний адміністративний позов до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "Ф" від 18.05.2017 року №19671-13 в сумі 1549,70 грн., від 18.05.2017 року №19672-13 в сумі 827,82 грн., від 18.05.2017 року №19673-13 в сумі 780,86 грн., від 19.03.2018 р. №0275824/1305-2225 в сумі 1799,36 грн., від 19.03.2018 р. №0275825/1305-2225 в сумі 906,66 грн. та від 19.03.2018 р. №0275823/1305-2225 в сумі 961,18 грн., а також податкової вимоги форми "Ф" від 05.04.2017 р. №7197-17. Також просить стягнути з Головного управління ДФС у Хмельницькій області моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Суд ухвалою від 05.02.2019 року прийняв до спільного розгляду з первісним адміністративним позовом зустрічний позов, об'єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень - рішень та перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

26.02.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. Суд ухвалою від 26.02.2019 року залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні 14.03.2019 року виникла необхідність дослідити, підтвердити або спростувати обставини, які були відображені у письмових доказах і поясненнях, які надавались представниками сторін під час підготовчого провадження. У зв'язку з цим суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області додаткові докази (інформацію).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області:

- детальний розрахунок податкового зобов'язання, які визначені в податкових повідомленнях-рішеннях форми "Ф" 18.05.2017 року №19671-13 в сумі 1549,70 грн., від 18.05.2017 року №19672-13 в сумі 827,82 грн., від 18.05.2017 року №19673-13 в сумі 780,86 грн., від 19.03.2018 р. №0275824/1305-2225 в сумі 1799,36 грн., від 19.03.2018 р. №0275825/1305-2225 в сумі 906,66 грн. та від 19.03.2018 р. №0275823/1305-2225 в сумі 961,18 грн. із зазначенням якого об'єкта нерухомості стосується кожне з винесених податкових повідомлень - рішень;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо кожного з об'єктів нерухомості, відносно яких приймались спірні податкові повідомлення - рішення;

- письмові пояснення щодо того, на якій підставі використовувались дані реєстру платників на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки і не використовувались дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- належним чином завірену копію заяви (заяв) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про досягнення згоди про те, що платником податку по об'єкту житлової нерухомості (квартира №106, що розташована в будинку № 8/2 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому) є ОСОБА_3, подану ними 20.08.2015 року а також інформацію про те, чи звертались ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до органу ДФС з іншими заявами стосовно зміни платника податку по даному об'єкту житлової нерухомості;

- належним чином завірені копії рішень Хмельницької міської ради про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2016 та 2017 роки, на які посилається відповідач у позові. Витребувані докази надати суду до 21 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4