Справа № 160/1055/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа №160/1055/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі № 160/1055/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шуваєвої Олени Станіславівни, третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Шуваєвої Олени Станіславівни, третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в якому просить суд:

- визнати протиправними реєстраційні дії приватного нотаріуса Шуваєвої Олени Станіславівни (дані про реєстраційні дії: 19.06.2017 року, 0029713) по відношенню до ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1);

- зобов'язати Шуваєву Олену Станіславівну внести зміни до реєстраційної дії від 19.06.2017 року, номер 0029713, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вилучення відомостей щодо ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1) в розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі, частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я по батькові, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019р., справу було відкрито та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.03.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про витребування доказів судом.

У клопотанні представник позивача посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати та надати копії реєстраційної справи ТОВ «Красний Яр» (52072, Дніпровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Кодацька, буд.120, ), одним із засновників якого значено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка знаходиться у Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, виникла необхідність витребувати вищевказану реєстраційну справу, для її дослідження судом та встановлення факту, що позивач не міг виступати засновником ТОВ «Красний Яр» ().

Ознайомившись з даним клопотанням представника позивача та матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у третьої особи: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію реєстраційної справи ТОВ «Красний Яр» (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Кодацька, буд. 120, ) належним чином завіреную для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/1055/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шуваєвої Олени Станіславівни, третя особа: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у третьої особи: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію реєстраційної справи ТОВ «Красний Яр» (52072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Кодацька, буд. 120, ) належним чином завірену для долучення до матеріалів справи.

Зазначені документи необхідно надати суду на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О. Лозицька

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Лозицька