Справа № 589/2337/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 589/2337/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року по справі № 589/2337/18

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в апеляційній скарзі, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Київська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначене рішення Київською митницєю ДФС подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно з п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачем порушено порядок подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга разом із доданими до скарги матеріалами підлягає поверненню заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 08.01.2019 року у справі № 2040/5648/18 (К/9901/69370/18).

Відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Одночасно, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що по тексту апеляційної скарги та в її прохальній частині, апелянтом зазначається про оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року по справі № 589/2337/18. Водночас, в якості додатку до апеляційної скарги, апелянтом додано копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2019 року по справі № 589/2337/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 15.5. п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 186, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року по справі № 589/2337/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил повернути скаржнику без розгляду разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова І.С. Чалий