Справа № 2040/7473/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7473/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/7473/18

за позовом ОСОБА_2

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ОСОБА_3

про зобов'язання зняття арешту та заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ОСОБА_3 про зобов'язання зняття арешту та заборони відчуження майна.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що 20.11.2018 судом першої інстанції прийнято оскаржуване рішення в порядку письмового провадження. Повний текст рішення складено 20.11.2018.

Заявником апеляційної скарги надано у якості доказів копію супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 № 2040/7473/18/43312/18 про надравлення учасникам процесу копії оскаржуваного рішення від 20.11.2018, з якого вбачається, що скаржником отримано копію вказаного рішення 29.11.2018, що підтверджується печаткою вхідної кореспонденції від 29.11.2018 вх. № 26917.

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв'язку 27.12.2018, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 2040/7473/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 2040/7473/18 за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання зняття арешту та заборони відчуження майна.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 2040/7473/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець