Справа № 345/2054/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

справа №345/2054/18

адміністративне провадження №К/9901/5898/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.01.2019 у справі №345/2054/18 за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника відділу державного архітектурно- будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

26.02.2019 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.01.2019 у справі №345/2054/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.01.2019 було отримано 29.01.2019. На доказ зазначеного надає копію поштового конверту. Крім того, зазначає, що вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії (виконання) рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.01.2019 у справі №345/2054/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.01.2019 у справі №345/2054/18.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу №345/2054/18 за позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника відділу державного архітектурно- будівельного контролю Калуської міської ради Топоров Анатолія Вікторовича про скасування постанови.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії (виконання) рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду