Справа № 807/4125/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа №807/4125/13-а

адміністративне провадження №К/9901/9307/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.12.2015 № К/800/53376/15 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду