Справа № 818/1464/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. справа № 818/1464/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задоволений частково. Визнано протиправним та скасувовано наказ Сумської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області від 03 жовтня 2016 року № 43-о про звільнення з посади ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора Білопільського відділення державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області. Стягнуто з державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6727,96 грн.

Постанова суду в частині поновлення на посаді та виплаті заробітної плати за один місяць в сумі 3217,72 грн. підлягала негайному виконанню.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №818/1464/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятою постановою, ОСОБА_1 оскаржила її в касаційному порядку.

19.05.2017 адміністративна справа №818/1464/16 була направлена до Вищого адміністративного суду України.

22.05.2017 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №818/1464/16 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Сумський окружний адміністративний суд на вказану заяву листом від 23.05.2017 повідомив заявника про те, що справа знаходиться у Вищому адміністративному суді України, після повернення справи з касаційної інстанції заява буде розглянута. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 13.03.2019 подав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки клопотання представника заявника не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294-295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар