Справа № 820/964/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 820/964/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі №820/964/17 адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року по справі №820/964/17 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі №820/964/17 скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі №820/964/17 задоволено.

Визнано протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення камеральної перевірки від 19 грудня 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27 грудня 2016 року № НОМЕР_1 про зобов'язання сплатити штраф затримку на 184 календарних днів сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

13.07.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судові витрати щодо сплати судового збору при подачі адміністративного позову в сумі 3200 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 02.03.2017 № 1376 а.с. 3) та за подачу апеляційної скарги в сумі 3520 грн. 00 коп. (платіжне доручення від 19.04.2017 № 3155 а.с. 53), а всього - в сумі 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Комунальним підприємствим "Харківводоканал" подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" .

07.03.2019 від представника Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат, у звязку з тим, що додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 визначено розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами ст. 311 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал", колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Статтею 252 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки Комунальним підприємством "Харківводоканал" подано клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 252, 311, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал"- задовольнити.

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/964/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3