Справа № 260/204/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/204/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №260/204/19 за позовом ОСОБА_1 (с. Кваси, буд. 80,Рахівський район, Закарпатська область,90640) до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), третя особа: Тячівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Закарпатській області про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 , третя особа: Тячівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Закарпатській області , яким просить:

1. Позовну заяву від 18.02.2019 року на Постанову ВП №57234804 від 24.01.2019 року про закінчення виконавчого провадження від 30 січня 2019 року взяти до свого провадження, розглянути по суті та дану постанову скасувати.

2. Дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішення управління державної служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 визнати неправомірними та зобов'язати виконати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду яке набуло законної сили 10.09.2018 року у повному обсязі.

3. Зобов'язати державного виконавця Досяка М.Б. виконати третю Скаргу від 25 січня 2019 року та витребувати від Фонду соціального страхування України в Закарпатській області нарахування доплати Стягувачу коштів із 15 березня 2018 року згідно чинного законодавства та Законів України та вирішити питання, яку суму доплати повинен оплачувати стягувачу щомісячно Фонд у виконанні статей Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

4. Позов задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, була допущена описка, а саме: по тексту рішення невірно зазначено абревіатуру відповідача , а саме замість вірної "УДВС" помилково зазначено невірну - "УРВС" .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту вказаного судового рішення від 13 березня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №260/204/19 , а саме вважати вірною абревіатуру відповідача- "УДВС", замість невірної - "УРВС" .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

1.Виправити описку у допущену по тексту судового рішення від 13 березня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №260/204/19 за позовом ОСОБА_1 (с. Кваси, буд. 80,Рахівський район, Закарпатська область,90640) до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород,Закарпатська область,88000), третя особа: Тячівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Закарпатській області про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Замість помилково вказаної у тексті рішення абревіатури відповідача- "УРВС" , зазначити абревіатуру - "УДВС"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4