Справа № 200/17004/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/200/2/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І. за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 «про заміну відповідача у справі №200/17004/17»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою «про заміну відповідача у справі №200/17004/17» з Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою «про заміну відповідача у справі №200/17004/17» не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську «про зобовязання призначити виплату пенсії за віком» відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 р. постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2011 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком від 05 лютого 2016 року.

Постанова набрала законної сили 04 грудня 2018 року.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що відповідачем у справі і є Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на якого просить замінити заявник.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідно в задоволенні заяви ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 «про заміну відповідача у справі №200/17004/17» відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 «про заміну відповідача у справі №200/17004/17» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш