Справа № 823/2287/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №823/2287/17

адміністративне провадження №К/9901/54920/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича про підготовку подання про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року залишено без руху у зв'язку із відсутністю даних про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До касаційної скарги додавалося платіжне доручення № 14 від 27 червня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1280 грн, що був сплачений на рахунок 0007

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги та сплатив судовий збір за подання касаційної скарги на рахунок 6007 у сумі 2560 грн згідно зазначеної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 823/2287/17.

Відповідач направив заяву про підготовку подання про повернення помилково сплаченого судового збору у зазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ні КАС України, ні Закон України «Про судовий збір» не передбачають такої дії суду, як видача подання на повернення помилково сплаченого судового збору, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір у сумі 2560 грн на рахунок 6007 за подання касаційної скарги, то колегія суддів вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1280 грн, що був помилково сплачений згідно платіжного доручення № 14 від 27 червня 2018 року.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолію Богдану Володимировичу у задоволенні заяви про підготовку подання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолію Богдану Володимировичу судовий збір у розмірі 1280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят), що був сплачений згідно платіжного доручення № 14 від 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду