Справа № 480/736/19
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь позивача та представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2019 р. Справа № 480/736/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича, які полягають в проведенні оцінки належного ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 73,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 та передачі за Звітом НС 27/1-19 з незалежної оцінки майна, відповідно до якого вартість даного нерухомого майна становить 384 150 грн. 00 коп. на реалізацію ДП "Сетам" для внесення інформації щодо проведення електронних торгів з реалізації цього майна.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2019 відкладено розгляд справи на 14:30 год. 25.03.2019.

Позивач подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого можуть прибути позивач та його представник - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №480/736/19 - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "25" березня 2019 р. о 14:30 год. у справі №480/736/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання дій неправомірними організувати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь позивач та його представник.

Копію ухвали направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області і позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов