Справа № 260/211/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/211/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, яким просить визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 37-к від 21.01.2019 "Про припинення трудового договору та звільнення з посади ОСОБА_1.", яким ОСОБА_1 звільнено з посади директора ДП "Рахівське лісове господарство", яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, 31.01.2019 за угодою сторін за пунктом 1 частини першої статті 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП "Рахівське лісове господарство", яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.01.2019.

12.03.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України про розгляд справи в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суді м. Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що Апеляційний суд м. Києва припинено та утворено Київський апеляційний суд, та відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції якого на 19.03.2019 року з 09 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Одеської області, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

За таких обставин у Київського апеляційного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2019 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті