Справа № 593/250/19
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/11/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову від 02.02.2019 р. серії ДПО18 № 232834, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову від 02.02.2019 р. серії ДПО18 № 232834.

20 лютого 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову від 02.02.2019 р. серії ДПО18 № 232834 залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у звязку з тим, що: всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не чітко вказано відомості про відповідача, оскільки з позовної заяви не зрозуміло, хто є відповідачем за позовною заявою фізична (посадова) особа чи юридична особа. У разі, якщо відповідачем є фізична (посадова) особа, то в позовній заяві неналежно вказано відомості про вказану фізичну особу не вказано імя (прізвище, імя та по батькові), якщо відповідачем є юридична особа субєкт владних повноважень, то суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що юридичної особи - відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області - не існує, а відповідно не може бути посадової особи, такого субєкта владних повноважень; всупереч п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про поновлення строку для прийняття адміністративного позову на постанову від 02.02.2019 р. серії ДПО18 № 232834, Оскільки позивачем вказано, що він отримав оскаржувану постанову 07.11.2019 року, тобто в час, який ще не настав. Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви достовірні відомості про час отримання позивачем оскаржуваної постанови; всупереч п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 20 лютого 2019 року позивачем отримано 25 лютого 2019 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 20 лютого 2019 року припадає на 07 березня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 20 лютого 2019 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 20 лютого 2019 року позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову від 02.02.2019 р. серії ДПО18 № 232834, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: