Справа № 0540/5869/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року справа №0540/5869/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0540/5869/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2018 року № на суму 861 540,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0540/5869/18-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 0540/5869/18-а та призначено справу до розгляду на 19 березня 2019 року об 11 год. 10 хв.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року було призначено розгляд адміністративної справи №0540/5869/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2018 року № на суму 861 540,82 грн., на 09 квітня 2019 року об 12 год. 10 хв.

13 березня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 0540/5836/18-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду або Апеляційному суду Запорізької області ,Орджонікідзевському або Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України.

За частиною другою цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм убачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

З поданої скаржником заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.195 КАС України, оскільки належних доказів про надіслання копії такої іншим учасникам справи не надано.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2018 року у справі №461/12175/13-а та інших.

Також необхідно зазначити, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Cуд враховує, що заявник є суб'єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні у м. Краматорську. До того ж, участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Крім того, як вбачається з довідки наданої відділом інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, що згідно з даними сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 09 квітня 2019 року відсутня можливість проведення відеоконференції у зв'язку з недопустимістю бронювання залів через власні судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0540/5869/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 13 березня 2019 року.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін