Справа № 120/442/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 березня 2019 р. Справа № 120/442/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика В.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

07.02.2019 року Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується борг зі сплати податків і зборів, штрафних санкцій в загальній сумі 198338,68 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу 10 денний строк з дня отримання ухвали суду для надання відзиву.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція відповідачу направлялась на адресу, яка отримана останнім 20.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин, суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вирішує даний спір за наявними матеріалами на підставі ч. 6. ст. 162 КАС України.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з облікової картки платника податку, ДП "Юрковецький спиртовий завод" має податковий борг щодо сплати податку на додану вартість та земельного податку та штрафних (фінансових) санкцій, що складає 198338,68 грн., в тому числі основного платежу - 107769,35 грн., штрафні санкції - 90569,33 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі:

- податкової декларації з ПДВ від 21.05.2018 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в сумі 147903 грн.,

- податкової декларації з ПДВ від 19.12.2018 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в сумі 74336 грн.,

- прийнятого податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.11.2018 року, відповідно до якого визначені штрафні санкції в сумі 590 грн.,

- прийнятого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13.11.2018 року, відповідного до якого визначені штрафні санкції в сумі 89979,33 грн.

Сума заборгованості з земельного податку з юридичних осіб складає 33433,32 грн. за основним платежем. Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник 30.07.2017 року на підставі самостійно поданих декларації з плати за землю від 03.02.2017 року, відповідно до якої визначено помісячне податкове зобов'язання, яке підлягає сплаті в сумі 2819,22 грн. по термінах сплати з 30.07.2017 року по 30.01.2018 року, декларації від 15.02.2018 року, відповідно до якої визначено помісячне зобов'язання, яке підлягає сплаті в сумі 1287,31 грн., та уточнюючої декларації від 13.03.2018 року, відповідно до якої визначено помісячне податкове зобов'язання, яке підлягає сплаті в сумі 87,64 грн. по термінах сплати з 02.03.2018 року по 30.12.2018 року.

Вказана заборгованість підтверджується обліковими картками платника податків з податку на додану вартість (а.с. 12-15), земельного податку (а.с. 21-23,28-29) та податковими деклараціями(а.с.16-18, 24-27,30-31) та податковим повідомленням-рішенням (а.с.19-20).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлено податкові вимоги форм Ю1 № 4012/24-033 від 08.10.2001 року та "Ю2" № 4458/24-033 від 12.11.2001 року, які вважається врученою платнику згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13).

Станом на день розгляду справи, суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ) податковий борг в сумі 198338,68 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч триста тридцять вісім гривень шістдесят вісім копійок) з рахунків у банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, );

Відповідач: Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040, ).

Повний текст судового рішення складено 12.03.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович