Справа № 804/9863/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Справа №804/9863/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/9863/15, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/9863/15 від 30.11.2016 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що боржником добровільно не погашено заборгованість Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв’язку з чим звернулись з заявою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості - було задоволено.

- стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» (, р/р 6330 в АКБ «Південкомбанк», МФО 305266) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (, р/р 3177 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до Інших законодавчих актів в розмірі 420 179,01 грн.

Заявник отримав виконавчий лист - 30.11.2016 року, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 13.12.2016 року.

Суд зазначає, що ухвалою від 21.02.2017 року вже поновлявся строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/9863/15, однак доказів пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявником зазначено та надано не було.

Будь- яких інших причин поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником також не зазначено.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, з поданих документів судом не встановлено наявності поважних причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський