Справа № 640/3646/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/128
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року м. Київ№ 640/3646/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГромадської ради доброчесності
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Громадської ради доброчесності (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) про визнання незаконними дії Громадської ради доброчесності по створенню, використанню та зберіганню інформації, яка міститься у висновку Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Голік Г.К. критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 25.01.2019 року та визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Голік Г.К. критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 25.01.2019 року.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що оскаржуваний висновок сформовано із порушенням принципів, закріплених Конституцією України, на підставі неперевіреної та необґрунтованої інформації без дослідження належних та допустимих доказів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У позові заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд не вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

5. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

6. Повідомити сторін та 3-ю особу, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача та 3-ї особи: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань