Справа № 540/258/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/258/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі про скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі, в якому просить скасувати наказ про проведення позапланової виїзної перевірки від 25.09.2017 року №815.

У зв'язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 12.02.2019р. вказаний позов було залишено без руху з надання позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Зокрема, в ухвалі від 12.02.2019р. було зазначено, що позивачу необхідно надати до суду:

- оформлену належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням даних представника позивача, які передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- оригінал ордеру адвоката;

- оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвала суду отримана позивачем 15.02.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням №891.

Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2019р. чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Також вказана ухвала містить точну суму судового збору, яку необхідно сплатити та конкретно визначений строк протягом якого позивачу слід усунути недоліки позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 15.02.2019р., десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 25.02.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що десятиденний строк, наданий судом на усунення недоліків позовної заяви сплинув 25.02.2019р., п'ятий день з дня закінчення строку на усунення недоліків припадає на 02.03.2019р. (суббота), який є вихідним днем. Наступний робочий день - 04.03.2019р. З урахуванням наведених вище норм процесуального законодавства позовна заява підлягала поверненню саме 04.03.2019р., однак, повернута не була у зв'язку з перебуванням судді у відряджені в період з 04.03.2019р. по 07.03.2019р. включно, на підставі наказу голови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2019р. №05-07/08.

Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 11.03.2019р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 12.02.2019р. про залишення позовної заяви без руху, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі про скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Пекний А.С.