Справа № 2040/6003/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 р.Справа № 2040/6003/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн проект дизайн" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 2040/6003/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн проект дизайн"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2040/6003/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн проект дизайн" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн проект дизайн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу.

Розгляд справи призначено на 13.03.19 року на 10:30.

Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно з ч.1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки визнано судом поважними.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом сторін та їх представників в судове засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 250, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2040/6003/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн проект дизайн" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн проект дизайн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу до 27.03.2019 року о 13:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.