Справа № 149/295/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/295/19

13 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеофіксацію вчинення позивачем правопорушення та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області відеофіксацію вчинення позивачем правопорушення та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 11:30 18 березня 2019 року.

Зобов'язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати суду відеофіксацію вчинення ОСОБА_2 правопорушення вказаного у постанові серії НК № 324511 від 21 січня 2019 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області надати суду дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення відповідно до постанови серії НК № 324511 від 21 січня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.