Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3533/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними, зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року по справі №2-а-3533/2011 р. задоволено позовні вимоги її матері ОСОБА_2, однак 13 серпня 2016 року мати померла і не встигла отримати кошти згідно судового рішення. Вона є спадкоємицею після смерті матері, інших спадкоємців не має, а тому просить замінити стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, натомість подав письмові пояснення по справі, у яких просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не довела, що нарахована надбавка ОСОБА_2, як дитині війні, увійшла до складу спадщини.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року по справі №2-а-3533/2011 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі задоволено.

Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням положень ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з 16 грудня 2010 року по день припинення права на вказане підвищення до пенсії з урахуванням проведених виплат.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №132515 від 11 липня 2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1273,57 грн. включена до відомості виплати пенсій у серпні 2012 року та не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

13 серпня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №283108, виданого виконкомом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області.

Після її смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обов»язки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом до майна матері ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті та оформила частину спадкового майна, отримавши 20 грудня 2018 року свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2017, заведеної 19 січня 2017 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої 13 серпня 2016 року ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року по адміністративній справі №2-а-3533/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобов»язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: