overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5091/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 7, 245, 251, 257, 258, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2847/20900/18 від 12 червня 2018 року.

Постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник УПМП та МВ Скромного Я.І. від 12.06.2018 р. винесеної у справі №2847/20900/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України - скасувати, а справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.470 МК України - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/6693/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6693/18
Провадження № 2-а/461/50/19
УХВАЛА

18.01.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови до 10 год. 00 хв. 22.02.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/7482/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7482/18
Провадження № 2-а/461/47/19
У Х В А Л А

26.12.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови до 10 год. 15 хв. 30.01.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/6630/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6630/18
Провадження № 2-а/461/52/19
У Х В А Л А

26.12.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови до 10 год. 00 хв. 30.01.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/6693/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6693/18
Провадження № 2-а/461/408/18
У Х В А Л А

05.12.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановидо 10 год. 30 хв. 18.01.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 464/7079/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7079/18
Провадження № 2-а/461/73/19
УХВАЛА

29.01.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі до 10 год. 00 хв. 12.03.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 456/4341/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4341/18
пр № 2-а/464/74/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 11 березня 2019 року о 14.30 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 02 квітня 2019 року о 16.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 457/1966/13-а
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1966/13-а
провадження №2-а/457/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення Трускавецької міської ради №446 від 31.12.2004 року Про надання та передачу земельної ділянки у власність громадян площею 0,22 га,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення Трускавецької міської ради №446 від 31.12.2004 року Про надання та передачу земельної ділянки у власність громадян площею 0,22 га.

Автоматизованою системою документообігу Трускавецького міського суду Львівської області дана справа була призначена судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В.

Трускавецький міський суд Львівської області своєю ухвалою від 17.01.2014 року, задовольнив заяву ОСОБА_1 про відвід судді Трускавецького міського суду Василюк Т.В. та ухвалив відвести суддю Трускавецького міського суду Василюк Т.В. від розгляду даної адміністративної справи, а справу скерувати до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно розпорядження №3 від 28.01.2014 року, вирішено призначити повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №457/1966/13-а.

Відповідно до повторного протоколу розподілу справи між суддями, внаслідок автоматичного розподілу, справу призначено судді Марчуку Володимиру Івановичу.

Керуючись статтями 107,160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення Трускавецької міської ради №446 від 31.12.2004 року Про надання та передачу земельної ділянки у власність громадян площею 0,22 гаприйняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Трускавецького міського суду 18 лютого 2014 року на 10.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 595/386/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/386/19
Провадження № 2-а/595/14/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"07" березня 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 20.03.2019 о 15:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 2-а-12136/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 Справа №2-а-12136/11

13 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

У судове засідання сторони не зявились. Попередньо позивач подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення заяви про виправлення описки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 березня 2019 року

ГоловуючаОСОБА_2
Справа № 460/452/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/452/19
Провадження №2-а/460/169/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС, юридична адреса: м.Львів вул.Костюшка, 1, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №7240/20900/18 від 15.01.2019, в справі про порушення митних правил, складену заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 та провадження у справі закрити з оголошенням їй усного зауваження.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 16.05.2019 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин