Справа № 811/1389/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 811/1389/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 в адміністративній справі №811/1389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Компанія “Агромаркет” задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач надіслав на адресу суду супровідний лист із долученим до нього платіжним дорученням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 14.01.2019р. Крім цього, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

За змістом частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення суду першої інстанції 02.08.2018р. прийнято в порядку письмового провадження. З апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся до суду 29.08.2018р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції),

тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Апеляційна скарга повторно подана відповідачем - 22.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, а повторна апеляційна скарга ним подана без зайвих зволікань.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.

Оскільки, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі №811/1389/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області .

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі №811/1389/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 квітня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк