Справа № 2-а-2565/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2565/11
№ провадження 6-а/208/5/19
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Мусієвича про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мусієвича до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Мусієвича до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 04.04.2011 року задоволено позовні вимоги позивача частково, зобовязано відповідача призначити, донарахувати, виплатити та виплачувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 2010 року у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на вказаний період, з урахуванням фактично отриманих ним сум щорічної допомоги на оздоровлення за зазначений період.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з тим, що такий лист було втрачено, тому виникла необхідність для отримання його дублікату.

Заявник у судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 18.4 Розділу VІІ КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2011 року задоволено позовні вимоги позивача частково, зобовязано відповідача призначити, донарахувати, виплатити та виплачувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 2010 року у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на вказаний період, з урахуванням фактично отриманих ним сум щорічної допомоги на оздоровлення за зазначений період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2011 року змінено, зобовязано відповідача донарахувати, виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2010 2011 роки у розмірі пяти мінімальних заробітних плат на вказаний період, з урахуванням фактично отриманих ним сум щорічної допомоги на оздоровлення за зазначений період. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Згідно до відповіді УПСЗН адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 26.02.2019 року на імя ОСОБА_1, управлінням донараховано та виплачено йому 9045 грн. щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року на даний час виконана.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Мусієвича про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мусієвича до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.