overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000133
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000133
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.11.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення, а також не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- зясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

- встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 25 березня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 420/6223/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6223/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Єренкевич О. А.
За участю сторін:
Представників позивача: ОСОБА_1
Представника відповідача: ОСОБА_2
Представника 3-ї особи: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру в Одеській області, державна екологічна інспекція в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Аркадія», Білгород-Дністровська міська рада в особі управління містобудування та архітектури про визнання протиправними та нечинними рішень, -
Клопотання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №420/6223/18 за позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору головне управління Держгеокадастру в Одеській області, державна екологічна інспекція в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Аркадія», Білгород-Дністровська міська рада в особі управління містобудування та архітектури про визнання протиправними та нечинними рішень - до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №420/5553/18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 813/4123/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа№813/4123/17

13 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 80600, Львівська область, м.Броди, вул.Юридика, 42/1), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 40684,33грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 06.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, підлягає залишенню без розгляду.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1392 від 01.11.2017.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області залишається без розгляду, у звязку із поданням представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 480/3964/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 р. Справа № 480/3964/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3964/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України від 08.10.2018 № НОМЕР_1, в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Машдеталь" штрафної (фінансової) санкції (штрафу) або пені на суму 3529,97 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 240/2873/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/2873/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 10 квітня 2019 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 1540/4386/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4386/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Yang Shuang (ОСОБА_1) до Головного управління ДМС України в Одеській області, Відділу організації запобігання протидії незаконній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №14 від 22.08.2018 року про скорочення терміну тимчасового перебування на території України громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязання його покинути територію України у термін до 28 серпня 2018 року.

Ухвалою від 17.10.2018 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №522/15354/18, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

04.03.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення в адміністративній справі №522/15354/18 набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, рішення в адміністративній справі №522/15354/18 набрало законної сили, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №1540/4386/18 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Викликати сторін у підготовче засідання на 26 березня 2019 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 806/1541/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/1541/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

19 квітня 2018 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 806/1495/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку.

Провадження у справі № 806/1495/18 закінчено і рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1541/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку.

Призначити судове засідання по даній справі на 15:00 26 березня 2019 р.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 480/117/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 р. Справа № 480/117/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/117/19
за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
третя особа: ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/117/19 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням по справі №818/1503/17 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в пятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/435/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2019 р. Справа № 480/435/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.02.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судове засідання 14.03.2019 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач про причини неявки свого представника не повідомив, жодних клопотань до суду не надавав. 11.03.2019 від представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про відкладення судового засідання та призначення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції (у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова).

У зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин, неподання ним заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, територіальну віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні суду першої інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання 03.04.2019 в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2019 на 10:00.

2. Судове засідання 03.04.2019 з 10:00 до 11:30 провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції 03.04.2019 з 10:00 до 11:30, в якій братиме участь представник Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Ленінському районному суду м. Харкова, який зобов’язаний організувати її виконання в частині проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета