Справа № 825/1452/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

11 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1452/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Титаренко Т.Г.,

представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, питання про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі № 825/1452/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» (далі - ТОВ «Основа-Буд-7») звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області) про: визнання протиправними дій ГУ ДФС у Чернігівській області щодо нарахування в інтегрованій картці платника ТОВ «Основа-Буд-7» в автоматичному режимі пені з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн. та зобов'язання ГУ ДФС у Чернігівській області відкоригувати дані інтегрованої картки ТОВ «Основа-Буд-7» шляхом виключення пені, нарахованої на суму грошових зобов'язань з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 26.03.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 зупинено провадження у справі № 825/1452/18 за адміністративним позовом ТОВ «Основа-Буд-7» до ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/1564/17 за позовом ТОВ «Основа-Буд-7» до ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 поновлено провадження у справі № 825/1452/18 за адміністративним позовом ТОВ «Основа-Буд-7» до ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2019 ТОВ «Основа-Буд-7» подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019, зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.09.2017 №№ , , у зв'язку з чим ГУ ДФС у Чернігівській області здійснило коригування даних інтегрованої картки ТОВ «Основа-Буд-7» та виключило пеню, нараховану на суму грошових зобов'язань з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн., чим фактично виконало частину позовних вимог ТОВ «Основа-Буд-7», що були заявлені у позові.

У судовому засіданні 11.03.2019 судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог щодо зобов'язання ГУ ДФС у Чернігівській області відкоригувати дані інтегрованої картки ТОВ «Основа-Буд-7» шляхом виключення пені, нарахованої на суму грошових зобов'язань з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану ТОВ «Основа-Буд-7» заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву ТОВ «Основа-Буд-7» про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову ТОВ «Основа-Буд-7» від частини позовних вимог, а саме щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії, слід прийняти, а провадження у справі щодо частини позовних вимог, а саме: про зобов'язання ГУ ДФС у Чернігівській області відкоригувати дані інтегрованої картки ТОВ «Основа-Буд-7» шляхом виключення пені, нарахованої на суму грошових зобов'язань з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн., у відповідності до частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» від частини позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління ДФС у Чернігівській області відкоригувати дані інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» шляхом виключення пені, нарахованої на суму грошових зобов'язань з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн.

Закрити провадження у справі № 825/1452/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо частини позовних вимог, а саме: про зобов'язання ГУ ДФС у Чернігівській області відкоригувати дані інтегрованої картки ТОВ «Основа-Буд-7» шляхом виключення пені, нарахованої на суму грошових зобов'язань з податку на прибуток (код платежу 00), у сумі 471835,39 грн., податку на додану вартість (код платежу 00) у сумі 10268,71 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 1020,35 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 00) у сумі 84,17 грн.

Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 11.03.2019.

Суддя В.В. Падій