Справа № 400/421/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 р. № 400/421/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛІПСІС" в особі директора Південної філії ТОВ "ЕЛЛІПСІС" Солоусова Олександра Юрійовича, вул. Максима Шимка,56,оф.321, Вінниця, Вінницька область, 21034 (вул. 8Березня, 12 кв.76, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 № 4,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІПСІС», в особі Директора Південної філії ТОВ «ЕЛЛІПСІС» Солоусова Олександра Юрійовича звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій від 30.01.2019 року № 4.

Разом із позовною заявою позивач просить суд залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимоги на предмет спору- головного державного податкового інспектора Гавриш Г. Г. та головного державного податкового інспектора Гентош В. М.

В обґрунтування вимоги, щодо залучення третіх осіб позивач нічого не зазначає.

Судом встановлено, що саме ці особи здійснювали перевірку, на підставі якої прийняте спірне податкове - повідомлення рішення про застосування фінансових санкцій .

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій.

Разом з цим, позивач не вказує на які права чи обов'язки головного державного податкового інспектора Гавриш Г. Г. та головного державного податкового інспектора Гентош В. М. може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи, що судом не встановлена, а позивачем не доведено, в чому саме судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Головного державного податкового інспектора Гавриш Г. Г. та головного державного податкового інспектора Гентош В. М., суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІПСІС», в особі Директора Південної філії ТОВ «ЕЛЛІПСІС» Солоусова Олександра Юрійовича про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб головного державного податкового інспектора Гавриш Г. Г. та головного державного податкового інспектора Гентош В. М.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар