Справа № 9901/664/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №9901/664/18

адміністративне провадження №П/9901/664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Білопольської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №9901/664/18

за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, -

встановив:

27 червня 2018 року ОСОБА_5 через свого представника - адвоката Гвоздія В.А. звернулась до Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також ВККС, Комісія), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВККС, допущену при ухваленні рішення від 31 травня 2018 року №133/пс-18 в частині не з'ясування обставин щодо центру життєвих зв'язків ОСОБА_5, а також щодо не зазначення у рішенні мотивів його ухвалення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 31 травня 2018 року №133/пс-18.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення вимогою про стягнення з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн., завданої позивачу протиправним рішенням Комісії.

Також, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, яке обґрунтовує тим, що заявою про зміну предмету позову він збільшив позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 000грн., який перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням вимог пункту 2 частини четвертої статті 12 та пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для розгляду справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Колегія суддів заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд установив, що вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних, а не заявою про зміну предмету позову, а тому приходить до висновку про можливість прийняття доповнень до позовної заяви в частині збільшення позовних вимог щодо стягнення з ВККС на користь ОСОБА_5 1000000грн. моральної шкоди.

Крім того, згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на прийняття судом доповнень до позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 47, 257, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Прийняти доповнення до позовної заяви ОСОБА_5 про збільшення об'єму позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1000000грн. моральної шкоди.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Грицiв

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду