Справа № 0440/5541/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5541/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши питання про необхідність витребування доказів по справі № №0440/5541/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 в адміністративній справі №0440/5541/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" третя особа: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 в адміністративній справі №0440/5541/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року справу №0440/5541/18 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року під час розгляду справи №0440/5541/18 в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року справу №0440/5541/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засданні на 12:45 годину 25 березня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовит у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: 1) з чого складається сума податкового боргу на час звернення до суду з позовом ( 2 676 768,10 грн.) та підтвердження інформації з інтегрованої картки платника податку; 2) сума боргу на час прийняття рішення судом першої інстанції (інформація з інтегрованої картки платника податку).

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду пояснення: 1) з чого складається сума податкового боргу на час звернення до суду з позовом ( 2 676 768,10 грн.) та підтвердження інформації з інтегрованої картки платника податку; 2) суми боргу на час прийняття рішення судом першої інстанції (інформація з інтегрованої картки платника податку).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва