Справа № 240/878/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/878/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення повного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо не проведення з ним повного розрахунку при звільненні;

- стягнути з відповідача невиплачену суму, що належить йому згідно наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № 103 від 13.04.2017 та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог указує, що відповідач під час його звільнення повинен був виплатити належну суму грошового забезпечення відповідно до ст. 116 КЗпП України в день звільнення, проте повний розрахунок при звільненні з ним не проведено по день звернення до суду. У зв`язку з цим, на думку позивача, належні суми грошового забезпечення та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, передбачений ст. 117 КЗпП України, підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Слід указати, що разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повний розрахунок невиплачених сум, передбачених наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за №103 від 13.04.2017, відносно нього, а саме: щорічна основна відпустка за 2017 рік, грошова допомога на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2017 рік, компенсацію за невикористані 12 діб щорічної основної відпустки за 2017 р., матеріальна допомога за 2017р. для вирішення соціально-побутових потреб, одноразова грошова допомога при звільненні за 13 повних календарних місяців служби.

Згідно зі ч.ч. 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 згаданого Кодексу).

Враховуючи викладене та предмет доказування в справі, суд дійшов висновку, що для встановлення обставини, що мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) довідку про розмір належних, нарахованих і виплачених сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , згідно наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 103 від 13.04.2017, та довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за два останні місяці роботи із визначенням середньоденного заробітку.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення повного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 04 квітня 2019 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) довідку про розмір належних, нарахованих і виплачених сум грошового забезпечення ОСОБА_1 , згідно наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 103 від 13.04.2017, та довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) за два останні місяці роботи із визначенням середньоденного заробітку.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко