Справа № 520/1662/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2019 р.

справа № 520/1662/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватної фірми "Прок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПФ "Прок", , 62412, Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: 1. Відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки працівника Суряднова Ю,В., до проходження ними спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових акті з охорони праці; 2. Електрообладнання до 1000в, та електричних ланцюгів, за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2; 3. компресори - 2 шт., інв. №б/н, в приміщенні за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2; 4. Електрозварювальної установки ТС-300 інв. №б/н, та інвертора-пересувного інв. №б/н, за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2; 5. Виконання газоелектрозварювальних робіт; 6. Верстату заточувального інв. №б/н, за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2; 7. Зерноочисного комплексу ЗАВ-25 інв. №б/н, сепаратору БЦС-25 інв. №б/н, за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2; 8. Кран-балки інв. №б/н за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2, -

встановив:

20.02.2019 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 22.02.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.