Справа № 540/452/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/452/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша" про поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати медичний висновок № 1 від 15.03.2017 р. Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня їм. ОСОБА_2" про неможливість виконання державним службовцем службових обов'язків;

- визнати протиправним та скасувати наказ Херсонської митниці ДФС від 22.05.2017 р. № 355-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління забезпечення та розвитку інфраструктури Херсонської митниці ДФС;

- поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління забезпечення та розвитку інфраструктури Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, як правонаступника прав і обовязків Херсонської митниці ДФС;

- стягнути з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 24.05.2017 р.;

- стягнути з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію за завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 вказаної статті з наступних підстав.

Однією із заявлених вимог позивача є скасування наказу Херсонської митниці ДФС від 22.05.2017 р. № 355-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора сектора складського обліку вилученого майна та розпорядження ним управління забезпечення та розвитку інфраструктури Херсонської митниці ДФС.

Частиною 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовна заява подана до Херсонського окружного адміністративного суду 11.03.2019 року, оскаржуваний наказ винесений 22.05.2017 року, отже з моменту прийняття спірного документа до подання позову минуло 1 рік 9 місяців 17 днів.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

В позовній заяві позивач визнає факт пропущення ним строку звернення до суду та просить поновити цей строк. Заяву мотивує тим, що він звернувся із позовом з такими самими вимогами до Херсонського міського суду Херсонської області, 07.08.2017 року було відкрито провадження і призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 11.02.2019 року провадження у справі було закрито у зв'язку із тим, що цей спір не є трудовим, а є спором, який пов'язаний із звільненням з публічної служби, а тому повинен розглядатись адміністративним судом.

Разом з тим, вказані позивачем обставини у заяві про поновлення пропущеного строку суд визнає неповажними, оскільки відсутні докази про дату з якої позивачеві стало відомо про прийняття оскаржуваного наказу, що є суттєвою інформацією для встановлення чи був порушений строк звернення до суду.

З огляду на вищевказані обставини, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із цим позовом та надати відповідні докази на підтвердження заявлених фактів.

Керуючись ч. 1 ст. 123 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/452/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.