Справа № 559/2244/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2244/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області , Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Волинської фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльність субєктів владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови в справи про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність субєктів владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови в справи про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року позовна заява повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року скасована. Справа направлена до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для продовження розгляду.

05.03.2019 матеріали вищезазначеної справи надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито не було, суд вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи,

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В зв'язку з поверненням позовної заяви з додатками позивачу, в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви для відповідача, а також належним чином засвідчені копії документів (згідно з додатком), які позивач додавав до позову для суду та для відповідача.

Окрім того, з копії позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду, однак заяви про його поновлення з доказами поважності причин його пропуску до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Волинської фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльність субєктів владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови в справи про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків, а саме подачі оригіналу позовної заяви з належним чином завіреними документами, згідно переліку додатків та копії позовної заяви з доданими до неї документами (належним чином завіреними) відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, долучивши докази поважності причин його пропуску десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: