Справа № 0840/3535/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3535/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року (суддя Стрельнікова Н.В., повний текст рішення складений 02 листопада 2018 року) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування пункту 21 протоколу, зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року в адміністративній справі № 0840/3535/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами та документа про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли письмові пояснення, в яких останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року в адміністративній справі № 0840/3535/18.
В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст судового рішення надійшов до Міністерства оборони України 27.12.2018 та був направлений до Південно-східного територіального юридичного відділу для оскарження, оскільки матеріали справи перебували у вказаному відділі. Південно-Східним територіальним юридичним відділом рішення було отримане 15.01.2019, але представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 з 15.01.2019 по 29.01.2019 перебував у відпустці, 30.01.2019 та 04.02.2019 перебував у відрядженні, а тому не мав можливості ознайомитися з рішенням суду раніше та підготувати апеляційну скаргу.
Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 02 листопада 2018 року винесено рішення, копія якого отримана апелянтом 27 грудня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подана 06 лютого 2019 року.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обовязком для всіх учасників адміністративного процесу.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Суд зазначає, що з моменту отримання копії рішення суду 27.12.2018, апелянт мав право/обовязок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Не можуть бути визнані судом поважними причини пропуску процесуального строку з підстав перебування представника апелянта субєкта владних повноважень у відпустці (відрядженні) чи будь-які інші організаційні питання Міністерства оборони України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вважає поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року в адміністративній справі № 0840/3535/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 14 березня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров