Справа № 456/785/19
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/785/19
Провадження № 2-а/456/39/2019
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

07 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області в особі голови ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_4, Комунального підприємства «Надія» в особі директора підприємства ОСОБА_5 Відділу державного архітектурно-будівельного контролю у м. Стрию в особі начальника відділу про визнання незаконною бездіяльність відповідачів та про вчинення дій щодо відновлення порушених внаслідок посадової бездіяльності конституційних гарантій позивача,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконною та такою що не відповідає Конституції України та ч.1 ст.1, ст.13 Першого Протоколу Європейської Конвенції з прав людини бездіяльність відповідачів ОСОБА_2 міської Ради Львівської області в особі голови ОСОБА_3, ДАБІ України в особі Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_4, Комунального підприємства «Надія» в особі Директора підприємства ОСОБА_6, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю у м.Стрию в особі начальника відділу. Зобовязати ОСОБА_2 міську раду вчинити наступні дії: своїми силами і засобами відселити осіб, які, через бездіяльність Відповідача, самовільно оселилися на її балконі, в споруді без визначеного будівельного статусу; зобовязати всіх відповідачів своїми силами і засобами вчинити певні відповідні дії з демонтажу невизначеної державно-будівельними нормами України споруди і відновити її балкон до попереднього стану.

Вивчивши позовну заяву та зясувавши обставини, передбачені частиною 1 ст. 171 КАС України, суд доходить такого висновку.

Частина 1 ст. 20 КАС України визначає перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами частини 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з недотриманням правил підсудності, оскільки адміністративні справи з приводу рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень (крім адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, яким є Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тому, з огляду на вимоги пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 171 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області в особі голови ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_4, Комунального підприємства «Надія» в особі директора підприємства ОСОБА_5 Відділу державного архітектурно-будівельного контролю у м. Стрию в особі начальника відділу про визнання незаконною бездіяльність відповідачів та про вчинення дій щодо відновлення порушених внаслідок посадової бездіяльності конституційних гарантій позивача передати (за підсудністю) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7