Справа № 1540/3774/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 р. м. ОдесаСправа № 1540/3774/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ЕНЕРГОЛЮКС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

При цьому, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, який продовжено ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом подано клопотання про продовження строків усунення недоліків поданої апеляційної скарги на невизначений строк, що обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

В свою чергу, колегія суддів вважає, що відсутність бюджетного фінансування у суб'єктів владних повноважень не може бути підставою для суттєвого продовження строку виконання встановленого КАС України обов'язку зі сплати судового збору.

При цьому, затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, на думку колегії суддів, призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.

Тому, враховуючи, що апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ЕНЕРГОЛЮКС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.