Справа № 160/9744/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 160/9744/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд" (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 5Д),

позивача-2: Компанії СІМПЛІ НЬЮ ЛТД (49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, буд.62, а/с 14),

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕСТЕЙТ» (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 5А)

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного управління архітектурно-планувального департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75А)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд" (далі - ТОВ "Астрея Трейд", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного управління архітектурно-планувального департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, щодо відмови у формі листа вих..№7/20-17 від 11.01.2019 (у ЦНАП №60-004-04-2018 від 15.01.2019р. від надання містобудівних умов та обмежень для реконструкції будівель та споруд під багатофункціональний комплекс за адресами вул.Барикадна, 5А, 5Д, 7 в місті Дніпро;

- зобов'язання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного управління архітектурно-планувального департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради розглянути повторно надання містобудівних умов та обмежень ТОВ "Астрея Трейд", ТОВ «Гранд Естейн» та Компанії СІМПЛІ НЬЮ ЛТД для реконструкції будівель та споруд під багатофункціональний комплекс за адресами вул.Барикадна, 5А, 5Д, 7 в м.Дніпро.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

В порядку ч.1 ст.47 КАС України суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд приймає заяву позивача про заміну належної сторони, а саме: залучення позивача-2 - Компанії СІМПЛІ НЬЮ ЛТД, позивача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕСТЕЙТ» та заміну відповідача - на Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного управління архітектурно-планувального департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.47, 48, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд", позивача-2: Компанії СІМПЛІ НЬЮ ЛТД, позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕСТЕЙТ» до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради в особі Головного управління архітектурно-планувального департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 5Д;

- позивачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, просп.Д.Яворницького, буд.62, а/с 14;

- позивачу-3 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 5А.

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75А, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.ст.144-149 КАС України, ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова