overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/7282/18
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7282/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адмінстягнення, -

встановив:

В судове засідання 11 березня 2019 року о 10.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та постановити ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.205, ч. 8 ст. 205 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адмінстягнення на 9.30 год. 03 квітня 2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз
Справа № 464/885/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/885/19
Номер провадження 2-а/464/65/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЛВ №5243,винесену 21.01.2019 року .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/885/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2а-783/09
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-783/09
пр.№ 6-а/464/2/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2а-783/19, виданого 20.01.2014 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі 28 529, 28 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

07.03.2019 старший державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного подання.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана державним виконавцем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, подання про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсіїслід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 229, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення

Головуюча
Справа № 464/886/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/886/19
Номер провадження 2-а/464/66/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньоо руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії EAB № 823763 від 28.12.2018 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року о 17.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/886/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/419/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/419/19
Номер провадження 2-а/464/56/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора 1-го батальону 2 роти управління патрульної поліції у Закарпатській області Андрусь Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне,

в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №835024, винесену 03.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора 1-го батальону 2 роти управління патрульної поліції у Закарпатській області Андрусь Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне.

Призначити судове засідання на 21 березня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/419/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 465/7471/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/321/19
Справа № 465/7471/18
У Х В А Л А

судового засідання

"07" березня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергові судові засідання, призначені судом на 25.02.2019р. та 07.03.2019р. позивач не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 242 КАС України.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.2 ст.193 КАС України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у звязку з чим, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 45, 193, 240, 242 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь
Справа № 461/7108/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Павлишин К.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу 1 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Для складення рішення у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,286 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу 1 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови інспектора поліції взводу 1 роти1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 серії ВР 029160 від 14 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі оголошення лише вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 599/455/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/455/19
н.п.2-а/599/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Зборівського ВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДПО18 № 233306 від 16 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, згідно якої він просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Керуючись ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Зборівського ВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДПО18 № 233306 від 16 лютого 2019 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2203/11
УХВАЛА

07 березня 2019 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Зборівського районного суду від 05 липня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та ч. І ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 грудня 2010 по 22 червня 2011 року з врахуванням виплачених сум.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Зборівського районного суду від 05 липня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та ч. І ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , за період з 22 грудня 2010 по 22 червня 2011 року з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_3 17 березня 2017 року помер. Відповідно дружина спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, тобто правонаступником, її слід визнати стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2- а-2203/11.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 490/948/19
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/948/19
Справа № 2-а/600/29/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року вказана позовна заява надійшла з Центрального районного суду міста Миколаєва в порядку ст. 29 КАС України.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що позовну слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний