Справа № 2-а-8307/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8307/11
Провадження №6-а/377/13/19
13 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі № 2-а-8307/11/1023 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 18 листопада 2011 року на погашення заборгованості з перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилі катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП.
Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій заяву підтримала, просила розглянути за її відсутності та задовольнити.
Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.
Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-8307/11/1023 від 18.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області перерахувати та виплатити щорічну допомогу оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 відповідно до ст. 48 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилі катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, як особі, що відноситься до категорії 2, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі пяти мінімальних заробітних плат встановлених законом на момент проведення виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.
На виконання вказаної постанови ОСОБА_2 03 травня 2012 року отримав виконавчий лист.
24 листопада 2017 року ОСОБА_2 помер у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 416865, виданого 28.11.2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області 16 серпня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 859, спадкова справа № 117/2017, на Ѕ частку успадкованого майна. Свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку недоотриманих коштів не видано. Однією з складових спадщини є сума недоотриманих коштів у сумі 4510,00 гривень по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-8307/11/1023 від 18 листопада 2011 року. Сума вказана згідно з довідкою № 08-08/1159 від 04.06.2018 року, виданою УСЗН Славутицької міської ради Київської області.
Нормою ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24 листопада 2017 року, на одного з його правонаступників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні по справі № 2-а-8307/11/1023 за постановою Славутицького міського суду Київської області від 18 листопада 2011 року на погашення заборгованості по перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилі катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку недоотриманих коштів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 13 березня 2019 року.
Суддя Н.Ф. Теремецька