Справа № 815/2335/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2335/15

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2 юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України, в якому просила визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 юстиції України щодо не сприяння у поновленні її трудових прав, визнання протиправною бездіяльності Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України щодо не подання до Комітету ОСОБА_2 Європи звіту про хід виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі Харук та інші проти України, зобовязання Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України надати звіт/план дій про хід виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі Харук та інші проти України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України щодо не звітування до Комітету ОСОБА_2 Європи про хід виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі Харук та інші проти України та Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України зобовязано судом надати до Комітету ОСОБА_2 Європи звіт про хід виконання рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі Харук та інші проти України в частині, що стосується ОСОБА_1

13 березня 2017 року ОСОБА_1 було подано заяву про встановлення судового контролю у даній справі із посиланням на безпідставне невиконання відповідачем судового рішення, а саме постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року, що є порушенням її прав.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю у справі № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без змін.

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду.

Протягом тривалого часу справа № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобовязання вчинити певні дії, перебувала на касаційному перегляді за касаційною скаргою ОСОБА_2 юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах та від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів, частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 815/2335/15 передана судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 815/2335/15 прийнято до провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, після її повернення з Верховного Суду, для розгляду вищевказаної заяви.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року судом було допущено описку, а саме помилково зазначено вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1, за результатами апеляційного перегляду просить винести нову ухвалу «про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову», в той час як вимогами апеляційної скарги було прийняття ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю у справі № 815/2335/15.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.254, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 815/2335/15, а саме: у пятому абзаці описової частини ухвали правильно вказати вимоги апеляційної скарги - «В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року - скасувати та винести нову про задоволення клопотання про встановлення судового контролю».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

.

Повний текст судового рішення складений 14.03.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5