Справа № 480/3826/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 480/3826/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Яковенка М.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 480/3826/18

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 14. ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно п. 14. ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Отже, враховуючи, що даний адміністративний позов поданий в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_3, законним представником ОСОБА_2О, повноваження якої підтверджені свідоцтвом про народження серії І-БП № 160272, виданим ВДРАЦС по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського МУЮ у Сумській області 22.10.2013 року, колегія суддів вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року у справі № 480/3826/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 480/3826/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5