Справа № 463/4286/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4286/17
Провадження №2-а/463/8/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції КАС України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Кодексу адміністративного судочинства України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав систематичних неявок позивача та її представника у судові засіданні, призначені по даній справі, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та додані до нього письмові документи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою про залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.131 КАС України, передбачено обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби під час провадження у справі. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання по справі було призначено на 01.10.2018 року, 26.11.2018 року, 07.02.2019 року, однак в жодне з таких засідань позивач ОСОБА_3 та її представник не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою: м.Львів, вул.Пекарська, 16/45 (а.с.57,64-65), яка зазначена самим позивачем в позовній заяві, шляхом СМС-повідомлення (а.с.62-63) та шляхом особистого повідомлення представника про наступну дату судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.52).

В порушення законодавчо закріплених ч.ч.1,2 ст.131 КАС України обовязків, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання позивач ОСОБА_3 суд не повідомила.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_3 повторно не зявився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, оскільки від неї не надходила заява про розгляд справи за її (її представника) відсутності і її неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.248 КАС України, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.124,131,240, 248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.