Справа № 826/8419/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8419/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Військово - медичного управління Служби безпеки України - Ромашка Миколи Вікторовича про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року за розглядом апеляційної скарги Військово - медичного управління Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Військово - медичного управління Служби безпеки України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року, Військово-медичне управління Служби безпеки України (далі - позивач, ВМУ СБУ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач, Фонд), в якому, з урахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог від 30.06.2016, просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 17.03.2016 № 29-Ц в частині вимоги щодо необхідності повернення останньому виплачених працівнику ОСОБА_3 страхових коштів в сумі 2 731,48 грн. та застосування фінансових санкцій у розмірі 50% неправомірно виплаченої суми страхових коштів у сумі 1 365,74 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Військово - медичного управління Служби безпеки України - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року - скасовано, адміністративний позов Військово - медичного управління Служби безпеки України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено: визнано неправомірним та скасовано рішення Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 17.03.2016 року №29-Ц в частині повернення страхових коштів Фонду в сумі 3 110, 58 грн., виплачених працівникові ОСОБА_3 та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 1 444, 07 грн. визнано неправомірним та скасовано рішення Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 18.04.2016 року №1390-05 в частині повернення страхових коштів Фонду в сумі 3 110, 58 грн., виплачених працівникові ОСОБА_3 та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 1 444, 07 грн.; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (адреса: 03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги 92/2, ) на користь Військово - медичного управління Служби безпеки України (адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська 11 ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.

16 січня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Військово - медичного управління Служби безпеки України - Ромашко Миколою Вікторовичем подано заяву про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, а саме невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки частково, виходячи з наступного.

Надаючи оцінку заяві про виправлення описки, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданій заяві про виправлення описки представник позивача просить виправити суму судового збору сплаченого позивачем за подання як позовної заяви так і апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів зазначає, що позивачем заявлено вимогу лише щодо стягнення понесених витрат за сплату судового збору за подання позовної заяви інших заяв щодо повернення понесеного збору, у тому числі за подання апеляційної скарги ні позивачем ні його представником заявлено не було.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року колегія суддів приходить до висновку про те, що у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні:

1. у скороченому та повному тексті рішення дати оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - « 30 липня 2018 року», вказано - « 24 липня 2018 року»;

2. в абзаці шостому (скороченого та повного тексту) рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: замість - «1 378 (однієї тисячі трьохсот семидесяти восьми) гривень 00 копійок.», вказано - «1 378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви представника Військово - медичного управління Служби безпеки України - Ромашка Миколи Вікторовича про виправлення описки про виправлення описки .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Військово - медичного управління Служби безпеки України - Ромашка Миколи Вікторовича про виправлення описки - задоволити частково.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року виправити описку, а саме:

1. зазначити вірно у (скороченому та повному тексті) рішення дату оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - « 24 липня 2018 року», вказати - « 30 липня 2018 року»;

2. зазначити вірно в абзаці шостому (скороченого та повного тексту) рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: замість - «1 378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.», вказати - «1 378 (однієї тисячі трьохсот семидесяти восьми) гривень 00 копійок.».

В іншій частині - відмовити.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року.

(Повний текст виготовлено - 13 березня 2019 року).

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко