overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/646/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/646/19
номер провадження 6-а/423/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Судді: Архипенко А.В.;

при секретарі: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що 22 січня 2010 року Попаснянським районним судом Луганської області була винесена постанова по справі №2-а-81/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про відмову в перерахуванні та виплаті різниці одноразової компенсації. Постанова набрала законної сили 21.12.2011 року. Виконавчий лист був виданий 05.03.2012 року. При цьому у виконавчому листі помилково було зазначено дату розгляду справи «14.12.2010р.» замість «22.01.2010р.» та не було зазначено повне найменування боржника.

За таких обставин заявник в поданій заяві просить виправити помилку та внести до виконавчого листа вищезазначені відомості.

До судового засідання сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились.

Згідно із ч. 3 ст.374 КАС України , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, так як судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно зазначена дата розгляду справи «14.12.2010р.» замість «22.01.2010р.» та не зазначено повне найменування боржника і тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі, шляхом внесення вищезазначених відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про відмову в перерахуванні та виплаті різниці одноразової компенсації, шляхом внесення в виконавчій лист наступних відомостей:

Дата розгляду справи 22 січня 2010 року.

Повне найменування: Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації; юридична адреса: пл.Мира, 2, м.Попасна, Луганська область, 93000;

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко
Справа № 556/245/19
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/245/19
Номер провадження 2-а/556/6/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу патрульної поліції УПП у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності (постанова серії ВР №002656 від 01.02.2019 року).

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази не можуть бути надані суду позивачем.

У відповідності до ст.80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що копія постанови, отримана позивачем ОСОБА_1, низької якості і більшість її реквізитів не може бути прочитана, керуючись ст.80 КАС України, -

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України для огляду в судовому засіданні належно завірену копію постанови серії ВР №002656 від 01.02.2019 року та матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України.

Вказані докази направити на адресу Володимирецького районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 557/261/18
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про стягнення заробітної плати у звязку із закінченням повноважень на посаді Красносілького сільського голови Гощанського району Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позов про стягнення заробітної плати у звязку із закінченням повноважень на посаді Красносілького сільського голови Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, відповідно до ч.5 ст.171 КАС України.

Безальтернативними положеннями ст.20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою спори з приводу перерахунку, нарахування, обчислення пенсій, надбавок та інших соціальних виплат підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим, як адміністративним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи суть адміністративного позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи за підсудністю для розгляду в Рівненський окружний адміністративний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20, 29 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про стягнення заробітної плати у звязку із закінченням повноважень на посаді Красносілького сільського голови Гощанського району Рівненської області передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13 м. Львів, 79005). Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 569/23376/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Ярмолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Поновити строк ОСОБА_3 для подання адміністративного позову.

Адміністративний позовОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0637/20400/18 від 15 листопада 2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Рівненська митниця Державної фіскальної служби України, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.104, .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/4512/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4512/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З долученої позивачем ксерокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Крім того, до оскаржуваної позивачем постанови не долучено фото, які поліцейський додав до постанови. А з долучених позивачем письмових ксерокопій пояснень неможливо прочитати викладені в них обставини.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити належну копію оскаржуваної постанови; долучити належним чином оформлені фото та пояснення долучені поліцейським до оскаржуваної постанови.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/4447/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4447/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернулась ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З долученої позивачем ксерокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Крім того, до оскаржуваної позивачем постанови не долучено фото, пояснення та повідомлення, які були долучені до постанови, зазначені поліцейським.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити належну копію оскаржуваної постанови; долучити фото, пояснення та повідомлення, які були долучені до оскаржуваної постанови.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/21272/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС державної фіскальної служби України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Волинської митниці ДФС державної фіскальної служби України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС державної фіскальної служби України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/186/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/186/19

07.03.2019

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючого суддi ОСОБА_1Г,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу № 569/186/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернув(ла)ся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

04 березня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання вх. №11715/19 про зупинення провадження у справі до розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи №460/3155/18 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року відкрито провадження по справі №460/3155/18 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на те, що рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень по справі №460/3155/18 безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, суд вважає цю обставину достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та можливим зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №460/3155/18.

Керуючись ст.236, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи №460/3155/18 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 569/4551/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4551/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про поновлення процесуального строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління патрульної поліції у Волинській області про поновлення процесуального строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про поновлення процесуального строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2