Справа № 376/1691/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/1691/18
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Сквирської міської ради Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу Сквирської міської ради Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

04 березня 2019 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду апелянтом надіслано заяву з зазначенням обставин своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, а також надано документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сквирської міської ради Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Сквирської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 18 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький