Справа № 815/2335/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2335/15

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах європейського суду з прав людини міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах європейського суду з прав людини міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 815/2335/15 - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження вказаного клопотання, апеляційну скаргу - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надано довідку Пенсійного фонду про розмір її пенсії, згідно якої 5% річного доходу апелянта за 2018 рік складає 1247,99 грн.

Розглянувши питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Оскільки наданою довідкою про розмір сукупного річного доходу ОСОБА_1 було підтверджено обґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового, згідно положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим його задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.