Справа № 368/154/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 березня 2019 року м. Київ № 368/154/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації (09201, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації щодо ненадання позивачеві статусу учасника війни згідно п. 13 ст. 9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов'язати відповідача надати позивачеві статус учасника війни згідно п. 13 ст. 9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з видачею відповідного посвідчення.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.02.2019 адміністративну справу передано за підсудністю в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського окружного адміністративного суду. Провадження у даній справі судом не відкривалося.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019, головуючим визначено суддю Панченко Н.Д.

У якості підстави позову позивач зазначив, що має всі правові підстави для отримання статусу учасника війни згідно п. 13 ст. 9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 29, 30, 31, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу та відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

3.1. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення з документально підтверджуючими доказами на підтвердження обставин безпосереднього залучення ОСОБА_1 до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення (витяги з наказів керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України), а також належним чином засвідчені копії документів про направлення (прибуття) у відрядження для безпосередньої участі в антитерористичній операції в районах її проведення.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.