Справа № 420/5698/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5698/18

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Дата і місце ухвалення: 12.12.2018р., м. Одеса
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

(у зв'язку із неявкою до судового засідання сторін,

справу розглянуто в порядку письмового провадження

відповідно до п.2 ч.2 ст. 311 КАС України)

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не підготовці висновку про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН+» з Державного бюджету платежів на загальну суму 126 720,69 грн. за заявою від 01.10.2018р. №181017-MAX та неподанні його до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН+» з Державного бюджету платежів на загальну суму 126 720,69 грн. за заявою від 01.10.2018р. №181017-MAX та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Позов обґрунтовувало тим, що у зв'язку з прийняттям 18.10.2017р. митним органом рішення про коригування митної вартості товарів №UA500030/2017/000033/2 товариство змушене було сплатити надміру до бюджету митних платежів (ввізне мито та податок на додану вартість) на загальну суму 126 720,69 грн. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №815/5599/17, яка набрала законної сили 06.03.2018р., зазначене рішення про коригування митної вартості товарів скасовано. У зв'язку з цим, ТОВ « 100 ШИН+» двічі зверталося до Одеської митниці ДФС із заявою про підготовку та подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області для виконання висновку про повернення надміру сплачених платежів, як це передбачено Порядком повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017р. №643. Однак, відповідачем безпідставно відмовлено у задоволенні поданих заяв з посиланням на здійснення заходів щодо касаційного оскарження судового рішення по справі №815/5599/17. Зазначене стало підставою для звернення ТОВ « 100 ШИН+» з позовом до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС, що полягає у не підготовці висновку про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН+» до Державного бюджету платежів на загальну суму 126720,69 грн. за заявою від 01.10.2018р. №181017-MAX та неподанні його до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Зобов'язано Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН+» до Державного бюджету платежів на загальну суму 126720,69 грн. за заявою від 01.10.2018р. №181017-MAX та подати її для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не повне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення від 12.12.2018р., з прийняттям нового судового рішення - про відмову в задоволенні позову ТОВ «100 ШИН+».

В своїй скарзі апелянт зазначає, що на момент розгляду справи в суду першої інстанції були відсутні відомості щодо використання / невикористання позивачем права зменшення своїх податкових зобов'язань відповідних податкових періодів, визначених згідно з розділом V Податкового кодексу України, які стосуються оскарженого в судовому порядку митного оформлення товарів за митною декларацією №UA500030/2017/015947 від 18.10.2017р.

Також, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки його доводам, що до заяви від 01.10.2018р. №181017-MAX ТОВ « 100 ШИН+» не було додано копії судових рішень у справі №815/5599/17, які б відповідали вимогам пункту 6.8.8 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013р. №174, а також доказів відсутності у товариства податкового боргу.

Зазначає апелянт і про те, що оскаржуваним судовим рішенням суд втрутився в дискреційні повноваження митного органу, оскільки статтею 43 ПК України повноваження щодо підготовки відповідного висновку про повернення коштів покладено на Одеську митницю, як контролюючий орган.

ТОВ « 100 ШИН+» подало письмовий відзив на апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.10.2017р. для здійснення митного оформлення товару ТОВ « 100 ШИН+» подало до Одеської митниці ДФС електронну вантажну митну декларацію №UA500030/2017/015758 від 17.10.2017р. з пакетом супровідних документів. Митна вартість товару була визначена за першим методом - за ціною договору на рівні 1,45 Євро за 1 кг. нетто.

За результатами опрацювання поданої ВМД та документів 18.10.2017р. Одеська митниця ДФС винесла картку відмови у прийнятті митної декларації №UА500030/2017/00289 та прийняла рішення про коригування митної вартості товарів №UA500030/2017/000033/2, яким митну вартість товару визначено за другорядним методом на рівні 2,17 Євро за 1 кг. нетто.

У зв'язку з цим, товариство 18.10.2017р. подало до Одеської митниці ДФС нову ВМД №UA500030/2017/015947, за якою товар був випущений у вільний обіг під гарантійні зобов'язання відповідно до розділу Х Митного кодексу України. Різниця в сумі митних платежів, між заявленими товариством за першим методом визначення митної вартості товару, та відкоригованим митним органом, складає 126720,69 грн., що відповідачем не заперечується.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №815/5599/17, яку постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р. залишено без змін, скасовано прийнятті 18.10.2017р. митним органом картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500030/2017/00289 та рішення про коригування митної вартості №UA500030/2017/000033/2.

29.05.2018р. ТОВ « 100 ШИН+» звернулося до Одеської митниці ДФС із заявою №181017-МАХ, в якій просило підготувати висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів, а також передати його для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

До заяви було додано: МД UA500030/2017/015947 від 18.10.2017р., аркуш коригування до МД UA500030/2017/015947 від 23.01.2018р., аркуш коригування до МД UA500030/2017/015947 від 25.05.2018р., постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №815/5599/17, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі №815/5599/17, платіжні доручення про сплату за митне оформлення №1433 від 10.10.2017р., №1472 від 13.10.2017р., №1486 від 17.10.2017р. та №1504 від 18.10.2017р.

Листом від 21.06.2018р. Одеська митниця ДФС відмовила в підготовці висновку та повідомила ТОВ « 100 ШИН+», що питання повернення коштів або стягнення надмірно сплачених митних платежів з Держбюджету не було предметом розгляду судової справи №815/5599/17, повернення надмірно сплачених митних платежів можливе після закінчення касаційного розгляду справи та з урахуванням прийнятого Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення по суті спору.

13.08.2018р. позивач звернувся до ДФС України зі скаргою на бездіяльність начальника Одеської митниці ДФС, у відповідь на яку отримав лист-відповідь, яким зобов'язано Одеську митницю ДФС вжити заходів щодо виконання рішення суду, що вступило в законну силу.

01.10.2018р. ТОВ « 100 ШИН+» повторно звернулося до Одеської митниці ДФС із заявою №181017-МАХ, в якій просило підготувати висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів, а також передати його для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

Листом від 22.10.2018р. Одеська митниця ДФС відмовила в задоволенні заяви від 01.10.2018р. з посиланням на те, що рішенням суду не передбачено повернення сум грошових зобов'язань.

Не погоджуючись з бездіяльністю митного органу щодо покладеного на нього обов'язку по підготовці висновку про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів, а також щодо передання його для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України, ТОВ « 100 ШИН+» звернулося з даним позовом до суду.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ТОВ « 100 ШИН+», дійшов висновку, що позивач виконав всі передбачені законом вимоги з метою повернення надміру сплачених до бюджету митних платежів у сумі 126720,69 грн. Відповідач наділений відповідними повноваженнями та у нього були всі передбачені законом підстави для складення висновку про повернення коштів позивачу.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб органу доходів і зборів, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.

Згідно ч.ч. 4, 7 ст.55 Митного кодексу України під час митного оформлення при прийнятті органом доходів і зборів письмового рішення про коригування митної вартості товарів декларант або уповноважена ним особа може здійснити коригування заявленої митної вартості у строк, встановлений частиною другою статті 263 цього Кодексу.

У випадку незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування заявленої митної вартості товарів, орган доходів і зборів за зверненням декларанта або уповноваженої ним особи випускає товари, що декларуються, у вільний обіг за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною органом доходів і зборів, шляхом надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу. Строк дії таких гарантій не може перевищувати 90 календарних днів з дня випуску товарів.

Згідно п.43.3, п.43.4 ст.43 Податкового кодексу України обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку.

Відповідно до п.43.5 ст.43 Податкового кодексу України контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Послідовність та порядок виконання дій посадовими особами митниць Державної фіскальної служби при поверненні суб'єктам господарювання та/або фізичним особам коштів авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митницями ДФС, та пені регулюються Порядком повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, який затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 18.07.2017 року №643 (далі - Порядок №643)

Згідно п.п. 1-3 Розділу 3 Порядку №643 повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплаченої суми митних, інших платежів та пені здійснюється за заявою платника податків протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Повернення сум відповідних митних платежів у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 301 Митного кодексу, здійснюється за умови, що заява подається не пізніше одного року з дня, наступного за днем виникнення обставин, що тягнуть за собою повернення сплачених сум митних платежів.

Граничні строки для подання заяви підлягають продовженню керівником митниці ДФС (його заступником) за письмовим запитом платника податків у випадках, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України.

У заяві зазначаються: 1) сума коштів до повернення за видами митних, інших платежів та пені; 2) причини виникнення такої суми коштів; 3) найменування юридичної особи та код за ЄДРПОУ, або прізвище, ім'я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) напрям(и) перерахування суми коштів: а) на поточний рахунок платника податку в установі банку із зазначенням реквізитів; б) для виплати готівкою (у разі якщо кошти авансових платежів (передоплати) вносилися готівкою); в) для подальших розрахунків як авансові платежі (передоплата) або грошова застава: на депозитний рахунок 3734; на депозитний рахунок 3734 іншої митниці ДФС; на банківський рахунок 2603 (у разі якщо кошти авансових платежів (передоплати) вносилися готівкою); г) для погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів незалежно від виду бюджету; 5) реквізити митної декларації (іншого документа, що її замінює) або уніфікованої митної квитанції, за якими помилково та/або надміру сплачені суми митних платежів.

До заяви додаються: документи, що підтверджують суму помилково та/або надміру сплачених митних, інших платежів та пені; виконавчий лист суду та/або рішення суду, що набрало законної сили (за наявності), щодо повернення сум відповідних митних платежів; документи, що підтверджують право на перенесення граничних строків для подання заяви щодо повернення надміру сплачених митних платежів (за наявності).

Відповідно до п.п. 4-6 Розділу 3 Порядку №643 після реєстрації в митниці ДФС заява платника податку про повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені передається на опрацювання до Підрозділу. Підрозділ перевіряє факт перерахування суми коштів з відповідного рахунку до державного бюджету за допомогою автоматизованої системи митного оформлення та відсутність у нього податкового боргу. За результатами опрацювання готує висновок або лист про відмову в поверненні коштів з відповідним обґрунтуванням (пункт 11 цього розділу).

Згідно п.8 Розділу 3 Порядку №643 митниця ДФС у строк не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви передає висновки згідно з реєстром висновків за відповідними платежами для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

Аналогічні за змістом приписи наведено у Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України №1146 від 15.12.2015р.

Із сукупного аналізу вказаних норм слідує, що обов'язковою умовою для здійснення повернення надмірно сплачених сум митних та інших платежів є наявність факту надмірної сплати коштів, подання платником податків заяви про таке повернення до митного органу не пізніше 1095-го від дня виникнення надміру сплаченої суми із зазначенням напрямку перерахування коштів.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, подана ТОВ « 100 ШИН+» до Одеської митниці ДФС заява від 01.10.2018р. №181017-MAX містить всі необхідні реквізити та документи, визначені законодавчими актами.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта щодо не подання позивачем до заяви документів, які підтверджують суму помилково/або надміру сплачених митних платежів, оскільки зазначені обставини спростовуються матеріалами справи.

Так, в описі вкладення поштового відправлення 861) до заяви від 01.10.2018р. №181017-MAX, серед інших документів міститься платіжні доручення про сплату митних платежів за митне оформлення №1433 від 10.10.2017р., №1472 від 13.10.2017р., №1486 від 17.10.2017р. та №1504 від 18.10.2017р.

Щодо посилання апелянта на те, що надані ТОВ « 100 ШИН+» копії постанов Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі №815/5599/17, оформлено не у відповідності до пункту 6.8.8 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013р. №174, то колегія суддів їх відхиляє, оскільки як вбачається з листа від 22.10.2018р. №5224/10/15-70-19-02, Одеська митниця ДФС відмовила позивачу у підготовці висновку про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, з огляду на те, що відповідачем вживались заходи щодо касаційного оскарження рішення суду, що вступило в законну силу, а також тому, що питання повернення коштів не було предметом розгляду судової справи №815/5599/17.

При цьому, будь-яких зауважень щодо оформлення наданих товариством документів, а також щодо відсутності у позивача будь-яких документів суб'єктом владних повноважень в основу відмови покладено не було та не було зазначено про це заявнику в надісланому листі.

Також, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що подана ТОВ « 100 ШИН+» заява від 01.10.2018р. не відповідає вимогам пункту 43.2 статті 43 Податкового кодексу України та пункту 3 Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №1146 від 15.12.2015р., оскільки до неї не додано доказів відсутності у позивача податкового боргу, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 43.1-43.2 статті 43 ПК України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Аналогічні положення містяться у пункті 3 Порядку №1146.

При цьому, згідно п.п. 4-6 Розділу 3 Порядку №643 саме підрозділ митниці перевіряє факт перерахування суми коштів з відповідного рахунку до державного бюджету за допомогою автоматизованої системи митного оформлення та відсутність у нього податкового боргу.

Вищевказаними нормами законодавчих актів не встановлено обов'язку для платника податків надавати разом із заявою про повернення надмірно сплачених коштів довідки про відсутність у нього заборгованості.

Разом з тим, зазначеними нормами прямо встановлений обов'язок для суб'єкта владних повноважень здійснювати перевірку відомостей щодо відсутності у заявника податкового боргу.

Більше того, ненадання ТОВ « 100 ШИН+» доказів відсутності у нього податкового боргу не було підставою для відмови в задоволенні заяви від 01.10.2018р.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача на те, що рішенням суду у справі №815/5599/17 не передбачено повернення відповідних сум митних платежів ТОВ « 100 ШИН+» з огляду на наступне.

Верховний Суд України у постанові від 25.11.2014р. у справі № 21-207а14, зазначив, що у разі якщо суд визнає рішення і дії митних органів із зазначених питань протиправними, зобов'яже вчинити певні дії відповідно до вимог митного законодавства і коли у рішенні суду буде констатована неправильність чи хибність рішень чи дій митних органів, які зумовили (призвели, потягли) помилкову та/або надмірну сплату сум митних платежів, ці платежі повертаються декларанту в порядку і на умовах, встановлених у статті 301 Митного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України і статті 45 Бюджетного кодексу України, з дотриманням процедури, врегульованої Порядком повернення коштів та Порядком взаємодії, на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митного органу, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи.

Оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. (яка набрала законної сили 06.03.2018р.) в межах адміністративної справи №815/5599/17 вже було встановлено факт протиправності прийнятого Одеською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості від 18.10.2017р. №UA500030/2017/000033/2, а також враховуючи те, що позивачем було повністю дотримано процедуру звернення із заявою про повернення надмірно сплачених коштів, колегія суддів доходить висновку про відсутність у відповідача законодавчих підстав для вчинення протиправної бездіяльності та не підготовці та не поданні до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення ТОВ « 100 ШИН+» надмірно сплачених ним коштів до Державного бюджету.

Колегія суддів вважає, що прийняття судом першої інстанції рішення про зобов'язання Одеську митницю ДФС підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області для його виконання висновок про повернення ТОВ « 100 ШИН+» надміру сплачених платежів до Державного бюджету на загальну суму 126720,69 грн. за заявою від 01.10.2018р. №181017-MAX, є належним способом порушених прав позивача у спірних правовідносинах та сприятиме відновленню таких прав в повному обсязі, і відповідає завданню адміністративного судочинства, визначеному ч. 1 ст. 2 КАС України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстави для її задоволення та скасування рішення суду від 12.12.2018р. - відсутні.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2019 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук