Справа № 160/2223/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа №160/2223/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІКС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.02.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІКС" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 19.02.2019р. про заниження податку на додану вартість в загальній сумі з урахуванням штрафних санкцій - 672413,75 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено реєстраційного номеру облікової картки за його наявності або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти представника позивача - ОСОБА_1 в порушення вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме: не надано всіх належним чином засвідчених копій банківських виписок по взаємовідносинам із ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ", ТОВ "АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ", ТОВ "КОРДІАНТ ІНВЕСТ" та ТОВ "ЛОРАНТ КОМПАНІ", а замість них надані звіти про дебітові та кредитові операції, в порушення вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду №98 від 07.03.2019р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду: адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому реєстраційного номеру облікової картки за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти представника позивача - ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме: всіх належним чином засвідчених копій банківських виписок по взаємовідносинам із ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ", ТОВ "АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ", ТОВ "КОРДІАНТ ІНВЕСТ" та ТОВ "ЛОРАНТ КОМПАНІ" у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5, ч.6 ст.160, ч.1 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮВІКС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.02.2019р. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому реєстраційного номеру облікової картки за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти представника позивача - ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень ч.1 ст.161 цього Кодексу;

- копій всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме: всіх належним чином засвідчених копій банківських виписок по взаємовідносинам із ТОВ "МЕГАТРЕЙДИНГ", ТОВ "АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ", ТОВ "КОРДІАНТ ІНВЕСТ" та ТОВ "ЛОРАНТ КОМПАНІ" у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва