Справа № 456/789/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/789/19
Провадження № 2-а/456/40/2019
УХВАЛА

05 березня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №571939 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії інспектора Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії БР №571939 від 14.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 571939 від 14 лютого 2019 року, винесеної щодо нього, якою накладено стягнення у розмірі 425 грн, а провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1.ч. 1 ст. 247 КУпАП. Також просить відновити пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так позивачу слід уточнити склад учасників справи, зокрема зясувати чи вказаний ним відповідач має необхідний обсяг адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки вбачається, що такий обсяг має Головне управління НП у Львівській області.

Також дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього позивачем не подано копії правовстановлюючого документу на автомобіль, яким він керував, а також копії полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності. Долучена до позовної заяви копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності нечитабельна (неможливо нічого розібрати), що не дає можливості встановити її зміст.

Окрім того, згідно ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, однак не зазначено з яких саме підстав та не надано доказів поважності пропуску цього строку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №571939 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз»яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3