Справа № 1540/4195/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4195/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В. Дата і місце ухвалення: 20.11.2018р., м. Одеса Дата виготовлення повного тексту: 30.11.2018р.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

при секретарі - Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2018 року Державне підприємство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому, з урахуванням зменшення 13.11.2018р. позовних вимог, просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року №.

Позов обґрунтовувало тим, що накладення на позивача штрафних санкцій за затримку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не може бути визнано обґрунтованим, оскільки затримка реєстрації податкових накладних мала місце за відсутності вини підприємства, так як останнє було позбавлене фактичної можливості здійснити таку реєстрацію. Зокрема, позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням господарським судом Одеської області провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» з 2015 року виконавчою службою було накладено арешт на всі поточні банківські рахунки підприємства, окрім спеціального рахунку №177 в ПАТ КБ «Приватбанк». У зв'язку із змінами в законодавстві після 01.01.2017р. даний рахунок втратив статус спеціального та використовувався підприємством як поточний. Однак, після здачі декларації за серпень 2017 року сума реєстраційного ліміту на рахунку стала з мінусовим знаком, а перераховані підприємством з спецрахунку на електронний рахунок кошти, які були достатніми для формування необхідної суми ліміту, не призвели до збільшення реєстраційного ліміту, що позбавляло позивача можливості реєструвати податкові накладні в ЄРПН. З приводу неможливості зареєструвати податкові накладні та щодо збільшення реєстраційного ліміту підприємство неодноразово зверталося з листами до Головного управління ДФС в Одеській області та ДФС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не повне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення від 20.11.2018р. з прийняттям нового судового рішення - про задоволення позову.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки доводам позивача про те, що реєстрація в ЄРПН податкових накладних, виписаних у вересні-жовтні 2017 року була фактично неможливою по причині того, що реєстраційний ліміт на рахунку ПДВ не збільшувався на суми поповнення електронного рахунку №2498, яке підприємство здійснювало з рахунку №177 в ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідача неодноразово було повідомлено про вказану обставину, однак останній посилався на те, що вносити зміни або виправляти помилки в системі електронного адміністрування ПДВ не належить до компетенції Головного управління ДФС в Одеській області.

Апелянт стверджує, що причиною для порушення строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН стали не протиправні дії/бездіяльність платника податків, а неврегульованість на законодавчому рівні можливості формування реєстраційного ліміту ПДВ зі спеціального рахунку, а також колізія податкового законодавства після виключення 01.01.2017р. статті 209 ПК України, яка носила тимчасовий характер.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є оскарження ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» законності прийнятого Головним управлінням ДФС в Одеській області податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року №, яким до позивача, відповідно до п.120-1 ст.120-1 ПК України, застосовано штрафні санкції в загальному розмірі 1736912,37 грн. за затримку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зазначене податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі акту №12194/15-32-12-07/00855308 від 29.05.2018р. камеральної перевірки своєчасності реєстрації позивачем податкових накладних за періоди: вересень, жовтень 2017 року, яким зафіксовано порушення ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» встановлених статтею 201 ПК України строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН, що підлягають наданню покупцям - платникам ПДВ, а саме: №546 від 14.09.2017р. (дата реєстрації - 05.10.2017р.), №675 від 13.09.2017р. (дата реєстрації - 20.10.2017р.), №676 від 13.09.2017р. (дата реєстрації - 20.10.2017р.), №677 від 14.09.2017р. (дата реєстрації - 20.10.2017р.), №514 від 15.09.2017р. (дата реєстрації - 04.01.2018р.), №513 від 14.09.2017р. (дата реєстрації - 04.01.2018р.), №516 від 18.09.2017р. (дата реєстрації - 04.01.2018р.), №691 від 16.09.2017р. (дата реєстрації - 05.01.2018р.), №689 від 30.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №686 від 27.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №678 від 15.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №687 від 27.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №679 від 16.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №688 від 29.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №682 від 24.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №684 від 26.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №685 від 26.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №680 від 21.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №681 від 22.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №683 від 25.09.2017р. (дата реєстрації - 22.12.2017р.), №517 від 19.09.2017р. (дата реєстрації - 26.12.2017р.), №512 від 13.09.2017р. (дата реєстрації - 26.12.2017р.), №539 від 15.09.2017р. (дата реєстрації - 04.10.2017р.), №538 від 11.09.2017р. (дата реєстрації - 04.10.2017р.), №511 від 12.09.2017р. (дата реєстрації - 07.10.2017р.), №510 від 11.09.2017р. (дата реєстрації - 07.10.2017р.), №715 від 15.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №791 від 31.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №729 від 03.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №728 від 02.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №730 від 11.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №790 від 31.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №732 від 13.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №733 від 20.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №731 від 12.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №711 від 12.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №712 від 13.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №714 від 14.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №713 від 13.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №717 від 17.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №716 від 16.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №718 від 17.10.2017р. (дата реєстрації - 14.12.2017р.), №704 від 03.10.2017р. (дата реєстрації - 29.11.2017р.), №727 від 02.10.2017р. (дата реєстрації - 28.11.2017р.), №700 від 01.10.2017р. (дата реєстрації - 28.11.2017р.), №702 від 02.10.2017р. (дата реєстрації - 28.11.2017р.), №789 від 03.10.2017р. (дата реєстрації - 30.11.2017р.), №705 від 03.10.2017р. (дата реєстрації - 28.11.2017р.), №703 від 02.10.2017р. (дата реєстрації - 28.11.2017р.), №706 від 04.10.2017р. (дата реєстрації - 28.11.2017р.), №707 від 07.10.2017р. (дата реєстрації - 01.12.2017р.), №701 від 02.10.2017р. (дата реєстрації - 01.12.2017р.), №710 від 12.10.2017р. (дата реєстрації - 01.12.2017р.), №709 від 10.10.2017р. (дата реєстрації - 01.12.2017р.), №719 від 18.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №721 від 20.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №722 від 20.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №726 від 26.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №720 від 19.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №723 від 23.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №725 від 25.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №724 від 24.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.), №760 від 27.10.2017р. (дата реєстрації - 21.12.2017р.).

Затримку строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» обґрунтовувало неможливістю, з незалежних від підприємства причин, збільшити реєстраційний ліміт на електронному рахунку, на суму якого можливо зареєструвати податкові накладні.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, не прийняв до уваги такі доводи позивача, зазначивши, що ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» не надало доказів вжиття ним будь-яких заходів щодо реєстрації податкових накладних.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податку накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 11 підрозділу 2 Розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України з 01 лютого 2015 року реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування по податкових накладних незалежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Також, п. 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10% від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів; 20% від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30% від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40% від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів.

Відповідно до п.п.14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.109.1 ст.109 ПК України правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платника податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або не належного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Тобто, правопорушенням, за яке на платника податків може бути накладено штрафні санкції, є винне діяння такого платника податків. Підставою для застосування податкового штрафу (як і кримінального, адміністративного чи будь-якого іншого покарання) є вина. Відсутність вини свідчить про відсутність підстав для застосування покарання (санкції).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постановах від 03.05.2018р. у справі №818/1070/17, від 26.06.2018р. у справі №808/2127/17, від 27.04.2018р. у справі №820/4064/17, від 11.09.2018р. у справі №826/9114/16, аналізуючи податкове законодавство, зокрема ст. 109 ПК України, зазначив, що відсутність вини платника податків, як необхідної складової податкового правопорушення, обумовила протиправність застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням.

Факту реєстрації податкових накладних з порушенням граничного терміну позивач не заперечує, однак зазначає, що це відбулось не з вини підприємства, а через недостатність коштів (ліміту) на електронному рахунку системи електронного адміністрування ПДВ.

Надаючи правову оцінку таким доводам підприємства колегія суддів доходить наступних висновків.

Учасниками справи не заперечується, що платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку, розрахованою за формулою, визначеною п.200-1.3 ст.200-1 ПК України.

ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до 01.01.2017р. було сільськогосподарським підприємством, яке обрало спеціальний режим оподаткування, відповідно до ст.209 ПК України.

Матеріалами справи підтверджено, що з 2015 року на всі поточні рахунки підприємства було накладено арешт органами державної виконавчої служби, окрім спеціального рахунку №177 в ПАТ КБ «Приватбанк». Зокрема, зазначене підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.06.2018р. №19037506/19037506, повідомленнями АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.09.2017р. №81-15-8/30980 та №81-15-8/30987.

У зв'язку з втратою чинності з 01.01.2017р. статтею 209 ПК України усі розрахунки з бюджетом за результатами поданої податкової звітності сільгоспвиробниками здійснюються з використання виключно основного електронного рахунку в СЕА ПДВ, відповідно, вся сума податкових зобов'язань, нарахованих за звітні періоди, перераховується на загальний електронний рахунок 3751 в системі електронного адміністрування, а потім - в бюджет.

Таким чином, після 01.01.2017р., на підставі змін в законодавстві, даний рахунок (№177 в ПАТ КБ «Приватбанк») втратив статус спеціального рахунку та використовувався позивачем як поточний в період санації підприємства, так як ухвалою Господарського суду Одеської області по справі №916/735/16 від 05.07.2017р. відносно ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» введено процедуру санації та керуючого санацією зобов'язано відкрити спец рахунок для проведення санації та проведення розрахунків з кредиторами.

Після здачі позивачем декларації за серпень 2017 року станом на 21.09.2017р. сума податкових зобов'язань підприємства перевищувала суму реєстраційного ліміту, у зв'язку з чим ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» 21.09.2017р. на електронний рахунок №2498 перераховало 500 000 грн., а 22.09.2017р. - 450 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №1346 від 21.09.2017р. та №1368 від 22.09.2017р.

Однак, на перераховані позивачем суми реєстраційний ліміт на електронному рахунку підприємства не збільшився, що позбавило останнього зареєструвати податкові накладні, про які йдеться в акті перевірки №12194/15-32-12-07/00855308 від 29.05.2018р. Причиною для відмови у реєстрації податкових накладних у надісланій позивачу квитанції №1 від 22.09.2017р. зазначено: «документ не може бути прийнятий - сума ПДВ в документі не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ продавця».

З матеріалів справи також вбачається, що позивач листами від 29.09.2017р. №221, від 21.11.2017р. №249 та від 20.11.2017р. №248 звертався до ДФС України щодо неможливості зареєструвати податкові накладні у зв'язку з не збільшенням реєстраційного ліміту. ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» просило вчинити дії щодо зарахування коштів, що поступили в вересні 2017 року на рахунок електронного адміністрування ПДВ зі спецрахунку №177 для збільшення реєстраційного ліміту.

Відповіді ДФС України на вказані звернення позивача в матеріалах справи відсутні.

При цьому, в матеріалах справи міститься лист ГУ ДФС в Одеській області від 05.12.2017р. №318/11/15-32-12-07, адресований арбітражному керуючому, в якому зазначено, що щодо проблеми, яка виникла в ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» в системі електронного адміністрування ПДВ, то вказана система працює виключно в автоматичному режимі без ручного втручання, на місцевому рівні це питання не вирішується. Вносити зміни або виправляти помилки в системі електронного адміністрування ПДВ не належить до компетенції ГУ ДФС в Одеській області. Ці функції покладено на центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію податкової та митної політики.

На підставі викладеного у сукупності, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції, що ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» не надано доказів вжиття ним будь-яких заходів щодо реєстрації податкових накладних, що стало єдиною підставою для відмови в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта, що причиною для порушення строків реєстрації підприємством податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних стало неврегульованість на законодавчому рівні можливості формування реєстраційного ліміту ПДВ зі спеціального рахунку 2604, заборони щодо використання після 01.01.2017р. якого як поточного чинне законодавство не містить. Крім того, чинним законодавством не врегульовано випадку, при якому у підприємства відсутня можливість перерахувати грошові кошти зі спеціального рахунку як поточного у зв'язку з процедурою банкрутства підприємства.

У зв'язку з цим, при вирішенні спору суд враховує положення п.56.21 ст.56 ПК України, яким передбачено, що у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

З урахуванням встановлених обставин справи, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта, що ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» вчиняло дії щодо своєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних за період вересень, жовтень 2017 року, тобто вчиняло дії, спрямовані на належне виконання покладених на нього чинним податковим законодавством обов'язків, у зв'язку з чим застосування до підприємства штрафу є таким, що прийнято без врахуванням всіх обставин, що стосуються спірних правовідносин.

Оскільки судом першої інстанції не повно з'ясовано обставини справи та постановлено судове рішення з не правильним застосуванням норм матеріального права, тому, відповідно до ст.317 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції задовольняє таку скаргу, скасовує рішення суду від 20.11.2018р. з прийняттям нового рішення - про задоволення позову ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні з позовом до суду ДП «ДГ «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» сплачено 26165,16 грн. судового збору (платіжне доручення №2212 від 03.08.2018р.), а при поданні апеляційної скарги - 39247,74 грн. (платіжні доручення №2567 від 28.12.2018р. та №279 від 25.01.2019р.).

Таким чином, відповідно до вимог ст.139 КАС України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 65412,90 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 12 червня 2018 року №.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Андріївка, вулиця Центральна, будинок 58, ) судовий збір в сумі 65412,90 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дванадцять гривень 90 копійок) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2019 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук