Справа № 0940/1429/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 0940/1429/18

адміністративне провадження № К/9901/5433/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0940/1429/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0940/1429/18.

Водночас з касаційного скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваного судового рішення в межах існуючого правового поля є ускладненим, оскільки Департамент не наділений повноваженнями в односторонньому порядку вносити будь-які зміни до розробленого проекту містобудівної документації, такі повноваження належать розробнику. В той же час, невиконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до того, що Департамент буде притягнуто до відповідальності за невиконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення його виконання – у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 0940/1429/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова