overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4561/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4561/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними, неправомірними дій та стягнення грошових коштів та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними, неправомірними дій та стягнення грошових коштів та штрафу.

В адміністративному позові позивач просить:

1 .Визнати протиправними, безпідставними та неправомірними дії службових (посадових) осіб відповідача щодо визначення розміру суми податкового кредиту, щодо визначення обєкта оподаткування, щодо визначення порядку та підходу для проведення розрахунків суми для повернення, щодо безпосереднього проведення розрахунку у зазначений спосіб та щодо результату визначення суми для повернення.

2. Визнати протиправними дії службових осіб ДПІ стосовно заниження та неповернення у встановлений законом строк належної суми надміру сплаченого податку за наслідками реалізації права на податковий кредит, щодо несплати штрафу за порушення строків повернення (відшкодування) належної суми надміру сплаченого податку.

3.Зобовязати відповідача повернути кошти в сумі 968 гри. 50 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У звязку з цим, керуючись ч. 2 ст. 24, ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними, неправомірними дій та стягнення грошових коштів та штрафу.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде, проводитись в складі колегії судців у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третім особам копію позову та додатки до нього.

Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2340/4893/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року справа № 2340/4893/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправною відмови у переведенні на посаду та зобовязання перевести на посаду -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо переведення ОСОБА_1 на посаду начальника Смілянського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) вчинити дії щодо переведення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20700, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаду начальника Смілянського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у 30-денний строк від дати набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 824/1065/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1065/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.10.2017 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначити в адміністративній справі № 824/1065/16-а судово - економічну експертизу та зупинено провадження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із тим, що до суду надійшов висновок експерта, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 824/1065/16-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 480/70/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 березня 2019 р. Справа № 480/70/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду, через систему "Електронний суд", звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 13.11.2018 №14808-17, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання по несплаті єдиного соціального внеску в сумі 15819,54 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 08.02.2019 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.03.2019 позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1728,90 грн. (а.с. 11-12).

Перевіривши матеріали поданої заяви, вбачається можливим задовольнити її, приймаючи до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1728,90 грн. згідно квитанції від 06.01.2019 № 23346 (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1728,90 грн. згідно квитанції від 06.01.2019 № 23346 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1728,90 грн. сплачений згідно квитанції від 06.01.2019 № 23346.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 580/578/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року справа № 580/578/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з ордером),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні з правилами спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Черкаській області від 12.12.2018 №130386000 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання.

Зобовязати управління Державної міграційної служби в Черкаській області (18002, м.Черкаси, бульв. Шевченка, буд.117; ) повторно розглянути документи згідно з заявою від 04.12.2018 ОСОБА_3 (18016, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд.21/1; РНОКПП НОМЕР_1) щодо оформлення посвідки та тимчасове проживання (обмін) та вирішити питання щодо такого оформлення (обміну) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління ДМС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, бульв. Шевченка, буд 117; ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин
Справа № 480/547/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. Справа № 480/547/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №480/547/19, справу призначено до судового розгляду на 28 лютого 2019 року.

В судове засідання 28.02.2019 позивач, його представник в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві. 28.02.2019 до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання". Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 15:00 11.03.2018.

В судове засідання 11.03.2019 представник позивача в судове засідання з'явився. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2019 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Представнику Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми надати в судове засідання завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 або довідку про відсутність такого виконавчого провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 824/866/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/866/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 824/866/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 620/160/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/160/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Чернігівській області
провизнання дій протиправними та скасування постанови
за участю сторін від позивача від відповідача ОСОБА_2, діє на підставі ордеру ОСОБА_1, Черевко А.П., діє на підставі довіреності
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області, вул. П'ятницька, буд. 39,м. Чернігів,14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 21.03.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/282/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/282/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТФ Кабель Україна"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю сторін від позивача від відповідача Кішка М.Я., діє на підставі витягу з ЄДР Петечел М.В., діє на підставі довіреності від 07.03.2019 Труба А.В., діє на підставі довіреності № 555/9/25-01-10-11 від 30.01.18
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель Україна" - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель Україна", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14000, .

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 21.03.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/309/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/309/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання постанову протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 22 березня 2019 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-01-006/0128/272 від 17.10.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. судових витрат на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька,39 м. Чернігів 14000, ).

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 480/115/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 р. Справа № 480/115/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Чувашова М.В.,
представника відповідача - Свистуна Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/115/19
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек