Справа № 1640/3451/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 р.Справа № 1640/3451/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1640/3451/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Лубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Лубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11.01.2019р. Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області направив до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка надійшла до суду 16.01.2019р.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що повний текст оскаржуваного рішеня Полтавського окружного адміністративного суду складено 11.12.2018р., однак цього дня не було вручене відповідачу, повне рішення суду вручене головному управлінню Національної поліції в Полтавській області 12.12.2018р. , тому відповідно до вимог вищезазначеної норми просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Вказане рішення отримано Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області 12.12.2018р., про що свідчить його підпис в розписці (2 том а.с.22).

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 6 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 295 КАС України та те, що причини, викладені Головного управління Національної поліції в Полтавській області в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення знаходять своє підтвердження, тому колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 73, 74, 121, 293, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1640/3451/18 поновити.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.