Справа № 360/614/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/614/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі- відповідач) , в якому позивач просить:

- визнати проходження ОСОБА_1 1993 р.н., військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 у період з 05.05.2014 р. по 03.11.2014 р. на території Луганської області, як службу за контрактом;

- зобов`язати відповідача внести зміни у мій військовий квиток, зазначивши дату зарахування в списки в/ч та початок участі в бойових діях в зоні проведення АТО в Луганській області з 05.05.2014;

- зобов`язати відповідача здійснити відповідні нарахування та виплати ОСОБА_1 1993 р.н. за період проходження військової служби у військової частині польова пошта НОМЕР_2 у період з 05.05.2014 р. по 03.11.2014 р. на території Луганської області, за контрактом.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, заяви про залучення третьої особи, із зазначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та на якій стороні, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

19 лютого 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява та її копія для вручення відповідачу.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Вивченням уточненої позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що позивачем в якості відповідачів зазначено 53 окрему механізовану бригаду А 0536 та Міністерство оборони України.

Також, позивачем уточнено позовні вимоги, в яких останній просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.12.2018;

- визнати проходження ОСОБА_1 , 1993 р.н., військової служби у військової частини польова пошта НОМЕР_2 у період з 05.05.2014 по 03.11.2014 на території Луганської області, як службу «за контрактом»;

- зобов`язати відповідача внести зміни у мій військовий квиток, зазначивши дату зарахування в списки в/ч та початок участі в бойових діях в зоні проведення АТО в Луганській області з 05.05.2014;

- зобов`язати відповідача здійснити відповідні нарахування та виплати ОСОБА_1 , 1993 р.н., за період проходження військової служби у військової частини польова пошта НОМЕР_2 у період з 05.05.2014 по 03.11.2014 на території Луганської області, за контрактом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати проходження ОСОБА_1 , військової служби у військової частини польова пошта НОМЕР_2 у період з 05.05.2014 по 03.11.2014 на території Луганської області, як службу «за контрактом», а також зобов`язати відповідача вичинити певні дії, при цьому не зазначає, якого саме відповідача суд, повинен зобов`язати вчинити певні дії, зазначені у пунктах 2-4 позовних вимог, 53 окрему механізовану бригаду А 0536 чи Міністерство оборони України.

Крім того, позивачем не надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою, про що було зазначено в ухвалі суду від 14 лютого 2019 року, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самам предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2019 року, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних дні з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу (відповідачам), заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива