Справа № 820/3230/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 820/3230/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Корпорації "Криниця" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 08.09.17 року по справі № 820/3230/17

за позовом Державної служби геології та надр України

до Корпорації "Криниця"

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Корпорації "Криниця" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 по справі № 820/3230/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Корпорації "Криниця" про зобовязання вчинити певні дії.

13.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №820/3230/17, в обґрунтування якого відповідач послався на ст.ст.190, 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та просив суд надати сторонам час для примирення тривалістю 2 місяці.

13.03.2019 від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №820/3230/17 на час, необхідний сторонам для примирення.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим відповідно до ст. 313 КАС України колегія суддів вважає за можливим розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено положеннями ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача та представника позивача задовольнити, зупинити апеляційне провадження до 14.05.2019 для надання учасникам справи часу на примирення.

Керуючись ст. 190, 236, 243, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/3230/17 за апеляційною скаргою Корпорації "Криниця" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 по справі № 820/3230/17 до 14.05.2019 об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3