overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3431/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3431/19
Провадження № 2-а/643/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Харків, вул.М.Батицького, 20 кім.121, 122) до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Харків, вул.Шевченка, 315а), Управління патрульної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Шевченка, 315а), Головне управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Жон Мироносець,5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12.04.2019 о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/6584/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6584/16-а
Провадження № 2-ар/643/4/19
УХВАЛА
15.02.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-
15.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
У відповідності до положень ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
Призначити судове засідання на 28 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/3527/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3527/19
Провадження № 2-а/643/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61118, АДРЕСА_1.

Відповідач: поліцейський роти 2 Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції ОСОБА_2, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а; Управління патрульної поліції в Харківській області, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а-1007/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1007/11
УХВАЛА

12.03.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про зобовязання Пенсійного фонду України назначити і виплатити пенсію за віком, як пенсіонеру, проживаючому за межами України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року з Сьомого апеляційного адміністративного суду до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана справа.

Провадження по даній адміністративній справі не відкрито.

Статтею 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про зобовязання Пенсійного фонду України назначити і виплатити пенсію за віком, як пенсіонеру, проживаючому за межами України, згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний ОСОБА_2 окружному Адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про зобовязання Пенсійного фонду України назначити і виплатити пенсію за віком, як пенсіонеру, проживаючому за межами України передати на розгляд ОСОБА_2 окружному Адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 643/3526/19
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3526/19
Провадження № 2-а/643/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61161, АДРЕСА_1.

Відповідач: інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції ОСОБА_2, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 720/266/19
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/266/19
Провадження № 2-а/720/6/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Шова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року провадження по даній справі було зупинено у звязку із заявленим відводом головуючому судді.

Зважаючи на те, що у задоволенні відводу відмовлено, то розгляд справи необхідно відновити.

На підставі ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Призначити справу до слухання в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Суддя:
Справа № 715/501/19
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/501/19
Провадження № 2-а/715/7/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 березня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати неправомірними дії інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії ДПО18 №113937 від 07.02.2019 року в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 661/5906/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5906/18
Провадження № 2-а/661/94/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 6 роти УПП у м. Києві Цвик Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до інспектора рядового поліції 4 батальйону 6 роти УПП у м. Києві Цвик Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р., як протиправної та такої що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, оскільки не містить зазначення місця проживання (перебування) відповідача, поштового індексу,не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додаються, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 6 роти УПП у м. Києві Цвик Ольги Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р , залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/5906/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5906/18
Провадження № 2-а/661/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 6 роти УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до інспектора рядового поліції 4 батальйону 6 роти УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р., як протиправної та такої що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду 28.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху , а позивачу надано строк у три дні для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали. Крім того, роз'яснено, що в разі неусунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Позивачем ОСОБА_3 вказану ухвалу суд отримано 25.02.2019 р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення, однак останнім вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду, не усунув зазначені у ній недоліки, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 295 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 6 роти УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2018 р., вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський