Справа № 160/74/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року Справа № 160/74/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
за участі секретаря судового засіданняПасічник Т.В.
позивача представника позивача представника відповідача Відута О.М. Кущ Д.С. Іщук Я.М.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про відмову в укладанні нового контракту зі старшиною військової служби за контрактом ОСОБА_1 , викладене в резолюції від 02 жовтня 2018 року на рапорті старшини військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який був 02 жовтня 2018 року зареєстрований у діловодстві військової частини НОМЕР_2 за вхідним № 2026.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 14 листопада 2018 року № 66-рс в частині звільнення старшини військової служби за контрактом ОСОБА_1 з військової служби в запас за підпунктом «а» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в зв`язку із закінченням строку контракту).
Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26 листопада 2018 року № 254 в частині виключення старшини військової служби за контрактом ОСОБА_1 зі списків частини та всіх видів забезпечення.
Поновити старшину військової служби за контрактом ОСОБА_1 на військовій службі на посаді лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку лінійно-кабельного взводу центру обробки інформації польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 з 26 листопада 2018 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розрахувати та виплатити старшині військової служби за контрактом ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2018 року по дату фактичного поновлення на посаді.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо укладання зі старшиною військової служби за контрактом ОСОБА_1 нового контракту про проходження військової служби за формою, встановленою додатком № 1 до «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення суду буде складений до 03 березня 2019 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський