overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/1102/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1102/19
Номер провадження 2-а/237/30/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.03.2019 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта полції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "25" березня 2019 р. о 13:45 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 241/688/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/688/18
2-а/241/4/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції Донецькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції Донецькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, б. 16 в м. Маріуполі Донецької області, 87535, ), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №063528 від 23.04.2018 року.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 266/774/19
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/774/19
Провадження№ 2-а/266/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС ОСОБА_4 від 13.11.2018 року в справі про порушення митних правил №0186/70000/18.

14.02.2019 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.03.2019 року надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудність до Барвінківського районного суду Харківської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За альтернативною підсудністю, встановленою частиною першою статті 25 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 підлягає вирішенню адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Так зареєстроване місце проживання позивача є: Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул.. Штирова, 87/2, що територіально відноситься до Барвінківського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що розгляд по суті адміністративної справи № 266/775/19 не розпочинався, підсудність справи Барвінківському районному суду Харківської області підтверджена належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами, суд вваажє, що клопотання підлягає задоволенню, а справа підлягає переданню на розгляд суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. ст.3,20, 29КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача з задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - на розгляд до Барвінківського районного суду Харківської області ( 64701 Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінково, вул.. Богдана Хмельницького, 6)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 302/313/19
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/313/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.19 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 22.03.19р.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 22.03.2019р. для подання відзиву на позов. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена сторонами до Восьмого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі (м.Львів) в порядку і строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 308/14317/18
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря Сухан Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. інспектора УПП в Закарпатській області Брунцвик Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до т.в.о. інспектора УПП в Закарпатській області Брунцвик Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в нарадчій кімнаті, під час ухвалення рішення по зазначеній справі виникла потреба у зясуванні обставин, які мають значення для правильності ухвалення такого рішення, суд, в порядку ст. 227 КАС України, приходить до висновку, що слід поновити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. інспектора УПП в Закарпатській області Брунцвик Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оголосити перерву в судому засіданні до 06.03.2019 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/1431/13-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1431/13-а
Провадження № 2а/314/22/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 березня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву Запорізького міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву Запорізького міжрайонного екологічного прокурора до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.03.2019

Суддя:ОСОБА_2

12.03.2019
Справа № 333/125/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/125/19
Провадження №2-а/333/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_3, 69059, АДРЕСА_1

до відповідача: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 25А,

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання зявився представник позивача та представник третьої особи.

Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 15.03.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/125/19 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 15.03.2019 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 324/1321/17
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1321/17
Провадження № 6-а/324/1/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2019 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року Голова комісії з припинення обєднаного управління ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, яку на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року про залишення заяви без руху привів у відповідність до вимог КАС України.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Голови комісії з припинення обєднаного управління ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні 22 березня 2019 року о 8.00 годині в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, представника органу виконання, надіславши на їх адреси копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 445/404/19
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/404/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"12" березня 2019 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, в якій просить скасувати постанову серії НК № 888457 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Підставою позову є винесення постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху, які він не порушував.

З урахуванням положень ст.286 КАС України, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 16 год. 15 хв. 19 березня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/407/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/407/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 Маряна Ігоровича до Управління патрульної поліції у м. Львові Департамент патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

01.02.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департамент патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

До початку підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду даної справи та витребування із Управління патрульної поліції у м. Львові Департамент патрульної поліції додаткових доказів, посилаючись на те, що це необхідно для зясування обставин справи, а саме:

-Відео з нагрудного реєстратора працівника патрульної поліції за фактом складення постанови відносно ОСОБА_1 ;

-Усіх матеріалів справи, які слугували підставою для складення відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи ті обставини, що без отримання вищевказаних додаткових доказів неможливо зясувати всі обставин у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 80, 180, 223 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції у м. Львові Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Маряна Ігоровича до Управління патрульної поліції у м. Львові Департамент патрульної поліції додаткові докази,а саме:

-Відео з нагрудного реєстраторапрацівника патрульної поліції за фактом складення постанови відносно ОСОБА_1 Маряна Ігоровича;

-Усіх матеріалів справи, які слугували підставою для складення відносно ОСОБА_1 Маряна Ігоровича постанови про адміністративне правопорушення.

Строк подачі суду додаткових доказів встановити для Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції до 1 квітня 2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 26 квітня 2019 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя