Справа № 636/926/19
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
Cправа №636/926/19
Провадження № 2-а/636/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 946478 від 25.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього в розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, як незаконної, просив провадження у справі закрити та поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 25 КАС передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В позові зазначено дві адреси проживання позивача: пров. Башкирівський, буд.3, с. Клугіно-Башкирівка, м. Чугуїв Харківської області, та АДРЕСА_1.

Будь-яких доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: пров. Башкирівський, буд.3, с. Клугіно-Башкирівка, м. Чугуїв Харківської області, позивачем не надано.

Натомість, з доданої до позову копії паспорту громадянина України серії НМ № 198407 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Місцезнаходження відповідача вул. Шевченка, 315, м. Харків, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

З доданої до позовної заяви копії постанови серії ЕАВ № 946478 від 25.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є площа Конституції, 7, м. Харків.

За таких обставин зазначена позовна заява не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області та підлягає направленню за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 9, 12, 25, 29, 160, 243-248, 286, 294 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська