overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2491/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №823/2491/18

адміністративне провадження №К/9901/67259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛОГІСТИК» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 823/2491/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛОГІСТИК» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛОГІСТИК».

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва справу № 823/2491/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛОГІСТИК» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду
Справа № 127/12061/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №127/12061/17

адміністративне провадження №К/9901/30221/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Верховного Суду від 7 лютого 2019 року у справі №127/12061/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 7 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №127/12061/17 залишено без змін.

11 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачені випадки, за наявності яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Частиною третьою статті 252 суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення неможливий без матеріалів справи, яку повернуто суду першої інстанції за супровідним листом від 6 березня 2019 року вих. № 127/12061/17/9949/19, є підстави для її витребування з Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/12061/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-3335/10/2670
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №2а-3335/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/3790/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 2а-3335/10/2670 за позовом Приватного підприємства “ІТ-Інвест” до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/3790/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3335/10/2670 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/1857/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №826/1857/16

адміністративне провадження №К/9901/13364/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/1857/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/1152/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №802/1152/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9149/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 813/747/14 (876/6188/14) за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-17524/12/2670
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №2а-17524/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/3213/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 у справі № 2а-17524/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/3213/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-17524/12/2670 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/24847/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ №826/24847/15

№К/9901/44261/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировичана постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/24847/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду. Скаржником було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

3. Закінчити підготовчі дії по справі.

4. Справу №826/24847/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 13.03.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № П/811/848/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № П/811/848/17

адміністративне провадження № К/9901/69111/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інстанції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № П/811/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський маслопереробний комбінат» до Державної архітектурно-будівельної інстанції України, про скасування дії містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 09 грудня 2016 року № 5093,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно наявних в матеріалах касаційної скарги рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представники скаржника отримали 18 січня 2019 року (за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26) та 18 лютого 2019 року (за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28, кім. 303).

Станом на 13 березня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інстанції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № П/811/848/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/27008/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №826/27008/15

адміністративне провадження №К/9901/18722/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 826/27008/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у зазначеній справі.

Справу передано до Верховного Суду.

01 листопада 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_2 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 345, 348 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження з 26 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/119/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №825/119/17

адміністративне провадження №К/9901/32564/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 825/119/17 за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Чернігівської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ «Горбів Агро», про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у зазначеній справі.

Справу передано до Верховного Суду.

19 жовтня 2018 року від Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 345, 348 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження з 26 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/579/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №825/579/17

адміністративне провадження №К/9901/43508/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 825/579/17 за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни, Чернігівської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Симоненко Олени Анатоліївни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у зазначеній справі.

Справу передано до Верховного Суду.

19 жовтня 2018 року від Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 345, 348 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в порядку письмового провадження з 26 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду