Справа № 280/923/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2019 року

Справа № 280/923/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.60-Б; поштова адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд.9; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, )

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач-1) Державної фіскальної служби України (далі по тексту відповідач-2), а якому позивач просить суд

- скасувати рішення регіональної комісії ГУ ДФС у Запорізькій області № 947135/36163334 від 08 жовтня 2018 року.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 10 жовтня 2017 року в ЄРПН/РК датою подання такої накладної на реєстрацію, а саме – 23 жовтня 2017 року.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначеного припису, позивачем до позову не додано доказів в обґрунтування позовних вимог, які зазначені у позовній заяві, а саме: специфікацій до договору поставки №3 від 03 січня 2017 року та договору поставки №05/17 від 05 січня 2017 року, оскільки, як зазначено в договорах такі специфікації є невід’ємними їх частинами.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Натомість, копії позовних заяв для направлення відповідачам не містять документів, зазначених у пунктах 38-42 переліку додатків до позову (статуту TOB «АЛАМАК»; свідоцтва про державну реєстрацію TOB «АЛАМАК»; довідки з ЄДРПОУ від 09 квітня 2012 року; протоколу загальних зборів учасників TOB «АЛАМАК» № 2-12 від 23 березня 2012 року; Наказу № 26/03-12-К (директор) від 26 березня 2012 року).

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.60-Б; поштова адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд.9; ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Зобов’язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву із уточненим переліком додатків, доданих до позову для направлення відповідачам та з урахуванням додатково доданих документів;

- інформацію про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії документів, зазначених пунктах 38-42 переліку додатків до позову (статуту TOB «АЛАМАК»; свідоцтва про державну реєстрацію TOB «АЛАМАК»; довідки з ЄДРПОУ від 09 квітня 2012 року; протоколу загальних зборів учасників TOB «АЛАМАК» № 2-12 від 23 березня 2012 року; Наказу № 26/03-12-К (директор) від 26 березня 2012 року) для направлення відповідачам;

- належним чином засвідчені копії доказів в обґрунтування позовних вимог (специфікації до договору поставки №3 від 03 січня 2017 року та договору поставки №05/17 від 05 січня 2017 року).

Уточнений позов та додані до нього документи повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках - суду та для направлення відповідачам.

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов