Справа № 309/3437/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2460/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Заверухи О. Б.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до тимчасового виконувача обов'язків заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретія Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 309/3437/18 (апеляційне провадження № 857/2460/19) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року.

13.03.2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тячівському районному суді Закарпатської області відповідно до ст. 195 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина 5 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказане клопотання подане із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у справі № 309/3437/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до тимчасового виконувача обов'язків заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Уретія Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, 90500) забезпечити 20 березня 2019 року о 09:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Тячівському районному суду Закарпатської області для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. Б. Заверуха
О. І. Мікула