Справа № 702/158/19
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/158/19
Провадження № 2-а/702/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції,

в с т а н о в и в :

26.02.2019 до Монастирищенського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до ГУНП в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції звернувся ОСОБА_1.

Проведеним 26.02.2019 автоматизованим розподілом судової справи між суддями гловуючим суддею у справі визначено суддю Діденко Т.І.

01.03.2019 суддя Діденко Т.І. задовольнила заяву про свій відвід від розгляду позову ОСОБА_1, оскільки позивач в період часу з 10.11.2009 до 08.08.2016 працював у Монастирищенському районному суді Черкаської області консультантом суду, заступником керівника апарату суду, головним спеціалістом з інформаційних технологій, головним спеціалістом.

Після повторного автоматизованого розподілу 07.03.2019 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції надійшли у провадження судді Мазай Н.В.

До відкриття провадження у справі суддя Мазай Н.В. відповідно до ч.1 ст. 39 та п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 з 10.11.2009 до 08.08.2016 працював в Монастирищенському районному суді Черкаської області.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Мазай Н.В. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 КАС України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, приходжу до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Мазай Наталії Вікторівни задовольнити.

Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталію Вікторівну від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції, передати до канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай