Справа № 160/9002/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9002/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена Громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі №160/9002/18 за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена Громадської організації ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року позов Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» поданого в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» діюча в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та апеляційну скаргу із зазначенням місця проживання чи перебування позивача - ОСОБА_1 та реєстраційного номеру її облікової картки платника податків за наявності або номеру і серії паспорту громадянина України.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року скаржник отримав 01 лютого 2019 року, про що зазначено у заяві від 13.02.2019 року.

11 лютого 2019 року Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» через засоби поштового зв'язку звернулася до суду з заявою на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає про те, що Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» звертається у власних інтересах та враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «Католицька церква Ла Кане проти Греції» просить відкрити апеляційне провадження.

Проте, суд апеляційної інстанції не може вважати зазначені у вищезазначеній заяві обставини такими, що свідчать про усунення недоліку апеляційної скарги в частині надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, оскільки зазначена заява не містить підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», яка діє в інтересах члена своєї організації.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржник у встановлений судом строк не усунув недолік апеляційної скарги в частині надання до суду апеляційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування позивача - ОСОБА_1 та реєстраційного номеру її облікової картки платника податків за наявності або номеру і серії паспорту громадянина України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 21 січня 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» подану в інтересах члена Громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі №160/9002/18 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 березня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров