Справа № 0670/8975/11
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

11 березня 2019 року м. Житомир справа № 0670/8975/11

категорія 112020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" про стягнення 1754,63 грн, -

встановив:

23.10.2018 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі №0670/8975/11, а саме: замінити стягувача Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ємільчинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 02.11.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №31419786 з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ємільчинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

06.03.2019 стягувачем (позивачем) до відділу документального забезпечення суду було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2018 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Розглянувши заяву представника стягувача (позивача) про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 02.11.2018 у справі №0670/8975/11 було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали, помилково зазначено найменування правонаступника у виконавчому провадженні ВП №31419786, а саме: зазначено "... правонаступником - Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ємільчинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.", замість вірного "... правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.".

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у повному тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 у справі №0670/8975/11 допущену описку.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2018 про заміну сторони у виконавчому проваджені у наступній редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №31419786 з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 11 березня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду