Справа № 300/360/19
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. справа № 300/360/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання представника Державної установи “Галицький виправний центр (№128)” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, подане з матеріалами адміністративного позову Державної установи “Галицький виправний центр (№128)” до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 Державна установа “Галицький виправний центр (№128)” звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 10.01.2019 №, №, №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2019 за № та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.01.2019 за №.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто в строк, наданий судом.

На адресу суду 12.03.2018 позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Клопотання обґрунтовано відсутністю у позивача коштів на рахунках. Представник позивача у клопотанні зазначив, що сплата судового збору здійснюється за КЕКВ 2800, за даними КЕКВ залишок коштів на рахунку 2282 становить 1800 грн та на рахунку 2282 залишок коштів 5169,44 грн. Оскільки розмір судового збору, який належить сплатити позивачу становить 19210 грн, наявних на зазначених рахунках коштів недостатньо для сплати судового збору. На підтвердження наведеного, представник позивача надав суду виписки Державної казначейської служби України від 01.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд має право відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в справі.

Відтак, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази достатнім чином підтверджують його незадовільний майновий стан, який унеможливлює своєчасну сплату останнім судового збору.

З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної установи “Галицький виправний центр (№128)” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Державної установи “Галицький виправний центр (№128)” до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій - задоволити.

Відстрочити Державній установі “Галицький виправний центр (№128)” сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.