Справа № 815/1832/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1832/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі №815/1832/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб без самостійним вимог на предмет спору - Автогаражний кооператив Керамік, Автогаражний кооператив Портовик, Кооператив по обслуговуванню бази для стоянки малих суден Річник, Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати протиправним видачу свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя (№ 1-1159, № 1-1161, № 1-1163 , № 1- 1506) та видачу свідоцтв про право на спадщину (№ 1-1340, № 1-1518, № 1-1516, № 1-1521, № 1-1508 та інші) по спадкової справі №180/2017 державним нотаріусом ОСОБА_3 та скасувати всі видані нею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та на спадщину по цієї справі, так як видані вони неналежним нотаріусом, а за № 1-1506 виданий 06.12.2017р., ще і всупереч вимог ст. 57 Сімейного кодексу України, та відмову у вчинені нотаріальної дії №3147/02-14 від 07.12.2017 р., яка суперечить ст. З Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_4 Першої державної нотаріальної контори видати нові свідоцтва про право на спадщину з урахуванням оплачених мною квитанцій та зареєструвати моє право володіння та користування на частину земельної ділянки за адресом м. Миколаїв, провулок Фруктовий №12, частину гаража № 288Е в АГК Портовик м. Миколаїв, частину гаража № 142 в АГК Керамік м. Миколаїв та частину бокса №54 у кооперативі по обслуговуванню бази для стоянки малих суден Річник м. Миколаїв у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до ч,5 ст. 160 КАС України із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України всіх учасників справи, номерів засобів звязку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідачу (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом надання до суду засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до ст. 94 КАС України, доказів сплати судового збору у повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 (рахунок - 9817, одержувач - ОСОБА_1, код одержувача - НОМЕР_1, МФО банку одержувача -334851, банк одержувача - ПАТ «ПУМБ») з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Київський район, , ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 4005, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 705(сімсот пять)грн., сплачений відповідно до квитанції №70- 161G/1 від 16.04.2018 року.

04 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла з заява (вх.№3919/19), в якій позивач просив суд постановити нову ухвалу про повернення судового збору у звязку зі зміною реквізитів його рахунку та вказати в ухвалі актуальні на теперішній час реквізити для повернення коштів.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 705 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції від 16.04.2018 року №70-161G/l.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету України вищевказану суму судового збору на його рахунок - 9817, одержувач - ОСОБА_1, код одержувача - НОМЕР_1, МФО банку одержувача -334851, банк одержувача - ПАТ «ПУМБ».

Тобто, судом вже вирішено питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору сплаченого згідно квитанції від 16.04.2018 року №70- 161 G/1 у розмірі 705 грн. та у суду відсутні законні підстави для повторного постановлення ухвали про повернення судового збору.

Щодо зміни реквізитів рахунку позивача на які слід повернути суму сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Положеннями Порядку № 787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

При цьому, порядок повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, відповідно до п. 6 якого, стягувач подає органові Казначейства в установлений спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового звязку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, імя, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення.

Таким чином, позивачу слід звернутись з заявою щодо зміни реквізитів саме до органу Держказначейства.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ухвалою суду від 27.06.2018 року ОСОБА_1 повернуто суму сплаченого судового збору згідно квитанції від 16.04.2018 року №70- 161 G/1 у розмірі 705 грн., суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 28.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтею 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян