Справа № 160/1745/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 160/1745/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування наказу відповідача від 18.02.2019 року № 930-п.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтовання клопотання заявник зазначає, що у справі 160/1745/19 позивач оскаржує наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 18.02.2019 pоку № 930-п, яким призначено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» з 20.02.2019 року тривалістю 5 робочих днів з метою перевірки дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «НОМІГОЛД» () за період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року. На думку позивача, у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є сумніви щодо порядку визначення даних податкового кредиту по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «НОМІГОЛД» () у сумі 1 666 665,00 грн. за серпень 2018 року.

Крім того заявник зазначає, що зі змісту запиту від 05.12.2018 року №75073/10/04-36-14-12-12 про надання інформації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вбачається, що відповідач ставить під сумнів реальність господарських операцій, вчинених між Товариством з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОМІГОЛД» () у сумі 1 666 665,00 грн., а відтак існує велика ймовірність донарахування в подальшому позивачеві відповідних сум податкових зобов'язань з огляду на безпідставне направлення вказаного запиту.

Позивач вважає, що метою проведення документальної позапланової перевірки Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області є виключно донарахування позивачу грошових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі, що унеможливлює розгляд справи у спрощеному провадженні.

При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу. При цьому, згідно ч.2 ст. 260 правом заявлення такого клопотання позивач наділений під час подання позовної заяви.

Судом встановлено, що у заявленому клопотанні заявник посилається на можливі наслідки перевірки позивача по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «НОМІГОЛД» () у сумі 1 666 665,00 грн. за серпень 2018 року, проте предметом розгляду у цій справі є наказ відповідача від 18.02.2019 року № 930-п, який виданий у межах повноважень податкового оргнау, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання та призначення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна