Справа № 2-а-1085/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області у відкритому судовому засіданні, в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити помилку у постанові Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 2-А-1085/11 від 08.04.2011 року та у виконавчому листі № 2-А-1085/11? виданому 02 березня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області, а саме, замість зазначеного у виконавчому листі імя стягувача «Федор», вказати правильно - «Федір», на підставі ст.ст.253, 374 КАС України.

Стягувач та боржник, які повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не зявились, та їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.253, ч.3 ст. 374 КАС України.

Із досліджених судом матеріалів справи в межах, необхідних для вирішення цих питань, встановлено, що 08 квітня 2011 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області постановлено зобовязати відповідача здійснити перерахунок та забезпечити виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 14 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 23 березня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус «дитина війни».

Із тексту постанови встановлено, що імя позивача «Федір», в кожному випадку застосовано або в родовому, або в давальному відмінку і записане вірно, відповідно до правил правопису української мови. А саме, в родовому відмінку вказано «Федора», в давальному відмінку «Федору», що відповідає вимогам правопису. Тобто, в постанові суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2-А-1085/2011 помилки в написанні імя позивача немає.

З цих підстав заява в частині виправлення помилки в постанові суду від 08.04.2011 року задоволенню не підлягає.

Між тим, встановлено, що 02 березня 2015 року у виданому виконавчому листі при оформленні допущена помилка при написанні імя стягувача. А саме, на другій сторінці, в графі: «Прізвище, імя та по батькові стягувача», в називному відмінку, замість вірного ОСОБА_2, згідно паспорта громадянина України серії СВ 397128, виданого 25 травня 2001 року Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, вказано ОСОБА_1.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, згідно ст.374 КАС України.

У зв'язку з викладеним є необхідним виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі № 2-А-1085/11р., виданому 02.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-А-1085/11, виданому 02 березня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області, а саме на другій сторінці виконавчого листа замість імені стягувача - «Федор», вказати - «Федір».

В частині вимог про внесення виправлень в постанову суду від 08.04.2011 року відмовити.

Ухвала, що постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус