Справа № 814/2561/16
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 березня 2019 р. № 814/2561/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032
про:визнання протиправним рішення від 20.01.2015, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач) про визнання протиправним рішення відповідача щодо визнання нікчемним договору № 005-14961-200115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 20.01.2015; визнання протиправними дій відповідача щодо включення позивача до 4 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» з загальною акцептованою сумою кредиторських вимог - 226,04 грн.; зобов'язання відповідача включити до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 005-14961-200115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 20.01.2015 з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 20.01.2015. В якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою від 02.12.2016 суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 23.01.2017 суд зупинив провадження у справі до подання позивачем пояснень та додаткових доказів.

28.02.2019 представник позивача подав заяву (вх. № 3034) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна