overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3741/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3741/19
УХВАЛА

1 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Ухвалою судді від 18.02.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху у звязку із неподанням позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

26.02.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він уточнив позовні вимоги.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання по даній справі на 3 квітня 2019 року на 14 год. 15 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/905/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/905/19
№ 2-аво/688/2/19
Ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за заявою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описок,

встановив:

Начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описок у постанові Шепетівського міськрайонного суду №2-а-1123/2010 від 03 грудня 2010 року та постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2а-1123/10/2220 від 14 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описок на 21 березня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 686/4784/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4784/19
25 лютого 2019 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 28 березня 2019 року об 10 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/5272/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5272/19
28 лютого 2019 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 28 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/6302/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6302/19
11 березня 2019 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 08 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 689/283/19
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/283/19
УХВАЛА

04.03.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції КРПП Чемеровецького ВП БУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

05.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції КРПП Чемеровецького ВП БУНП в Хмельницькій області про скасування постанови ДПО18 №131166 від 02.02.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, як такий, що поданий з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк - десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак ОСОБА_1, отримавши вказану ухвалу 12.02.2019 р., не усунув зазначених недоліків у вказаний судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції КРПП Чемеровецького ВП БУНП в Хмельницькій області про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 729/167/19
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/167/19
2-аво/729/1/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду від 18.05.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

05.02.2019 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному рішенні, просив вказати вірно у рішенні його прізвище ОСОБА_1, взамін невірного Рагозін.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення описки учасники справи у судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Бобровицького районного суду від 18.05.2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/1579/19
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1579/19
Провадження № 2-а/750/56/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, та запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру визнання дій відповідача протиправними.

18.02.2019 року позивачем особисто було отримано копію ухвали суду від 13.02.2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з поштовим ідентифікатором № 809.

Ухвала суду від 13.02.2019 року вступила в законну силу 06.03.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру визнання дій відповідача протиправними так само і не надав суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону, 2 роти № 2 управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 743/347/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/347/19
Провадження №2-а/743/61/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю : - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

-перекладача НГУЄН НГОК ХИНГ (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

- громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ТХІ ЧАН його представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ТХІ ЧАН

про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ТХІ ЧАН про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року задоволено клопотання представника ГУДМС України в Харківській області про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду оголошена перерва до 12 год. 40 хв. 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 40 хв. 11 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова , для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/345/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/345/19
Провадження №2-а/743/59/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю : - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

-перекладача НГУЄН НГОК ХИНГ (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

- громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ВО ТІЕН ТХАНЬ, його представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ВО ТІЕН ТХАНЬ

про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ВО ТІЕН ТХАНЬ про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року задоволено клопотання представника ГУДМС України в Харківській області про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду оголошена перерва до 15 год. 20 хв. 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 20 хв. 11 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова , для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків