Справа № 665/253/19
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/253/19
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області в порядку адміністративного судочинства надійшла заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вважаю, що вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Так, зазначаючи відповідачем поліцейського роти 2 батальйону в Херсонській області Головного Управління національної поліції України у Херсонській області, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії НК № 342708 від 30 січня 2019 року, складену поліцейським роти 2 батальйону в Херсонській області, тобто, фактично позивач ставить питання про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, яким у даній ситуації є особа, що винесла постанову, яка оскаржується.

Проте, у недотримання вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не вказані відомості щодо субєкта владних повноважень - поліцейського роти 2 батальйону в Херсонській області Головного Управління національної поліції України у Херсонській області, а саме: прізвище, імя та по батькові, його місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У недотримання пункту 9 ч. 5 ст.160 КАС України позивачем не вказано у заяві обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, його прав, свобод, чи інтересів. Позивач лише зазначає свій погляд на події та наводить правове обґрунтування процедури звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 6 ст.161 КАС України передбачає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві не просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 січня 2019 року, позов зареєстрований канцелярію Чаплинського районного суду Херсонської області 11.02.2019 року, однак з матеріалів позовної заяви не зрозуміло коли саме позивач дізнався про порушення його прав та отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, при цьому з поштового конверта не зрозуміло коли саме відправлена позовна заява службою доставки «Нова пошта», а тому слід надати відповідні докази, які підтверджують дату направлення позовної заяви вказаною службою доставки.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків - надання суду адміністративного позову з зазначенням анкетних даних про посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову в копіях у відповідності до кількості сторін по справі; надання доказів на підтвердження направлення адміністративного позову в десятиденний термін та на надання даних про дату отримання оскаржуваної постанови позивачем.

Надати позивачу строк 7 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених судом недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко