Справа № 653/471/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 653/471/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського управління Державної фіскальної Служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі про скасування вимоги,

встановила:

12.02.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області із адміністративним позовом до Генічеського управління Державної фіскальної Служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить скасувати вимогу ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 06.11.2018 року № Ф-675-54 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15819,54 грн.

Ухвалою від 13.02.2019 року адміністративна справа № 653/471/19 передана за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи № 653/471/19 надійшли до Херсонського окружного адміністративного суду 12.03.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року справа розподілена судді Кисильовій О.Й.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення наведених норм, у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року № Ф-675-54 на суму 15819,54 грн., винесену ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі. Втім, відповідачем по справі зазначає Генічеське управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Отже, позивач зазначив відповідачем податковий орган, який не приймав оскаржувану вимогу, тобто неналежного відповідача.

Крім того, у порушення п.п. 7, 8 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач не зазначив:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що 1 % від ціни позову 15819,54 грн. складає 158,20 грн., то за подання до суду адміністративного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - подання до суду позовної заяви з належним відповідачем; зазначення офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 653/471/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.