Справа № 810/4266/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 березня 2019 року м. Київ № 810/4266/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про перегляд постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міське бюро технічної інвентаризації, Красилівська сільська рада Броварського району про визняння протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області (відповідач-2), Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міське бюро технічної інвентаризації (відповідач-3), Красилівська сільська рада Броварського району (відповідач-4), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо вчинених незаконних дій відповідачем-2 по реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Фермой-КІ»;

- визнати незаконною державну реєстрацію відповідачем-1 та відповідачем-3 права власності на комплекс незакінченого будівництва, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська 2, за ТОВ «Інкон»;

- скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс незакінченого будівництва, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська 2, за ТОВ «Інкон»;

- визнати за позивачем право власності на комплекс незакінченого будівництва, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська 2;

- зобов'язати відповідача-3 зареєструвати право власності на комплекс незакінченого будівництва, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська 2, за позивачем;

- визнати протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо створення перешкод у користуванні майном позивача шляхом передачі реєстраційної справи ТОВ «Фермой-к» у м. Харків.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На адресу суду 07.03.2019 надійшла заява представника позивача про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 364 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно пункту другого частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подачі заяви про перегляд судового рішення) закріплено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сума судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 114,71 грн, що з`ясовується із квитанції від 24.07.2013 №13698.406.2.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення із заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, складає 172,07 грн.

При цьому, звертаючись до суду із даною заявою, заявником сплачено суму судового збору у розмірі 51,62 грн, тобто меншому, ніж передбачено законодавством.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, а саме - така заява залишається без руху.

За таких умов, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 120,45 грн за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

У випадку не усунення недоліків, заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 та частини третьої статті 366 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366, 355, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.