Справа № 127/2-а-852/2007
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 127/2-а-852/2007
Головуючий у 1-й інстанції: Ан О.В.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
14 березня 2019 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення,
постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2018 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
28 лютого 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно вимог ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
За приписами п.2 ч.1 ст.311 КАС України, розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.
Заява про ухвалення додаткового судового рішення мотивована тим, що судом апеляційної інстанції, при прийнятті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір, оскільки спір вирішено на її користь.
З матеріалів справи встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28 березня 2018 року № 238 (а.с. 100).
Відповідно до статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
А тому, враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ні Кодексом адміністративного судочинства України, а ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено стягнення з позивача на користь відповідача суб`єкта владних повноважень, сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" та ст. 139 КАС України вважає, що підстави, передбачені законодавством, для відшкодування апелянту судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.