Справа № 2а/0470/10451/11
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа №2а/0470/10451/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10451/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича компанія Гратек про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/10451/11 від 15.12.2012р.

В обґрунтування заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку суму боргу, визначену в рішені суду, та враховуючи те, що у виконавчому листі строк для предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання, просив суд заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відстуності.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені ст.ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, 27.10.2011 року постановою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. по справі №2а/0470/10451/11 адміністративний позов задоволено повністю, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-виробнича компанія «Гратек» заборгованість по єдиним внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 143 грн. 94 коп. (сто сорок три грн. 94 коп.) із зарахуванням на розрахункові рахунки: № 0406 37,25% в сумі 131,26 грн.; № 0406 3,6% в сумі 12,68 грн. до відділу Державного казначейства банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

15.02.2012 року на виконання вищевказаної постанови за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

01.09.2016 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 27.10.2011 року по справі № 2а/0470/10451/11, з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

15.05.2017 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакової Н.В. було поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/10451/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

27.03.2018р. ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В. було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/10451/11 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, вказаним законом було зменшено строки предявлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

Окрім того, ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Також і згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/10451/11 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

З урахуванням викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/10451/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-виробнича компанія Гратек про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/10451/11 від 15.02.2012 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.Є. Сліпець

З оригіналом згідно ОСОБА_1

Помічник судді