Справа № 826/5988/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5988/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною відмову керівництва Міністерства оборони України, викладену у листі від 03.04.2017 року № 226/2740, щодо забезпечення збереження ОСОБА_3 місця роботи, посади і компенсації із бюджету середнього заробітку на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділу Міністерства оборони України;

- зобов'язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та проводити виплати ОСОБА_3 середнього заробітку, виходячи з посади, яку він обіймав до вступу на військову службу в умовах особливого періоду, з дати його звільнення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржуване рішення скасувати як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

31.01.2019 року (вх.3543) до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року продовжено строк розгляду справи № 826/5988/17, відповідно до ст. 309 КАС України, для повторного виклику в судове засідання позивача, явку якого визнано судом апеляційної інстанції обов'язковою.

05.03.2019 року ОСОБА_3 та представник апелянта з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача та сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Правовими положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову і закриття провадження у справі, у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 229, 243, 248, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Постанову Окружного адміністративного суду від 28.08.2018 - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.