overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/664/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року

Київ

справа №9901/664/18

адміністративне провадження №П/9901/664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №9901/664/18

за позовною заявою ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення, -

Керуючись КАС України, Суд, -

ухвалив:

Прийняти доповнення до позовної заяви ОСОБА_5 про збільшення об'єму позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1000000грн. моральної шкоди.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Грицiв

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1640/3197/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №1640/3197/18

адміністративне провадження №К/9901/2400/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі №1640/3197/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 зазначена касаційна скарга залишалася без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і позивач не порушувала питання про його поновлення, а також у зв'язку з невиконанням вимог, встановлених частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги, упродовж якого позивач також мала право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Однак поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вручене не було.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону встановлений ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 строк підлягає продовженню.

Керуючись статтями 121, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 для усунення недоліку касаційної скарги (з направленням копії вказаного судового рішення позивачу) на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник
Справа № 804/15738/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №804/15738/15

провадження №К/9901/17331/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування постанов,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування постанов.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 825/1582/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №825/1582/17

провадження №К/9901/35823/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника громадянина Узбекистану ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №825/1582/17 за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою представника громадянина Узбекистану ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 15.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/4260/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №805/4260/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16082/18, K/9901/16082/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4260/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження в адміністративній справі № 805/4260/16-а за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Проаналізувавши матеріали касаційних скарг та зміст оскаржуваного судового рішення Суд касаційної інстанції не встановив необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 263, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 березня 2019 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 552/5635/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 березня 2019 року

м. Київ
справа № 552/5635/17
провадження № К/9901/47687/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі № 552/5635/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 552/5635/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 15 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 803/1184/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №803/1184/17

адміністративне провадження №К/9901/26536/18, К/9901/26206/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційних скарг Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Дмитрук В.В., судді - Димарчук Т.М., Ковальчук В.Д.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року (головуючий суддя - Пліш М.А., судді - Глушко І.В., Шинкар Т.І.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

третя особа: ОСОБА_3, Головне управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 12 березня 2018 року та від 12 квітня 2018 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №803/1184/17.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 820/1602/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 820/1602/18

провадження № К/9901/59335/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі № 820/1602/18 за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 820/1602/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 15 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 803/1184/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №803/1184/17

адміністративне провадження №К/9901/26536/18, К/9901/29206/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційних скарг Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Дмитрук В.В., судді - Димарчук Т.М., Ковальчук В.Д.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року (головуючий суддя - Пліш М.А., судді - Глушко І.В., Шинкар Т.І.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України

третя особа: ОСОБА_3, Головне управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 12 березня 2018 року та від 12 квітня 2018 року відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №803/1184/17.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 0440/5000/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №0440/5000/18

адміністративне провадження №К/9901/5749/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №0440/5000/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 26.02.2019 року).

Згідно частин 2 статті 23 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

За результатом перевірки апеляційної скарги встановлена її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 330 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Таким чином, Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів як суд касаційної інстанції.

В порушення даної норми скаржником до Верховного Суду подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №0440/5000/18.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №0440/5000/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич