Справа № 1806/2а-7071/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р.Справа № 1806/2а-7071/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В с т а н о в и л а:

14.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу у розмірі відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2013 року по справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 13.04.2013 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишена без задоволення, а постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2011 року по справі № 1806/2а-7071/11, - без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить виправити описку, допущену судом апеляційної інстанції в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду в частині зазначення вірного прізвища позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2013 року про відкриття апеляційного провадження /а.с. 23/ допущено описку, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено прізвище позивача «…Грициної Віри Олександрівни…», замість вірного «…Грицина Віри Олександрівни…».

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2013 року про призначення справи до судового розгляду /а.с. 24/ допущено описку, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково зазначено прізвище позивача «…Грициної Віри Олександрівни…», замість вірного «…Грицина Віри Олександрівни…».

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року, що прийнята за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції /а.с. 25-26/ допущено описку, а саме:

- у вступній частині цієї ухвали помилково зазначено прізвище позивача «…Грициної Віри Олександрівни…», замість вірного «…Грицина Віри Олександрівни…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням тієї обставини, що прізвище позивача відповідно до копії паспорта серії МН № 885221 /а.с. 5/ зазначено як «Грицина», колегія суддів дійшла висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2013 року та від 13.06.2013 року, - підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 1806/2а-7071/11.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2013 року про відкриття апеляційного провадження /а.с. 23/, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «…Грициної Віри Олександрівни…», - слід читати: «…Грицина Віри Олександрівни…».

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2013 року про призначення справи до судового розгляду /а.с. 24/, а саме:

- у вступній, першому абзаці мотивувальної, другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «…Грициної Віри Олександрівни…», - слід читати: «…Грицина Віри Олександрівни…».

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, що прийнята за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції /а.с. 25-26/, а саме:

- у вступній частині цієї ухвали замість «…Грициної Віри Олександрівни…», - слід читати: «…Грицина Віри Олександрівни…».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.