Справа № 205/2085/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2085/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2085/19
Номер провадження 2-а/205/52/19
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 20 вказаного Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З тексту позовної заяви вбачається, що спір виник між позивачем фізичною особою та органом, наділеним владними повноваженнями, з приводу невиконання останнім покладених на нього законом функцій.

З огляду на викладене, такий спір за змістом частини другої статті 20 КАС має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 29 КАС України, яка відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України підлягає застосуванню, встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, 20, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко