Справа № 260/131/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/131/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, в якій просить: зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області видати відповідний наказ та включити до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, наступні об'єкти права державної власності:

Вбудовані приміщення (поз.1) за планом площею 49,4 кв.м., першого поверху нежитлової будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_1).

Підвальні приміщення (поз.1-10) загальною площею 143,9 м.кв., частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_2). Підвальні приміщення (поз. 1-10) загальною площею 281,2 м.кв., частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_2/а). Вбудовані приміщення (поз. 13-18) загальною площею 163,9 кв.м., першого поверху адмінбудинку літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_3).

Вбудовані приміщення загальною площею 224,51 кв.м., першого поверху адміністративної будівлі (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_4).

Вбудовані приміщення (поз. 55-56) загальною площею 216,02 кв.м., другого поверху адміністративної будівлі (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_4).

Вбудовані приміщення (поз. 1,3,4,5,6,7,10)загальною площею 213,0 кв.м., першого поверху двоповерхової адміністративної будівлі (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_4).

Вбудовані приміщення (поз. 23-24, 26-30, 32-34, 36) загальною площею 140,4 кв.м., на другому поверсі частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_2 А).

Вбудовані приміщення (поз. 2) площею 18,2 кв.м., першого поверху адміністративної будівлі (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_4).

Гаража (поз. III) площею 35,39 кв.м. (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_4).

Вбудовані нежитлові приміщення (поз. 1-4 - 1-9 - 1-11 - 1-12) загальною площею 123, 8 кв.м., першого поверху адмінбудівлі (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_5).

Вбудовані приміщення (поз.2,3,4,5,) загальною площею 13,0 кв.м., першого поверху нежитлової будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_1).

Вбудовані приміщення (поз. 21, 22, 23) загальною площею 76,1 кв.м., першого поверху частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_2).

Вбудовані приміщення (поз. 3-11) загальною площею 175,7 кв.м., першого поверху частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_6).

Вбудовані приміщення (поз. 12, 13, 14, 15) загальною площею 69,6 кв.м., першого поверху частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_6).

Вбудовані приміщення (поз.5, 6, 7) загальною площею 35, 1 кв.м., першого поверху нежитлової будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_1).

Підвальні приміщення (поз.11-16) загальною площею 102,1 м.кв., частини будівлі літ. «А» (місцезнаходження об'єкта: АДРЕСА_2).

Та просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору та належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви.

Ухвалу суду від 11 лютого 2019 року направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, проте надіслана кореспонденція повернулася до суду 25.02.2019 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем ухвалу суду від 11.02.2019 року не отримано, а відтак у такого була відсутня можливість усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк та з метою не обмеження доступу до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивачу направити копію даної ухвали та повторно направити копію ухвалу суду від 11.02.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору