Справа № 420/686/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/686/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнпрод» до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнпрод», в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Одеської митниці ДФС України щодо залучення судового експерта Петренка СА. (Свідоцтво №1231 від 18.10.2017 року) до дослідження товару «горіх волоський, без шкарлупи» заявленого за митними деклараціями ТОВ «Файнпрод» №UA500020/2019/000483 від 17.01.2019 року та №UA500020/2019/000530 від 18.01.2019 року; визнати неправомірними рішення Одеської митниці ДФС України щодо призупинення 25.01.2019 року митного оформлення товару «горіх волоський, без шкарлупи» за митними деклараціями ТОВ «Файнпрод» №UA500020/2019/000483 від 17.01.2019 року та №UA500020/2019/000530 від 18.01.2019 року викладенні у Повідомленнях про зупинення № 2019/019 та 2019/020; зобов'язати Одеську митницю ДФС України здійснити митне оформлення товару «горіх волоський, без шкарлупи» за митними деклараціями ТОВ «Файнпрод» №UA500020/2019/000483 від 17.01.2019 року та №UA500020/2019/000530 від 18.01.2019 року.

Ухвалою від 11.02.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнпрод» до Одеської митниці ДФС України залишено без руху у зв'язку із тим, що згідно даних інформаційної бази КП «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду станом на 11.02.2019 року встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за наданою позивачем квитанцією. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію вищезазначеної ухвали суду від 11.02.2019 року позивачем отримано 22.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнпрод» до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнпрод» до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян