Справа № 820/6840/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р.Справа № 820/6840/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в и л а:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (подалі - Лозівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 4956,39 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року адміністративний позов Лозівської ОДПІ задоволений у повному обсязі.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позову Лозівської ОДПІ.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 року про виправлення описки, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської ОДПІ.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року шляхом доповнення її резолютивної частини визначенням про те, що до стягнення на його користь підлягає сума судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого повного тексту додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року /а.с. 161-163/ допущено описку та зазначено наступне (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 року про виправлення описки): «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.», замість вірного: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням тієї обставини, що судом апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/6840/18 додатковою постановою від 23.07.2018 року вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірні 1515,80 грн., колегія суддів вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, а допущена описка в повному тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року, - підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у повному тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі № 820/6840/16.

Виправити описку в повному тексті додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року /а.с. 161-163/, а саме:

- третій абзац резолютивної частини додаткової постанови (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року) замість: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.», - слід читати: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.