Справа № 810/1988/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №810/1988/16

касаційне провадження №К/9901/13798/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/1988/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №125110010/2015/010237/2 від 14.12.2015, №125110010/2015/010235/2 від 14.12.2015 та №125150001/2016/000003/2 від 04.01.2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 Київській митниці ДФС відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення.

Київська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 та прийняти нове рішення про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 28.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №810/1988/16.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», відповідач - Київська митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №810/1988/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 12.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна