Справа № 200/1444/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2019 р. Справа №200/1444/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22)

про визнання неправомірними дії, скасування рішення від 7 серпня 2018 року № 73, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення від 7 серпня 2018 року № 73, зобов'язання відповідача повторно розглянути заяв від 1 серпня 2018 року № 1099/688 із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи на підприємстві Шахта «Вуглегірська», а саме періодів з 9 липня 1985 року по 23 жовтня 1985 року, з 23 жовтня 1985 року по 17 травня 1986 року, з 17 травня 1986 року по 8 серпня 1986 року, з 8 серпня 1986 року по 27 січня 1987 року, з27 січня 1987 року по 10 квітня 1987 року, з 10 квітня 1987 року по 9 січня 1991 року, на підприємстві ВО «Орджонікідзевугілля» шахтоуправління «Олександрівське» з 28 січня 1991 року по 13 червня 1993 року.

30 січня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/1444/19-а за правилами спрощеного позовного провадження.

28 лютого 2019 року суд позовну заяву позивача залишив без руху, встановив позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідчену копію трудової книжки позивача та всі інші документи, які підтверджують стаж роботи позивача по зазначеним періодам.

Суд зазначає, що до суду повернулися конверти з ухвалами суду від 30 січня 2019 року та від 28 лютого 2019 року, у зв'язку із неотриманням позивачем із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання». З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений. Станом на 11 березня 2019 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 28 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до норм частин 14, 15 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі від 28 лютого 2019 року, суд дійшов до висновку щодо залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22) про визнання неправомірними дії, скасування рішення від 7 серпня 2018 року № 73, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 11 березня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.