overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/64/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2019 року

Київ

справа № 855/64/19

провадження № А/9901/52/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/64/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія, про визнання повідомлення на офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України (здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів),

установив:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 9 березня 2019 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 855/64/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія, про визнання повідомлення на офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України (здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів).

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 855/64/19 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 10 березня 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Суддя В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 821/1426/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №821/1426/17

адміністративне провадження №К/9901/61490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 165023,10 грн. за подання касаційної скарги у справі № 821/1426/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 01.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 821/1426/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №821/1426/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №5476 від 28 грудня 2018 року у сумі 165023,10 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч двадцять три гривні, 10 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 1540/3400/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №1540/3400/18

адміністративне провадження №К/9901/3360/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №1540/3400/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про стягнення податкового боргу у розмірі 2563579,50 гривень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 зазначена касаційна скарга залишалася без руху з підстав її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копію вказаної ували Верховного Суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 19.02.2019.

Однак у межах встановленого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недолік касаційної скарги не усунуто і будь-яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №1540/3400/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про стягнення податкового боргу у розмірі 2563579,50 гривень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник
Справа № 805/4260/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №805/4260/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2381/18, K/9901/16082/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4260/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження в адміністративній справі № 805/4260/16-а за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Проаналізувавши матеріали касаційних скарг та зміст оскаржуваного судового рішення Суд касаційної інстанції не встановив необхідність надання пояснень сторонами у зазначеній справі, тому підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 262, 263, 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 березня 2019 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/234/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року

Київ

справа №800/234/17

адміністративне провадження №П/9901/412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,

представника відповідача - Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу №800/234/17

за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17, поновлення на посаді судді, -

Керуючись КАС України, Суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №800/234/17 до одужання позивача - ОСОБА_3.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Грицiв

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/220/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 822/220/18

провадження № К/9901/58778/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 822/220/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 822/220/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 13 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 341/1625/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 341/1625/17

провадження № К/9901/47848/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 341/1625/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 341/1625/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 15 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 336/5496/17(2-а/336/497/17)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 336/5496/17(2-а/336/497/17)

провадження № К/9901/47414/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 336/5496/17 (2-а/336/497/17) за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 336/5496/17(2-а/336/497/17) до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 15 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 423/750/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/750/19
номер провадження 2-аво/423/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Судді: Архипенко А.В.;

при секретарі: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що 30 червня 2009 року Попаснянським районним судом Луганської області була винесена постанова по справі №2-а-669/09р./1222 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення. Постанова набрала законної сили 10 липня 2009 року. Виконавчий лист був виданий 20.08.2009 року. При цьому у виконавчому листі помилково не було зазначено повне найменування боржника та у самій постанові відсутня дата набрання чинності.

За таких обставин заявник в поданій заяві просить виправити помилку у виконавчому листі та вжити відповідних заходів щодо до доповнення постанови датою набрання чинності.

До судового засідання сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились.

Згідно із ч. 3 ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним задовольнити частково заяву ОСОБА_1, так як судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно не зазначено повне найменування боржника і тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині вимог.

Щодо відсутності у постанові №2-а-669/09р./1222 від 30.06.2009р. дати набрання чинності, то суд вважає вимоги заявника необґрунтованими, так як заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення, шляхом внесення в виконавчій лист наступних відомостей:

Повне найменування: Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, юридична адреса: пл.Мира, 2, м.Попасна, Луганська область, 93000.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко