Справа № 160/1629/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа № 160/1629/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа берлога" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа берлога" (вул. Ламана, 17, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 3115838), в якій просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг на землях природоохоронного призначення з порушенням режиму обмеженої господарської діяльності та використання земель не за цільовим призначенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведмежа берлога" (вул. Ламана, 17, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 3115838; місце провадження діяльності: вул. Овчаренко, 52а, с. Хащеве, Новомосковський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 3115838) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або документи, які підтверджують підстави неможливості сплати судового збору.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 26.02.2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Станом на 12.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодних клопотань або документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа берлога" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський