Справа № 823/1365/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 березня 2019 року Справа № 823/1365/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пруднікової В.О.,

представників позивача - ОСОБА_1 (згідно з ордером), ОСОБА_2 (згідно з ордером),

представників відповідача - Гартингера С.М. (за довіреністю), Бодашка О.О. (за довіреністю),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву позивача (вх. 6452/19 від 07.03.19) про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

встановив:

27 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради (АДРЕСА_2), в якій просить (з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. 6452/19):

1) визнати протиправним та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області вiд 13 березня 2018 року № 38-1 «Про дострокове припинення повноважень та звiльнення з посади сiльського голови с. Червона Слобода ОСОБА_5»;

2) поновити з 14 березня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаськiй областi вiд 29.05.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1 на посадi сiльського голови с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської областi;

3) стягнути з Червонослобiдської сiльської ради Черкаського району Черкаськог областi (iдентифiкацiйний код 26323717) на користь ОСОБА_5 середнiй заробiток за час вимушеного прогулу за перiод з 14.03.2018 по 06.03.2019 в cyмi 240 484 грн. 20 коп.;

4) стягнути з Червонослобiдської сiльської ради Черкаського району Черкаської областi (iдентифiкацiйний код за ) на користь ОСОБА_5 середнiй заробiток за час вимушеного прогулу виходячи з розмiру 965 грн. 80 коп. за кожен день вимушеного прогулу за перiод з 07.03.2019 до моменту винесення судового рiшення про поновлення ОСОБА_5 на посадi сiльського голови с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7, яка на даний момент займає посаду сiльського голови с. Червона Слобода, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов?язки.

Представники позивача при розгляді заперечували, представники відповідача не заперечували щодо залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_7, а тому вбачається за доцільне залучити її до участі в справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, докази надіслання пояснення учасникам справи надати до суду.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя В.П. Тимошенко