Справа № 420/1351/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1351/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мессем» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Л. Шмідта,19) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та зобов’язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 березня 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мессем» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Л. Шмідта,19) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та зобов’язання зареєструвати податкові накладні.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення є протиправними та належить скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи додано платіжне доручення №1699 від 27 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить – 1921 гривень.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії про реєстрацію або відмову податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 14.12.2018 року №1024497/40358596; від 14.12.2018 року №1024495/40358596; від 14.12.2018 року №1024498/40358596; від 14.12.2018 року №1024493/40358596; від 14.12.2018 року №1024494/40358596 та від 19.12.2018 року №1030043/40358596, якими позивачу було відмовлено у реєстрації податкових накладних, та зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних шість податкових накладних.

Отже, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, проте до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 9605 грн.: (1921грн. *6= 11526 грн. – 1921 грн.=9 605 грн.).

Посилання позивача на похідність цих вимог, суд відхиляє, оскільки, відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, похідна позовна вимога – вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В цьому випадку, похідними вимогами є вимоги про зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні.

В той час, як кожне рішення, що оскаржує у цій позовній заяві позивач має ознаки індивідуального акту, а тому вони не є похідними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мессем» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Л. Шмідта,19) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мессем» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Л. Шмідта,19) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 665044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та зобов’язання зареєструвати податкові накладні, -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п’яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз’яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко