Справа № 1140/3436/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

справа № 1140/3436/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 1140/3436/18

за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, повернуто позов позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали отримав 28.01.2019 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Спільному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 1140/3436/18.

Зупинити дію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 1140/3436/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 1140/3436/18 за апеляційною скаргою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 22.03.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко