Справа № 809/877/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №809/877/18

адміністративне провадження №К/9901/5878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» (далі - ТОВ) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ТОВ до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанов,

встановив:

ТОВ звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови від 26 квітня 2018 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за № ІФ 583/825/АВ/П/ІП-1ФС, якою за порушення ТОВ частини четвертої статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України «Про відпустки», частини першої статті 116 КЗпП України, частини першої статті 117 КЗпП України, відповідальність за які передбачена абзацом 8 частини другої статті 265 КЗпП України, накладений штраф в розмірі 3723 грн та № ІФ 583/825/АВ/П/МГ-2ФС, якою за порушення ТОВ частини шостої статті 95 КЗпП України, статті 33 Закону України «Про оплату праці», відповідальність за які передбачено абзацом 4 частини другої статті 265 КЗпП України, накладений штраф в розмірі 74460 грн.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 13 вересня 2018 року позов задовольнив частково. Зокрема, відмовив у задоволенні вимог про скасування постанови № ІФ 583/825/АВ/П/МГ-2ФС від 26 квітня 2018 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 січня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ТОВ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 27 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністратвиного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ТОВ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпатинафтотрейд» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз