Справа № 0940/2223/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2636/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі № 0940/2223/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської митниці Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.07.2018 та картки відмови від 14.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 підписано представником ОСОБА_5

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, документи, які підтверджують повноваження адвоката є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно матеріалів справи, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката, подано: договір № 905/18 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 09.07.2018, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 831, копію посвідчення адвоката.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що подані документи на підтвердження повноважень адвоката на представництво у цій справі, не можна вважати такими, що встановлені процесуальним законом, оскільки у відповідності до приписів ч. 4 ст. 59 КАС України, документами, які підтверджують повноваження адвоката є довіреність або ордер виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують в особи, яка підписала апеляційну скаргу, повноваження адвоката, як представника апелянта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі № 0940/2223/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3