Справа № 620/3830/18
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/3830/18
Номер провадження 2-а/749/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС у якому просив: визнати вказані в позовній заяві дії відповідача, як такі, що порушують права позивача та протирічать вимогам Митного кодексу України, а отже незаконними.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року адміністративну справу № 620/3830/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання незаконними дій передано на розгляд Щорському районному суду Чернігівської області.

28.01.2019 року названа справа надійшла до Щорського районного суду Чернігівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року вказану справу передано судді Шаповал З.О.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.01.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 10 днів, з дня отримання ухвали, оскільки позов не відповідав вимогам п. 2, 4, 8 ч.5 ст.160, ч.8 ст.160, ч.3, 6 ст.161 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу вказано спосіб усунення недоліків та роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі зворотного повідомлення позивач копію ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 30.01.2019 року отримав 02.02.2019 року, однак у встановлений строк вимоги названої ухвали не виконав.

На підставі вказаного позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві відповідно до вимог ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 251, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, про визнання дій незаконними- повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал