Справа № 826/6181/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6181/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладістен" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладістен" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2018 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 16.01.2018р. № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДІСТЕН" суми 1571000,00 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось з апеляційною скаргою відповідно до змісту якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовної заяви та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Ладістен" відмовити повністю.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 295-297 КАС України, судом встановлено невідповідність її вимогам ст. 295 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (у тому числі і апелянта) 27 серпня 2018 року. Повний текст рішення було виготовлено 04 вересня 2018 року та 05 вересня 2018 року направлено сторонам.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судом встановлено, що відповідач отримав оскаржуване рішення 06 вересня 2018 року.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За наведених обставин, останнім днем строку звернення до суду із даною апеляційною скаргою є 05 жовтня 2018 року.

Водночас, як встановлено судом, дану апеляційну скаргу відповідачем було направлено до суду засобами поштового зв'язку 26 лютого 2019 року, тобто із пропуском втановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з цим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнано не поважними.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов