overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/84/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/84/19
Провадження № 2-а/162/7/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 229294 від 25 січня 2019 року.

Провадження у справі відкрито 11 лютого 2019 року, а 20 лютого 2019 року судовий розгляд справи відкладено у звязку з клопотаннями сторін.

У судове засідання 11 березня 2019 року відповідач не зявився, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач у судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечив.

Згідно з частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 92 КАС виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 65, 92 КАС, суд

постановив:

Заяву відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у Любешівський районний суд Волинської області на 14 годину 15 хвилин 02 квітня 2019 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів села Любязь Любешівського району Волинської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статті 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий В.Д. Глинянчук
Справа № 162/172/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/172/19
Провадження № 2-а/162/14/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2019 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Маневицького відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Вивчивши позовну заяву, додані документи, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі.
Позивач оскаржує постанову відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності від 03 лютого 2019 року, здавши цей позов на пошту 28 лютого 2019 року.
У позовній заяві, додатках до неї відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
У відповідності з частиною першою статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 123 КАС,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Маневицького відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду рахувати з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/3973/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3973/19
Провадження № 2-а/161/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката - ОСОБА_4

перекладачів ОСОБА_5, ОСОБА_5 Мд Сорвер

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ROBINDRO NOMO) про продовження строку затримання,

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Продовжити термін затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області, громадянина ОСОБА_6 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ROBINDRO NOMO), ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 6 (шість) місяців, а саме до 15.09.2019 року

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 162/182/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/182/19
Провадження № 2-а/162/15/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 15 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У відповідності до положень параграфу 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ та підлягають розгляду у десятиденний строк.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 171, 268, 269, 287 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 15 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 591482 від 24 лютого 2019 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 21 березня 2019 року з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати судового розгляду надати відзив на позовну заяву.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині щодо порушення судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.Д. Глинянчук
Справа № 163/1425/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1425/18
Провадження № 2-а/163/2/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича від 20.06.2018 року в справі про порушення митних правил № 2648/20500/18 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 2648/20500/18 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім'я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування відповідача - Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 39472698.

Дата складення повного рішення - 15 березня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 278/597/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/597/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, оглянувши який приходжу до висновку, що дана справа не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області та має бути направлена до Корольовського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Положеннями ст.20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних судів, за якою адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача є м. Житомир, вул. Довженка, 45, що поза межами територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що позов пред'являється до юридичної особи, яка не зареєстрована на території Житомирського району Житомирської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського районного суду Житомирської області, а місцезнаходженням відповідача є Корольовський район м. Житомира, зазначений позов підлягає направленню до Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 26, 29 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 161/3692/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3692/19
Номер провадження: 2-а/161/136/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 296/8014/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8014/17
Ухвала

"29" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "ВЖРЕП №9" про визнання рішення нечинним, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "ВЖРЕП №9" про визнання рішення нечинним.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, згідно п.10 ч. 1 р. VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21.01.2019 року представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просить залишити адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явилися.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "ВЖРЕП №9" про визнання рішення нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 161/1421/19
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1421/19
Провадження № 2-а/161/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого- судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 5, 9, 14, 77, 90, 243-246, 286,293, 295КАС України, на підставі ст.ст. 247, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 869967, винесену 20.01.2019 року інспектором роти №2 батальйону №1 УПП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/3973/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3973/19
Номер провадження: 2-а/161/142/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ROBINDRO NOMO) про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ROBINDRO NOMO) про продовження строку затримання.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ROBINDRO NOMO) про продовження строку затримання та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 07 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк