overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9065/14-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №591/9065/14-а

провадження №К/9901/14653/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна та комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного від 17 грудня 2015 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного від 17 грудня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах,які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2018 року для розгляду справи № К/9901/14653/18 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна та комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попередній розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна та комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, з 12 березня 2019 року за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 803/757/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2811/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 803/757/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі № 803/757/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 800/331/16 (800/13/16)
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №800/331/16 (800/13/16)

адміністративне провадження №П/9901/109/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа № 800/331/16 (800/13/16) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 грудня 2015 року про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення судді Дарницького районного суду міста Києва Пойди С.М. за порушення присяги.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У липні 2017 року представник позивача подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України. Верховний Суд України на підставі пп. 1, 7 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України передав справу до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 року скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року справу № 800/331/16 (800/13/16) передано на розгляд судді-доповідачу Васильєвій І.А., та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року задоволені заяви суддів Пасічник С.С. та Юрченко В.П. про самовідвід в цій справі з підстав, визначених ч. 1 статті 37 КАС України, та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року вказані судді замінені на суддів: Гончарову І.А. та Олендера І.Я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 800/331/16 (800/13/16) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 11:30 год. 17.04.2019 року в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

________________

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/4364/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №805/4364/16-а

адміністративне провадження №К/9901/44822/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №805/4364/16-а за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № 000500300 від 01.08.2016 до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/86/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №805/86/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12713/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяви Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року та про ухвалення додаткового судового рішення у справі №805/86/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, зокрема в порядку письмового провадження може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року та про ухвалення додаткового судового рішення у справі №805/86/16-а на 14 березня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/24784/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №826/24784/15

адміністративне провадження №К/9901/37327/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №826/24784/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,третя особа: Публічне акціонерного товариства "Дельта банк"про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії., -

У С Т А Н О В И В:

13.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/24784/15 до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №826/24784/15призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 13.03.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 0640/4610/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 року, м. Київ

справа №0640/4610/18, адміністративне провадження №К/9901/1464/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019р. касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Міністерство внутрішніх справ України звернулася до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), що був сплачений згідно трансакції №126144386 від 05.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 808/1139/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №808/1139/17

адміністративне провадження №К/9901/48077/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року

у справі № 808/1139/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренержи Холдинг»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 808/1139/17.

Згідно з пунктом 3 частини1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 березня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 140/2160/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2207/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2160/18 за позовом Фермерського господарства "АІС-АГРО" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2160/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 2а-16507/11/2070
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2019 Київ К/9901/27595/18 2а-16507/11/2070
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі №2а-16507/11/2070 за позовом ТОВ "Цукрове" до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 822/659/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Київ

справа №822/659/17

адміністративне провадження №К/9901/31493/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 822/659/17

за позовом ОСОБА_2

до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області

до Старокостянтинівського управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 березня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва