Справа № 303/6762/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 березня 2019 року

м. Київ

справа №303/6762/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №303/6762/16-а за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду україни в Закарпатської області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 КАС України (далі - КАС України).

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 303/6762/16-а (адміністративне провадження №К/9901/24630/18) розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017.

Верховним Судом постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 303/6762/16-а скасовано та направлено до апеляційного суду на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Направляючи на новий розгляд справу № 303/6762/16-а до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що відмовляючи повністю ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд надаючи оцінку діям відповідача під час нарахування та виплати позивачці у 2014 році основної державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не звернув уваги на правове регулювання спірних правовідносин у цей період та дійшов передчасного висновку щодо безпідставності заявлених вимог у цій частині.

Також судом апеляційної інстанції не з'ясовано питання дотримання позивачем строку звернення до суду із позовними вимогами у цій частині.

Під час нового розгляду справи, суд апеляційної інстанції взяв до уваги викладене в постанові Верховного Суду від 06.11.2018 та встановив зазначені в ній обставини, що стосуються обсягу та змісту спірних правовідносин та постановив рішення відповідно до вимог 242 КАС України.

Таким чином, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 303/6762/16-а за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб