Справа № 815/4708/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/4708/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року - без змін.

В свою чергу, відповідачем подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд вказаної постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року залишено без руху подану заяву та надано строк для усунення її недоліків, шляхом зазначення підстав перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та дотримання строків подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, надання належним чином завірених документів, що підтверджують повноваження представника на підписання вказаної заяви та ведення справ у суді, сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В даному випадку, на виконання вимог вказаної ухвали заявником подано уточнюючу заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.

Так, у вказаній заяві зазначається, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права під час розгляду апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року, що на думку заявника є нововиявленими обставинами.

Між тим, колегія суддів зазначає, що викладена відповідачем незгода з прийнятим апеляційним судом рішенням не є нововиявленою обставиною у розумінні положень ст. 361 КАС України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ст. 363 КАС України.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви на зазначені судом реквізити в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявником не виконано вимог ухвали суду про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що є підставою для повернення поданої заяви.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 364, 366, 369 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян