Справа № 520/10255/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 р.Справа № 520/10255/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 р. по справі № 520/10255/18

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод"

до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області , Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

11.01.2019 р. Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 р. по справі № 520/10255/18.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору № 1266 від 18.12.2018 р. на суму 2643 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сплатив судовий збір у розмірі 3 524 грн. (1 762 х 2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 р. по справі № 520/10255/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн. (3 524 : 100 х 150 - 2643).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській областізалишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 2 643 грн.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова