Справа № 640/21361/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ № 640/21361/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД»
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу в частині
ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.03.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ від 14 листопада 2018 року та № 70-Л в частині анулювання ліцензії № НОМЕР_1, реквізити рішення про видачу 2-Л віл 17.01.2018 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» про результати розгляду питань щодо ліцензування Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «БМС БУД» (; адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.30/32, кв.80) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Однак, при ухваленні вказаного рішення, в абзаці третьому резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено "виробничо-комерційній фірмі".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.03.2019 у справі №640/21361/18, та викласти її в наступним чином :

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» (; адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.30/32, кв.80) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.О. Арсірій