overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2096/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2096/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/92/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 281/2096/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись п. 18.4 перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12.2017року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 14 березня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області, зал судових засідань №1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 285/4196/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/4196/17

Номер провадження 2-ваі/285/1/19

11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський по справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

28.01.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді Михайловської А.В., у порядку ст. 37 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 30.01.2019 року заява про відвід передана на розгляд судді Заполовської Т.Г.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи відповідно до положень п.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Встановлено, що у даній справі відбулося скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Вказана обставина не позбавляє можливості суддю Михайловською А.В. продовжувати розгляд справи по суті згідно ухвали апеляційного суду.

Відтак у задоволенні клопотання про відвід головуючої судді слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 236, 241, 248, 256, 293-295, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про відвід судді - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 11 березня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська
Справа № 617/9945/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9945/12
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/9945/12 , -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі №617/9945/12, оскільки він був пропущений позивачем.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.03.2019 року о 09:15 хв..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/391/19
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/391/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місцезнаходження: 12345, Житомирська обл., Черняхівський р-н., с.Троковичі, вул. Леніна, 67, до Інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Житомирській області, адреса місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул. Покровська, 92, про скасування постанови про адміністравтине правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України, УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністравтине правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 15.05.2019 року на 12:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 15.05.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 2-а-10813/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником по справі № 2а-10813/11 , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити у справі № 2а-10813/11 стягувача ОСОБА_3 її правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.03.2019 року о 09:00 хв..

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 286/7886/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7886/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7886/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18 березня 2019 року о 12.35.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 291/16/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/16/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3

до Інспектора ОРПП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - Гуменюка Івана Олексійовича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 12, 77, 241-243, 246, 268, 269, 286 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ОРПП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - Гуменюка Івана Олексійовича (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37) від 02.02.2019 року серії НК №175263 про визнання ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (Ста сімдесяти) гривень, провадження по даній справі закрити.

Повне рішення по справі буде складено до 23.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Митюк
Справа № 2-а-2950/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2950/11
Провадження № 6-а/355/1/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

12 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміни сторони виконавчого провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про перерахунок пенсії

В с т а н о в и л а :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться заява ОСОБА_2, заінтересована особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміни сторони виконавчого провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про перерахунок пенсії. Дана заява перебувала на розгляді в судді Лисюка О.Д..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 березня 2019 року суддю Лисюка О.Д. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 36 від 11.03.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Литвиненко О.Л..

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35 КАС України,

У х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, заінтересована особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміни сторони виконавчого провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 21 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланнямhttp://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3002/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3002/18
Провадження №2-а/369/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання проведено судом, відповідно до вимог ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2019 року 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 370/1786/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1786/17

"17" грудня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 Руслан кизи до Управління Державної міграційної служби України у Київської області про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанови серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київської області, вказавши третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Макарівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанови серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

28.11.2018 року в судовому засіданні представниками позивачки адвокатами ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений відвід судді Мазці Н.Б.

Ухвалою Макарівського районного суду від 28.11.2018 року відвід визнаний необґрунтованим, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Макарівського районного суду від 11.12.2018 року відмовлено у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б.

Згідно вимогам ч.1, 3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження усунені, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.237 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київської області про визнання дій Макарівського РС УДМС у Київській області протиправними, визнання нечинними і скасування постанови серії ПН МКО №081448 від 09.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення та рішення РС УДМС від 09.08.2017 року про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.03.2019 року на 16.40 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/1225/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2019 р. Справа № 802/1225/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши заяву приватного підприємства "Олімп" про скасування заходів реагування

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Олімп"

про: вжиття заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємства "Олімп" про вжиття заходів реагування.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 заяву приватного підприємства "Олімп" про скасування заходів реагування залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 30.01.2019 ПП "Олімп" отримано 19.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У запропонований судом термін ПП "Олімп" вимоги ухвали від 30.01.2019 про залишення заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.01.2019 залишились не виконаними, недоліки заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення заяви приватного підприємства "Олімп" про скасування заходів реагування.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 12.03.2019, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від ПП "Олімп" з приводу усунення недоліків заяви скасування заходів реагування.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Олімп" про скасування заходів реагування разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович