Справа № 360/3764/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3764/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 (далі за текстом - позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача - адвокат Алексєєв Олексій Ігорович, до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - відповідач, УДМСУ в Луганській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» (далі - третя особа, ДЗ «ЛДМУ»), відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення УДМСУ в Луганській області про відмову в видачі посвідки на тимчасове проживання, оформлене повідомленням про відмову в прийнятті (розгляді) документів від 18.10.2018 № 4401.5-38971/44.1-18;

- зобов'язати УДМСУ в Луганській області видати посвідку на тимчасове проживання громадянину Індії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Р2675329, на підставі поданих ним 03.10.2018 документів.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі за апеляційною справою від 12.03.2019 представника позивача на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 клопотання представника позивача Алексєєва Олексія Ігоровича про забезпечення доказів у даній справі задоволено частково. Вжиті заходи щодо встановлення місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 та виклику в судове засідання для допиту в якості свідка. Зобов'язано Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-а) протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3. У задоволенні клопотання представника позивача Алексєєва Олексія Ігоровича про забезпечення доказів у справі щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_4, призначення у справі судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи - відмовлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.03.2019 представник позивача Алексєєв О.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 про забезпечення доказів.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа - Державний заклад «Луганський Державний медичний університет» про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто без розгляду заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

12.03.2019 через Луганський окружний адміністративний суд представник позивача Алексєєв О.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 про забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 360/3764/18 до набрання законної сили рішенням по справі за апеляційним розглядом скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 № 360/3764/18 про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за апеляційним розглядом скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 № 360/3764/18 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця