Справа № 215/1184/19
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1184/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капітана поліції Денисенка Олександра Володимировича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

07.03.2019 р. позивач подав до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану позовну заяву, в якій просить визнати дії інспектора 1 батальйону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капітана поліції Денисенка Олександра Володимировича щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, незаконними; визнати постанову від 28.02.2019 р. відносно нього про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

За інформацією, що зазначена позивачем у позові, він зареєстрований у АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

За нормами ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя приходить до переконання про неможливість відкриття провадження по справі у зв'язку з тим, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача не зареєстровано у встановленому законом порядку у Тернівському районі міста Кривого Рогу, а місцезнаходженням відповідача є вул. Волгоградська, що територіально відноситься до Саксаганського району міста Кривого Рогу, таким чином Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не є повноважним для розгляду даної справи. За даних обставин адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративного суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Саксаганського району м. Кривого Рогу, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, п.п.15 п.1 Перехідних положень КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 2 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капітана поліції Денисенка Олександра Володимировича про визнання дій працівника поліції протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від адміністративної відповідальності, передати за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Демиденка, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для відома.

Суддя