Справа № 817/1152/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

13 березня 2019 року

м. Київ
справа №817/1152/18
адміністративне провадження №К/9901/6400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019

у справі №817/1152/18
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарги ОСОБА_1 .

Всупереч вимог ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Скаржник просить звільнити від його сплати судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до зазначеної норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з наступного.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона стосується необгрунтованого (на думку скаржника) не звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Отже, вирішення питання про необхідність сплати скаржником судового збору за подання позову і, як наслідок, за подання касаційної скарги, є сутнісним аргументом скарги.

З огляду на це, Суд дійшов висновку, що вирішення цього питання до розгляду касаційної скарги є передчасним і може стати перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги слід відмовити, але вважає за необхідне відсточити його сплату до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі.

За змістом касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень позивачем у даній справі оскаржується відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 у поданні на розгляд комісії Міністерства оборони України документів та висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, просить зобов`язати Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2018 році та містить позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подання даної касаційної скарги має становити 1409,60 грн. (1762 х 0,4 х 200%).

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1409,60 грн. до ухвалення судового рішення.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 817/1152/18.

4. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1152/18.

5. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
6. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб