Справа № 0940/1773/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1809/19 № 857/1811/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про розяснення судового рішення у справі № 0940/1773/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області (далі Коломийська ОДПІ) середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 22 листопада 2016 року до 30 серпня 2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Коломийської ОДПІ на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2016 року до дня фактичного поновлення на роботі 30 серпня 2018 року без зазначення розміру такого середнього заробітку. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць суд допустив до негайного виконання.

Крім того, ухвалою від 14 січня 2019 року суд першої інстанції частково задовольнив заяву ОСОБА_4 про розяснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, розяснивши, що відповідно до вказаного рішення на користь ОСОБА_4 слід стягнути середній заробіток за один місяць в сумі 2246,01 грн.

Однак в матеріалах справи відсутня довідка про заробітну плату ОСОБА_4 за два місяці перед звільненням, тобто за квітень і травень 2016 року, хоч наявність такої довідки є обовязковою в даній категорії справ.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З врахуванням наведеного вище та з метою зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Коломийської ОДПІ довідки про середню заробітну плату ОСОБА_4 за два останні календарні місяці перед її звільненням з посади.

Також суд зазначає, що з врахуванням пункту 10 Порядку № 100 у випадку, якщо після звільнення позивача у Коломийській ОДПІ здійснювалось підвищення посадових окладів відповідно до актів законодавства, заробітну плату позивача, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, необхідно зазначити з коригуванням на коефіцієнт їх підвищення.

Керуючись статтями 9, 80, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надати Восьмому апеляційному адміністративному суду у строк до 15 березня 2019 року довідку про середню заробітну плату ОСОБА_4 за два останні календарні місяці перед звільненням з посади, оформлену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, а у випадку підвищення відповідно до актів законодавства посадових окладів у Коломийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з коригуванням на коефіцієнт їх підвищення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3