Справа № 120/815/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 березня 2019 р. Справа № 120/815/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із адміністративного позову позивач, в обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з Єдиного податку з фізичних осіб в сумі 5302,20 грн.

На підтвердження існування у відповідної особи податкового боргу суб'єкт владних повноважень додав до матеріалів позовної заяви, окрім іншого, Довідку про суми податкового боргу, корінець податкової вимоги від 06.09.2018 за №130367-53, згідно з якою загальна сума боргу платника податків станом на 05.09.2018 становить 1489,20 грн.; витяг з облікової картки платника податків, згідно якої за ФОП ОСОБА_1 станом на 31.12.2018 рахується заборгованість зі сплати Єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4467,60 грн.

Інших документів на підтвердження наявності в позивача заборгованості податковим органом суду не надано.

В контексті вищенаведеного слід зазначити, що позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 5302,20 грн., що рахується за останні станом на 28.01.2019, натомість додані до матеріалів позовної заяви докази підтверджують наявність податкового боргу в сумі 4467,60 грн., що виникла у позивача станом на 31.12.2018.

Відсутність доказів, що підтверджують всю суму податкового боргу, що рахується за відповідачем станом на 28.01.2019, позбавляє суд можливості вирішити спір за позовними вимогами, окресленими в прохальній частині позову.

Відтак, зміст заявлених позовних вимог не відповідає обставинам, якими він їх обґрунтовує, зокрема суперечить інформації, що міститься в доданих до позовної заяви документах.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження наявності в ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 5302,20 грн., що рахується за останні станом на 28.01.2019, або шляхом уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна