Справа № П/811/1367/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1367/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська сталь конструкція» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська сталь конструкція» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська сталь конструкція» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача докази на підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного Управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 на підписання податкової вимоги № 243-11 від 31.03.2017. В обґрунтування клопотання вказує на те, що перший заступник начальника Головного Управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1, не являючись керівником Долинської ОДПІ ГУ ДФС Кіровоградської області протиправно підписав податкову вимогу № 243-11 від 31.03.2017.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволенні вказаного клопотання про витребування доказів та витребування у Головного управління ДФС у Кіровоградській області докази на підтвердження займаної посади та повноважень посадової особи, якою підписано податкову вимогу від 31.03.2017 № 243-11.

За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження займаної посади та повноважень посадової особи, якою підписано податкову вимогу від 31.03.2017 року №243-11.

Витребувану документацію необхідно надати на адресу суду до 29.03.2019.

Розгляд справи відкласти до 11:30 на 04.04.2019.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко