Справа № 826/16124/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокат Авто Люксор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДФС у Київській області 07 лютого 2019 року подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження та не заявив клопотання про його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду від 22 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Київській області подало до суду клопотання від 04 березня 2019 року про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була подана в межах тридцятиденного строку, судом не було надано достатньо часу.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 04 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Київській області засобами поштового зв'язку направило до суду апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині необхідності сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 14 грудня 2018 року ухвалою суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Доказів, які б підтвердили неможливість виконання вимог ухвали суду та здійснення сплати судового збору у період з 14 грудня 2018 року (дати постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) по 23 січня 2019 року (дати постановлення ухвали про повернення скарги скаржнику), зокрема, доказів підтверджуючих відсутність на рахунках позивача коштів, необхідних для сплати судового збору, Головним управлінням ДФС у Київській області до суду не надано. Також колегія враховує, що скаржнику було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Доводи скаржника, наведені ним у клопотанні від 04 березня 2019 року, не містять поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим визнаються судом неповажними.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 22 лютого 2019 року отримана представником позивача 28 лютого 2019 року. Відповідно строк виконання вказаної ухвали для скаржника закінчився 11 березня 2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що судом визнано неповажними вказані скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокат Авто Люксор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд 2000» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк