Справа № 346/573/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2009/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі № 346/573/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській област, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані апелянтом підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказану ухвалу вручено скаржнику 25 лютого 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що Головне управління на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018, яке отримано 12 вересня 2018, первинно подано 24 вересня 2018 через суд першої інстанції, а оригінал направлено до суду апеляційної інстанції, який отримано судом 27.09.2018, згідно відстеження відправлення. В подальшому Головним управлінням, 03.10.2018, отримано акт Коломийського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 № 246 щодо недоліків, виявлених в оформленні апеляційної скарги, а 16.11.2018 ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 про повернення апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018. Подальших ухвалених рішень суду апеляційної інстанції з приводу надсилання оригіналу апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та усунення недоліків з встановленим строком, на адресу Головного управління не надходило. .

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 про повернення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі № 346/573/18 скаржником було отримано 16.11.2018. Отже, десятиденний строк від 16 листопада 2018 року припадає на 26 листопада 2018 року. Однак, повторно апеляційну скаргу скаржником подано лише 15.01.2019 (згідно поштового штампу на конверті).

У поданому клопотанні до апеляційної скарги про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотанні, на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області не вказано підстави не подання апеляційної скарги у період з 17.11.2018 (16.11.2018 - дата отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 ) по 14.01.2019, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відтак, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі № 346/573/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській област, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор