Справа № 400/2813/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2019р. № 400/2813/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доМиколаївського міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. А.Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

провизнання незаконними та скасування розпорядження від 07.09.2018 № 340рк, наказ від 10.09.2018 № 193к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського міського голови, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження від 07.09.2018 № 340рк, наказу від 10.09.2018 № 193к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

"12" березня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 400/2318/18 в частині виконання пункту четвертого резолютивної частини рішення, а саме чи підлягає даний пункт негайному виконанню.

Як випливає зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються судові рішення про поновлення на роботі у відносинах публічної служби.

Ухвалою від 13.03.2019р. судом з власної ініціативи виправлено описку в рішенні суду від 07.03.2019р., а саме доповнено пукт четвертий резолютивної частини рішення реченням "В цій частині рішення суду підлягає негайному виконанню".

На виконання пункту четвертого резолютивної частини рішення судом 13.03.2019р. видано виконавчий лист.

Таким чином, рішення суду від 07.03.2019р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради й означає негайне його поновлення на посаді у відповідності до ст.371 КАС України.

З наведеного вбачається, що приписи ст. 254 КАС України стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення.

Крім того, ухвалою суду від 13.03.2019р. виправлено помилку в пункті четвертому резолютивної частини рішення та видано відповідно виконавчий лист.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, а тому в задоволенні заяви позивача від 12.03.2019р. слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. У роз'ясненні судового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов