Справа № 263/2676/18
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2019 р. Справа №263/2676/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області №28 від 26 травня 2017 щодо відмови у призначенні пенсії;

- зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області призначити, нарахувати та виплатити пенсію, починаючи з 27 лютого 2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року, яке набуло законної сили 15.02.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, скасовано рішення виконуючого обовязки начальника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від 26 травня 2017 року № 28, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязано Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України Про пенсійне забезпечення з урахуванням висновків суду; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області (, юридична адреса: вул.. Зелинського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.02.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити Про пенсійне забезпечення замість помилкового «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 11.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року вважати вірним посилання на Закон України Про пенсійне забезпечення замість помилково визначеного «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.