Справа № 760/6722/17
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/6722/17
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору, незазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 25 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 07 березня 2019 року.

Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час розгляду питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. та не надано оригіналу супровідного листа та конверту, в якому надійшло судове рішення, не зазначено інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку, не зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку не вбачається обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Станом на 12 березня 2019 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяВ.Ю. Ключкович

СуддяА.Б. Парінов