Справа № 522/16029/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/522/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина соціалістичної республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.03.2018 року звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року по справі № 522/16029/18 за нововиявленими обставинами.

Одночасно, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 366 КАС України передбачено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно о п.4 ч.3 ст.364 Кодексу до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , суд зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду з вказаною заявою стверджує, що заявник ОСОБА_1 знаходиться у пункті тимчасового перебування, де немає перекладача, та зміг звернутися до адвоката для надання йому правової допомоги лише 28.02.2019 року, тому, просить поновити строк подачі заяви про перегляд судового рішення за новоивявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи є ордер на надання правової допомоги від 21.09.2018 року (а.с. 54). Також 25.09.2018 року адвокатом була подана від імені відповідача апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року по справі № 522/16029/18 (а.с.48), яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З урахуванням положення пункту 1 частини 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або мала була дізнатися про існування таких обставин, є підстави вважати, що заявником пропущено строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує на виникнення істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, для подання такої заяви встановлюється 30-тиденний строк з дня, коли особа дізналася або мала була дізнатися про існування таких обставин.

Отже, судом встановлено, що позивач мав можливість подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Однак, позивачем пропущений строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без поважних причин. Будь яких інших підстав поважності причин пропуску даного строку в клопотанні позивачем не зазначено та судом не встановлено.

Враховуючи приписи п.1. ч.1 ст.363 Кодексу, суд вважає, що заявником пропущено тридцятиденний строк для подання заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак в порушення п.4 ч.3 ст.364 Кодексу не доведено поважності такого пропуску, з огляду на що відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відхилити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду, оскільки наведені причини пропущення строку звернення до суду не є поважними.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відхилити.

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина соціалістичної республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - повернути заявнику без розгляду.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Науменко А.В.