overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/324/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року м. Рівне№460/324/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Фермерського господарства "Обрій" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Фермерського господарства "Обрій" ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 19 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Фермерського господарства "Обрій" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2029/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Рівне

№817/2029/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання заяви Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом:

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Мирогощанського аграрного коледжу

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 позов Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Мирогощанського аграрного коледжу задоволено частково. Стягнуто з Мирогощанського аграрного коледжу на користь Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень-листопад 2017 року в сумі 47422 (сорок сім тисяч чотириста двадцять два) гривня 86 копійок. В решті, а саме в стягненні 24483 (двадцяти чотирьох тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 99 копійок - відмовлено.

30.10.2018 судом виданий виконавчий лист.

07.03.2019 на адресу суду надійшла заява Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 автоматизованого розподілу справ між суддям, заява у справі №817/2029/17 надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 18.03.2019 на 13:45 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/114/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Рівне №460/114/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Нестерчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
скасування наказу, визнання дій неправомірними, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023) про скасування наказу №3253 від 29.12.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та про визнання дій неправомірними щодо фактичного проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на підставі наказу №3253 від 29.12.2018, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/379/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 березня 2019 року Р і в н еСправа №460/379/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді Зозулі Д.П. в період з 10 по 11 березня 2019 року до м. Львів у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України, розгляд вказаної справи призначеної на 11.03.2019 о 12:30год. - не проведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №460/379/19 до 09:30год. 08 квітня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/115/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Рівне №460/115/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Нестерчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
скасування наказу, визнання дій неправомірними, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023) про скасування наказу №3254 від 29.12.2018 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та про визнання дій неправомірними щодо фактичного проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на підставі наказу №3254 від 29.12.2018, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 810/3471/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2019 року м. Київ № 810/3471/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцеркіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність ,

в с т а н о в и в

рішенням суду у даній справі були задоволені вимоги позивача, визнані протиправними дії Білоцерківського ОУПФУ щодо непризначення (перерахунку) йому пенсії згідно довідки №19-78-18/Д-57 від 02.04.2018 р. про заробітну плату в зоні відчуження в період з 05.05.1986 р. по 08.05.1986 р. та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 03.04.2018 року відповідно до заяви від 03.04.2018 р. на підставі поданої довідки про заробітну плату.

Як було встановлено судом, під час оформлення та роздрукування рішення суду, у вступній його частині допущена помилка у зазначенні дати його прийняття, замість "11.02.2019 р." помилково вказано "03.09.2018 р".

За правилами ч.1-2 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наявне у суду право на виправлення допущеної помилки у судовому рішенні з власної ініціативи в порядку розгляду заяви за правилами письмового провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадження та зробити виправлення у вступній частині рішення змінивши дату ухвалення з "03.09.2018 р." на "11.02.2019 р.".

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити дату ухвалення рішення, зазначену у вступній його частині та читати замість "03.09.2018 р." "11.02.2019 р.".

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 460/3056/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 березня 2019 року Р і в н еСправа №460/3056/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні об 11:00год. 10.01.2019.

Ухвалою суду від 10.01.2019 задоволено клопотання представника позивача, відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

Протокольною ухвалою від 29.01.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.02.2019.

Протокольною ухвалою від 05.02.2019 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 14.02.2019.

14.02.2019 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи відкладено на 07.03.2019.

Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 09:00год. 28 березня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 340/536/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 березня 2019 року Справа № 340/536/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (відповідач) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № КР1708/381/АВ/ТД-ФС від 22.08.2018 р. про накладення штрафу у розмірі 111 690 грн..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов'язати відповідача надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), взятих до уваги при прийнятті спірного рішення (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/626/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 березня 2019 року Справа № 340/626/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 р. у розмірі 82% відповідних сум грошового забезпечення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько