Справа № 460/2835/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2019 року

м. Рівне

№460/2835/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.09.2018р. №Ю-258-11.

06 березня 2019 року на адресу суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №817/85/16.

Вказує на те, що постанова Верховного Суду у справі №817/85/16 набрала законної сили.

Вважає, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення, то провадження слід поновити.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 27.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі за №817/85/16.

25 січня 2019 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище адміністративній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Верховного Суду у адміністративній справі за №817/85/16 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/2835/18, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №460/2835/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/2835/18 – поновити.

Підготовче судове засідання у справі призначити на "26" березня 2019р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.