Справа № 646/355/19
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/355/19
№ провадження 2-а/646/47/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у спрощенному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червнозоводського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.02.2019 в ході судового розгляду встановлено, що предметом позову є:

визнання протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у м.Харкові ДПП ОСОБА_2 при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

скасування постанови відповідача про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

В адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не сплачується судовий збір щодо позовних вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позові заявлено ще одну не майнову вимогу.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

До позову, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, не додано документ про сплату судового збору й він не сплачений.

Невідповідність позову ст. 161 КАС України виявлено після відкриття провадження у справі. Вказане, виходячи з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, зумовлює встановлення позивачеві строку для усунення даного недоліку, який з урахуванням ч. 6 ст. 7, ч. 1 ст. 169 КАС України не може бути меншим за пять днів.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, ч. 6 ст. 286, ст. 294, пп 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 пятидений строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову останній буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харковапротягом десяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк