Справа № 477/74/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 березня 2019 р. Справа № 477/74/19
Головуючий І інстанції суддя - Полішко В.В Категорія: 3.7.1

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції України в Миколаївській області Квасюка Антона Леонідовича, правління патрульної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - повернено позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто строк на подачу апеляційної скарги спливає 10 лютого 2019 року.

В даному випадку апелянтом подано апеляційну скаргу 20 лютого 2019 року на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року, що свідчить про пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не зазначено коли позивачем отримано оскаржувану ухвалу із надання належних доказів в підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, 298, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з надання належних доказів в підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали .

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.