Справа № 450/4032/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2687/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 450/4032/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові, Поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Юсів Степана Ігоровича про скасування постанови про накладення адмінітсративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2019 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові, Поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Юсів Степана Ігоровича про скасування постанови про накладення адмінітсративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків, такі недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 450/4032/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові, Поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Юсів Степана Ігоровича про скасування постанови про накладення адмінітсративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин