Справа № 807/995/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2693/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернувся представник ОСОБА_5 (далі позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі відповідач) про визнання рішення та дій протиправними.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне зясування обставин справи, просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.09.2018 року відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

19.11.2018 року до суду надійшла повторна апеляційна скарга на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою у звязку з неподанням у встановлений суддею-доповідачем строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

25.02.2019 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, наявність у справі ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тієї ж особи на те ж саме судове рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299,321,325,328,329 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у справі № 807/995/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_6
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3