overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3962/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3962/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Каневської Т.Г.,

представника відповідача - Клименко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/3962/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" до 15 березня 2019 року направити (вручити) Головному управлінню ДФС у Полтавській області копію позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню ДФС у Полтавській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання до суду відповіді на відзив співвідповідача.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 420/5766/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5766/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Сердюк І.С.,

за участю сторін:

від позивача - Тюкін М.І, (за довіреністю), Тюкіна Н.А. (директор),

від відповідача - Кисельов О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративний позов Приватного підприємства «Оазис» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2018 року №,-

Керуючись ст. ст. 9, 72-73, 77, 90, 242, 245, 255, 295 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Оазис» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2018 року № - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне підприємство «Оазис» (, 66000, Одеська обл., м.Кодима, вул. Соборна, 12.);

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (, 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя П.П. Марин
Справа № 440/50/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/50/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сипіти О.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Полтавської обласної державної адміністрації, Конкурсної комісії Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та рішень,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації:

відомості про персональний склад Конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" та "В" апарату облдержадміністрації та категорії "Б" керівників структурних підрозділів облдержадміністрації, призначення на які здійснюється головою облдержадміністрації із зазначенням посад;

ситуаційні завдання конкурсантів разом з їх розв'язанням;

приклади відповідей на умови ситуаційних завдань (за наявності);

відомості про залучення експертів у відповідній сфері для проведення оцінки відповідності окремим вимогам, які оцінюються за допомогою ситуаційних завдань;

відомості про документальне оформлення результатів співбесіди з кожним кандидатом;

докази належного повідомлення кандидатів про етапи проходження конкурсу;

протоколи засідань конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади категорії "Б" державної служби щодо кожного етапу;

інформацію щодо призначення та проведення другого етапу конкурсу разом з документальним підтвердженням та відомостями про критерії проведення оцінювання;

відомість проведення співбесіди з кожним конкурсантом;

копії дипломів про освіту кандидатів або відомості про проходження перевірки;

відомості про наявність або відсутність технічних збоїв під час проходження тестування.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані докази надати до суду у строк до 27 березня 2019 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 28 березня 2019 року об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п'яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 420/734/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/734/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріскол" (Код , адреса: 65121, м. Одеса. вул. Левітана 118, кв.80) до Державної фіскальної служби України (Код , адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8), Комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Код , адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріскол" до Державної фіскальної служби України, Комісії державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

13.02.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.02.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №596605/23216458 від 16.02.2018 р. та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №32 від 12.12.2017 р.

З метою дотримання судом процесуальних гарантій суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 248, 257-261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №26

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 440/3615/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3615/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Геріх-Сльоти Н.А,

представника відповідача - Чемерис В.М.,

третьої особи - ОСОБА_1.,

представника третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1. - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форнес", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування висновку та наказу, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" (с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024, ідентифікаційний код 25163269) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форнес" (вул. Миру, 3, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 40411442), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, рнокпп НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_4) про визнання незаконними та скасування висновку та наказу - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 420/6756/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6756/18
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Дігуляр В.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Михасюк О.О. (згідно довіреності),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР СЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 грудня 2018 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР СЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД1176/133/АВ/П/МГ-ФС від 13.12.2018 року про накладення штрафу в розмірі 74460,00 грн.

Ухвалою від 02 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР СЕРВІС», відкрито провадження у даній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18 лютого 2019 року ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено, визначено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року визначено розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР СЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВЕЄР СЕРВІС» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та призначити справу №420/6756/18 до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року на 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 460/3063/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Рівне №460/3063/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Кучерук О.А.,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд" (пр-кт Генерала Безручка, 18/125, м. Рівне, 33000, ) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасування постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу від 15.11.2018 №РВ430/949/000482/ТД-ФС у розмірі 893520,00 грн.

Стягнути на користь Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд" судовий збір у розмірі 13403,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 520/11146/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 березня 2019 р. Справа № 520/11146/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Київській області, третя особа Управління ДМС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 98 від 21.05.2018 року про скасування посвідки на постійне проживання громадянці Соціалістичної Республіки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 10.12.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.02.2019 року замінено відповідача по справі ДМС України на Управління ДМС України в Київській області

Частиною 1 ст. 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши відомості про повідомлення учасників справи, суд, враховуючи положення ч.4 ст. 229 КАС України, вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183,205, 229, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Київській області, третя особа Управління ДМС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 26.03.2019 на 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи,6, зал.15.

Справа розглядається одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/1467/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

12.03.2019р. № 520/1467/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Харківської міської ради Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1
до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради
проскасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення №34701171 державного реєстратора Печенізької районної державної реєстрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича від 10.04.2017 про державну реєстрацію змін на об'єкт з реєстраційним номером 01, яким внесено зміни: загальну площу будинку 88,5 кв.м, житлова - 69,6 кв.м змінено на загальну площу 338,6 кв.м, житлова - 52,9 кв.м.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2019р.

Прокурор Богатирьова О.К. (посвідчення №045542 видане 18.01.2017) та представник Харківської міської ради Дейнега К.В. (довіреність №08-21/394/2-19 від 06.02.2019) прибули у підготовче судове засідання, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач та треті особи, повідомлені судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, у підготовче судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилали, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 статті 205 цього Кодексу, а саме: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які визнано судом поважними.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст. 180, 181, 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/1467/19 на 26.03.2019 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко