Справа № 2а-6671/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/8/2019
Справа № 2а-6671/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по адміністративній справі № 2а-6671/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-6671/11 для виконання , у звязку з тим, що виконавчий лист по справі отриманий позивачкою з пропущеним строком предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду заяви повідомлені своєчасно. На підставі ч.3 ст.376 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі , визнано бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, починаючи з 04.11.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період, та сплачувати в подальшому відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року залишено без змін , абзац третій викладено в наступній редакції «Зобовязати Управління Пенсійного України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії починаючи з 04.11.2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року , відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період.

Як вбачається з виконавчого листа, копія якого долучена до заяви, у графі строк предявлення виконавчого листа до виконання 29.03.2014 року , а у графі дата видачі зазначено 04.12.2014 року , тобто виконавчий лист отриманий з пропущеним строком для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.121 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання визнані судом поважними, а постанова суду в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії ,починаючи з 04.11.2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року , відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період - не виконана.

Керуючись ст.ст. 121,229,241,243,248, 376 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-6671/11 в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії ,починаючи з 04.11.2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року , відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна