Справа № 2-а-39720/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а-39720/2011, зобовязано Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату її матері ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком/розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/ з 18 вересня 2010 року щомісячно з врахуванням проведених виплат. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер 12.01.2018 року. Після смерті ОСОБА_3 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з суми невиплачених коштів згідно вищевказаної постанови. А тому, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року зазначену постанову залишено без змін.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -39720/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року вказану постанову залишено без змін.

07 січня 2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №231617. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

12 січня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №422678.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №367412. 11.03.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Рябка», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІV-БК №296851. Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з доплати до пенсії згідно постанов № 2а-39720/2011 від 15 квітня 2011 року та № 2а-39719/2011 від 15.04.2011 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на суму 11 218 грн. 66 коп., нарахованої Білоцерківським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, яка належала на підставі повідомлення Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області № 19005/07 від 25.07.2018 року, дружині ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2012 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-39720/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09100, паспорт серії СМ 006256, РНОКПП: /.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_7