Справа № 303/4704/18
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4704/18
Провадження № 2-а/303/47/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови № 011667 від 26 червня 2018 року, яке обґрунтовує тим? що оскаржувану постанову отримав 17 липня 2018 року. У період з 02 липня 2018 року по 15 липня 2018 року він перебував у черговій відпустці. 20 червня 2018 року він направив до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області вимогу за № 93-88-00/102 про скасування припису Держекоінспекції від 13 червня 2018 року щодо ліквідації наслідків забруднення. 02 серпня 2018 року на адресу Закарпатської дільниці Філії «МН «Дружба»» надійшов лист Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 липня 2018 № 1551/12, яким відмовлено у скасуванні припису.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про поважність причини його пропуску, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Керуючись статтями 9, 121, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 011667 від 26 червня 2018 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2019 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Запропонувати відповідачу у строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Визначити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Роз'яснити учасникам процесу, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанцій лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3