overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/8/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 р.

№ 814/8/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Фермерського господарства «Органік Сістемс», вул. Дорожна, 19, Шевченкове, Вітовська район, Миколаївська область, 57263

до відповідача:

Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик ,24, м. Київ 1, 01001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В,Миколаїв,54055 Департамент агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації, вул. Спаська, 1,Миколаїв,54030

про:

визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/8/18.

12.03.2019 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, яку належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 374, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 20 березня 2019 р.р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 420/6206/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Сердюк І.С.,

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за ордером),

від відповідача - Садардінова І.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2018 року №003052003,-

Керуючись ст. ст. 9, 72-73, 77, 90, 242, 245, 255, 295 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2018 року №003052003 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (податковий номер платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (, 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя П.П. Марин
Справа № 480/4828/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2019 р. Справа № 480/4828/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - А.М. Левицької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1.380.2019.000769
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000769
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22.02.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 22.02.2019 року позивачем виконано 07.03.2019 року.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправним спірне рішення відповідача, яким йому відмовлено у призначенні пенсії.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 420/475/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/475/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Білоконь Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (650144, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправною відмови у прийнятті документів для оформлення посвідки на тимчасове проживання та зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (650144, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправною відмови у прийнятті документів для оформлення посвідки на тимчасове проживання та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у прийнятті документів для оформлення посвідки на тимчасове проживання.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати громадянці Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідку на тимчасове проживання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (650144, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт громадянинки соціалістичної республіки Вєтнам НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 400/647/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2019 р. № 400/647/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1340/4416/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4416/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про повернення судового збору,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про спонукання до вчинення дій.

12.03.2019 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Шахта «Надія» (, місцезнаходження: 80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 2274 від 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 420/691/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/691/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з'явився,

представника відповідачів - Кисельова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ-" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8а, ) до Головного управління ДФС України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним ріщення, зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "-ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ-" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8а, ) до Головного управління ДФС України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним ріщення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 17.07.2018 року за №844446/34034619, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 15.11.2017р.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію поданої ТОВ "-ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ-"податкової накладної №41 від 15.11.2017р. на загальну суму 2 700,00грн (дві тисячі сімсот гривень 00 коп), днем її надходження.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "-ПІВДЕННИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ-" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 8а, ) судові витрати у розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві).

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 480/4360/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"13" березня 2019 р. Справа № 480/4360/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Гребіник В.В.

представників третіх осіб Коробейник В.О., Магденко Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ТОВ «Еко-клімат» про зупиненні провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Магденко Ігоря Валерійовича, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, ТОВ "Еко-клімат" про зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Еко-клімат» про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 480/357/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4360/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 березня 2019 р. Справа № 480/4360/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача Гребіник В.В.

представників третіх осіб Коробейник В.О., Магденко Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, ТОВ «Еко-клімат» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача знести самочинне будівництво, а саме нежитлову будівлю (гараж) загальною площею 152,4 кв.м. нежитлову будівлю на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:002:0587 поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 80-г.

Ухвалою від 10.12.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.01.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, ухвалою суду від 12.02.2019 в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено. Ухвалою суду від 13.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Еко-клімат» про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 480/4360/18.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 12.02.2019 проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В дане судове засідання не з'явився. Представник Сумської обласної державної адміністрації позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник ТОВ «Еко-клімат» просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, ТОВ «Еко-клімат» про зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 28.03.2019 о 10-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/5693/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5693/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 березня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.09.2018 року №1, №1, №0-1426, №0-1426 та від 15.08.2018 року №0-1426, №0-1426, №0-1426, №0-1426, якими ОСОБА_3 були нарахуванні податкові зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС у Миколаївській області від 25.09.2018 року №0-1426, №1, №0-1426, №0-1426, №0-1426, №0-1426, №0-1426, №0-1426, якими ОСОБА_4 були нарахуванні податкові зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Стягнути з головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань суму сплаченого ОСОБА_3 судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3 362,81 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.