Справа № 233/3945/14-а
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 233/3945/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/3945/14-а від 18 липня 2014 року, якою зокрема зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області провести перерахунок та виплатити з 01.01.2014 року ОСОБА_2, який народився 4 травня 1958 року у с. Привольне Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліду ІІ групи 1-ї категорії, державну пенсію на підставі ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі не нижче від 8-ми розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих ним сум. А саме з боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначила, що у зв'язку з виконанням Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 227 «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного Фонду від 14.11.2017 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.217 року № 821» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецькій області та Костянтинівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізовується шляхом злиття. В наслідок реорганізації утворилось нове управління - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), яке відповідно до Положення № 28-2 від 22.12.2014 «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про «Об'єднані управління затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України має самостійний баланс, рахунки органах Казначейства та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та є юридичною особою.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути подання зі його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2014 р. в адміністративній справі № 233/3945/14-а визнано неправомірними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 з 01.01.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області провести перерахунок та виплатити з 01.01.2014 року ОСОБА_2, який народився 4 травня 1958 року у с.Привольне Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліду ІІ групи 1-ї категорії, державну пенсію на підставі ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі не нижче від 8-ми розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі 75% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих ним сум.

Постанова суду набрала законної сили 11 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року виконавчий лист було видано стягувачу.

На виконання Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року № 227 «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного Фонду від 14.11.2017 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.217 року № 821» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 № 499 було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, в звязку з чим боржника реорганізовано шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), яке відповідно до Положення № 28-2 від 22.12.2014 «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про «Об'єднані управління затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України має самостійний баланс, рахунки органах Казначейства та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та є юридичною особою.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма права кореспондується зі ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 233/3945/14-а, виданого 11 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 379, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Пподання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 233/3945/14-а, виданого 11 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: