Справа № 2-а-2219-2208/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-2208/11
№6-а/687/84/2019
11 березня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
27.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 07.06.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-2219-2208/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». 03.11.2015 року мати ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.12.2016 року. А тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-2219-2208/11р, де стороною як стягувач має бути зазначено ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не зявивсь, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, подану заяву просить задоволити.
Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Хмельницькій області не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 07.06.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-2219-2208/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначено ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу.
03.11.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №267311 від 09.11.2015 року.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2016 року, спадкова справа №191-2016 вбачається, що ОСОБА_1 отримав спадщину після смерті ОСОБА_2 а саме: земельну ділянку, що знаходиться на території Хропотівської сільської ради, Чемеровецького району Хмельницької області.
Родині відносини із померлою підтверджуються копією свідоцтва про народження серії VІ-УР №894045 від 02.06.1964 року.
Згідно довідки Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 27.02.2019 року за №2164 вбачається, що в даний час у відділі виконавчий лист по справі 2-а-2219-2208/11 за позовом ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 52, 379 КАС України, суд,-
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.11.2015 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі № 2-а-2219-2208/11 р.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.