Справа № 2а-7843/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-7843/10/1370
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») про внесення виправлень в судове рішення у справі № 2а-7843/10/1370 за

позовом ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Єврейської релігійної громади м. Львова «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА»)
до Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інвестиційні Системи"
про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Єврейська релігійна громада «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 01.03.2019 року про внесення виправлення в судове рішення, в якій просила:

- внести виправлення в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 2а-7843/10/1370 за заявою Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши ідентифікаційний код правонаступника боржника - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації. Код .

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року замінено боржника - Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації у виконавчому провадженні на його правонаступника - Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації. Однак в ухвалі не вказано ідентифікаційного коду боржника.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 22.05.2018 року позивач просив: замінити боржника Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації у виконавчому провадженні № 49577280 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-7843/10/1370, виданого 10 серпня 2015 року Львівським окружним адміністративним судом на його правонаступника - Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року в пункті другому резолютивної частини постановлено: замінити боржника у виконавчому провадженні № 49577280 з примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-7843/10/1370 від 10.08.2015 року з Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації на Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації.

Таким чином, оскільки в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 22.05.2018 року позивачем не було зазначено ідентифікаційного коду боржника і таку заяву ухвалою від 18.07.2018 року судом задоволено повністю, відсутні підстави передбачені ст. 253 КАС України для виправлення описки, оскільки таку при винесенні ухвали судом не допущено.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ»(«ЗОЛОТА РОЗА») від 01.03.2019 року про внесення виправлення в судове рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.