Справа № 360/826/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/826/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Історична, 81, смт Білокуракине, Луганська область, 92200) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить: визнати дії відповідача незаконними у відмові у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах та визнати за позивачем право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, занятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 2 після досягнення 50 річного віку і при стажі роботи не менше 10 років на зазначеній роботі; зарахувати до пільгового стажу період роботи з 05 жовтня 1987 року по 13 липня 1993 року, де позивач працювала ученицею та машиністом котельної установи шахти «Білоріченська» ВО «Луганськвугілля», період з 19 липня 1993 року до 22 липня 1997 року, де позивач працювала машиністом виробничої котельні ВО Луганськвугілля «Енергоуправління», та на шахті імені Артема ВО «Луганськвугілля» машиністом виробничої котельні 4-го ст., в період з 31 жовтня 1997 року по 27 жовтня 2000 року, всього 14 років 03 місяці 25 днів, та одночасно визнати, що записи в трудовій книжці є дійсними для отримання пільгової пенсії; зобов'язати відповідача призначити та оформити належним чином пільгову пенсію позивачу у відповідності до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як працівнику, занятому повний робочий день роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком виробництв затверджених Кабінетом Міністрів України після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах з наступного дня з моменту подання позивачем заяви про призначення пенсії з 12 листопада 2018 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що має необхідний трудовий стаж для призначення йому пенсії на пільгових умовах, а тому звернувся із відповідною заявою про призначення пенсії до відповідача. Однак, Білокуракинське ОУПФУ Луганської області відмовило позивачу у задоволенні його заяви, оскільки відповідачем необґрунтовано та з порушенням норм діючого законодавства не здійснено зарахування до пільгового стажу позивача спірних періодів його роботи, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копії для вручення відповідачу; належним чином засвідчені копії договору про надання юридичних послуг (представництва) в суді від 20.02.2019 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 590 із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені недоліки позовної заяви позивачем усунуто, тому після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 13.11.2018 про призначення пенсії з додатками, копію рішення від 28.01.2019 № 586/031-08 про відмову в призначенні пенсії, всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун