Справа № 400/551/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 березня 2019 р. № 400/551/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 1, Краснопілля, Березанський район, Миколаївська область, 57434 Березанської районної ради Миколаївської області, вул. Леніна, 33,смт Березанка, Миколаївська область,57400
провизнання протиправними та скасування рішень від 04.08.1990 № 34, від 18.09.1990 № 195, визнання недійсним та скасування свідоцтва від 04.01.1991,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Краснопільської сільської ради народних депутатів від 04.08.1990 №34 в частині направлення для вирішення питання про оформлення документів на житлові будинки індивідуального сектору матеріалів обласного бюро технічної інвентаризації по будинку ОСОБА_2 у АДРЕСА_1; визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Березанської районної ради народних депутатів від 18.09.190 №195 в частині оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області 04.01.1991 року на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі рішень суб'єкта владних повноважень виникають не лише адміністративній правовідносини, а й цивільні, господарські, житлові, трудові та ін. а тому, при визначення юрисдикції спору необхідно виходить з предмету спору, а не лише з суб'єктів правовідносин.

В даному випадку, позивач оскаржує рішення виконкому Краснопільської сільської ради народних депутатів та Березанської районної ради народних депутатів, а також свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, оскільки, на підставі оскаржених рішень відповідача вже виникло право власності, та більш того оскаржується само право власності, спір належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного вище, даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Одночасно з цим, суд розяснює позивачу, що сплачена сума судового збору згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

2. Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко