Справа № 766/1800/19
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1800/19
УХВАЛА

13.03.2019року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року до провадження судді Дорошинської В.Е. надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову серії НК № 399656 від 18.01.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122КУпАП якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частинами 1,2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в своїй професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1, тривалий час працювала у Херсонському міському суді Херсонської області на посаді заступника керівника апарату суду, внаслідок чого головуючий особисто з нею знайома, а відтак, існують такі обєктивні обставини, які можуть викликати у відповідача сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення. За вказаних обставин вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 39,40 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Дорошинської В.Е.

Матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська