Справа № 420/1209/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1209/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «УКРВТОРМЕТ» (вул. Ольгіївська, 27/2, м. Одеса, 65029) до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Естетичного Виховання «ЗОЛОТІ СТОРІНКИ» (вул. Тролейбусна, буд. 36/2, м. Одеса, 65122), Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) про визнання протиправними дій, скасування рішення від 25.09.2017 року, скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни щодо неналежної перевірки документів на захисну споруду цивільного захисту № 56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1а, поданих для здійснення реєстраційної дії;

Визнати протиправними дії та скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.09.2017 року 11:31:32 за № 37243509;

Скасувати запис про право власності на захисну споруду цивільного захисту № 56012 від 19.09.2017 року 10:44:08, внесений на підставі рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 11.03.2019 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також, у відповідності до ст. 12 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «УКРВТОРМЕТ» (вул. Ольгіївська, 27/2, м. Одеса, 65029) до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Естетичного Виховання «ЗОЛОТІ СТОРІНКИ» (вул. Тролейбусна, буд. 36/2, м. Одеса, 65122), Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) про визнання протиправними дій, скасування рішення від 25.09.2017 року, скасування запису про право власності за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України) за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 08 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо