Справа № 360/928/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/928/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача - адвокат Алєксандрова Анастасія Євгенівна, до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, Марківське ОПФУ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Марківського ОПФУ щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.02.2018;

- зобов'язати Марківське ОПФУ поновити виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість з виплати пенсії з 01.02.2018.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що УПФУ в Новопсковському районі Луганської області взято на облік електронну пенсійну справу позивача з 01.08.2014. 28.08.2018 позивач звернувся до відповідача з приводу поновлення виплати пенсії та 05.09.2018 отримав рішення № 13, відповідно до якого у поновленні виплати пенсії відмовлено у зв'язку з відсутністю у макеті пенсійної справи позивача довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та паперової пенсійної справи.

Однією з вимог позивача є зобов'язання Марківського ОПФУ поновити виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість з виплати пенсії з 01.02.2018, але чому саме з 01.02.2018 необхідно поновити виплату пенсії позивачем, ні позовній заяві, ні у додатках до неї, не обґрунтовано, доказів не надано, що є порушенням пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, обґрунтувавши позовні вимоги щодо періоду поновлення виплати пенсії позивачу, та її копію для відповідача;

- оригінал ордеру на надання правової допомоги позивачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця