Справа № 0540/7187/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 березня 2019 року справа №0540/7187/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г, ОСОБА_1,

розглянув в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0540/7187/18-а (головуючий 1 інстанції Олішевська В.В. повний текст рішення складено 22 грудня 2018 року у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Словянськ Донецької області) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 5875 грн., з них 4700 грн. грошові зобовязання, 1175 грн. штрафні санкції,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» (далі-позивач, ТОВ «ЕТАЛОН-ГРУПП») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 5875 грн, з них 4700 грн грошові зобовязання, 1175 грн. штрафні санкції, та № НОМЕР_2, яким завищено суму відємного значення з податку на додану вартість на суму 93160 грн, та застосовані штрафні санкції у розмірі 23290 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 01.03.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 5875 грн., з них 4700 грн. грошові зобовязання, 1175 грн. штрафні санкції. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовити.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу в якій пославшись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в частині відмови ТОВ «ЕТАЛОН-ГРУПП» у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 01.03.2018 року за формою «В4» про завищення ТОВ «ЕТАЛОН-ГРУПП» суми відємного значення з ПДВ на 93160,00грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 23290 грн та задовольнити його у вказаній частині.

Від представників сторін надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням додаткових пояснень представником податкового органу який здійснював перевірку, але який на даний час перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи до 3 квітня 2019 року, визнати причини неявки поважними та продовжити строк розгляду справи на 15 днів задля дотримання апеляційних строків розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 0540/7187/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.03.2018 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 5875 грн., з них 4700 грн. грошові зобовязання, 1175 грн. штрафні санкції до 3 квітня 2019 року об 13 год. 30 хв.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 0540/7187/18-а на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_1