Справа № 766/9581/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/9581/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року та за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить накласти штраф за невиконання рішення суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про накладення штрафу за невиконання судового рішення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду та вирішити питання про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі, передбаченому частиною другою ст.382 КАС України.

Крім того, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Згідно протоколам розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана судді-доповідачу Джабурія О.В., суддям Вербицькій Н.В., Кравченко К.В.

До початку розгляду справи по суті, суддею по справі Кравченко К.В. подано заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що він підтримує дружні відносини з позивачем по справі, та з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді вказаної справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно до вимог ч.1, 3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи недопустимість участі судді Кравченко К.В. в розгляді зазначеної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що для уникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності суду у випадку участі судді Кравченка К.В. у розгляді справи, є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід Кравченка К.В.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Кравченко К.В. самовідвід - задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.