Справа № 817/1768/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 березня 2019 року м. Рівне №817/1768/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ВАЙТ ХАУЗ", Приватного підприємства "СОФТ ДРІМ"
доМіністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "ВАЙТ ХАУЗ", Приватного підприємства "СОФТ ДРІМ" до Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу.

Ухвалою суду від 10.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі, призначено підготовче засідання.

07.08.2018 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 10.07.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 залишено без змін ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2018.

Ухвалою суду від 27.12.2018 провадження у справі №817/1768/18 поновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 07.03.2019 сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.03.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду від 27.02.2019 у справі №817/1768/198, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року. Витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1768/18 за позовом Приватного підприємства «СОФТ ДРІМ», Приватного підприємства «ВАЙТ ХАУЗ» до Міністерства юстиції України, треті особи - Приватне підприємство «Фірма Укрекопласт», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу.

Відповідно до підпункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.13 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1768/18 - зупинити до перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження справі та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року, в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.