Справа № 189/92/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Справа № 189/92/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами про :

-визнати протиправною бездіяльність Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ,яка полягає у не виплаті пенсії ОСОБА_1 за жовтень, листопад та грудень 2018року;

-зобов'язати Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплатити заборгованість по пенсії за жовтень, листопад та грудень 2018 року ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 негайно, після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Покровського районного суду від 15 лютого 2019 року адміністративну справу № 189/92/19 передано для розгляду до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , справу № 189/92/19, передано до розгляду головуючому судді-Рябчук О.С.

В прохальній частині позову позивачем також заявлене клопотання про витребування додатових доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 189/92/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 квітня 2019 року у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Клопотання про витребування додаткових доказів-задовольнити.

Витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2018 році, а також причини та підстави несплати пенсії ОСОБА_1 у жовтні, листопаді та грудні 2018 року, копію рішення,тощо.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч.2 - 4 ст. 162 КАС України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформацію щодо адміністративної справи № 189/92/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5