Справа № 800/234/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №800/234/17

адміністративне провадження №П/9901/412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,

представника відповідача - Белінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу №800/234/17

за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17, поновлення на посаді судді, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому, з урахуванням заяв про зміну позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» та поновити її на посаді судді.

11.03.2019 до Суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час, а саме з 06.03.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні, яке їй призначено згідно консультативного висновку КПН «Міська клінічна лікарня №7». Вказує, що призначене лікування передбачає проведення блокад хребта, що унеможливлює пересування та передбачає постільний режим, а термін лікування не визначено.

На підтвердження вказаного, позивачем додано копії медичної карти стаціонарного хворого КПН «Міська клінічна лікарня №7» та консультативного висновку.

Колегія суддів обговоривши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя об'єктивно неможливий до одужання позивача, провадження у цій справі підлягає зупиненню до усунення вказаних обставин, про що зобов'язати ОСОБА_3 надати суду відповідні підтверджуючі документальні докази.

Керуючись статтями 236, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №800/234/17 до одужання позивача - ОСОБА_3.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст виготовлено 11 березня 2019 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Грицiв

Н.В. Коваленко ,

Судді Верховного Суду