Справа № 160/9235/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9235/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 160/9235/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу реклами Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 160/9235/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу реклами Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язати вчинити певні дії повернуто скаржнику без розгляду.

20 лютого 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно квитанції №0.0..1 від 10.01.2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було сплачено 1921,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 160/9235/18.

Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 160/9235/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу реклами Кам'янської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язати вчинити певні дії повернуто скаржнику без розгляду, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.01.2019 року у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня ) 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш