Справа № 2040/7394/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2019 р.Справа № 2040/7394/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 по справі № 2040/7394/18

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 2040/7394/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яким в 2009 році скасовано дозвіл на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

14.01.2019 Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

Справа була витребувана з суду першої інстанції та надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 28.02.2018.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року розгляд зави призначено в судове засідання на 12.03.2019 року.

11.03.2019 року від відповідача надійшло засобами електронної пошти клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про роз'яснення судового рішення та подання до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за день, на який призначено розгляд заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.