Справа № 620/4131/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/4131/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 88 903,99 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, при цьому, до суду передано поштою конверт з ухвалою про відкриття, яка направлялась відповідачу з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Так, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як платник податку в органах ДФС.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов'язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по орендній платі з фізичних осіб та податковий борг по податку на нерухоме, відмінне від земельної ділянки майно, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової (нежитлової) нерухомості.

Податковий борг ОСОБА_1 з орендної плати підтверджується:

податковим повідомленням-рішенням від 26.04.2017 № 103-1301 на суму 5 570,98 грн; податковим повідомленням-рішенням від 26.04.2017 № 102-1301 на суму 18 220,49 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2017 № 25390-1302-2513 на суму 5 570,98 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2017 № 25389-1302-2513 на суму 18 220,49 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2017 № -2513 на суму 17 441,47 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу, ним отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, на момент розгляду справи в суді в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, а тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

А отже, враховуючи наявну переплату в розмірі 36,02 грн, яка обліковувалась на момент виникнення боргу, загальна сума податкового боргу по орендній платі становить 64 988,39 грн.

Податковий борг ОСОБА_1 по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2017 № 13927-13 на суму 872,00 грн; податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2018 № 0-2513 на суму 404,99 грн; податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2018 № 0-2513 на суму 70,42 грн; податковим повідомленням-рішенням від 10.11.2017 № 103502-13 на суму 4 761,33 грн; податковим повідомленням-рішенням від 10.11.2017 № 106503-13 на суму 5 320,46 грн; податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2018 № 0-2513 на суму 5 896,96 грн; податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2018 № 0093886 на суму 6 589,44 грн;

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу, ним отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, на момент розгляду справи в суді в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, а тому сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача складає 88 903,99 грн (64 988,39 грн + 23 905,60 грн).

Досліджуючи правильність нарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобов'язання","грошове зобов'язання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 12.09.2017 №1417-17 на суму 25 513,71 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 14.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14), а отже податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення суми податкового боргу платника податку, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 88 903,99 грн, а саме по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 64 988,39 грн та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 23 905,60 грн, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 88 903,99 грн (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот три гривні 99 коп.), а саме:

- податковий борг- по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 47 582,94 грн (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 94 коп.) на р/р 0308, отримувач - Ніжинське УК/с.Велика Дорога/ 8010900. код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). МФО 899998;

- податковий борг- по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 17 405,45 грн (сімнадцять тисяч чотириста п'ять гривень 45 коп.) на р/р 5329, отримувач - Ніжинське УК/с.Талалаївка/18010900, код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- податковий борг по податку на нерухоме майно, житлова нерухомість в розмірі 1 347,41 грн (одна тисячв триста сорок сім гривень 41 коп.) на р/р 0308, отримувач Ніжинське УК/с.Велика Дорога/18010200, код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- податковий борг по податку на нерухоме майно, нежитлова нерухомість в розмірі 22 568,19 грн (двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень 19 коп.) на р/р 0308, отримувач Ніжинське УК/с.Велика Дорога/18010300. код отримувача 37716092. банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, );

Відповідач - Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Повне рішення суду складено 12.03.2019.

Суддя Л.О. Житняк