Справа № 2-а-16930/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-16930/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року у справі № 2-а-16930/11 із стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявники вказали, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року, зобов'язано Управління ПФУ у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як "дитині війни" ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, і вони оформили спадщину на вищевказані кошти по 1/2 (одній другій) частині кожному, що належали померлому за рішенням суду, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом №1-1058 від 28.07.2017 року та № 1-1060 від 28.07.2017 року (а.с. 26, 28, 29).

В судове засідання заявники не з'явилися.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицького об'єднаного управління ПФУ Київської області в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Однак, надіслав суду пояснення (а.с.36).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявників та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року по справі № 2-а-169630/11, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

- визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_3 належних сум державної соціальної грошової допомоги як "дитині війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_3 у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 20 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року по справі № 2-а-16930/11 набрала законної сили 15.12.2012 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 25.08.2016 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 20 (а.с. 29).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. від 28.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 (а.с. 26, 28). Таким чином, судом встановлено, що заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-16930/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку мають право спадкоємці за законом - заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен по 1/2 частині. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв'язку зі смертю підлягає заміні його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному по 1/2 (одній другій).

Керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-16930/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, його правонаступниками в рівних частках по 1/2 (одній другій) кожному, а саме:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 15.10.1998 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 07.04.2006 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут