Справа № 620/593/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/593/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянської районної у м.Чернігова ради в особі структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення м.Чернігів, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14», Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство - 2528» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Деснянської районної у м.Чернігова ради в особі структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення м.Чернігів, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14», Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство - 2528» Чернігівської міської ради та просить:

1. Шляхом обміну формулярами зв'язку (електронною поштою) відповідачам № 1 та № 2 реструктуризувати заборгованість в сумі 3528,34 грн., яка виникла з їхньої вини;

2. Призначити субсидію відповідачам № 1 та № 3 (заборгованості немає).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 01.03.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплатити судового збору у розмірі 1536,80 грн. або подачі суду належним чином завіреного документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; та подачі позовної заяви з правильно оформленими позовними вимогами, відповідно до кількості учасників справи.

Протягом встановленого строку позивачем до суду було подано копію пенсійного посвідчення по інвалідності (ІІ група), що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, позивачем на виконання ухвали від 01.03.2019 був поданий адміністративний позов, але недоліки в ньому виправлені не були.

Таким чином, суд вважає, що позивач не усунув недоліків в повній мірі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної у м.Чернігова ради в особі структурного підрозділу Управління праці та соціального захисту населення м.Чернігів, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14», Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство - 2528» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот