Справа № 808/607/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/607/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №808/607/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обовязки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року №2916 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підполковнику міліції ОСОБА_1;
- визнати незаконним та скасувати наказ Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 27 листопад 2017 року №57-ф Про преміювання працівників податкової міліції за жовтень 2017 року в частині позбавлення премії за жовтень 2017 року завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_3;
- зобовязати Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області виплатити позивачу премію за жовтень 2017 року у розмірі 6800,00 грн.;
- визнати незаконним та скасувати наказ виконуючого обовязки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 від 20 грудня 2017 року №3518 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року у справі №808/607/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року в адміністративній справі №808/607/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року в адміністративній справі №808/607/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування наказів задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обовязки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року №2916 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підполковнику міліції ОСОБА_1.

Визнано незаконним та скасовано наказ Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 27 листопад 2017 року №57-ф Про преміювання працівників податкової міліції за жовтень 2017 року в частині позбавлення премії за жовтень 2017 року завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_3.

Зобовязано Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області виплатити позивачу премію за жовтень 2017 року у розмірі 6800,00 грн.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обовязки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 від 20 грудня 2017 року №3518 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

15.02.2019 року позивач подав письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору у справі №808/607/18

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року у справі №808/607/18 питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, обсяг задоволених позовних вимог, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем,у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №17 від 07.03.2018р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2114,40грн. за подання адміністративного позову (т.1 а.с.4), а відповідно до квитанції №17382994 від 23.08.2018 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3171,60грн. за подання апеляційної скарги (т.2 а.с.240).

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 5286,00грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань субєктів владних повноважень у рівній сумі по 2643,00грн. з Головного управління ДФС у Запорізькій області та із Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 2643,00грн. та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 2643,00грн. на користь ОСОБА_1.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва