overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3195/18
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3195/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до

начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6

про

скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачі у підготовче судове засідання не з'явились, але звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Заяв та клопотань учасниками процесу у підготовчому судовому засіданні до суду не подано.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6

про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року» до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 05.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 221/4310/18
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 221/4310/18
Провадження номер: 2-а/223/9/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ювенальної превенції Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, поліцейського ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_1, до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора ювенальної превенції Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, поліцейського ОСОБА_2, адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 17, про визнання протиправними дій та скасування постанови, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ювенальної превенції Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, поліцейського ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 16 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29 березня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 221/247/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 221/247/19 за позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.8-10, 77, 241-246, 250,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №641384 від 08.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 220/1973/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1973/17
Провадження № 2-а/220/21/18
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Яненко Г.М., при секретарі Сербіній І.В., після розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з квітня 2017 року, вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.12.2018 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року, а також зобов'язано Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

Однак, в резолютивній частині рішення, а саме де йдеться про стягнення з відповідача судових витрат не зазначено на користь кого ці витрати слід стягнути, що в подальшому може вплинути на виконання рішення.

Статтею 253 КАС України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак вказана вище описка підлягає виправленню з можливостю розгляду даного питання без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст.248, 253 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Додати до резолютивної частини рішення суду від 11.12.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з квітня 2017 року, а саме у частині де йдеться про стягнення з відповідача судових витрат, зазначити, що ці витрати слід стягнути на користь Держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днівз дня її проголошення або отримання, та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 226/708/19
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/708/19
ЄУН № 226/708/19
Провадження № 2-а/226/10/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 старшого сержанта Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 2 старшого сержанта Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.257 ч.2 КАС України та з врахуванням ст.263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 85321, м.Мирноград Донецької області, вул. Руднєва, буд.15, до поліцейського СРПП № 2 старшого сержанта Мар`їнського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: 85700, м.Волноваха Донецької області, пров. Енергетичний, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10.00 годин 21 березня 2019 року у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73.

Відповідач має право подати суду до 21 березня 2019 року відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Справа № 263/3503/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3503/19
Провадження № 2а/263/137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа: інспектор роти №3 батальйону УПГ в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа: інспектор роти №3 батальйону УПГ в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви та копії паспорту позивача, доданої до позову, вбачається, що останній зареєстрований у Лівобережному районі м. Маріуполя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з позовної заяви вбачається, що юридичною адресою відповідача є вул. Макара Мазая,16, Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою уникнення порушення підсудності розгляду даної справи, суддя приходить до висновку, що зазначену справу необхідно передати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231), за місцезнаходженням відповідача,відповідно до вимог ст. 25 КАС України.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа: інспектор роти №3 батальйону УПГ в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 234/12963/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2,5,9, 121, 122, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 22, 289, 293 КУ п АП, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову НК № 706545 від 13.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУ про АП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 1226 КУ п АП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 06 березня 2019 року.

Головуючий суддя:

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя:
Справа № 234/14465/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Словянська управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2,5,9, 121, 122, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 22, 289, 293 КУ п АП, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Словянська управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВР № 310958 від 27.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення винесену поліцейським роти ТОР батальйону патрульної поліції в містах Краматорська та Словянська управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3МИ. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУ про АП у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУ п АП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 06 березня 2019 року.

Головуючий суддя:

Рішення постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя:
Справа № 234/2509/19
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2509/19
Провадження № 2-а/234/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №234/2509/19 за адміністративним позовом

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Совхозна, 20

про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.286 КАСУ, ст.38,247,251,258,268,279, 283, КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 892949 від 04.02.2019 року, винесену поліцейським роти №4 батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в сумі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Судові витрати відсутні.

Апеляційна скарга відповідно до п.15.5 розділу VI Перехідні положення КАСУ подається в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 06.03.2019 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 236/1629/17
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описку в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року постановою Краснолиманського міського суду Донецької області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 01.09.2017 року, на підставі зазначеної постанови видано виконавчий лист.

30.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 05.07.2017 року, та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеної постанови. Заявник просив, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначити суму судового збору, яку потрібно компенсувати на користь позивача ОСОБА_1

Судом встановлено, що при написанні постанови було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, замість вірного - " Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України " зазначено " Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду від 05.07.2017 року та у виконавчому листі від 01.09.2017 року, виданому на підставі зазначеної постанови.

На підставі ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.07.2017 року та у виконавчому листі від 01.09.2017 року, виданому на підставі зазначеної постанови суду від 05.07.2017 року.

Вважати вірним - " Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України ", замість зазначеного " Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України ".

Ухвала суду набрала законної сили, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя -