Справа № 335/6536/17(2-а/335/9/2018)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 335/6536/17(2-а/335/9/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №335/6536/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

05.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

У зв’язку з заявленим клопотанням апеляційним судом витребувані з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріали справи №335/6536/17.

26.02.2019 року матеріали справи №335/6536/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року призначено до розгляду клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору на 27 лютого 2019 року в порядку письмового провадження.

Учасники справи повідомлені належним чином розгляд клопотання про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2643 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №11621 від 05 грудня 2018 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.194), та у сумі 2157,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №165 від 17 січня 2019 року, копія якого додана до клопотання про повернення судового збору.

Вказані суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення №11621 від 05 грудня 2018 року знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал вказаного платіжного доручення.

Оригінал платіжного доручення №165 від 17 січня 2019 року про сплату судового збору у сумі 2157,00 грн. заявником суду не надавався.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №335/6536/17 згідно платіжного доручення №11621 від 05 грудня 2018 року в сумі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №335/6536/17 згідно платіжного доручення №165 від 17 січня 2019 року в сумі 2157,00 (дві тисячі сто п’ятдесят сім) гривень.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області оригінал платіжного доручення №11621 від 05 грудня 2018 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак