overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/712/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 398/712/19

провадження № 2-іс/340/16/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 р. матеріали даної справи було передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ст.29 КАС України (за підсудністю).

Зазначена справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.03.2019 р. за вх.№407111 та, за результатами автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Хилько Л.І..

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Приписами ч. 1 ст. 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою від 04.03.2018 р. судом роз'яснено строки оскарження, зокрема, що апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Однак, матеріали даної справи супровідним листом (від 05.03.2019 р. 4578/2019) на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 р. направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду вже 06.03.2019 р., тобто до закінчення строку на оскарження такої ухвали.

Таким чином, передача даної справи здійснена з порушенням вимог ч.8 ст.29 КАС України.

Керуючись ст.ст.29, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 398/712/19 провадження № 2-а/398/38/19 повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1.380.2019.000767
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000767
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком -Еко» (79016, м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 5, кв. 13) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком - Еко» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22.02.2019 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 22.02.2019 року позивачем виконано 07.03.2019 року.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із спірним рішенням відповідача яким позивачу відмолено в реєстрації податкової накладної № 2 від 30.11.2018 року, просить зобов'язати відповідача зареєструвати подану податкову накладну.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.000917
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000917
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (Львівська область, Яворівський район, с.Сарни, вул.Шевченка, 59) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (Львівська область, Яворівський район, с.Сарни, вул.Шевченка, 59) про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач має заборгованість про податках та платежах перед бюджетом (військовий збір, податок на доходи на фізичних осіб) у сумі 21131,51 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.000917 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 340/563/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2019 року справа № 340/563/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування припису, акта перевірки і постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування постанови від 26 жовтня 2018 року про накладення штрафу у сумі 111690 грн., акта інспекційного відвідування і припису від 08 жовтня 2018 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.150-151, 154, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання в частині щодо порушення правил підсудності та відмови у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/4459/18
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4459/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/4459/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року провадження по справі зупинено до 13 березня 2019 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 лютого 2019 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/4459/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 360/648/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/648/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білокуракинського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року була отримана 26 лютого 2019 року за довіреністю. Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 04 березня 2019 року включно.

Станом на 12 березня 2019 року доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14 лютого 2019 року на адресу суду не надійшло, позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 14 лютого 2019 року та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 2а-820/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-820/11/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ДІАМ-ОХОРОНА"до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання протиправним та скасування акта,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ДІАМ-ОХОРОНА"звернулося в суд з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання протиправним та скасування акта.

Ухвалою від 18.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.05.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №183-0003 та набранням вироку законної сили.

06.03.2019 року Львівською місцевою прокуратурою №2 Львівської області подано до суду відповідь, в якій вказано, що 12.01.2012 Шевченківським районним судом ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання.

29.08.2012 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області скасовано вирок Шевченківського районного суду від 12.01.2011 та направлено матеріали кримінальної справи №183-0003 від 24.01.2011 на додаткове досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ДІАМ-ОХОРОНА"до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання протиправним та скасування акта.

Призначити розгляд справи на 04 квітня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1.380.2019.001134
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001134
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 березня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 156) про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 156) про стягнення середнього заробітку.

В позовній заяві позивач зазначає, що Державна установа «Личаківська виправна колонія №30» несвоєчасно здійснила розрахунок при звільненні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати: довідку про середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за серпень-вересень 2018 року.

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.001134 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.