Справа № 353/1096/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2690/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі №353/1096/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2018, подана в електронній формі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що 17.12.2018 ОСОБА_4 як представник позивача подав апеляційну скаргу 17.12.2018, однак така була повернена судом апеляційної інстанції, оскільки закінчився термін дії доручення на представництво інтересів ОСОБА_5. Так як ОСОБА_5 перебувала за кордоном, нове доручення видано лише 28.01.2019.

За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу до суду, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі № 353/1096/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі № 353/1096/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі № 353/1096/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_6