Справа № 2а-0770/2625/12
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №2а-0770/2625/12

адміністративне провадження №К/9901/5206/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.02018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі №2а-0770/2625/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості та винесення карти відмови,

УСТАНОВИВ:

25.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.02018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається, з матеріалів касаційної скарги, скаржником надано до суду платіжне доручення №165 від 30 січня 2019 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4292,00 грн.

Проте, Суд зазначає, що для визначення суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу

№ 2а-0770/2625/12.

Разом з тим, витребувати у Закарпатської митниці ДФС докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів.

Згідно з частиною 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до Акту від 25.02.2019, складеним провідним спеціалістом ОСОБА_1, у присутності головного спеціалиста ОСОБА_2 про те, що під час розкриття коверта (пакета), надісланого Закарпатською митнецією ДФС, виявлено такі недоліки, як відсутність копії касаційної скарги для позивача та третьої особи.

Таким чином, відповідачу необхідно надати до суду два примірника касаційної скарги для сторін у справі № 2а-0770/2625/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.02018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі №2а-0770/2625/12 - без руху.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу

№2а-0770/2625/12 .

Надати Закарпатській митниці ДФС строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.А. Гончарова