Справа № 522/20779/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення постанови №001348 від 13.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн., просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладання слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про скасування постанови №001348 від 13.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 153 КУпАП.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування відомостей, заявлених представником позивача.

Керуючись статями 7, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар Сергія Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення постанови №001348 від 13.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. відносно ОСОБА_1

Зобов`язати державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Кожухар С.А. (м. Одеса, пр-т. Шевченко, 12) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» квітня 2019 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі