Справа № 826/6636/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6636/18
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Кучми А.Ю. Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне підприємство " 1+1 Продакшн" звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників ДФС, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, оформлене у вигляді листа «Щодо проведення перевірки» №17766/10/28-10-14-01-16 від 23.04.2018 р.; визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про призначення позапланової податкової перевірки Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" №790 від 26.04.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву Іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН" про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач - Офіс великих платників ДФС звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. про самовідвід - задоволено. Відведено суддю Вівдиченко Т.Р. від розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, помилково зазначено у вступній частині, а саме: «…по адміністративній справі за апеляційною скаргою Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" про відвід колегії суддів …» замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС...» та в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" у справі за апеляційною скаргою…», замість вірного «Відвести суддю Вівдиченко Т.Р. від розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників ДФС…».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року допущено описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, зазначивши вірно у вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС...» замість «…по адміністративній справі за апеляційною скаргою Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" про відвід колегії суддів …» та зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини ухвали «Відвести суддю Вівдиченко Т.Р. від розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників ДФС…» замість «Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" у справі за апеляційною скаргою…»..

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, зазначивши вірно у вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС...» замість «…по адміністративній справі за апеляційною скаргою Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" про відвід колегії суддів …» та зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини ухвали «Відвести суддю Вівдиченко Т.Р. від розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників ДФС…» замість «Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" у справі за апеляційною скаргою…».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Кучма А.Ю. Чаку Є.В.