Справа № 825/338/14
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/338/14
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за заявою Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Бахмацьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 07 листопада 2018 року визнати поважними причини строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху, у зв»язку з несплатою судового збору.

27 грудня 2018 року на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги від апелянта надійшла копія платіжного доручення № 491 від 21 грудня 2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника, яким була підписана апеляційна скарга, а саме В.о. начальником управління ОСОБА_1, таким чином суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, що не мала на це належних повноважень, оскільки в силу п.10 положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об»єднані управління тільки начальник управління без доручення підписує документи від імені управління фонду.

Відповідно до ч.3 ст. 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Всупереч ст. 59 КАС України до матеріалів апеляційної скарги не додано довіреності, а отже В.о. начальника управління ОСОБА_1, який підписав апеляційну скаргу, не є належним представником у даній справі в розумінні ст. 59 КАС України.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційну скаргу Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за заявою Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за заявою Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк