Справа № 826/13152/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року, суддя Скочок Т.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просила:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2017 року №13-РС (по особовому складу) в частині звільнення у запас старшини ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2017 року №22 (по стройовій частині) в частині, що стосується старшини ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшині ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за один (сьомий) повний календарний рік служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити нараховану старшині ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік;

- визнати незаконним та протиправним притягнення до дисциплінарної відповідальності у 2017 році старшини ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та протиправним відрахування 10% із грошового забезпечення старшини ОСОБА_1 впродовж червня-липня 2017 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь старшини ОСОБА_1 незаконно нараховані кошти у розмірі 10% від грошового забезпечення, що здійснені впродовж червня-липня 2017 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату належного старшині ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням періоду, протягом якого позивачка мала право на його отримання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.07.2017 року №22 в частині визначення дати виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

22 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подійшло клопотання, в якому відповідач просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як убачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України визначено Приморський районний суд м. Маріуполя як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та доручити проведення відеоконференції за участю Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Приморському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 229, 195, 241, 242, 309, 313, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у справі № 826/13152/17 за участю Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Приморському районному суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52 а, м. Маріуполь, 87525, еmail:).

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у справі № 826/13152/17 в режимі відеоконференції відбудеться 26 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: ).

Продовжити строк розгляду справи до п`ятнадцяти днів.

Копію ухвали про участь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Маріуполя та Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничука В.П.

Повний текст виготовлено: 13 березня 2019 року.