Справа № 1540/4614/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. Справа № 1540/4614/18

Категорія: 12.2Головуючий у суді І інстанції: Андрухів В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №2526 від 27.07.2018 року в частині притягнення слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2526 від 27.07.2018 року в частині притягнення слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (пункт 1 наказу).

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 січня 2019 року по справі № 1540/4614/18 та відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року по справі № 1540/4614/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року - 25 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 18 лютого 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року по справі № 1540/4614/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року по справі № 1540/4614/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.