Справа № 761/41059/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Міністерства оборони України про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24 жовтня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24.10.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 24.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково, а саме:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в підготовці висновку щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, пов`язаної із проходженням військової служби, на підставі поданих ним документів;

зобов`язано Київський міський військовий комісаріат підготувати та надати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, пов`язаної із проходженням військової служби, на підставі поданих ним документів.

В решті вимог адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Разом з тим, стягнуто з Київського міського військового комісаріату на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. у рівних частках, а саме по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з кожного.» замість «Стягнути з Київського міського військового комісаріату на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. у рівних частках, а саме по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з кожного.» замість «Стягнути з Київського міського військового комісаріату на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24.10.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Стягнути з Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. у рівних частках, а саме по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з кожного.» вказати правильно «Стягнути з Київського міського військового комісаріату на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24 жовтня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 24 жовтня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Стягнути з Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. у рівних частках, а саме по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з кожного.» вказати правильно «Стягнути з Київського міського військового комісаріату на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: