Справа № 1140/2707/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2707/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Позивачем 25.02.2019 року подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України заявником в апеляційній скарзі не зазначено обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Суд зазначає, що апеляційна скарга Позивача містить лише цитування правових норм КАС України, та не містить обгрунтовання вимог і доводів в чому саме полягає невірність висновків суду першої інстанції. Відповідно, суд не може встановити підстави і мотиви оскарження додаткового судового рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із дотриманням вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року по справі №1140/2707/18 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із дотриманням вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копіями відповідно до кількості учасників справи
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник