Справа № 260/73/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/73/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому просить: 1. Визнати дії суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо формування та надіслання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №3599-56 від 13.11.2018 року на ім'я ОСОБА_1 на суму 15819,54 грн. протиправними та такими, що вчинені з порушенням норм діючого законодавства, зокрема Наказу №449 від 20.04.2015, яким затверджена «Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та з порушенням ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». 2. Скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №3599-56 від 13.11.2018 року на ім'я ОСОБА_1 на суму 15819,54 грн. як таку, що вчинена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 13 березня 2019 року позивач вказану ухвалу не отримав, а повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2019 року станом на 13 березня 2019 року не виконані, враховуючи, що відсутні докази отримання позивачем вказаної ухвали, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху та надати позивачу десять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 25.01.2019 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я.М. Калинич