Справа № 9901/124/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №9901/124/19

адміністративне провадження №П/9901/124/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стрелець Т. Г., суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л. розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

5 березня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Стрелець Т.Г., судді: Бевзенко В.М., Шарапа В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г. заявила самовідвід по справі № 9901/124/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Свою заяву суддя Стрелець Т. Г. аргументує тим, що вона на протязі тривалого часу підтримує товариські відносини із позивачем - ОСОБА_2

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 36 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Газета Україна-Центр проти України» (заява № 16695/04), рішення від 15 липня 2010 року ЄСПЛ зазначив, що «Відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб'єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об'єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності».

Зважаючи на те, що суддя Верховного Суду Стрелець Т. Г. перебуває у товариських відносинах із позивачем протягом тривалого часу, задля усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості суду, який розглядатиме цю справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття самовідводу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г. у справі №9901/124/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т. Г. - задовольнити.

Відвести суддю Стрелець Т. Г. від участі у розгляді справи №9901/124/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали справи № 9901/124/19 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

І.Л. Желтобрюх