Справа № 463/1603/19
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1603/19
Провадження № 2-а/463/69/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання незаконними дій щодо накладення адміністративного стягнення та складення протоколу від 22.02.2019 року, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 3 від 22.02.2019 року.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч зазначеним вимогам, позивачем не зазначено відомостей щодо себе, а саме: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, адресу електронної пошти; не зазначено відомостей щодо відповідача адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради, а саме: поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Позивач у поданій позовній заяві не зазначив доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не додав до позовної заяви такі докази, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, оскаржувана постанова винесена 22 лютого 2019 року. Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Позов поданий 06 березня 2019 року. Позивач зазначає про отримання постанови 05 березня 2019 року, проте не подає жодних доказів її отримання. До адміністративного позову не долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду із відповідним обґрунтуванням та долученими доказами, які свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху для їх усунення. А саме позивачу необхідно: зазначити відомості про сторін у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України; зазначити докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подати такі докази; зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Суд розяснює, що вказані недоліки позовної заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко