Справа № 804/4442/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 804/4442/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 05.12.2017 року №4-8683-9-3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 16.07.2018 року о 15:00 год.

11.07.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у їх задоволенні.

16.07.2018 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Судом з метою забезпечення права відповідача на надання заперечень оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.08.2018 року о 13:00 год.

03.08.2018 року засобами телекомунікаційного звязку на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю явки в судове засідання повноважного представника відповідача.

03.08.2018 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшли докази направленні відповіді на відзив на адресу відповідача. Судом з метою забезпечення права відповідача на надання заперечень протокольною ухвалою було продовжено термін підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі положень частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України та оголошено перерву до 07.09.2018 року о 13:00 год.

07.09.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із неможливістю явки в судове засідання повноважного представника відповідача, оскільки юристконсульт, що супроводжує судовий розгляд справи перебуває у відпустці.

03.08.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.09.2018 року о 09:30 год.

13.09.2018 року від відповідача надійшли заперечення у справі.

14.09.2018 року у звязку з днем відпочинку головуючого судді Юхно І.В. за раніше відпрацьований вихідний день адміністративну справу №804/4442/18 знято з розгляду та призначено 01.10.2018 року о 15:30 год.

01.10.2018 року для надання додаткових доказів до матеріалів справи судом оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні до 10.10.2018 року о 15:00 год.

10.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшли додаткові докази у справі, представники сторін зазначили, що всі наявні в них докази надані до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

10.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні представники сторін підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні у них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4442//18 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 15 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1