Справа № 826/8340/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №826/8340/17

адміністративне провадження №К/9901/3386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Товариство) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 07 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Товариство не погодилося із зазначеним рішенням і подало апеляційну скаргу про його скасування.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 січня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд постановою від 18 жовтня 2018 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2018 року змінив мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року і зазначив, що підставами для відмови у задоволенні позовних вимог є доводи, викладені в цій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду. У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Товариство не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 28 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційну скаргу підписав адвокат Куницький В.В., як представник Товариства. Однак усупереч положенням статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат не надав довіреність (оригінал або належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суддя-доповідач ухвалою від 08 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8340/17.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко