Справа № 520/821/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 березня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 520/821/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

25 лютого 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді, справу передано для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ складу суду в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року справу № 520/821/19 передано для подальшого розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду, як адміністративного суду, який найбільш територіально наближений до Харківського окружного адміністративного суду та має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Справа № 520/821/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11 березня 2019 року, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана до провадження судді Чеснокової А.О.

За правилами частин першої та другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справу № 520/821/19 належить прийняти до провадження судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного та всебічного вивчення обставин справи, судом визнано за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази: копії усіх матеріалів пенсійної справи позивача, в тому числі: протокол про призначення пенсії; а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Оскільки документи, за твердженням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, є таємними, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати відповідні документи шляхом їх направлення на адресу Полтавського окружного адміністративного суду за правилами секретного діловодства.

Надходження таких документів, що містять державну таємницю, до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду, відповідно, стане підставою для вирішення питання про призначення закритого судового засідання та вирішення інших питань, пов'язаних із запобіганням розголошенню державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Полтавському окружному адміністративному суду належаним чином завірені копії усіх матеріалів пенсійної справи позивача, в тому числі: протокол про призначення пенсії; а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі присвоєння витребуваним судом документам грифу секретності - направити їх до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду за правилами секретного діловодства відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю".

Роз'яснити учасникам справи, що надходження документів, які містять державну таємницю, до режимно-секретного органу Полтавського окружного адміністративного суду є підставою для вирішення питання про призначення закритого судового засідання та вирішення інших питань, пов'язаних із запобіганням розголошенню державної таємниці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова