overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/970/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/970/19
№ 6-а/688/8/19
Ухвала

Іменем України

14 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 в. інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 22 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 729/302/19
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/302/19
2-а/729/3/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Бобровицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Бобровицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративній справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цією статті.

Враховуючи викладене, вирішення заявленої позивачем вимоги відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області Бобровицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/2665/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2665/19
Провадження № 2-а/750/79/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Ткаченко Марини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2019 року представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Ткаченко Марини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про визнання дій відповідача протиправними, однак не зазначає які конкретно дії просить визнати протиправними.

Тому позивачу та його представнику необхідно уточнити які дії відповідача необхідно визнати протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПП в Чернігівській області ДПП капрала поліції Ткаченко Марини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 750/741/19
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
смт. Короп 12 березня 2019 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-
Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв., 21 березня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Розяснити відповідачу його право подати відзив на позов до 20 березня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.
Суддя: Грушко О. П.
Справа № 686/26312/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом громадянина ОСОБА_1 Аміра до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 Амір звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Аміра до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України, яке призначено на 17 квітня 2019 року на 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/741/19
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/741/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2019 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП СРПП № 3 старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв., 21 березня 2019 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позов до 20 березня 2019 року в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 686/1931/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1931/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, питання про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті рішення неправильно вказано дату складення повного тексту судового рішення «27.03.2019 року» замість правильної - «27.02.2019 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у рішенні суду слід виправити описку.

Керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови, а саме правильно зазначити дату складення повного тексту судового рішення «27.02.2019 року».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-10819/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-аво/751/7/19 у справі № 2-а-10819/11

14 березня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1) про виправлення описки в постанові суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19 вересня 2011 року у справі № 2-а-10819/11 за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Визнавши заявою такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та яка підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (14026, АДРЕСА_1) про виправлення описки в постанові суду.

Розгляд питання про внесення виправлень проводити у судовому засіданні в порядку письмового провадження 15 березня 2019 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 751/4749/14
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4749/14
Провадження №6-а/751/8/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И Л А:

11.03.2019 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа № 751/4749/14 від 13.03.2015 року.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні суду: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати стягувача та боржника, повідомивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 743/427/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/427/19
Провадження № 2-а/743/84/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 13 березня 2019 року об 11:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 520/4786/19
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4786/19
Провадження № 2-а/520/144/19
УХВАЛА

13.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ін АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 54056, м. Київ, Федора Ернста, 3 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 54056, м. Київ, Федора Ернста, 3 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - постанови.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ін , м. АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( 54056, м. Київ, Федора Ернста, 3 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - постанови.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Калашнікова О. І.