Справа № 160/9295/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 р. Справа №160/9295/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.,

при секретарі судового засідання Мосесові А.Р

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м.Дніпрі в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про відмову від позову по справі №160/9295/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/9295/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року зупинено провадження у справі №160/9295/18 до 25.01.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року поновлено провадження у справі №160/9295/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року зупинено провадження у справі №160/9295/18 до 19.02.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року поновлено провадження у справі №160/9295/18 та призначено справу до розгляду на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено (усно) клопотання про відмову від позову, представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Частиною 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі №160/9295/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4