Справа № 440/198/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/198/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/198/19 за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Проте, при написанні тексту даної ухвали суддею допущено описку в означенні організаційно-правової форми юридичної особи позивача у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавтрансбуд", тоді як в дійсності підприємство функціонує на правах товариства з додатковою відповідальністю.

Так, згідно з пунктом 1.1 статуту позивача ОСОБА_1 створене у формі товариства з додатковою відповідальністю шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд" на підставі рішень загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд" (протокол №1 від 01.12.2010) та Загальних зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" (протокол №1 від 04.03.2011. ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд" ().

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/198/19 за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Замінити найменування особи позивача по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полтавтрансбуд" на ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун