overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/134/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/134/19
Провадження № 2-а/653/29/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали до позовної заяви розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Підприємтва «Робоча солідарність» до Щасливцевської сільської ради про визнання акту постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи об'єм матеріалів справи, предмет аозову, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Підприємтва «Робоча солідарність» до Щасливцевської сільської ради про визнання акту постійного користування землею, в порядку загального провадження.

Судовий розгляд призначити на 27 червня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області. (каб № 23)

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/447/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/447/19
Провадження № 2-а/653/35/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севатополь, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севатополь, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження.

Слухання справи призначити на 04 липня 2019 року об 11.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 2-а-839/09
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-839/09
Провадження №6-а/751/4/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 21 березня 2019 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а-5905/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5905/11
Провадження №6-а/751/6/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 03 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а-6655/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/8/19
Єдиний унікальний № 2-а-6655/11
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6655/11, відповідно до якої просить виправити описку в прізвищі позивача та вказати вірно «ОСОБА_1» заміть не вірно зазначеного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

В порядку підготовки розгляду справи необхідно витребувати у заявника копію паспорту, виданого станом на 15.07.2011 року та копію посвідчення особи, що постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії та постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Окрім того, витребувати з Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію чи проживає на території сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також, виникла необхідність у витребуванні з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області та чи проводився даній особі перерахунок до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю на підставі постанови від 15.07.2011 року.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 02 квітня 2019 року о 08:30 годині.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 копію паспорту, виданого на його ім'я станом на 15.07.2011 року та копію посвідчення особи що постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії та постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Витребувати з Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію чи проживає на території сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області та чи проводився даній особі перерахунок до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю на підтсаві постанови від 15.07.2011 року.

Відомості надати до 29 березня 2019 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 743/426/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/426/19
Провадження № 2-а/743/83/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ
Відкрити провадження у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання призначити на 13 березня 2019 року о 14:35 год.

Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з української на мову якою вільно володіє відповідач.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 748/425/19
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/10/19
Єдиний унікальний № 748/425/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності незаконною, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області була постановлена ухвала про передачу вищезазначеного адміністративного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Суддею встановлено, що в ухвалі від 21.02.2019 допущено описку щодо назви суду, якому передається справа: помилково вказано «Чернігівський окружний адміністративний суд м. Чернігова» замість правильної назви «Чернігівський окружний адміністративний суд».

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року, допущену в резолютивній частині ухвали, в назві суду, до якого передається справа, замінивши «Чернігівський окружний адміністративний суд м. Чернігова» на «Чернігівський окружний адміністративний суд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 161/3015/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3015/19
Номер провадження: 2-а/161/119/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

04.03.2019 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Однак, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 203/4501/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4501/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Ступака Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ступака Богдана Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ступака Богдана Віталійовича,- відмовити.

Постанову серії ЕАВ №812932 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2018 року за ч.1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 161/3977/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3977/19
Провадження № 2-а/161/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

представників позивача - Шабельнікової Н.В., Дубової З.С.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

перекладачів - Войчука М.В., Махмуда Сорвера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_7 (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

Керуючись ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_7 (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_7 (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, в Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, терміном на 6 (шість) місяців, а саме до 15.09.2019 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Черняк В.В.