Справа № 160/8551/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8551/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 в адміністративній справі №160/8551/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у задоволенні позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2019 року за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом першої інстанції ухвалено рішення, що оскаржується. Апеляційна скарга подана позивачем 28.02.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 19.02.2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення судового рішення на адресу сторін та копію конверту, в якому надійшло судове рішення.

За змістом ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 16.01.2019 року по справі №160/8551/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 квітня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк