Справа № 200/3296/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 р. Справа №200/3296/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: пров. Ілліча, б. 28, кв. 27, м. Донецьк, Донецька область, місце фактичного проживання: вул. Українського козацтва, б. 50 копр. 5, кв. 44, м. Маріуполь, рнокпп: НОМЕР_1) до першого відповідача -Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місце знаходження: пр. Миру, б. 44, м. Чернігів, Чернігівська область, ) та другого відповідача - Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуоль, Донецька область, ) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністартивного суду Донецької області з позовною завою до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України та до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії з квітня 2016 року;

- визнання протиправною бездіяльність Маріупольського обєднаного управління Пенсійнго фонду України Донецької області щодо не виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з квітня 2016 року;

- зобовязання Маріупольське обєднане управління Пенсійнго фонду України Донецької області поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість з квітня 2016 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами статті 2 Закону № 3674-VI, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, які складаються з основної та похідної вимоги, таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру у сумі 768,40 гривень.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене також викладно у статті 8 Закону № 3674-VI.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, беручи до уваги, що даний адміністративний спір виник внаслідок порушення соціальних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім того, до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку зверення до адміністративного суду з позовною заявою.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що Кодекс адміністративного судочинства України є загальним законом, яким врегульовані строки звернення до адміністративного суду за захистом прав. Водночас відносини щодо строків звернення до адміністративного суду регулюються не тільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а й іншими законами України.

Спеціальним законом, яким врегульовано правовідносини щодо пенсійного забезпечення громадян, строки та порядок перерахунку пенсій є Закон України № 1058-IV.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України № 1058-IV нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, право позивача щодо отримання пенсії є абсолютним та не може бути обмежено будь-яким строком у силу вимог частини другої статті 46 Закону України № 1058-ІV, а бездіяльність відповідача носить триваючий характер.

Аналогічну позицію щодо застосування строків звернення до суду у справах цієї категорії викладено в постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 573/1759/17 (К/9901/3564/18).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: пров. Ілліча, б. 28, кв. 27, м. Донецьк, Донецька область, місце фактичного проживання: вул. Українського козацтва, б. 50 копр. 5, кв. 44, м. Маріуполь, рнокпп: НОМЕР_1) до першого відповідача -Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місце знаходження: пр. Миру, б. 44, м. Чернігів, Чернігівська область, ) та другого відповідача - Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуоль, Донецька область, ) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати у Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України наступні докази: копію пенсійної справи позивача; відомості про нарахування/виплату коштів позивачу з січня 2016 року, відомості про підстави припинення пенсійних виплат позивачу.

Витребувати у Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області наступні докази: копію пенсійної справи позивача; відомості про нарахування/виплату коштів позивачу з січня 2016 року, відомості про підстави припинення пенсійних виплат позивачу.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.