Справа № 537/601/19
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-03-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/601/19
Провадження №2-а/537/43/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора-чергового СРПП №3 лейтенанта поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 ОСОБА_3, за участю третьої особи Семенівського відділення поліції Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ДПО18 №880447 від 08 січня 2019 року, прийняту старшим інспектором-черговим СРПП №3 лейтенантом поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2019 року у звязку із визнанням зазначених позивачем підстав пропущення строку звернення до суду із позовом неповажними, позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для зазначення суду інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду із адміністративним позовом.

В зазначений в ухвалі суду строк позивач ОСОБА_2 недоліків заяви не усунув, однак 06 березня 2019 року звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої просив повернути йому позов та справу не розглядати.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Окрім того, пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставин, приймаючи до уваги факт невиконання позивачем встановлених ухвалою суду недоліків, а також клопотання позивача про повернення йому позову, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 його позов до старшого інспектора-чергового СРПП №3 лейтенанта поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 ОСОБА_3, за участю третьої особи Семенівського відділення поліції Хорольського відділу ГУНП в Полтавській област,і про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора-чергового СРПП №3 лейтенанта поліції Семенівського відділення поліції Хорольського ВН №110 ОСОБА_3, за участю третьої особи Семенівського відділення поліції Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцати днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна