Справа № 522/3993/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3993/19
Провадження №2-а/522/313/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянуши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у особі заступника начальника Управління Якименко Р.К., - « про скасування постанови»,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 589/18 від 06.09.2018 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізналась 25.12.2018 року з виклику державного виконавця, про що свідчить лист Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області.

Позивач зазначає, що нею не пропущений 6-ти місячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України.

Суддя критично ставиться до обгрунтування строку звернення до суду із даним позовом, оскільки в даному випадку застосовується спеціальний, 10-денний строк звернення, передбачений ст. 289 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КАС України.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими підставами поновлення ОСОБА_1 не подавала.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у особі заступника начальника Управління Якименко Р.К., - « про скасування постанови», - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу суду окарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.03.2019