Справа № 520/11672/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 р. справа № 520/11672/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Самігулліної К.В.,

представника позивача - Нестеренка С.О. (договір про надання правової допомоги від 18.02.2019),

представників відповідача Офісу ВПП ДФС України - Сєрої М.М. (довіреність від 14.01.2019р. №416/9/28-10-10-18); Давиденка П.О. (довіреність від 18.02.2019р. №1377/3/28-10-10-18),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "НП-ТРЕЙДІНГ" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "НП-ТРЕЙДІНГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України від 01 жовтня 2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання Приватного підприємства "НП-Трейдінг" за платежем "податок на прибуток приватних підприємств 11021000" на 1519595 грн. 00 коп., в т.ч. за податковим зобов'язанням 1054612 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 464983 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження по справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача Нестеренко С.О. (договір про надання правової допомоги від 18.02.2019), та представники відповідача Офісу ВПП ДФС України - Сєрая М.М. (довіреність від 14.01.2019р. №416/9/28-10-10-18); Давиденко П.О. (довіреність від 18.02.2019р. №1377/3/28-10-10-18), у підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2019, прибули.

Представник відповідача Державної фіскальної служби України, повідомлений судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/11672/18 за позовом Приватного підприємства "НП-ТРЕЙДІНГ" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко