Справа № 750/2564/19
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2564/19
Провадження № 2-а/750/77/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Чернігів
суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Начальника відділу мисливського господарства головного мисливствознавця Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
06.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Начальника відділу мисливського господарства головного мисливствознавця Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України подана позивачем позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платників податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того відповідно до частини 6 ст.. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, позивачем же в порушення даної вимоги в самій позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, однак окремої заяви про поновлення пропущеного строку не надано.
Тому позивачу необхідно подати до суду виправлену позовну заяву з додатками у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, КАС України,
позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника відділу мисливського господарства головного мисливствознавця Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки подати до суду виправлену позовну заяву з додатками у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко