Справа № 805/783/18-а.
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року справа №805/783/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про повернення повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №805/783/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а залишено без руху. Апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу суду першої інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 532 989,27 грн.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме платіжне доручення №144 від 03.01.2019 року про сплату судового збору в розмірі 760 751,80 грн.

Разом з вищезазначеною заявою, апелянтом подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №805/783/18-а у розмірі 227 762,53 грн.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року № про збільшення суми грошового зобовязання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 11 009 497,94 грн, та нараховано 8 254 594,60 грн штрафних санкцій, а також 4 423 299,78 грн пені; - від 18.10.2017 року № про сплату штрафної санкції в розмірі 1 020,00 грн.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 532 989,27 грн. (23 688 412,32 грн*1,5%*150%).

Однак, апелянтом платіжним дорученням №144 від 03.01.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 760 751,80 грн.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню становить - 227 762,53 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №805/783/18-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 року №, № - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» (адреса: вул. Київська, 1, м.Добропілля, Донецька область, 85000, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в розмірі 227 762 (двісті двадцять сім тисяч шістдесят дві) грн. 53 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення №144 від 03 січня 2019 року року.

Ухвала складена та підписана 13 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_1