Справа № 1840/3738/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р.Справа № 1840/3738/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року по справі № 1840/3738/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Н.В. Савицька, м. Суми, повний текст складено 12.11.18 року по справі № 1840/3738/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області треті особи Сумська міська громадська організація "Мистецький світ"

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа - Сумська міська громадська організація "Мистецький світ" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. вирішено : "Апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 1840/3738/18 скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції." про що зазначено в резолютивній частині постанови (скорочене рішення), яка проголошена в судовому засіданні. В повному тексті постанови у її мотивуваліній частині наведені підстави скасування ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 1840/3738/18 та необхідність направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак , при виготовлені повного тексту постанови в її резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме пропущено абзац 3: " Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині (повного тексту) постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом 3 в наступній редакції : "Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині (повного тексту) постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 р. по справі № 1840/3738/18, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом 3 в наступній редакції : "Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.