Справа № 814/1030/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №814/1030/17

адміністративне провадження №К/9901/4158/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року

у справі №814/1030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Прометей - Траст»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

01 березня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано конверт в якому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції. В касаційній скарзі податковим органом зазначено про отримання постанови суду апеляційної інстанції 09 січня 2019 року, в той же час до зазначеного клопотання додано копію конверта в якому надійшла оскаржувана ухвала - штрих-код 363. Відповідно до відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" лист з зазначеним штрих-кодом отримано 04 січня 2019 року, що спростовує доводи податкового органу, щодо отримання оскаржуваної ухвали 09 січня 2019 року.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі №814/1030/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Прометей - Траст» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер