Справа № 809/1073/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2700/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Хобор Р. Б.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №809/1073/18 повністю задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням першої інстанції, Державна архітектурно-будівельна інспекція України до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №809/1073/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову повністю.

07.03.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла справа №809/1073/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії із апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у вказаній справі. У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Проте згідно до ч.5 ст.323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Із постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року вбачається, суд апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянув доводи, наведені в апеляційній скарзі Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом вже надано правову оцінку доводам, зазначеним в апеляційній скарзі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, відтак наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, яке скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року .

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 323, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №809/1073/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Р. П. Сеник