Справа № 522/4095/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4095/19
Провадження №2-а/522/315/19
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
14 березня 2019 року
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянуши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, головного спеціалісті інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 Андрія ОСОБА_3 ,- про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
13.03.2019 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд:
- визнати протиправними дії головного спеціалісті інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_4 щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . 7;
- визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року та Акт, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 07.02.2019 року та постанову № 117/19 від 21.02.2019 року, винесену за наслідками розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- закрити справу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАПпостанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно до ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Відповідно до ч.3ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідно дост. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративнеправопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Тобто, звільнення від справи судового збору передбачене лише за оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування протоколу та визнання протиправними дій мають бути оплачені судовим збором за ставками, які передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», а саме для вимог немайнового характеру 768,40 грн..
Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли у позові обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити 768,40 гривень судового збору за вимогу про визнання дій протиправними на наступні реквізити:
УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Крім того, позивачем необхідно в позовні заяві зазначити наступне:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, позивачем вимоги даної статі не виконані, до позову не додано копії додатків до позову у відповідності до кількості учасників справи.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- копії позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 з урахуванням наведених у даній ухвалі недоліків;
- наданням копій позову разом з додатками до нього у відповідності до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича, головного спеціалісті інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Пастернак Андрія Миколайовича,- про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.
Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

14.03.2019