Справа № 128/583/19
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/583/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Васильєвої Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №948512 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №948512 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року, в якому позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАВ №948512 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України.

З огляду на те, що даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 169,170 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи предмет спору, характер і обсяг поданих доказів, категорію справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАВ №948512 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 березня 2019 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 21000;

місце реєстрації: вул. І. Франка, 7, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23219;

2)відповідача рядового поліції УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2, місцезнаходження: пров. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, поштовий індекс: 29008.

Відповідно до ст. 174 КАС України копію даної ухвали направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: