Справа № 207/4227/18(2-а/207/68/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 рокусправа № 207/4227/18(2-а/207/68/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 грудня 2018 року

у справі №207/4227/18(2-а/207/68/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 4 роти 3 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Гончара Володимира Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2018 адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 апеляційну скаргу позивача повернуто заявнику без розгляду.

Позивач повторно подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана позивачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

Апеляційна скарга позивача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що первинно подана апеляційна скарга в строк, визначений КАС України, однак повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи доводи скаржника та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 грудня 2018 р. в адміністративній справі №207/4227/18(2-а/207/68/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4 роти 3 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Гончара Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко