overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2357/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2010 року справа № 2а-2357/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом до продержавної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області (далі позивач) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 20800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 вказаної статті, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а у прохальній частині просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності подано без додержання вимог, встановлених пунктами 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 червня 2010 року шляхом зазначення у позовній заяві вірний зміст позовних вимог.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-2361/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2010 року справа № 2а-2361/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 08.06.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 24 червня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача до дня судового засідання надати належним чином завірену копію довідку форми № 4-ОПП про взяття на облік платника податків 06.04.2006 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 460/3227/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Рівне №460/3227/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Головнеого управління ДФС у Рівненській області
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря"
простягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 14.03.2019 прибули всі представники сторін, окрім представника адвоката ОСОБА_1, який мав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Херсонському апеляційному суді, проте дана відеоконференція не відбулась у зв'язку з зайнятістю залів в приміщенні Херсонського апеляційного суду .
14.03.2019 адвокатом ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді та її розгляд за його участі.
За правилами частини одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.
Керуючись частиною одинадцятою статті 40, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/3227/18 на 15.03.2019 на 12:30 год.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
Копію ухвали суду надіслати Херсонському міському суду Херсонської області засобами факсимільного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1740/2460/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року м. Рівне №1740/2460/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача ОСОБА_1 (директор Юридичної Дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче», протокол від 10 січня 2019 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 29 листопада 2018 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,
Керуючись статтями 236, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №1740/2460/18 зупинити на час проведення переговорів щодо мирного врегулювання інвестиційного спору між Інвесторами та державою Україна на 6 (шість) місяців до 14 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 2а-2421/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 2а-2421/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулась з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не зявились та не направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 23 червня 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 0540/5839/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" березня 2019 р. справа №0540/5839/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 р.(повне рішення судом складено 05 жовтня 2018 року у м. Словянську) у справі № 0540/5839/18-а (головуючий І інстанції суддя Логойда Т. В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 р. у справі № 0540/5839/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 18 березня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 2а-2482/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 2а-2482/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області звернулась з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зобовязати державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши клопотання (вхідний № 11100/2а-2482/10/2370 від 14.06.2010 р.), в якій просить розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 23 червня 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 200/13252/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2019 року справа №200/13252/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 200/13252/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 200/13252/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 19 лютого 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 21 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 26 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 11 березня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 14 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 200/13252/18-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2040/7711/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р. м.ХарківСправа № 2040/7711/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області та Приватного підприємства "Профіт-Електро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 2040/7711/18

за позовом Приватного підприємства "Профіт-Електро"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області , Приватного підприємства "Профіт-Електро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 2040/7711/18 за позовом Приватного підприємства "Профіт-Електро" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування в частині податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Харківській області , Приватного підприємства "Профіт-Електро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №2040/7711/18 за позовом Приватного підприємства "Профіт-Електро" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування в частині податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 08.04.2019 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик
Справа № 1240/2075/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" березня 2019 р. справа №1240/2075/18

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Верховецька Г.О., за участю представників відповідача ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року (повний текст складено 17 січня 2019 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 1240/2075/18 (суддя І інстанції Петросян К.Є.) за позовом комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування акту перевірки,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 1240/2075/18 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 1240/2075/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_3