Справа № 200/3539/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2019 р. Справа №200/3539/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви народного депутата України ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) до виконавчого комітету Слов'янської міської ради (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, Соборна площа, 2, ) про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року позивач, народний депутат України ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, виконавчого комітету Слов'янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що до позивача, як до народного депутата України, звернулися мешканці міста Слов'янськ з вимогою вжити необхідних заходів, направлених на скасування рішення відповідача про встановлення тарифів на перевезення міським електричним транспортом (тролейбусом) пасажирів та багажу, у зв'язку з тим, що воно є безпідставним, необґрунтованим, а встановлені тарифи занадто великими для місцевих жителів, тому що вони є неспівмірними з доходами місцевого населення. На думку позивача, він, як народний депутат України, який здійснює свою депутатську діяльність на території міста Слов'янська, де працює його громадська приймальня, вправі звернутися до суду в інтересах мешканців м. Слов'янська.

З посиланням на статтю 22 Конституції України, статті 5,44, 160, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7, 24 Закону України «Про статус народного депутата України», позивач просив визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 06 лютого 2019 року №157 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електротранспортом (тролейбус)».

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень […] суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням […] прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява не містить обґрунтування як спірне рішення відповідача порушує права, свободи чи інтереси позивача - народного депутата України.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За приписами статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви докази не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду України письмових доказів, доданих до позовної заяви, в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 160, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву народного депутата України ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити народному депутату України ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.