Справа № 120/809/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 березня 2019 р. Справа № 120/809/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" до Управління Держпраці у Вінницькій області, першого заступника Управління Держпраці у Вінницькій області Боковця Володимира Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" до Управління Держпраці у Вінницькій області, першого заступника Управління Держпраці у Вінницькій області Боковця Володимира Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 5 КАС України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з визначенням, що міститься у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень до якого звернена вимога позивача, є відповідачем.

Як видно із змісту позовної заяви, позивачем визначено двох відповідачів, а саме: Управління Держпраці у Вінницькій області та першого заступника Управління Держпраці у Вінницькій області Боковця Володимира Андрійовича.

При цьому, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач, просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВН1778/195/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 04.12.2018 про накладення на Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" стягнення у виді штрафу в розмірі 74460,00 грн.

Тобто, в даному випадку позовні вимоги звернуті лише до Управління Держпраці у Вінницькій області, в той же час жодної позовної вимоги до першого заступника Управління Держпраці у Вінницькій області Боковця Володимира Андрійовича прохальна частина позовної заяви не містить, що свідчить про невідповідність змісту заявлених позовних вимог складу відповідачів до яких відповідні позовні вимоги повинні бути спрямовані, а тому позивачу слід уточнити або зміст заявлених позовних вимог, або склад відповідачів до яких ці вимоги звернуті.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" до Управління Держпраці у Вінницькій області, першого заступника Управління Держпраці у Вінницькій області Боковця Володимира Андрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна