Справа № 420/1305/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1305/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аарон буллз» (, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, оф. 203) до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (9, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58), Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Аарон буллз» звернулось до суду з позовом до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якому просило визнати бездіяльність Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не повернення Головному управлінню Держпраці в Одеській області без виконання постанов про накладення штрафу уповноваженими особами №ОД458/133/АВ/П/ПТ1/ПТ2/ТД-ФС1, №ОД458/133/АВ/П/ПТ1/ПТ2/МГ-ФС2, №ОД458/133/АВ/П/ПТ1/ПТ2/МГ-ФС2 від 26.07.2018р. за заявою на примусове виконання від 23.12.2018р. за №15/01-33-10476 - протиправною; визнати протиправною та скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №58108377 від 17.01.2019р. з виконання постанови Головного управління Держпраці Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД458/133/АВ/П/ПТ1/ПТ2/ТД-ФС1 від 26 липня 2018 року; визнати протиправною та скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №58108105 від 17.01.2019р. з виконання постанови Головного управління Держпраці Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД458/133/АВ/П/ПТ1/ПТ2/ТД-ФС2 від 26 липня 2018 року; визнати протиправною та скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №5810782 від 17.01.2019р. з виконання постанови Головного управління Держпраці Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД458/133/АВ/П/ПТ1/ПТ2/ТД-ФС3 від 26 липня 2018 року; визнати протиправною та скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт коштів боржника від 21 січня 2019 року у виконавчому провадженні №58108377.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аарон буллз», суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення приписів ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, відповідно даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) код ЄДРПОУ - Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - 41405070; Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - 41404999.

Однак, позивачем у позовній заяві вказано код ЄДРПОУ Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - 414044999, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - 41405070.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт коштів боржника від 21 січня 2019 року у виконавчому провадженні №58108377, однак в порушення вищезазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови та не обґрунтовує неможливість самостійного надання його до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за квитанціями; уточнення коду ЄДРПОУ відповідачів; завіреної належним чином копії оскаржуваної постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт коштів боржника від 21 січня 2019 року у виконавчому провадженні №58108377.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аарон буллз» до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян