Справа № 2-а/31/2010
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/31/2010
Провадження № 6-а/364/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі :

головуючого судді Моргун Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2, засоби зв'язку6 НОМЕР_3)

представник заявника ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_4, поштова адреса: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

заінтересовані особи:

Сквирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області

(адреса: вул. Богачевського,18, м. Сквира, Київської області, 0900, Код , засоби зв'язку: № тел., факс 51959, e-mail:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

( юр.адреса: вул. Ярославська,5/2, м. Київ, адреса: вул. Є.Сверстюка,15, , засоби зв'язку: № тел. , , факс , e-mail: , )

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих документах по справі № 2 - а-31/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду та перерахунку пенсії.

Заява мотивована тим, що постановою Володарського районного суду Київської області від 01.03.2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи (захворювання пов'язане з роботою на ЧАЕС) у відповідності до вимог ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розмірі пенсій за віком , передбачену п.1 ст.287 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», прожиткового мінімуму, для осіб, що втратили працездатність, передбаченому ст. 58 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2008 рік», з дня прийняття рішення Конституційним Судом України № Ю-рп/2008 від 22.05.2008 року, починаючи з 09.02.2010 року. Рішення суду набрало законної сили 22.09.2011 року. Заявник вказує, що згідно інформації наданої з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області рішення № 2-а-31/2010 від 01.03.2010 року внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

Представник заявника вказує, що заявник - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Рішення суду було подано до органів державної виконавчої служби та внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується витягом з цього реєстру. В даний час рішення суду перебуває на виконанні в органах Казначейства.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилась. Про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву якою просив розгляд справи проводити за його та заявника відсутності. Заяву просив задовольнити ( а.с. 78).

Представники Сквирського об'єднання Управління Пенсійного фонду України Київської області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а.с.33-37).

Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки у судове засідання всі учасники справи не з'явились.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши архівні матеріали по справі №2-а-31/2010 суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 01.03.2010 року у адміністративній справі № 2-а-31/2010 задоволено позов ОСОБА_3. Постанова суду набрала чинності 22.09.2011 року ( а.с. 6 -11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.18). Після його смерті єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину є заявник - ОСОБА_1, на що вказує оглянута спадкова справа до майна ОСОБА_3 ( а.с.39-76).

До складу спадкового майна відносяться і грошові кошти нараховані ОСОБА_3 за постановою Володарського районного суду Київської області № 2-а-31/10 у розмірі - 97317,07 грн ( а.с.12). Згідно повідомлення від 09.09.2016 № 23302-2-25/1 постанова суду внесена до Реєстру рішень виконання, яких гарантується державою, номер в реєстрі : 52181123 ( а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином встановлені судом обставини вказують, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статтею 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови по справі № 2-а-31/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду та перерахунку пенсії з ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області.

Суддя: Г. Л. Моргун