Справа № 640/610/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року м. Київ №640/610/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаклін" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення від 23.10.2018,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн.), немайнового характеру - за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявлені у справі позовні вимоги мають майновий (в частині оскарження податкової вимоги) та немайновий (в частині оскарження рішення про опис майна в податкову заставу) характер, з огляду на що належний до сплати судовий збір становить 21131 грн. (19210 грн. +1921 грн.).

За цих обставин позивачу слід сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 21131 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ

Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки здійснюючи посилання у тексті позову про існування неузгодженого грошового податкового зобов"язання з огляду на судове оскарження податкових повідомлень - рішень, доказів на підтвердження зазначених обставин до суду не надано.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаклін".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 21131 грн. (двадцять одну тисячу сто тридцять одну грн.);

- доказів на підтвердження існування неузгодженого грошового податкового зобов"язання з огляду на судове оскарження податкових повідомлень - рішень, на які здійснено посилання у тексті позову.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко