Справа № 160/2064/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 160/2064/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" (, місцезнаходження: вул. Ракітіна,буд.30,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50029) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Казакова, буд.3,м. Дніпро,49107) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЕ-64/262/АВ/ТД-ФС/128 від 14.02.2019 р. в сумі 47 196 630,00 грн. та Постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЕ-64/262/АВ/ТД-ФС/129 від 14.02.2019 р. в сумі 4173,00 грн., які винесені першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчим Ігорем Михайловичем, відповідно до заяви про забезпечення позову, яка додається до позовної заяви;

- визнати протиправними та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЕ-64/262/АВ/ТД-ФС/128 від 14.02.2019 р. в сумі 47 196 630,00 грн. та Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЕ-64/262/АВ/ТД-ФС/129 від 14.02.2019 р. в сумі 4173,00 грн., які винесені першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчим Ігорем Михайловичем відносно Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КорпусГруп Комтек";

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень № ДН-64/262/АВ/П від 04.02.2019 p., винесений інспектором праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Клімчуком Олександром Вікторовичем;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у

Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КорпусГруп Комтек" судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" (, місцезнаходження: вул. Ракітіна,буд.30,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50029) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Казакова, буд.3,м. Дніпро,49107) про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 квітня 2019 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову а також надати документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба