Справа № 160/2272/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

13 березня 2019 року Справа № 160/2272/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Полтавський Шлях 33, м.Харків, Харківська обл., 61052) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Разом із позовною заявою, позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого позивач посилається на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір", а саме, що пенсійні виплати, які здійснюються останньому, є єдиним джерелом його доходу, проте, зазначені виплати, відповідач перстав здійснювати позивачу з лютого 2018 року.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відповідно до приписів ст.8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд зазначає, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із позовною заявою до суду, в обгрунтування якого позивач зазначає наступне.

Позивач - ОСОБА_1 є внутрішньопереміщеною особою. Так, з лютого 2018 року Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачу було припинено виплату пенсійного забезпечення.

Після неонаразового звернення до органів Пенсійного фонду України, позивачу лише на початку лютого 2019 року стало відомо про причину припинення зазначених виплат, зателефонувавши на номер гарячої лінії відповідача.

З телефонної розмови, співробітник управління Пенсійного фонду України повідомив, що підставою для припинення виплат пенсійного забезпечення стала тривала відсутність за місцем реєстрації, в якості тимчасово переміщеної особи.

Тобто, відповідно до приписів ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із доводів позивача, щодо остаточної причини припинення виплат пенсійного забезпечення останньому стало відомо лише в лютому 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд не вбачає підстав щодо відмови в задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із позовною заявою до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із позовною заявою до суду - задовольнити.

Поновити позивачу - ОСОБА_1 пропущений строк для звернення із позовною заявою до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2272/19 за позовом ОСОБА_1 (вул.Полтавський Шлях 33, м.Харків, Харківська обл., 61052) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги 26, м.Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивача для долучення до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2272/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п. 12 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 508).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3