Справа № 160/1324/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа № 160/1324/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області;

- зобовязати Головне обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до загального та пільгового стажу:

період роботи на шахті ім. А.І. Гаєвого в/о «Артемвугілля» з 09 січня 1989 року по 20 травня 1989 року, підземним машиністом електровоза 3-го розряда з повним робочим днем;

період роботи на шахті ім. А.І. Гаєвого в/о «Артемвугілля» з 26 серпня 1991 року, коли працював підземним машиністом електровозу з повним робочим днем та з 05 січня 1993 року по 19 березня 1994 року період роботи підземним електрослюсарем 3 розряду з повним робочим днем в шахті;

період роботи на СП «Шахта ім. А.І. Гаєвого» ПП «Артемвугілля» з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2014 року та з 01 грудня 2014 року по 15 квітня 2015 року, коли я працював підземним гірничоробочим по ремонту горних виработок 5 розряда з повним робочим днем;

період строкової військової служби з 24 травня 1989 року по 30 травня 1991 року в лавах ОСОБА_4;

період навчання в ПТУ №25 м. Горлівка по професії «підземний машиніст електровозу з розряду» з 01 вересня 1985 року по 30 грудня 1988 року та здійснити призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 22 січня 2019 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що листом Павлоградського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України від 29.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах. Позивач вважає, що відмова ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України є протиправною та такою, що порушує права позивача.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до провадження, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 13 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобовязати відповідача надати належним чином завурену копію пенсійної справи.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5