Справа № 826/14791/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Аліменка В.О., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та приєднав до скарги не належним чином засвідчені копії документів. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху з трьох підстав.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки (а.с. 204) копію ухвали суду від 15 лютого 2019 року отримала представник відповідача Семків М.П. 21 лютого 2019 року. Відповідно строк виконання вказаної ухвали для скаржника закінчився 04 березня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 15 лютого 2019 року ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване тривалою процедурою отримання документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Разом з тим, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не подав. Також скаржник не повідомив про причини, які перешкоджають йому подати відповідну заяву в межах встановленого судом строку та не звертався із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що судом встановлено підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк