Справа № 679/146/19
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/30/2019
Справа № 679/146/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №679/146/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, вул.Старонетішинська, буд.23, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У позові позивач також просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДОП18 №901440 від 03.11.2018 року позивач отримав 18.01.2019 року в Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, тому суддя вважає, що достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у відповідності з п.5 ч.1 ст.171 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, м.Нетішин, вул.Старонетішинська, буд.23, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 4), про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2019 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин пр.Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник