Справа № 610/661/19
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/661/19
Провадження № 2-а/610/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64200, АДРЕСА_1) до інспектора 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул.Шевченко, 315-А), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2, у якій просить: визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАВ №900145 від 07.02.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу у розмірі 425 грн., провадження у справі закрити.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

Крім того, позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до адміністративного суду. Зазначив, що 11.02.2019р. він подав до Балаклійського районного суду Харківської області позовну заяву щодо оскарження вищезазначеної постанови, однак ухвалою від 11.02.2019р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали 14.02.2019р. отримала його мати. У період з 12.02.2019р. по 22.02.2019р. він перебував у відпустці та у відрядженні за кордоном. 25.02.2019р. на виконання ухвали він подав до суду уточнену позовну заяву, однак 25.02.2019р. було постановлено ухвалу про повернення його позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає підставу пропущення пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною і приходить висновку про необхідність поновлення такого строку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №900145 від 07.02.2019 року у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року на 16.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того направити копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова