Справа № 2а-2208/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

13 березня 2019 року ЛуцькСправа № 2a-2208/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про зобовязання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про зобовязання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни, в якій просила виправити описку в резолютивній частині судового рішення, де вважає, що відсутнє слово «виплатити».

Приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, тому це процесуальне питання розглянуто судом у письмовому провадженні.

Дослідивши текст судового рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25 березня 2009 року не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що підставою для внесення виправлення в резолютивну частину постанови Волинського окружного адміністративного суду 25 березня 2009 року є відсутність слова «виплатити», однак зазначене не є опискою, а є намаганням позивача збільшити позовні вимоги шляхом долучення слова «виплатити». Однак позивач просила лише зобовязати відповідача провести нарахування підвищення як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року до жовтня 2008 року. При цьому, суд адміністративний позов задовольнив частково та в резолютивній частині постанови зобовязав Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області провести нарахування з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Дана постанова Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року набрала законної сили 16 березня 2010 року на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2010 року, у звязку з чим позивачу було видано 02 вересня 2010 року виконавчий лист №1309/2010.

Відтак, з урахуванням позовних вимог суд не зобовязував відповідача здійснити виплату підвищення пенсії, а тому судом не виявлено будь-яких описок чи помилок в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року в адміністративній справі № 2а-2208/09/0370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про зобовязання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук