Справа № 750/1831/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1831/19
Провадження № 2-а/750/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 26.01.2019 постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122, частиною першою статті 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення, а також на відсутність у відповідача правових підстав для його зупинки та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засідання позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач і представник співвідповідача вважають позов безпідставним.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.01.2019 у відношенні позивача відповідачем винесено постанову (серія НК № 419176) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною першою статті 126 КУпАП. Як убачається з постанови, в цей день о 00 год. 06 хв. позивач, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер КВО249, рухався в темну пору доби по вулиці 1 Травня в місті Чернігові без ввімкненого ближнього світла фар, при цьому він не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги пунктів 19.1.а, 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122, частиною першою статті 126 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Він стверджує, що в зазначені у постанові час і місці керував автомобілем з ввімкненим ближнім світлом фар, у звязку з чим у відповідача не було правових підстав для його зупинки та вимагати предявлення посвідчення водія без попереднього надання доказів вчинення порушення правил дорожнього руху.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як випливає з наданого суду співвідповідачем відеозапису руху позивача по вулиці 1 Травня в м. Чернігові, у зазначені в постанові час і місці, позивач, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер КВО249, рухався без ввімкненого ближнього світла фар, що є порушенням вимог пункту 19.1.а Правил дорожнього руху; після зупинки, позивач відмовився предявити відповідачу посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що утворює склад правопорушення, передбаченого пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху.

Суд констатує, що порушення позивачем наведених вище вимог Правил дорожнього руху України беззаперечно підтверджується належними і допустимими доказами, а тому вважається доведеним.

За таких обставин, у відповідача були правові підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 122 та частиною першою статті 126 КУпАП.

З огляду на викладене, предявлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев