Справа № 805/2354/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. Справа №805/2354/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2018 року № , мотивуючи тим, що прийняте спірне податкове повідомлення - рішення суперечить нормам чинного законодавства, посилаючись на норми Податкового кодексу України, Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 2 вересня 2014 року № 1669-VІІ (надалі - Закон № 1669-VII), розпорядження Кабінету міністрів України "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція" від 2 грудня 2015 року № 1275-р (надалі - Розпорядження № 1275-р).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2018- задоволено повністю.

02.10.2018 року по даній адміністративній справі виданий виконавчий лист № 805/2354/18-а.

У лютому 2019 року позивач надав до суду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.10.2018 року по справі 805/2354/18-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту виконавчого листа № 805/2354/18-а вбачається, що у даному виконавчому листі невірно вказано місцезнаходження боржника та місцезнаходження стягувача, а саме: «93401, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72» та «м. Курахове, вул. Енергетиків, 3485612» замість вірного - « 93400, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72» та «85612, Мар'їнський район, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків» відповідно.

Крім того, у даному виконавчому листі невірно вказано найменування боржника, а саме: «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області», замість «Головне управління ДФС у Луганській області».

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/2354/18-а судом було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист 805/2354/18-а виданий Донецьким окружним адміністративним судом 02.10.2018 року.

Вважати вірним місцезнаходження боржника у виконавчому листі № 805/2354/18-а, "93400, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72" замість "93401, Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72".

Вважати вірним місцезнаходження стягувача у виконавчому листі № 805/2354/18-а, "85612, Мар'їнський район, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків" замість "м. Курахове, вул. Енергетиків, 3485612".

Вважати вірним найменування боржника у виконавчому листі № 805/2354/18-а, «Головне управління ДФС у Луганській області» замість «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.