Справа № 260/87/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 березня 2019 року

м. Ужгород

№ 260/87/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб’єкта владних повноважень Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні об 11:30 год. 12.03.2019 року. Сторони у судове засідання не з'явились.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак від представника позивача 11.03.2019 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд підготовче засідання призначене на 12.03.2019 року провести за його відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак від представника відповідача 11.03.2019 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив суд підготовче засідання призначене на 12.03.2019 року відкласти на більш пізній термін у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в судовому засіданні в Львівському окружному адміністративному суді, яке призначене на 12.03.2019 року об 10:30 год.,при цьому надавши копію ухвали відповідного суду, та у зв'язку із неможливістю забезпечення уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо можливого проведення підготовчого судового засідання в даній адміністративній справі за відсутності сторін (їх представників) суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджене належними та допустимими доказами та причини неявки представника відповідача в судове засідання суд визнає поважними, а також першу неявку сторін в судове засідання, які незалежним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін і задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд констатує, що в даному випадку наявні підстави передбачені п. 2 та 3 ч.2 ст. 181 та п. 1,2 ч.2 ст. 205 КАС України для відкладення підготовчого засідання, оскільки неявка в судове засідання сторін (їх представників) перешкоджає повному та всебічному встановленню судом всіх обставин справи для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з врахуванням вимог статті 180 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст. 166, 173, 180, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Львівської митниці ДФС про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 28 березня 2019 року об 14 год.30 хв. за київським часом.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у підготовче засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя

C.А. Гебеш