Справа № 817/1384/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Рівне №817/1384/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши клопотання позивача про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "РІВНЕОБЛЕНЕРГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо припинення надання житлової субсидії та стягнення з особових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та Приватного акціонерного товариства "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" коштів в сумі 36344,28грн.; зобов'язання вчинення дій щодо поновлення надання житлової субсидії з 01.03.2018.

У судовому засіданні 06.03.2019 оголошено перерву до 15.03.2019 до 14:30 год., для одержання нових доказів по справі та виклику ОСОБА_1 в якості свідка.

11.03.2019 ОСОБА_1 подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість свого прибуття у судове засідання до Рівненського окружного адміністративного суду обумовлена погіршенням стану її здоров'я, похилим віком та віддаленістю суду від місця постійного проживання. Проведення відеоконференції просила доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на "15" березня 2019 р. о 14:30 год., позивача - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Копію ухвали суду негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.