overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/300/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/300/19
Провадження №2-а/743/47/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: - представник Центрального міжрегіонального управління

Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Дніпровським

районним судом м. Києва),

- громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хасмукхбхай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хасмукхбхай

про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Хасмукхбхай про продовження строку затримання.

Розгляд справи протокольною ухвалою суду відкладено до 10 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що ухвалою судді від 21.02.2019 року, клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 26.02.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дніпровським районним судом м.Києва, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва(02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), для виконання.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/346/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/346/19
Провадження №2-а/743/60/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю : - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

-перекладача НГУЄН НГОК ХИНГ (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

- громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ОСОБА_3

про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року задоволено клопотання представника ГУДМС України в Харківській області про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду оголошена перерва до 12 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова , для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/344/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/344/19
Провадження №2-а/743/58/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю : - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

-перекладача НГУЄН НГОК ХИНГ (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

- громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ТХІ ДІ, його представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ТХІ ДІ

про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ТХІ ДІ про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року задоволено клопотання представника ГУДМС України в Харківській області про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду оголошена перерва до 14 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 11 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова , для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/383/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/383/19
Провадження №2-а/743/79/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю : - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

-перекладача НГУЄН НГОК ХИНГ (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

- громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ВАН ХУНГ, його представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ВАН ХУНГ

про продовження строку затримання.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам НГУЄН ВАН ХУНГ про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року задоволено клопотання представника ГУДМС України в Харківській області про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду оголошена перерва до 14 год. 40 хв. 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 40 хв. 11 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова , для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/1636/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1636/19
Провадження №2-а/751/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції к Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 патрульної поліції к Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП серія НК № 347143 від 24.02.2019.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції к Чернігівській області, яке не є юридичною особою.

Тому позивачу необхідно зазначити повне найменування належного відповідача, зазначивши його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції к Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 743/384/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/384/19
Провадження №2-а/743/80/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю : - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

-перекладача НГУЄН НГОК ХИНГ (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

учасники справи: - представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом м. Харкова),

- громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ХІЄН, його представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ХІЄН

про продовження строку затримання.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 ХІЄН про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 28.02.2019 року задоволено клопотання представника ГУДМС України в Харківській області про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду оголошена перерва до 13 год. 20 хв. 11 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 20 хв. 11 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Харківській області та перекладача на вєтнамську мову.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Дзержинським районним судом м. Харкова, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова , для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 159/1122/19
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1122/19
Провадження № 2-а/159/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Восковської О.А.,

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.02.2019, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.02.2019.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.02.2019 відкласти на 14год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

ОСОБА_3
Справа № 157/342/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/342/19
Провадження №2-а/157/22/19
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору і про стягнення виконавчого збору,

встановив:

22 лютого 2019 року Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору і про стягнення виконавчого збору.

Подана позовна заява ухвалою судді від 25 лютого 2019 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим ч. 3 ст. 161 КАС України, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для усунення цих недоліків був встановлений десятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору і про стягнення виконавчого збору повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_1