Справа № 1340/3877/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3877/18
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

07 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Опорного закладу Щирецької загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступеня імені Героя України Богдана Ільківа Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про зупинення експлуатації будівлі котельні та електромережі підвальних приміщень до усунення порушень,-

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулось до суду з позовом до Опорного закладу Щирецької загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступеня імені Героя України Богдана Ільківа Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про зупинення експлуатації будівлі котельні та електромережі підвальних приміщень до усунення порушень.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року зупинено провадження у справі для надання сторонам часу на примирення до 21 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р продовжено строк зупинення провадження у справі для надання часу сторонам на примирення до 07.03.2019 р.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.238 КАС України у зв'язку з примиренням сторін.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення п'ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Заява, обґрунтована тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, що підтверджується актом №13 від 25.02.2019 року.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст.ст. 189, 238 КАС України.

Положення цих норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Разом з цим, за приписами ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначені норми кореспондують положенню частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення: № 224 від 27.08.2018 р. З огляду на те, що суд приймає відмову позивача від позову у цій справі, йому слід повернути п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при його поданні. Підстав для розподілу решти судового збору не встановлено.

Враховуючи викладене на підставі положень Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 49,132,142,189,238,241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Опорного закладу Щирецької загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступеня імені Героя України Богдана Ільківа Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про зупинення експлуатації будівлі котельні та електромережі підвальних приміщень до усунення порушень.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (, м. Львів, вул. Підвальна,6) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Гулкевич І.З.