Справа № 404/149/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/149/19
Номер провадження 2-а/404/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.Б.Хмельницького, 119м.Кропивницький) до інспектора батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доінспекторабатальйону УПП в ОСОБА_3 про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 14.12.2018 о 11:30 год. інспектор склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, щопозивач керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом, в м. Кропивницькому по вул. Варшавська, 8 в якого відсутні передбачені конструкцією бризковики , чим порушив п. 34.4.7 (е) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, суду пояснив, що загубив бризковики у дорозі. Вважає, постанову незаконною.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду відзив на позов з відеозаписом.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що14.12.2018 о 11:30 год. відповідач склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що позивач керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом, в м. Кропивницькому по вул. Варшавська, 8, в якого відсутні передбачені конструкцією бризковики , чим порушив п. 34.4.7 (е) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Пунктом п. 34.4.7 (е) ПДР Українизабороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП настає закерування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

З відеозапису вбачається, що на причепі до транспортного засобу, яким керував позивач відсутні бризковики. Зазначений факт забороняє експлуатацію транспортного засобу.

Доводи, викладені в позові та пояснення надані позивачем у судовому засіданні спростовують докази, надані відповідачем, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.Б.Хмельницького, 119 м.Кропивницький) до інспектора батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 14.03.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда