Справа № 2а-953/11/1370
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1324/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 2а-953/11/1370 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019р. апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, колегія суддів вважає зазначити, що розмір судового збору зазначений в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019р. обрахований із з помилкою, оскільки позовну заяву у справі № 2а-953/11/1370 подано фізичною особою на момент чинності Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

пп.1 п.3 розділу VІІ Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - січень 2011 року) передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (у редакцій чинній на момент звернення до суду із позовом) за подання заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів сплачується державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Адміністративний позов у даній справі містить вимоги майнового характеру розмір яких становить 49 220 грн 00 коп.

Таким чином, за подання позову у справі № 2а-953/11/1370 судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 492,20 грн (49220х0,01=492,20).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вказане, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 738 грн 30 коп (492,2х1,5=738,3), а не 2643 грн 00 коп, як помилково визначено ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019р.

Як видно із платіжного доручення № 267 від 01.03.2019р., апелянт за подання апеляційної скарги судовий збір сплатив у розмірі 738 грн 30 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 2а-953/11/1370 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3