Справа № 756/10073/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк О.Л., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 року, суддя Яценко Н.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просив:

- зобов'язати МВС України виготовити та направити позивачу та до Головного управління ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з повною інформацією згідно постанови КМ України від 11.11.2015 року №988 та із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад 3000 грн; оклад за спеціальним званням 1000 грн; надбавка за стаж роботи 40% 1600 грн; робота з таємними виробами, носіями, док.15% (від посадового окладу) - 450 грн; надбавка за особливо важливі завдання 47% -2632грн; премія 59,9% - 1798 грн, а всього 10479 грн. Основний розмір пенсії 50% грошового забезпечення у розмірі 5239,5 грн, вид підвищення або надбавки до пенсії: підвищення за постановою КМ №355 - 1833,82 грн. Підсумок пенсії 7073,32 грн з 01.01.2016 року - з дати виникнення права на перерахунок;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу з 901.01.2016 року на підстапві довідки МВС України у новому збільшеному розмірі грошового забезпечення, відповідно до змін у законодавстві згідно постанови КМ України №908 від 11.11.2015 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, вказаних Головним управлінням ПФУ у м. Києві у розрахунках його пенсії на 29.05.2017 року та з урахуванням вислуги років і основного розміру пенсії 50% грошового забезпечення;

- допустити негайне виконання в межах суми платежу за 1 місяць, встановити судовий контроль за виконанням постанови суду шляхом зобов'язання відповідачів подати у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління ПФУ в м. Києві подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, ухвалою суду від 20 листопада 2018 року провадження у справі за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління ПФУ в м. Києві зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, так як рішення Верховного Суду у зразковій справі набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 313, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 року, суддя Яценко Н.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи, призначеної на 09 годин 45 хвилин 12 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.

Повний текст виготовлено: 13 березня 2019 року.