Справа № 809/712/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. Справа № 809/712/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

за участю секретаря Мули Х.О.

представника третьої особи на стороні позивача - Калуського управління Державної казначейської служби - Ціжовської В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Водотеплосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 14951298,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (далі - підприємство, заявник) звернулося в суд із заявою про відстрочення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року за № 809/712/17.

Подана заява мотивована тим, що основним завданням КП "Водотеплосервіс" є забезпечення споживачів м. Калуш послугами з водо, теплопостачанням, та приймання стічних вод. Відповідач вказує, що внаслідок винесення рішення про примусове стягнення пені, трьох відсотків річних, суму, на яку збільшилась сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, робота КП "Водотеплосервіс" стане повністю паралізованою, підприємство буде поставлене в катастрофічне фінансове становище, що в свою чергу тягне за собою неможливість господарської діяльності заявника, а отже і подачі місту тепла, води відкачування господарсько-побутових стоків. З наведених підстав просить відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 за №809/712/17 на 12 календарних місяців.

Представники заявника, позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача - Калуського управління Державної казначейської служби в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення заперечила.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про відстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року у справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Водотеплосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська міська рада про стягнення заборгованості в сумі 14951298,41 грн.. позов задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради в дохід Державного бюджету України заборгованість в розмірі 14 951 298, 41 грн.

Вказане рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що згідно наданого заявником рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 23.10.2018 року №227 про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення КП "Водотеплосервіс" Калуської міської було піднято тарифи на дані послуги майже у двічі. Відповідно до вказаного рішення, Калуською міською радою на даний час вирішується питання про збільшення відповідних асигнувань протягом 2019 року (т.2 а.с.206-207). Однак, для можливості акумулювання достатньої кількості коштів для виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року у даній справі, необхідний додатковий час.

З огляду на вищенаведене та зазначені в поданій заяві про відстрочення виконання судового рішення обставини, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище заявника, суд дійшов до висновку про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що заявник не має можливості виконати рішення суду.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо відстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями комунального підприємства "Водотеплосервіс" погасити заборгованість, а також з огляду на те, що боржник належним чином підтвердив факт перебування підприємства у важкому фінансовому становищі, не уникає виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати заборгованості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та відстрочення судового рішення строком на один рік.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/712/17 від 01.12.2017 року - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 809/712/17 від 01.12.2017 року про стягнення з комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради () в дохід Державного бюджету України заборгованість в розмірі 14 951 298, 41 грн. - на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з 11.03.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Матуляк Я.П.