Справа № 540/315/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/315/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 22 січня 2018 року №566429/22736629 про відмову в реєстрації податкової накладної №547 від 05 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ фірма "Паритет";

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30 січня 2018 року №577356/22736629 про відмову в реєстрації податкової накладної №136 від 05 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ фірма "Паритет";

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №136 від 05.12.2017 року та податкову накладну №457 від 05.12.2017 року, поданих ТОВ фірма "Паритет".

Ухвалою суду від 25.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з наявними у ній недоліками. А саме, позивачу слід було: подати до суду докази сплати судового збору у сумі 1921 грн.;

- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви.

Клопотанням від 05.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" визначені судом недоліки усунуло.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом додатково встановлено, що позов подано поза межами строку звернення до суду. Так, згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позову вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" оскаржує рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної від 30 січня 2018 року №577356/22736629 та від 22 січня 2018 року №566429/22736629.

З наявних в матеріалах справи копій оскаржених рішень вбачається, що вони отримані позивачем в електронній формі у текстовому форматі, тобто протягом операційного дня у якому вони були прийняті. З цього слідує, що про порушення прав позивачу було відомо, щонайменше з 22 (відносно рішення №566429/22736629) та з 30 (відносно рішення №577356/22736629) січня 2018 року, а з позовом він звернувся до суду 18.02.2019 р., тобто з пропуском встановленого ст.122 КАС України шестимісячного строку. Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

У зв'язку з викладеним та на підставі ст. 169 КАС України, вбачається необхідність в продовженні строку, наданого позивачу судом для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити наданий позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2019 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/315/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ковбій О.В.