Справа № 260/29/19
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/29/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, представник ОСОБА_1;

відповідача: Державне підприємство «Солотвинський солерудник», представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Солотвинський солерудник», якою просить стягнути заборгованість по Списку № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 169692,75 та по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 10480,02 грн. на р/р 5165 МФО 312356 у філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівники Державного підприємства «Солотвинський солерудник», а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1976/17 від 15.01.2018 року), ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40І, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Г.А., ОСОБА_44 (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1949/17 від 12.01.2018 року), ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1970/17 від 22.01.2018 року), ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1974/17 від 15.01.2018 року), ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 В.І., ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1975/17 від 15.01.2018 року), ОСОБА_43, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1947/17 від 11.01.2018 року), ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 (довідки про підтвердження пільгового стажу роботи) працювали у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день по списку № 1 відповідно до п. «а» та по списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, що підтверджено рішеннями Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до надісланих відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплат та доставку пільгових пенсій відшкодуванню Тячівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області за листопад 2018 року підлягає 180172,277 грн. (з них 169692,75 грн. по списку № 1 та 10480,02 грн. по списку № 2).

Оскільки, у строк, визначений пунктом 6.7 ОСОБА_101, вказана сума відповідачем самостійно сплачена не була, заборгованість відповідача перед Тячівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 та списком № 2 складає 180172,77 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 та № 2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с.54).

Згідно з ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів у справі.

Дослідивши подані сторонами документи та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач з 29.05.1996 року зареєстрований як юридична особа та відомості щодо нього включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, , номер запису про державну реєстрацію 1 319 120 0000 000457, місцезнаходження ДП «Солотвинський солерудник»: 90575, Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 36, що підтверджується інформацією по отриманому запиту з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

Окрім цього, відповідач був зареєстрований позивачем як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі Закон України № 400/97-ВР), а з 01.01.2004 року, також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 (далі Закон України № 1058).

Пенсію за віком на пільгових умовах було призначено громадянам, які працювали у відповідача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40І, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_102, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_43, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 працювали у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 роботи вказаних громадян доведено в судовому порядку, у звязку з чим дані особи мають право на отримання пенсії на пільгових умовах (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1976/17 від 15.01.2018 року, головуючий суддя Іванчулинець Д.В., а.с.31-33).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі № 807/1976/17 набрало законної сили 15.02.2018р., що вбачається з ЄДРСР, режим посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71596183.

Крім того, громадяни ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40І, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_102, ОСОБА_44 також працювали у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 роботи вказаних громадян доведено в судовому порядку, у звязку з чим дані особи мають право на отримання пенсії на пільгових умовах (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1949/17 від 12.01.2018 року, головуючий суддя Іванчулинець Д.В., а.с.14-16).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року по справі № 807/1949/17 набрало законної сили 12.02.2018р., що вбачається з ЄДРСР, режим посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71574611.

Окрім цього, громадяни ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 теж працювали у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 роботи вказаних громадян доведено в судовому порядку, у звязку з чим дані особи мають право на отримання пенсії на пільгових умовах (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1970/17 від 22.01.2018 року, головуючий суддя Рейті С.І, а.с.29-30).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року по справі № 807/1970/17 набрало законної сили 21.02.2018р., що вбачається з ЄДРСР, режим посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71714478.

В той же час, громадяни ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 також працювали у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 та до Списку № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 роботи вказаних громадян доведено в судовому порядку, у звязку з чим дані особи мають право на отримання пенсії на пільгових умовах (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1974/17 від 15.01.2018 року, головуючий суддя Іванчулинець Д.В., а.с.21-22).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі № 807/1974/17 набрало законної сили 15.02.2018р., що вбачається з ЄДРСР, режим посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71574606.

Також, у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 та до Списку № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України працювали наступні громадяни, а саме: ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 ОСОБА_2 роботи вказаних громадян доведено в судовому порядку, у звязку з чим дані особи мають право на отримання пенсії на пільгових умовах (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1975/17 від 15.01.2018 року, головуючий суддя Іванчулинець Д.В., а.с.19-20).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі № 807/1975/17 набрало законної сили 15.02.2018р., що вбачається з ЄДРСР, режим посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71574911.

Водночас, громадяни ОСОБА_43, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 теж працювали у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 та до Списку № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_2 роботи вказаних громадян доведено в судовому порядку, у звязку з чим дані особи мають право на отримання пенсії на пільгових умовах (рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/1947/17 від 11.01.2018 року, головуючий суддя Ващилін Р.О., а.с.17-18).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року по справі № 807/1947/17 набрало законної сили 12.02.2018р., що вбачається з ЄДРСР, режим посилання: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71513735.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України: обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішеннями Закарпатського окружного адміністративного суду було встановлено обставини щодо правомірності призначення пільгових пенсій вищевказаним громадянам, а тому обставини щодо правомірності призначення пенсії повторно не доказуються.

Крім того, підтверджено, що громадяни ОСОБА_99, ОСОБА_100 та ОСОБА_98 також працювали у відповідача в шкідливих умовах праці, роботи та посади яких віднесені до Списку № 1 та до Списку № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, що вбачається з довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, які наявні в матеріалах справи (а.с.11-13).

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України № 400/97-ВР, для платників збору об'єктом оподаткування також є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за № 1451/11731) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Відповідно до ч. 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058, зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з пунктом 6.8 розділу 6 ОСОБА_101 про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою управління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі ОСОБА_101 № 21-1): підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму, зазначену в повідомлені про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п. 6 п.п. 6.4 ОСОБА_101 № 21-1 розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

У відповідності до пункту 6.9 розділу 6 ОСОБА_101 № 21-1, не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм чинного законодавства. ОСОБА_101 передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.2 розділу 6 ОСОБА_101 № 21-1 встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до пунктів 6.4 та 6.5 розділу 6 ОСОБА_101 № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформатизації України № 166 від 22.07.2004 року, становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 ОСОБА_101 про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою, зокрема, передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Таким чином, відшкодуванню підлягає 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списками № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. № 36.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, а саме громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40І, ОСОБА_41, Левко О.Е., ОСОБА_102, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_43, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100

Зокрема, за спірний період (листопад 2018 року) вищевказаним громадянам було проведено виплату пільгових пенсій, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості, надісланих відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню Державним підприємством «Солотвинський солерудник» (а.с.8-9).

Відповідно до даних вказаного розрахунку, даним громадянам підлягала відшкодуванню сума у розмірі 180172,77 грн., зокрема за списком № 1 169692,75 грн., по списку № 2 10480,02 грн.

Окрім цього, виплата пенсій додатково підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с.23-28), карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 (а.с.37-42).

Однак, відповідач в добровільному порядку не здійснив відшкодування позивачу сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 180172,77 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань ОСОБА_50 забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами (відзив на позовну заяву відповідач не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України: при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи дану норму, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Солотвинський солерудник» (90575, Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 36, КОД ) на користь Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90500, Закарпатська обл., Тячівський район, м. Тячів, вул. Робітнича, буд. 18, КОД ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 169692,75 грн. (сто шістдесят девять тисяч шістсот девяносто дві гривні сімдесят пять копійок) та по Списку № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 10480,02 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят гривень дві копійки) на р/р 5165 МФО 312356 у філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

СуддяОСОБА_103

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України 12 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було виготовлено 13 березня 2019 року.