Справа № 160/8496/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року Справа № 160/8496/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника відповідача відповідача представника третіх осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Директора Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Члена ОСОБА_6 палати, Заступника Голови ОСОБА_6 палати ОСОБА_7, керівника контрольної групи начальника відділу з питань виконання державного бюджету, промисловості та аграрної політики територіального управління ОСОБА_6 палати по Дніпропетровській та Запорізькій областях (у м. Дніпро) ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Територіальне управління ОСОБА_6 палати по Дніпропетровській та Запорізькій областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 палата про визнання незаконними дій, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Директора Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Члена ОСОБА_6 палати, Заступника Голови ОСОБА_6 палати ОСОБА_7, керівника контрольної групи начальника відділу з питань виконання державного бюджету, промисловості та аграрної політики територіального управління ОСОБА_6 палати по Дніпропетровській та Запорізькій областях (у м. Дніпро) ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Територіальне управління ОСОБА_6 палати по Дніпропетровській та Запорізькій областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 палата про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали суду буде складений до 26 лютого 2019 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1