Справа № 806/1735/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/1735/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Богунського районного відділу в м.Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмов протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області , в якому просить:

- визнати протиправними відмову Богунського районного відділу у м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області, виражену в листі №16/1022 від 22.09.2017 року, та відмову Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, виражену в листі від 02.03.2018 року № С-94/6/1801-18/1801.13/1436-18, якими відмовлено ОСОБА_2 у видачі паспорта громадянина України у вигляді книжечки, без застосування засобів реєстру у зв'язку з досягненням ним 16-річного віку у формі книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" № 2503-ХІІ від 26.09.1992;

- зобов'язати Богунський районний відділу у м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України у вигляді книжечки, без застосування засобів реєстру у зв'язку з досягненням ним 16-річного віку, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" № 2503-ХІІ від 26.09.1992.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року провадження в адміністративній справі №806/1735/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Богунського районного відділу в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмов протиправними, зобов'язання вчинити дії було - зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (провадження № Пз/9901/2/18).

12 червня 2018 року на адресу суду від надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 24 травня 2018 року про зупинення провадження.

18 червня 2018 року адміністративну справу № 806/1735/18 разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 24 травня 2018 року про зупинення провадження у справі було направлено до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

22 листопада 2018 року позивачем до відділу документального забезпечення суду було подано клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №806/1735/18 у звязку з набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (провадження № Пз/9901/2/18).

У звязку з тим, що на момент надходження зазначеного клопотання адміністративна справа №806/1735/18 знаходилась в Житомирському апеляційному адміністративному суді ОСОБА_1 листом від 03.12.2018 №806/1735/18/21493/18 було повідомлено, що її клопотання буде розглянуто після повернення адміністративної справи № 806/1735/18 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі № 806/1735/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року без змін.

Адміністративна справа №806/1735/18 повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 05 березня 2019 року, що підтверджується датою зазначеною на вхідному реєстраційному штампі.

Розглянувши, після повернення адміністративної справи №806/1735/18 до Житомирського окружного адміністративного суду, клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 11 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що 19 вересня 2018 року, за наслідками перегляду рішення Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду було прийнято постанову.

З огляду на положення ч. 1 ст. 325 КАС України та відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), постанова ОСОБА_3 Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 набрало законної сили 19 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адмістративній справі № 806/1735/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Богунського районний відділ в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмов протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно статтей 257-263 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович