Справа № 807/927/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/927/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №807/927/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Тур'є - Пасіцька сільська рада про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у відмові у наданні дозволу при розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії, порядок розгляду якого передбачений Земельним Кодексом України, а саме надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність площею 0,1200 га для індивідуального садівництва та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населеного пункту на території Тур'є-Пасічанської сільської ради, Перечинського району, Закарпатської області відповідно до поданого позивачем клопотання.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі №807/927/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Тур'є - Пасіцька сільська рада було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо відмови у наданні дозволу при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/3/5-17 від 02.06.2017 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/3/5-17 від 02.06.2017 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність площею 0,1200 га для індивідуального садівництва та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населеного пункту на території Тур'є-Пасічанської сільської ради, Перечинського району, Закарпатської області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень) грн., який сплачений відповідно до квитанції №20 від 31.07.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі №807/927/17, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення у другому та третьому абзаці дату та номер клопотання від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/2/5-17 від 02.06.2017 року.

Розглянувши подану заяву про виправлення описок у судовому рішенні, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі №807/927/17 допущено технічну описку, а саме: в абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини рішення помилково не зазначено клопотання від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/2/5-17 від 02.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі №807/927/17, а саме: вказати в абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини рішення клопотання від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/2/5-17 від 02.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року по справі №807/927/17 описку, а саме вказати вірно:

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо відмови у наданні дозволу при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/3/5-17 від 02.06.2017 року та клопотання від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/2/5-17 від 02.06.2017 року.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/3/5-17 від 02.06.2017 року та клопотання від 02.06.2017 року, яке зареєстроване за №Ш-1176/2/5-17 від 02.06.2017 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність площею 0,1200 га для індивідуального садівництва та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання у власність площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населеного пункту на території Тур'є-Пасічанської сільської ради, Перечинського району, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя М.М. Луцович