overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6907/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/6907/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Дніпрі апеляційну

скаргу Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року (головуючий суддя – Сидоренко Д.В.) в адміністративній справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

до Східного офісу Держаудитслужби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №0440/6907/18- скасувати.

В задоволенні позову – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/210/2427/15-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 804/210/2427/15-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №804/210/2427/15-а за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради треті особи: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції , Криворізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11 , Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради , Виконавчий комітет Криворізької міської ради , Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради , Відділ освіти та науки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради , Управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним рішення, бездіяльності та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №804/210/2427/15-а.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'совано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/210/2427/15-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 08 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 440/3823/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 березня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3823/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів Яковенка М.М. , Лях О.П. ,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 440/3823/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 20.12.2018 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 отримно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.02.2019.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 440/3823/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях
Справа № 404/2439/17(2а/404/8/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м. Дніпросправа № 404/2439/17(2а/404/8/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року (головуючий суддя - Павелко І.Л.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Новенської селищної ради

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у справі №404/2439/17 (2а/404/8/18) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 316/979/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 316/979/18 ЗП/0840/160/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року (суддя Калашник Ю.В., повний текст складено 16.11.2018р.) у справі №316/979/18 (ЗП/0840/160/18) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області Музики Павла Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №316/979/18 (ЗП/0840/160/18) - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст..329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 1140/2742/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2742/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1
на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 в адміністративній справі №1140/2742/18
за позовом ОСОБА_1
до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідачів Міністерство оборони України
про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі,-
Вищезазначені апеляційні скарги на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року у справі №1140/2742/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.03.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційними скаргами, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги подані у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідають вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційних скарг, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 в адміністративній справі №1140/2742/18.
Надіслати заявникам апеляційних скарг копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та додані до них матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 520/1358/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 р.Справа № 520/1358/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимирович на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/1358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимирович третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимирович на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/1358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі №520/1358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимирович третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2019 року о 11:15 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 208/5059/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Дніпросправа № 208/5059/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 в адміністративній справі №208/5059/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 в адміністративній справі №208/5059/18.

Колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №208/5059/18 в порядку письмового провадження 28 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 1140/2639/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2639/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі №1140/2639/18 за заявою Управління містобудування та архітекктури міської ради міста Кропивницький про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сервіс Кіровоград" до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі №1140/2639/18 за заявою Управління містобудування та архітекктури міської ради міста Кропивницький про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сервіс Кіровоград" до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

28.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького ради про повернення судового збору відповідно до закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору по справі №1140/2639/18 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 248, 307 КАС України, п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про повернення судового збору по справі №1140/2639/18 в письмовому провадженні на 20 березня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 636/4014/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 р.Справа № 636/4014/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2018 року по справі № 636/4014/17

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та відшкодування відрахованих сум,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та відшкодування відрахованих сум .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2018 року по справі № 636/4014/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та відшкодування відрахованих сум.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк