Справа № 1140/3164/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3164/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення змін до виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року вирішено, в тому числі:

-присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.) (а.с.44-48).

Позивач отримав виконавчі листи (а.с.51).

До суду надійшла заява позивача про внесення змін до виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. (а.с.54).

В судове засідання, призначене на 07.03.2019 для розгляду заяви, заявник та боржник не з'явились, про дату, час та розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 61-63).

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно протоколу судового засідання розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження (а.с. 64).

Так, судом встановлено, що під час ухвалення резолютивної частини рішення суду від 10 грудня 2018 року було допущено описку, а саме зазначено «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)», в той час як дійсним є «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 10 грудня 2018 року.

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі по даній справі допущено описку, а саме зазначено «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)», в той час як дійсним є «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року змінивши з «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)» на «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)».

Заяву позивача про внесення змін до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 29 січня 2019 року по адміністративній справі № 1140/3164/18 змінивши з «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)» на «Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі грн. 00 коп.)».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун