Справа № 200/3314/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 березня 2019 р. Справа №200/3314/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі №Ф-216 у від 05 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № Ф- 216 у від 05 березня 2013 року.

В обґрунтування зазначив, що з метою забезпечення постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року №227 Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, внаслідок чого, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області утворилось Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується відомостями, внесеними в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Просив замінити сторону виконавчого провадження по вимозі № Ф - 216 у від 05 березня 2013 року з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Представники сторін та заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну сторони по вимозі виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, згідно п.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області винесено вимогу № Ф- 216 у від 05 березня 2013 року, яка виставлена на загальну суму 4 572,42 грн.

Постановою заступника начальника ВДВС Дзержинського МУЮ від 30.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50676709 з виконання вимоги № Ф- 216 у від 05 березня 2013 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, що виставлена по примусовому виконанню зі стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4 572,42 грн.

Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки ст.15 Закону України Про виконавче провадження не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати ст. 379 КАС України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 року №227 Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року №499 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.11.2017 року №499 управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіїївці Донецької області реорганізувалось шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Вказане вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження вказаних обставин заявником до суду надано передавальний акт від 31.05.2018 року, відповідно до якого передано з балансу на баланс новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області.

У звязку з чим, належним стягувачем у виконавчому провадженні № 50676709 є саме Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі № Ф - 216 у від 05 березня 2013 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по вимозі № 213 у від 05 березня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області її правонаступником на Торецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, МФО 335106, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 22) про стягнення заборгованості в сумі 4 572,42 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.03.2019 року.

Суддя Христофоров А.Б.