Справа № 826/16523/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

06.03.2019 (вх.8565) скаржником подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Так, у вищевказаній заяві, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що останній не мав можливості сплатити судовий збір з об'єктивних причин, і зазначає, що строк оскаржуваного рішення в один рік ще не закінчився, відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України. Апелянт вважає, що з огляду на зазначені обставини, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Проте, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Посилання апелянта на поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у повному обсязі сплатити судовий збір, не може бути прийнято судом, оскільки вказану обставина не можна віднести до ряду поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів, вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою у 14.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року (а.с.102-104).

09.01.2019 року відповідачем повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року (а.с.139-140).

04.02.2019 року податковим органом втретє подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року та від 09.01.2019 року про повернення апеляційних скарг останньому.

Також, до апеляційної скарги відповідач додав копію платіжного доручення № 5009 від 20.12.2018 року про сплату судового збору в розмірі 7200,00 грн.

Дослідивши обставини справи та заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження від 06.03.2019 року, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що останнім не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплачений судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 7200,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 5009 від 20.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування вимоги - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 7200,00 грн. (сім тисяч двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.