Справа № 540/439/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/439/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення та картки,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонської митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508000/2019/000015/2 від 08.02.2019 р. та картку відмови № UA508030/2019/00023 від 08.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості № UA508000/2019/000015/2 від 08.02.2019 р. (вимога майнового характеру) та картку відмови №UA508030/2019/00023 від 08.02.2019 р. (вимога немайнового характеру).

Відповідно до рішення № UA508000/2019/000015/2 розрахована декларантом митна вартість товару складає 7100,00 EUR, натомість скоригована митним органом вартість 13450,00 EUR, тобто на 6350 EUR більше, ніж задекларовано позивачем, що у гривневому еквіваленті на день коригування складало 194183,00 грн. Внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, позивачем, на його думку, надмірно сплачені до бюджету платежі на загальну суму 62236,91 грн. ( ПДВ 42787,87 грн., Мито 19449,04 грн.), що є ціною позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. №2629-VIII, з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень (на момент звернення із позовом до суду).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, звернувшись до суду з даною позовною заявою, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 768,40 грн. (62236,91*1% = 622,37, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та за вимогу немайнового характеру 768,40 грн. (1921*0,4%), що разом становить 1536,80 грн.

Однак, позивач додав до позову платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 769 грн., недоплативши судовий збір у сумі 767,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу доплати судового збору у розмірі 767,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,-

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/439/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.