Справа № 600/932/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2679/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року у справі № 600/932/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови серії ЕАВ №652005 від 09.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції від 05.02.2019, ним отримано 11.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 05.02.2019 отримано 11.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 62), а апеляційна скарга подана 18.02.2019, через поштове відділення зв'язку (а. с. 69).

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, однак відповідно до ст. 288 КУпАП, у справах з приводу рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року у справі № 600/932/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року у справі № 600/932/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови серії ЕАВ №652005 від 09.10.2018 року.

Зупинити дію рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2019 року у справі № 600/932/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3