Справа № 1840/3457/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 1840/3457/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Примака Яна Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 1840/3457/18

за позовом ОСОБА_2

до Конотопської міської ради Сумської області , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Примака Яна Петровича , Виконавчого комітету Конотопської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року відкрито провадження усправі за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради Сумської області , Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Примака Яна Петровича , Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів та зобов'язання вчинити дії.

Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Примаком Яном Петровичем подано до Сумьского окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, матеріали справи та надані докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2018 року Сумським окружним адміністративним судом винесено ухвалу по справі 1840/3457/18 (т. 1 а.с. 2). Про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 30.01.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи (т. 3 а.с. 60). 30.01.2019 року Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Примаком Яном Петровичем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Примака Яна Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 1840/3457/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 1840/3457/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова З.О. Кононенко