Справа № 816/776/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р.Справа № 816/776/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Полтавської області про виправлення описки в додатковій ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 816/776/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року по справі № 816/776/18

за позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа Управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. відмовлено у задоволенні позову Керівника Полтавської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про стягнення плати за проїзд.

На зазначене рішення суду 14.06.2018 року заступником прокурора Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі №816/776/18 апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 816/776/18 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 816/776/18 - скасовано. Провадження у справі № 816/776/18 за позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про стягнення плати за проїзд - закрито. Роз'яснено позивачу право на звернення із цими позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Додатковою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року задоволено заяву заступника прокурора Полтавської області про повернення судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4405,00 грн. (чотири тисячі пять гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень № 2148 від 26.12.2017 р., № 296 від 06.03.2018 р., № 1089 від 13.07.2018 р.

11.02.2019 року від заступника прокурора Полтавської області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в додатковій ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року про повернення судового збору.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні додаткової ухвали від 05.11.2018 року судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно вказано дату платіжного доручення №1089 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - «13.07.2018 року», замість вірного «12.07.2018 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Полтавської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в додатковій ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року по справі №816/776/18 за позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про стягнення плати за проїзд, а саме: вважати вірною дату платіжного доручення №1089 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги « 12.07.2018 року», замість вказаної « 13.07.2018 року».

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткової ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 818/776/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4