Справа № 804/8774/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/8774/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум»

до: Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним витягу, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум» задоволено /а.с. 98-104/.

Дніпровська міська рада, яка не брала участі у справі №804/8774/17 під час її розгляду судом першої інстанції, але вважає що рішення суду першої інстанції від 12.02.2018р. стосується її прав та охоронюваних законом інтересів, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 11.09.2018р. подала апеляційну скаргу /а.с. 134-141/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018р. у справі №804/8774/17 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 295 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк - десять днів з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. / а.с. 155/.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

02.10.2018р. до суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018р. у справі №804/8774/17, надійшла заява Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.02.2018р. у цій справі/ а.с. 158-160/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. у справі №804/8774/17 відмовлено Дніпровській міській раді у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум» до Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним витягу, визнання протиправними дій / а.с. 167-168/.

Вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена Дніпровською міською радою в касаційному порядку / ас. 171-175/ та постановою Верховного суду від 17.01.2019р. у справі №804/8774/17 (адміністративне провадження №К/9901/65719/18) касаційна скарга Дніпровської міської ради задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду / а.с. 190-194/.

Матеріали адміністративної справи №804/8774/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.03.2019р. /а.с. 198/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с.200/, якому 05.03.2019р. передано матеріали справи №804/8774/17.

Вирішуючи заявлене Дніпровською міською радою, яка не брала участі у справі №804/8774/17 під час її розгляду судом першої інстанції, але вважає що рішення суду першої інстанції від 12.02.2018р. стосується її прав та охоронюваних законом інтересів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення суду, яке мотивовано тим, що заявник апеляційної скарги про існування такого рішення суду дізнався лише після отримання копії цього рішення, що мало місце 15.08.2018р., тому до цього часу він не був обізнаний про існування такого рішення та про його зміст, що фактично позбавило його можливості оскаржити рішення суду у встановлений ст. 295 КАС України строк, і апеляційна скарга на це рішення суду було подано ним у 30 денний строк від дня отримання копії рішення суду / а.с. 158-160/, враховуючи висновки постанови Верховного суду від 17.01.2019р. у справі №804/8774/17 (адміністративне провадження №К/9901/65719/18) / а.с. 190-194/, вважаю, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України заяву Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17.

З матеріалів адміністративної справи №804/8774/17 вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України судом апеляційної інстанції 19.10.2018р. було повернуто на адресу Дніпровської міської ради копії апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17 (разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги) / а.с. 169/, що після повернення цієї адміністративної справи з суду касаційної інстанції до суду апеляційної інстанції на стадію продовження апеляційного розгляду / а.с. 190-194/ виключає можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження у цій справі в частині дотримання заявником апеляційної скарги вимог ст. 296 КАС України щодо оформлення апеляційної скарги .

Отже з урахуванням вищенаведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу Дніпровської міської ради (вих. №7/11-2556 від 23.08.2018р) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції:

- копій апеляційної скарги Дніпровської міської ради (вих. №7/11-2556 від 23.08.2018р) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17, разом з доданими до неї матеріалами, - у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- оригінал платіжного доручення №1181 від 16.08.2018р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7200 грн.;

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 295-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради (вих. №7/11-2556 від 23.08.2018р) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк - протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги Дніпровської міської ради (вих. №7/11-2556 від 23.08.2018р) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі №804/8774/17, разом з доданими до неї матеріалами, - у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- оригінал платіжного доручення №1181 від 16.08.2018р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7200 грн..

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун