Справа № 381/2544/15-а
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2544/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації), третя особа: Садове товариство «Блакитна затока» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2006 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо внесення змін до Додатку рішення Київської міської ради № 354/3815 від 27.10.2005 про перелік земельних ділянок, які передаються у приватну власність визначеним у переліку особам, визнано здійсненою заміну зазначеного Додатку іншим списком, який прийнятий та затверджений рішенням правління Садового товариства «Блакитна затока» № 04/10 від 04.10.2006 та зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації у відповідності до цих змін оформити та видати документи про право власності на відповідні земельні ділянки, що знаходяться на о. Водників в Голосіївському районі м. Києва членам Садового товариства «Блакитна затока» у розмірі та особам переліченим у резолютивній частині цього рішення суду.

Вважаючи, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2006 порушено право власності осіб, які не були залучені до розгляду справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційною скаргою відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наведені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано судом неповажними.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржили зазначене рішення в касаційному порядку та просили його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 р. у справі № 381/2544/15-а (2а-2266/06) скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянтам пропущений строк звернення до суду з апеляційними скаргами.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації), третя особа: Садове товариство «Блакитна затока» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги, разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційні скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко