Справа № 520/984/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 березня 2019 р. № 520/984/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника відповідача- Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» про залучення Державної фіскальної служби України як другого відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, 1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» (м. Одеса, вул. Грецька, 22, офіс, 3) про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних ТОВ «Агро- Інвест» (, ІПН 11), зареєстрованих 27.04.2018 на суму 11 413 861,20 грн., в т.ч. ПДВ 1 902 310,20 грн., реєстраційні номери накладних: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12. Зобовязати Державну фіскальну служби України здійснити відповідні коригування даних в Системі електронного адміністрування ПДВ, зокрема відновити/збільшити суму податку, на яку ТОВ «Агро-Інвест» (, ІПН 11) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 1 902 310,20 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі триста десять гривень 20 коп.).

Ухвалою судді від 04.02.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

13.03.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення Державної фіскальної служби України як другого відповідача по справі. Разом з тим, позивач просив провести розгляд справи у судовому засіданні 14.03.2019 без участі представника позивача.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ «Агро-Інвест» зазначено, що в адміністративному позові позивач просить зобовязати Державну фіскальну службу України вчинити дії, разом з тим, вказаний субєкт владних повноважень помилково не зазначений у вступній частині позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Державної фіскальної служби України як другого відповідача до участі у справі.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 181, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» про залучення Державної фіскальної служби України другим відповідачем по справі задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8), як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, 1-А) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Груп» (м. Одеса, вул. Грецька, 22, офіс, 3) про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати Державній фіскальній службі України у строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити, що у разі ненадання Державною фіскальною службою України відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а другий відповідач заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019.

Суддя В.В. Єгупенко