Справа № 2-а-3216/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3216/11
Провадження № 6-а/0182/3/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а-3216/11 за адміністративним позовом її батька ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Нікопольському районі про стягнення допомоги «дітям війни», у звязку з його смертю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як встановлено судом, постановою Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2011 року було частково задоволено адміністративний позов, за яким ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі про зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії. Зазначена постанова була переглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та набула чинності 21.08.2012 року.

22.05.2015 року ОСОБА_2 помер.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

29.03.2016 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-254 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого донька померлого ОСОБА_1 отримала право на спадщину на автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ВАЗ 210053, номер кузова ВАЗ0, рік випуску 1992, тип седан В, VIN-XTA210530N1280904, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 213132, виданого Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області 06.09.2008 року.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі не видавався та виконавче провадження відкрите не було.

Натомість, суд звертає увагу на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.03.2016 року ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 лише в частині спадкування авто НОМЕР_2. Доказів того, що виплати підвищення до пенсії ОСОБА_3 відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 04.10.2011 року входили до складу спадщини померлого та заявник є його правонаступником відносно них, в матеріалах заяви відсутні.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3216/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі про зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно пункту 15 підпункту 15.5 Перехідних положень КАС України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4