Справа № 201/2974/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2974/19
Провадження № 2-а/201/160/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти Управлення патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області МВС України лейтенанта ОСОБА_2 (третя особа - Управління патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області МВС України) про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК № 305407 від 03.03.2019р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.03.2019р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти УПП у м. Кременчук УПП Полтавської області МВС України лейтенанта ОСОБА_2 (третя особа - УПП м. Кременчук УПП Полтавської області МВС України) про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК № 305407 від 03.03.2019р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 94, 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційну електрону адреса або адресу електронної пошти.

Так, відповідачем по справі вказана Інспектор 2 роти УПП у м. Кременчук УПП Полтавської області МВС України, а третьою особою УПП у м. Кременчук УПП Полтавської області.

Разом з тим, в постанові про накладення адміністративного стягнення найменування відповідача та третьої особи є відміним від того, як зазначено у позові, а саме, відповідач Інспектор роти 2 БПП м. Кременчук УПП Полтавської області ДПП та відповідно третя особа УПП у м. Кременчук Полтавської області ДПП.

Таким чином, позивачу слід вірно зазначити найменування відповідача по справі та третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, на першій сторінці адміністративної позовної заяви позивачем зазначено вимоги про визнання дій інспектора 2 роти УПП у м. Кременчук УПП Полтавської області неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проте зі змісту заявлених вимог вбачається що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити адміністративну справу.

Враховуючи вищевикладене, пропоную позивачу уточнити зміст заявлених вимог з у рахуванням того що він різниця на початку та наприкінці позовної заяви.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.

Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та чи звертався він до вищестоящого органу з приводу скасування постанови від 03.03.2019р.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позову, у разі, якщо таке було.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява позивача не містить такого підтвердження, то йому слід усунути даний недолік.

Також пропоную позивачу подати копію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання( перебування) задля встановлення правильності визначеної ним підсудності справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти УПП у м. Кременчук УПП Полтавської області МВС України лейтенанта ОСОБА_2 (третя особа - УПП м. Кременчук УПП Полтавської області МВС України) про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК № 205407 від 03.03.2019р. та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти Управлення патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області МВС України лейтенанта ОСОБА_2 (третя особа - Управління патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області МВС України) про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК № 205407 від 03.03.2019р. - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.