Справа № 480/3809/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2019 р.Справа № 480/3809/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 480/3809/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 03.12.2018 року, апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" 05.02.2019 року (до відділення поштового зв'язку).

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 14.01.2019 року, у підтвердження чого надає копію конверту та копію витягу з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень.

Однак, судом надані позивачем докази не можуть бути розцінені належним підтвердженням дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" копії оскаржуваного рішення.

Так, відповідно до даних сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти інформація щодо поштового відправлення на адресу позивача за штрихкодом, зазначеним на копії конверту, є неповною та відсутні відомості щодо дати отримання відправлення адресатом.

Також, надана позивачем копія витягу з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень не містить даних щодо поштового відділення ПАТ "Укрпошти", яким він виданий, крім того зазначена копія завірена директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД".

Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, скаржником не надано.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга заявником направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, на момент вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі у суду відсутні матеріали адміністративної справи, з огляду на що не виявляється можливим у повній мірі дослідити питання щодо дотримання заявником строків апеляційного оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 480/3809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 480/3809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІПОРТ-НОРД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко