Справа № 280/980/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 березня 2019 року Справа № 280/980/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову,

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до - державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни (АДРЕСА_3)

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (юридична адреса: 70450, Запорізька область, смт Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, код ЄДРПОУ 204884 17)

до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4, код ДРФО НОМЕР_2)

про визнання протиправним та скасування рішення №41133169 від 17.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни (далі по тексту - відповідач 1), Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області( далі - відповідач 2) та ОСОБА_3 (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним повністю та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. №41133169 від 17.05.2018 про державну реєстрацію Прав та їх обтяжень із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та із закриттям реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

1. Згідно з положеннями п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

При огляді документів позовної заяви встановлено, що вимоги позивача стосуються тільки відповідача 1, тоді як сам позов поданий до трьох відповідачів. Суду стає незрозумілим, які вимоги позивача пред'являються до відповідча 2 та відповідача 3.

2. У частині 1 ст. 122 КАС України зазначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

При огляді документів судом встановлено, що спірне рішення було прийнято відповідачем 1 - 17.05.2018, Позивач зазначає, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався у листопаді 2018. Однак, до позову не додано жодного документального доказу (завірена копія документу з вхідним номером та датою отриманого документу, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) на підтвердження дати отримання спірної постанови.

Вказані відомості необхідні для встановлення дотримання позивачем строків звернення до суду.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни, до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької област та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №41133169 від 17.05.2018 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі із зазначенням та обґрунтуванням вимог позивача до відповідача 2, відповідача 3; надати документальні докази щодо дати отримання позивачем оскаржуваного рішення (завірена копія документу з вхідним номером та датою отриманого документу, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) або клопотання про поновлення строку звернення до суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький