Справа № 215/791/19(2-а/215/80/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м. Дніпросправа № 215/791/19(2-а/215/80/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2019 в адміністративній справі №215/791/19(2-а/215/80/19)
за позовом ОСОБА_2
до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_3
про визнання бездіяотності протиправною,зобов'язання вчинити певін дії та притягнути до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.02.2019 в адміністративній справі №215/791/19(2-а/215/80/19).
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
З огляду на процесуальне питання, яке має бути вирішено у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається необхідності надання позивачем чи його представником особистих пояснень у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що всі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, клопотання скаржника про розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки положення КАС України не передбачають можливості розгляду справи в режимі відеоконференції у разі її розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Розглянути справу №215/791/19(2-а/215/80/19) в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко