Справа № 235/6839/17
Суддя: Клікунова А. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/6839/17
Номер провадження 6-а/235/6/19
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
12 березня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
7 лютого 2019 року на адресу суду предявлено вказане подання, в якому порушено вимогу заміни боржника у виконавчому провадженні № 56594249 з примусового виконання виконавчого листа № 235/6839/17, виданого 27.02.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі постанови від 22.01.2018 року по справі № 2-а/235/70/18 щодо зобовязання Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2 нарахування та виплати пенсії з квітня 2017 року та виплати заборгованості за весь період призначення виплати пенсії. Державний виконавець Клімова Р.Д. просить замінити первісного стягувача правонаступником Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Заява обґрунтована наступним. Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитровіреорганізовано шляхом злиття у Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим, боржник у виконавчому провадженні, підлягає заміні на процесуального правонаступника.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України перешкод для розгляду подання не має, тому справа відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.
Суд, оцінивши ступінь та обґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, - приходить до наступних висновків.
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 235/6839/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання поновити нарахувати та виплату пенсії. Відповідно до рішенням суду від 22.01.2018 року: - визнано протиправною бездіяльність Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 з квітня 2017 року; - зобовязано Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії з квітня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії (а.с. 27-31). Рішення суду набрало законної сили 27.02.2018 року, на примусове виконання видано 27.02.2018 року виконавчий лист.
Згідно постанови головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 12.06.2018 року за виконавчим листом № 235/6839/17, виданим 27.02.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 565942049 (а.с. ).
11 січня 2019 року державним виконавцем Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на адресу Красноармійського обєднаного УПФ України Донецької області надіслано вимогу щодо надання інформації про перебування на обліку ОСОБА_2 та проведення йому виплати пенсії (а.с. 41).
ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1911/13/25 від 24.01.2019 року надано відомості, що: на час розгляду судом адміністративної справи № 2-а/235/70/18 ОСОБА_2 не перебував на обліку як отримувач пенсії в Красноармійському обєднаному УПФУ, в звязку з чим рішення суду від 22.01.2018 року не виконано за відсутності правових підстав та технічної можливості; згідно бази даних ОСОБА_2 з 29.10.2014 року перебував на обліку в ОСОБА_1 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України (колишнє Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрове Донецької області) а.с. 42
Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитровіреорганізуються шляхом злиття у Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України.
Згідно ст. 91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові припинено 22.11.2017 року, діяльність Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України припинено 24.11.2017 року.
Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням вищевказаного, подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 205, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -
Подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 56594249, відкрите 12.06.2018 року ОСОБА_1 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусе виконання виконавчого листа № 235/6839/17, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27.02.2018 року на підставі рішення від 22.01.2018 року щодо зобовязання Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії з квітня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії, а саме:
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: