overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14994/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 826/14994/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті ухвали від 05.03.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 закрито підготовче провадження по адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2019 о 09:40 год.

При виготовленні ухвали судом допущено описку в даті призначення судового засідання для розгляду справи по суті та зазначено «19.02.2019», в той час як в дійсності має бути зазначено « 19.03.2019».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києві від 05.03.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, допущену в даті призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а саме, замість « 19.02.2019», читати - « 19.03.2019».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 0540/6635/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року справа №0540/6635/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання" "Конті" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 0540/6635/18-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання" "Конті" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови змінити призначення платежу та неврахування сум, зобов'язання провести в інтегрованій картці коригування сум,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0540/6635/18-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання" "Конті" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Однак, з 14 по 26 березня 2019 року член судової колегії, суддя Шишов О.О. перебуватиме у відпустці.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 19 березня 2019 року на 02 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, в межах строків розгляду апеляційної скарги з огляду на неможливість розгляду справи 19 березня 2019 року.

Керуючись ст. 243, ст. 248, ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 0540/6635/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання" "Конті" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови змінити призначення платежу та неврахування сум, зобов'язання провести в інтегрованій картці коригування сум на 02 квітня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

О.О. Шишов
Справа № 640/21061/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 640/21061/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України
провизнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 грудня 2018 року позивачем через канцелярію суду подані документи на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2018р.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у звязку з тим, що наданий платіжний документ про сплату судового збору від 25.12.2018р. у розмірі 704,80грн. сплачено не на рахунки Окружного адміністративного суду міста Києва.

У звязку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою від 23.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12 березня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення помилково зарахованих коштів у розмірі 704,80грн., які сплачені позивачем 25.12.2018р. відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 на р/р 4081.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення помилково зарахованих коштів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина перша статті 7 Закону України Про судовий збір визначає випадки повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

У звязку з тим, що судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції від 25.12.2018р. №0.0..1 на суму 704,80грн. на р/р 4081, який не належить Окружному адміністративному суду міста Києва, суд відмовляє в задоволені клопотання ОСОБА_1

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з клопотанням до Київського окружного адміністративного суду про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн. згідно дублікату квитанції від 25.12.2018р. №0.0..1.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/2796/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2019 року м. Київ № 640/2796/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Держпраці у Миколаївській області
доПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 УКРАЇНА"
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 19.02.2019р. отримана представником позивача 25.02.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 13 березня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 19.02.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 200/13461/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року справа №200/13461/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/13461/18-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/13461/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 14 лютого 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 18 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 22 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 11 березня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 13 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/13461/18-а - повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

О. О. Шишов
Справа № 620/3982/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3982/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна – М» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна – М» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна – М» (р/р 4624 у ЧФ «Приватбанк», МФО – 353586) на користь Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України (р/р 3201 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО – 353553) фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 13672 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 20.03.2019 після 16 год. 00 хв.

Позивач: Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України, вул. Незалежності, 3, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000, код ЄДРПОУ – 41249245.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна – М», вул. Партизанська, 1, с. Бірки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17440, код ЄДРПОУ – 03795767.

Суддя В.В. Падій
Справа № 360/4046/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року справа №360/4046/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 360/4046/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 360/4046/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 18 лютого 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 18 лютого 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного та отримана апелянтом 22 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 11 березня 2019 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 13 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі № 360/4046/18 - повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

О. О. Шишов
Справа № 805/4973/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2019 року справа №805/4973/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2018 року у справі № 805/4973/18-а за Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про підтвердження обгрунтованості накладеного адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Копію ухвали від 07.02.2019 року відповідач отримав 14 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 25 лютого 2019 року.

Відповідачем не подано заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ухвали суду у встановлений строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2018 року у справі № 805/4973/18-а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 березня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова
Справа № 219/13721/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 березня 2019 р. справа № 219/13721/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2019 р. у справі № 219/13721/17 (головуючий І інстанції Дубовик Р.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"13" березня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 219/13721/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.Сіваченко Т.Г.Гаврищук