Справа № 522/2540/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2540/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Романюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Романюка Віталія Костянтиновича, місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Корольова, 5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 20 січня 2019 року, серія ЕАВ № 869244.

Ухвалою від 19.02.2019 року зазначений позов було залишено без руху, 07.03.2019 року позивач усунув недоліки позову.

Таким чином, станом на теперішній час підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідним адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що з позовом про оскарження постанови від 20.01.2019 року він звернувся до суду 22.01.2019 року. 28.01.2019 року по справі була винесена ухвала, яка ним була отримана в приміщенні пошти 11.02.2019 року. Крім того, суд помилково надіслав йому не первісні позовні матеріали, а їх копії, у зв`язку чим він звертався з відповідною заявою до суду, що й стало причиною пропуску ним строку звернення до суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду та визнання таких причин поважними.

За приписами пункту 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на предмет спору, склад учасників справи, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Романюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Романюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Романюка Віталія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 березня 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до ч. 1ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Єршова