Справа № 0240/3749/18-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0240/3749/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

06 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

19 грудня 2018 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовлено. Обґрунтовуючи прийняте рішення суд першої інстанції виходив з того, що вказані у поданій позивачем заяві про виправлення описки вимоги не є виправленням описки в судовому рішенні в розумінні статті 253 КАС України. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що виправлення описки, у спосіб, що визначений позивачем, призведе до зміни тексту судового рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву про виправлення описки.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегією суддів встановлено, що позивач надав суду першої інстанції додаткові пояснення зміст яких викладено у відповіді на відзив відповідача проти позову (а.с.49-46).

Із зазначених пояснень вбачається, що позивач заперечував проти правильності проведення відповідачем розрахунку штрафних санкцій та пені.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині суд першої інстанції помилково вказав, що позивач не заперечував щодо розрахунку штрафної санкції.

У зв'язку з зазначеними обставинами колегія суддів вважає, що посилання суду першої інстанції в п'ятому абзаці мотивувальної частини мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року (а.с.52) "який не заперечувався позивачем" є опискою, у розумінні статті 253 КАС України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до статті 317 КАС України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з прийняттям постанови про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року скасувати.

Прийняти постанову, якою задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Виправити описку в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року (а.с.52) зазначивши "який заперечувався позивачем" замість "який не заперечувався позивачем".

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 11 березня 2019 року.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.