Справа № 420/5609/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5609/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазнаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 12 лютого 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України, а саме апелянтом не було надано доказів сплати судового збору в розмірі 1057, 20 грн.

Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

04 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надішло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №81 від 26.02.2019 року, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1057, 20 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутності апелянта та отримано останнім 09.01.2019 року.

На підтвердження викладених у заявленому клопотанні обставин апелянтом надано копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення оскаржуваного рішення, копію поштового конверту та роздруківку відомостей щодо відстеження вказаного поштового пересилання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження, копію рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом 09.01.2019 року та апеляційну скаргу на наведене рішення подано останнім 31.01.2019 року, тобто, не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також, враховуючи висновок суду апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарженні рішення суду першої інстанції, дія оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Саратському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька