Справа № 428/16718/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/27/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №531567 від 21.12.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №531567 від 21.12.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце прожвання за адресою: АДРЕСА_1. Відомостей про реєстрацію місця перебування ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області у встановленому законодавством порядку матеріали справи не містять. Крім того, за місцем знаходження відповідача є адреса: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8.

Відповідно до ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначені наступні поняття: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, суддя прийшов до висновку, що оскільки місцем проживання позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є смт. Мілове Луганської області, місцем знаходження відповідача є м. Лисичанськ Луганської області, враховуючи положення ст. 25, 26 КАС України, то адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №531567 від 21.12.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 20, 25, 29, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу №428/16718/18 (провадження №2а/428/27/2019) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №531567 від 21.12.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 38.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя