overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/63/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2019 року

Київ

справа №855/63/19

адміністративне провадження №А/9901/51/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

після проведення підготовчих дій, заслухавши доповідь судді-доповідача у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі №855/63/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України (здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Після проведення необхідних підготовчих дій, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 278, 306-307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі №855/63/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України (здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів) до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2019 року о 16:00 год., який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 818/657/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 р. Справа № 818/657/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника відповідача - Литвиненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області (40000, Сумська область, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.23, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 855/63/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2019 року

Київ

справа №855/63/19

адміністративне провадження №А/9901/51/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі №855/63/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України (здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів), -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 298-300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі №855/63/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України (здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів).

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14:00 год. 09 березня 2019 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 260/1387/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1387/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Копосович Е.

за участю:

позивача: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - представник Секерня О.В.

відповідача: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттягазбуд" ,- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічне акціонерне товариство "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості, -

оголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічне акціонерне товариство "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" (Код , с. Обава, вул. Шевченка,3 Мукачівський район ) на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ( , вул. Миру,151ж м. Мукачево, МФО 812016, р/р 00716 в ГУДКУ в Закарпатській області ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної відповідно до п.п. "б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 53064,04 ( пятдесят три тисячі шістдесят чотири ) грн. 04 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 522/3710/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/307/19
Справа № 522/3710/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.03.2019 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

07.03.2019 року представник ГУ ДМС України в Одеській області подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідач знаходиться у Миколаївському пункті тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом та зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться на території України забезпечити явку громадянина Грузії ОСОБА_1

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в одеській області - Стельмаха О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/3710/19 за адміністративним Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, що призначене на 11 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) за участі громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України забезпечити явку громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 11.03.2019 року о 09.30 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 522/21177/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/296/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

представника позивача - Талишханової Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 205, 243-246, 255, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/21179/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

представника позивача - Талишханової Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 205, 243-246, 255, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 519/77/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/77/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Савченко Владислава Олександровича, третя особа - управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 19, 257 КАС України справа підлягає у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 174-175, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Савченко Владислава Олександровича, третя особа - управління патрульної поліції в Одеській області, місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 травня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 126/504/19
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/504/19

Провадження № 2-а/126/22/2019

"07" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону,9 роти, ГУНП в м. Києві Колеснікова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом інспектора поліції 4 батальйону,9 роти, ГУНП в м. Києві Колеснікова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону,9 роти, ГУНП в м. Києві Колеснікова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 10.04.2019 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Губко