Справа № 265/883/19
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/883/19
Провадження № 2-а/265/52/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного міжрайонного управління Пенсійного фонду м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного міжрайонного управління Пенсійного фонду м.Маріуполя про визнання неправомірними дій про зупинення виплати пенсії за віком, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за весь період заборгованості, починаючи з червня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до суб'єкта владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, зокрема щодо про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати пенсії.

Положеннями ст.20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Частиною першою статті 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудні відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про передачу позовної заяви ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного міжрайонного управління Пенсійного фонду м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного міжрайонного управління Пенсійного фонду м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя