Справа № 620/655/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/655/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кеди Вікторії Ігорівни від 25.10.2018 про накладення штрафу.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд констатує, що дану позовну заяву подано позивачем з пропуском зазначеного в ст.287 КАС України строку, про що ним зазначено у позові. Так, у позові позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови державного виконавця, мотивуючи тим, що він звертався до Бахмацького районного суду Чернігівської області, але ухвалою від 25.02.2019 провадження у справі було закрито. На підтвердження наведених обставин, до позову позивачем додано копію ухвали від 25.02.2019. При цьому, позивач вказує, що оскаржувану постанову Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кеди Вікторії Ігорівни від 25.10.2018 було отримано ним 03.12.2018, проте жодних доказів щодо звернення до Бахмацького районного суду протягом встановленого законом строку не надає.

В даному випадку, суд не визнає вказані позивачем обставини, якими обгрунтована неможливість вчасно звернутися до суду із позовом про оскарження постанов від 25.10.2018 достатніми, та такими що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду. Наведене дає підстави для висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачу десятиденного терміну з дня вручення ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідності до норм чинного законодавства із зазначення інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів, в тому числі і доказів звернення до Бахмацького районного суду Чернігівської області протягом встановленого законодавством строку з моменту отримання оскаржуваної постанови від 25.10.2018.

Згідно вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання позовної заяви особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, в тому числі і доказів звернення до Бахмацького районного суду Чернігівської області протягом встановленого законодавством строку з моменту отримання оскаржуваної постанови від 25.10.2018.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява в цій частині буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк