Справа № 640/21625/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 березня 2019 року м. Київ№ 640/21625/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомРОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ», Приватного підприємства «ЯМПІЛЬ-ХОЛДИНГ»
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

18 січня 2019 року від позивачів - ТОВ «РОСТОК-ХОЛДИНГ» та ПП «ЯМПІЛЬ-ХОЛДИНГ» надійшли заяви про відмову від позову.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. від учасників справи витребувані письмові пояснення на заяви позивачів 2 та 3 про відмову від позову.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

20 лютого 2019 року представником позивачів подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, представник позивачів просив суд відмовити в задоволенні заяв позивача 2 та 3 про відмову від позову.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 07.02.2019р. залишена без руху після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, заяви позивачів 2 та 3 про відмову від позову та позивача 1 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України судом не розглядаються.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК-ХОЛДИНГ» та Приватного підприємства «ЯМПІЛЬ-ХОЛДИНГ» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін