Справа № 804/5461/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 р. Справа №804/5461/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.,

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд.2; ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа №804/5461/13-а, виданий 30.12.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

В обґрунтування заяви предстанвик заявника зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні відділом державної виконавчої служби, тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №804/5461/13-а.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2019 року.

У судове засідання 20.02.2019 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись приписами пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, заяву Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року адміністративний позов було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4 572,42грн. на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника позивача від 11.07.2013 року, уповноваженому представнику 30.12.2013 року було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку.

На виконанні у Дніпровському районному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист №804/5461/13-а, виданий 30.12.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

Згідно перевірки даних АСВП встановлено, що зазначений виконавчий документ до Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровські області повторно не надходив та на виконанні не перебуває. Враховуючи вищевикладене, дає можливість представнику заявника вважати, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Матеріалами справи підтверджується, що на даний час заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 4572,42 грн. на користь Нікопольського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області залишається несплаченою, отже, відсутність виконавчого документа у представника заявника позбавляє його можливості звернути виконавчий лист до примусового виконання, що призводить до невиконання рішення суду.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Нікопольського ОУПФУ Дніпропетровської області щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №804/5461/13-а.

Керуючись статтями 72-77, 193-194, 205, 243, 246, 256, 295, пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №804/5461/13-а, виданий 30.12.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки передбачені статтями 294, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_2