Справа № 640/2736/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року м. Київ №640/2736/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки посилаючись у тексті позову на видану ГУ МВС України в м. Києві довідку від 20.06.2017 №351932 про розмір грошового забезпечення, копії зазначеної довідки до суду не надано.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Із змісту позовної заяви і додатків до неї вбачається, що про отримання пенсії в мен-шому розмірі, ніж нарахований, а саме із застосуванням ставки у розмірі 70% грошового забезпечення, позивач міг та повинен був дізнатись у квітні 2018р.

Так, зокрема, додані до позовної заяви розрахунок пенсії за вислугу років з Автоматизованої системи розрахунку пенсій по пенсійній справі позивача №89/35193, датований 13.04.2018р., перерахунок пенсії з 01.01.2016 по цій же пенсійній справі, датований 10.04.2018р. Як встановлено судом, при визначенні пенсії позивачу у цих розрахунку та перерахунку застосовано ставку у розмірі 70% грошового забезпечення. Про застосування вказаної ставки до розрахунку пенсійних виплат позивача повідомлено ГУ ПФУ в м. Києві листом від 11.04.2018 №14153/03.

Водночас із цим позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15.02.2019р., тобто поза межами шестимісячного строку з часу, коли позивач міг та повинен був дізнатись про порушене право.

Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії довідки ГУ МВС України в м. Києві від 20.06.2017 №351932 про розмір грошового забезпечення позивача;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко