Справа № 821/1976/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1976/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просили:

- визнати протиправною відмову, викладену в листі від 22.08.2017р. за №П-8801/0-3179/6-17, у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) по Верхньоторгаївській сільській раді із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що надані гр.ОСОБА_6 для ведення селянського (фермерського) господарства в довічне успадковуване володіння згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1, розташованої за межами населених пунктів на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, для ведення фермерського господарства;

- зобов'язати Держгеокадастр надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) по Верхньоторгаївській сільській раді із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що надані гр.ОСОБА_6 для ведення селянського (фермерського) господарства в постійне користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХС, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_1, розташованої за межами населених пунктів на території Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області для ведення фермерського господарства.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до ч.3, 7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 685,6грн., то кожному апелянту необхідно сплатити по 537,12грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянти сплатили судовий збір по 422,88грн., у зв'язку із чим суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору кожному апелянту по 114,24грн..

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 114,24грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ