Справа № 480/505/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2019 р. Справа № 480/505/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №39-к від 06.02.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 13.02.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

07.03.2019 від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору у сумі 768,40 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 11.02.2019 у сумі 704,80 грн. (а.с.4) та квитанцією №0.0..1 від 13.02.2019 у сумі 63,60 грн. (а.с.72).

Враховуючи приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в загальній сумі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №4030, МФО 899998, код отримувача 37970593, отримувач - Управління казначейства в м.Суми, згідно квитанцій №0.0..1 від 11.02.2019 та №0.0..1 від 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець