Справа № 160/7346/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року

Справа №160/7346/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного підприємства “Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)” (49102, м.Дніпро, вул.Данили Галицького, 1а) до Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)” (49102, м.Дніпро, вул.Данили Галицького, 1а) про зобов’язання відшкодувати кошти,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)” (далі – позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зобов’язання Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)” (далі – відповідач) сплатити позивачу суму у розмірі 21’ 969грн.25коп. в якості зайво оплаченої електроенергії.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

26.11.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.7, п.8, п.9, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов’язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, а саме: у тексті позовної заяви відсутні посилання на приписи нормативно-правових актів, якими позивач керується при визначенні своїх вимог;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відсутні докази надіслання відповідачу копії позову з додатками на виконання приписів ч.2 ст.161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до матеріалів позову не додано акт Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську від 21.06.2010р. №06-21/20 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. по справі №2а-9990/10/0470 на які позивач посилається в позовній заяві.

Окрім того, згідно ч.6. ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем було оскаржено у судовому порядку п.2, п.4 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. у справі №2а-9990/10/0470 у задоволені позову відмовлено. Ухвалою від 24.10.2012р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.

З урахуванням зазначено, позивач дізнався про порушення своїх прав 2012 року.

При цьому, до позовної заяви не подано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)” до Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)” про зобов’язання відшкодувати кошти – задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства “Підприємство Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89)” до Державної установи “Дніпровська виправна колонія (№89)” про зобов’язання відшкодувати кошти, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49102, м.Дніпро, вул.Данили Галицького, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова