Справа № 1140/3383/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3383/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року (суддя Петренко О.С.) в адміністративній справі №1140/3383/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Таран Мирослави Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Таран Мирослави Василівни в якому, просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43995160 від 12.11.2018 року державного реєстратора Таран М.В.( КФ КП "Реєстрація нерухомості" Кіровоградська область), номер запису про право власності - 28873046 згідно якого було здійснено реєстрацію права власності за ТОВ "Кредитні Ініціативи" , м. Київ вул. Хвойки Вікентія 21 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Таран Мирослави Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інтсанці.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у надісланому відзиві на апеляційну скаргу, з викладених підстав, просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

26.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій, заявник відмовляється повністю від поданої апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 в адміністративній справі №1140/3383/18.

Справа судом апеляційної інстанції розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв'язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву апелянта, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надану заяву, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує на те, що ОСОБА_1, як апелянт по справі, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги.

Крім того, заява про прийняття відмови від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження у справі.

В зв`язку з тим, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси учасників процесу, суд апеляційної інстанції не знаходить перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 в адміністративній справі №1140/3383/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кіровоградської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Таран Мирослави Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.03.2019 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва