Справа № 495/6037/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6037/18
№ провадження 2-а/495/24/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ОСОБА_1. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовною заявою до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

До суду від відповідача по справі надійшла заява про заміну неналежного відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на належного відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, докази, вислухавши представників сторін, суд встановив.

Позивач ОСОБА_1. звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовною заявою до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до матеріалів перевірки відносно громадянки ОСОБА_1. - Акт № 52, складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю щодо дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт (строк проведення заходу державного нагляду (контролю): 06.12.2017 року по 19.12.2017 рік); протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2017 року та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.12.2017 року - вказані документи склав головний спеціаліст відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської пади Український Денис Валерійович.

Оскаржувану постанову № 17 по справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 року виносив в.о. начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради є окремою юридичною особою. Ідентифікаційний код юридичної особи: 40047070.

Тому, відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не може виступати відповідачем у даній справі - є належним відповідачем по справі № 495/6037/18.

Згідноч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст.46, 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача «відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на належного відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі №495/6037/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :