Справа № 760/11683/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції, інспектор роти №6 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП поліції Черноус В.М., про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

Позивач 04.07.2017 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07.07.2017 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

03.10.2017 позивачем усунуто недоліки адміністративного позову шляхом подання нової позовної заяви. Так, позивачем було зазначено відповідачем у справі інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції Черноус Вячеслав Миколайович.

Ухвалою судді від 04.10.2017 відкрито провадження у справі, однак, при виготовленні вказаної ухвали судді, судом помилково зазначено відповідача у справі «Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції Черноус В.М», замість вірних відповідачів у справі: «Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції» та «інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції Черноус В.М.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали було допущено описку та вказано відповідача - «Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції Черноус В.М», замість двох відповідачів: «Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції» та «інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції Черноус В.М.».

Факт допущення описки підтверджується позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції, інспектор роти №6 батальйону №1 УПП у м. Києві ДПП поліції Черноус В.М., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши відповідачів - Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції, інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Поліції Черноус В.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: