Справа № 200/3386/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2019 р. Справа №200/3386/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП № 58100369 до закінчення розгляду справи по суті та визнати неправомірним та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП № 58100369 в розмірі 82, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП № 58100369 до закінчення розгляду справи по суті та визнати неправомірним та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП № 58100369 в розмірі 82, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

13 березня 2019 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, застосувавши п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, повернути позовну заяву Маріупольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зупинення виконання постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП № 58100369 до закінчення розгляду справи по суті та визнати неправомірним та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11 лютого 2019 року ВП № 58100369 в розмірі 82, 00 грн. – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чекменьов Г.А.