Справа № 480/510/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2019 р. Справа № 480/510/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Чемолосова О.В.,

представника відповідача - Войтенка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зупинення провадження у справі № 480/510/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2018 № 10-21953-17 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 172793,02 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

05.03.2019 від позивача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 1840/3551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вищевказані справи є пов'язаними, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 1840/3551/18.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, зазначена у оскаржуваній вимозі від 05.12.2018 № 10-21953-17 заборгованість (недоїмка) виникла внаслідок того, що ГУ ДФС Сумській області не відображено в інтегрованій картці обліку TOB «ВКК «Електрифікатор» факту сплати єдиного внеску за травень 2016 року в сумі 225136, 35 гривень.

При цьому, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 480/510/18, яке не набрало законної сили (а.с. 48-52), задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2018 № Ю-21953-17 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 201 490,91 грн. Зобов'язано Головне управління ДФС у Сумській області відобразити в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" суму сплаченого єдиного соціального внеску згідно платіжного доручення № 247 від 18.05.2016 в розмірі 225 136,35 гривень.

Отже, обставини, що стали підставою для винесення вимоги, яка оскаржується у справі № 480/510/19, були предметом розгляду у справі № 1840/3551/18.

Таким чином, справи № 480/510/19 та № 1840/3551/18 є пов'язаними між собою, а тому прийняття рішення у даній справі неможливо до набрання законної сили рішенням у справі № 1840/3551/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 1840/3551/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/510/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням у справі № 1840/3551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2019.