Справа № 504/876/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/876/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до ст. лейтенанта 4 роти 4 батальйону УПП Одеської області Руденко Івана Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. лейтенанта 4 роти 4 батальйону УПП Одеської області Руденко Івана Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови

Суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом із тим, в позовній заяві взагалі не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, код, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також не вказано про відсутність таких відомостей у позивача.

Для цього суд пропонує визначити УПП в Одеській області в якості третьої особи по справі (з врахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, позивач надав тільки копію позовної заяви без додатків (копії постанови та електронних доказів) для відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.161 КАС України, суддя пропонує позивачу визначитись, в якому провадженні він бажає, щоб розглядалася дана справа.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Для визначення підсудності спору позивачу необхідно надати суду відповідну довідку на підтвердження факту реєстрації на території Лиманського району Одеської області.

Крім того, в першому абзаці тексту позову зазначено, що 18.02.2019р. відповідачем було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тоді як далі по тексту вказано, що постанова винесена 28.02.2019р., що також вбачається із копії самої постанови. Вказана обставина підлягає уточненню і в разі, якщо в написанні дати є технічна описка, вона має бути виправлена.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.160, 161 КАС України.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. лейтенанта 4 роти 4 батальйону УПП Одеської області Руденко Івана Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан