Справа № 1805/2а-8069/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р.Справа № 1805/2а-8069/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 року по справі № 1805/2а-8069/11 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2011 року по справі № 1805/2а-8069/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2011р. по справі № 1805/2а-8069/11 залишено без змін.

18.02.2019 року, засобами поштового зв'язку, до суду направлено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 р.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 31.08.2012 року допущено помилку в даті винесення постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-8069/2011 р., замість вірної дати "12.12.2011", зазначено не вірно "22.11.2011" декілька разів по тексту. Просить суд виправити описку, а саме дату постанови Зарічного районного суду м. Суми "22.11.2011" на "12.12.2011".

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 1805/2а-8069/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М. судді Бартош Н.С., Тацій Л.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що постанова Зарічного районного суду м. Суми була прийнята 12.12.2011 р.

Проте, при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 р. в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку в даті оскаржуваної постанови Зарічного районного суду м. Суми, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2011 року по справі № 1805/2а-8069/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 року по справі № 1805/2а-8069/11, а саме: зазначивши в повному тексті (вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду дату оскаржуваної постанови Зарічного районного суду м. Суми - "12.12.2011 року" замість помилкової "22.11.2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Тацій Л.В.