Справа № 808/853/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/853/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року по справі №808/853/17 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Позивачем 11 квітня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністраивного суду від 12 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнння від сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Позивачем 12 червня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністраивного суду від 12 травня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Згідно з п. 12 Розділу VII Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 16 червня 2017 року разом з ухвалою про повернення апеляційної скарги від 16 червня 2017 року направлено на адресу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, яка було додана до оригіналу апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, заявнику апеляційної скарги необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копії апеляційної скарги від 11.04.2017 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- копії доданих до апеляційної скарги від 11.04.2017 року письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги від 11.04.2017 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- копії доданих до апеляційної скарги від 11.04.2017 року письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення без руху позовної заяви у справі №808/853/17 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги від 11.04.2017 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- копії доданих до апеляційної скарги від 11.04.2017 року письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник