Справа № 420/1067/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1067/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2018 року №783, яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність; визнати протиправним та скасувати Наказ Міністра оборони України Полторака С.Т. від 30.11.2018 року №607 Про результати службового розслідування, яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_1 позбавлено військового звання, визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України та квитанції про сплату судового збору, надання до суду оскаржуваних рішень.

На виконання ухвали представником позивача надано уточнений адміністративний позов, згідно якого визначив у якості відповідачів - Міністра оборони України ОСОБА_2 , Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України. Також, зазначено електронну адресу учасників справи, надано докази сплати судового збору за звернення з даним адміністративним позовом з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за даною позовною заявою.

При цьому, позивач зазначив, що йому не відомо прізвище, ім`я та по батькові командира військової частини НОМЕР_1 , оскаржуваний наказ не отримав, у зв`язку з чим, подано клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Так, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на ч.5 ст. 161 КАС України, просив суд витребувати:

- у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію усіх документів, на підставі яких видано наказ Міністра оборони України Полторака С.Т. №607 від 30.11.2018р. «Про результати службового розслідування», яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_1 позбавлено військового звання;

- у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2018р. №783, яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та належним чином засвідчену копію усіх документів, на підставі яких виданий наказ;

- у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію усіх наказів, виданих на виконання наказу Міністра оборони України Полторака С.Т. №607 від 30.11.2018р. «Про результати службового розслідування», яким підполковника ОСОБА_1 позбавлено військового звання.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 179-181, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 04.04.2019р. о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 21 (другий поверх).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію:

- Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2018р. №783, яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та належним чином засвідчену копію усіх документів, на підставі яких виданий оскаржуваний наказ;

- Накази, які були видані на виконання наказу Міністра оборони України Полторака С.Т. №607 від 30.11.2018р. «Про результати службового розслідування», яким підполковника ОСОБА_1 позбавлено військового звання.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких видано наказ Міністра оборони України Полторака С.Т. №607 від 30.11.2018р. «Про результати службового розслідування», яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з тилу начальника тилу підполковника ОСОБА_1 позбавлено військового звання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян