Справа № 808/2199/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 рокусправа № 808/2199/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі № 808/2199/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, виконуючого обов'язки голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньго заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 4319,84 грн.;

- вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- навести обґрунтування вимог скаржника із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

18 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив, зокрема квитанцію про сплату судового збору в сумі 4319,84 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання доповнень до апеляційної скарги.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник, зокрема зазначає, що копію рішення отримано 13.12.2018 року, після чого 28.12.2018 року скаржник надіслав доповнення до апеляційної скарги. У звязку із зазначеними обставиними, скаржник у клопотанні просить визнати поважними причини пропуску строку для подання доповнень до апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Судом встановлено, що доповнення до апеляційної скарги скаржник надіслав до суду в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України.

За таких обставин, зазначене клопотання скаржника слід задовольнити та поновити скаржнику пропущений строк для подання доповнень до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у строк, що встановлений ст. 295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Фонду державного майна України про поновлення пропущеного строку подання доповнень до апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Фонду державного майна України строк подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р. у справі № 808/2199/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 808/2199/18 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 18.03.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: В.Є. Чередниченко