overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1012/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.03.2019 р. № 520/1012/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна" (62144, Харківська область, Богодухівський район, с. Крицине, вул. Центральна, 51, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №2, №2 від 25.01.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №520/1012/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна" (62144, Харківська область, Богодухівський район, с. Крицине, вул. Центральна, 51, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень-рішень на 02.04.19 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 460/158/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року м. Рівне №460/158/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Троянчука Д.М. (довіреність від 09 січня 2019 року); представника відповідача - Дацюк М.В. (довіреність від 02 січня 2019 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Управління Держпраці у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 17.01.2019 №РВ648/958/000024/Т8-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в розмірі 111690,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №460/158/19 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "28" березня 2019 р. о 14:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 2а-1773/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року справа № 2а-1773/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

за позовом

до

про

державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області

(далі – позивач)

малого підприємства «Гірник»

(далі – відповідач)

припинення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 50 хв. 1 червня 2010 року.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до статті 20 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7. Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 2а-4543/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2010 року справа № 2а-4543/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом кредитної спілки „Фортеця до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання протиправним та скасування вимоги та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась кредитна спілка „Фортеця до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання протиправним та скасування вимоги та рішень.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства Черкаський річковий порт про стягнення заборгованості по страхових внесках .

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м, Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 520/10399/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 березня 2019 р. Справа № 520/10399/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Вязьмітіновій Т.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Іванова І.Д.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Харківського прикордонного загону (східне регіональне управління) Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, буд. 228, кімн. 306/1, м. Харків, 61000) про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Харківського прикордонного загону (східне регіональне управління) Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, буд. 228, кімн. 306/1, м. Харків, 61000) про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 460/3220/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Рівне

№460/3220/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.08.2018.

Ухвалою суду від 29.12.2018 відкрито провадження у справі №460/3220/18 та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2019 закрито підготовче провадження у справі №460/3220/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019.

В судовому засіданні 19.02.2019 оголошено перерву до 11.03.2019 в справі у зв'язку з витребовуванням додаткових доказів у позивача.

З огляду на те, що згідно наказу №34-в від 01.01.2019 Рівненського окружного адміністративного суду суддя Друзенко Н.В., 11.03.2019 перебувала у відрядженні розгляд справи №460/3220/18 не відбувся.

Таким чином, у вказаній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі №460/3220/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення судове засідання для розгляду справи по суті на 09 квітня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-4484/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 року справа № 2а-4484/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 590064 грн. 17 коп.

27.09.2010 року винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Розгляд даної адміністративної справи призначався на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в особі Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Пан Маркет” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 590064 грн. 17 коп.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв, 18 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4572/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4572/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Черкаси до приватного підприємства „Артанія Нова” про стягнення заборгованості по податку на прибуток в розмірі 860,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Черкаси звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства „Артанія Нова” про стягнення заборгованості по податку на прибуток в розмірі 860,00 грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження по справі.

2.Стягнути з ПП „Артанія Нова” Ід. Номер 36157802 (адреса 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 224, оф.300) на користь бюджету Державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235) податковий борг в сумі 860,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Черкаси до приватного підприємства „Артанія Нова” про стягнення заборгованості по податку на прибуток в розмірі 860,00 грн.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2010 року, об 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача подати до суду документи, які підтверджують бездіяльність відповідача.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 12 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 460/3137/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 березня 2019 року Р і в н еСправа №460/3137/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою суду від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засіданні на 07.02.2019.

У судовому засіданні 07.02.2019 оголошено перерву 07.03.2019.

Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 10:00год. 28 березня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.