Справа № 815/3198/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 815/3198/17

адміністративне провадження № К/9901/47421/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 815/3198/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Районного спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп», Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігоря Степановича», Селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича» про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича».

Селянським (фермерським) господарством «Чебана Петра Григорійовича» у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року до прийняття Верховним Судом рішення по справі, яке обґрунтоване можливістю позивача зареєструвати інші договори оренди (суборенди) землі, що призведе до виникнення нових судових спорів без вирішення поточних, та до необхідності подання позовних заяв щодо скасування реєстрації договорів оренди землі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для його зупинення - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова