Справа № 420/6100/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6100/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» від:

- 20 листопада 2018 року № 9022681, вчинену відповідачем, щодо зміни керівника Одеського національного медичного університету;

- 21 листопада 2018 року № 0022681, вчинену відповідачем, щодо зміни складу підписантів Одеського національного медичного університету.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду надіслано позивачу разом із супровідним листом від 03.12.2018 року, вих. № 420/6100/18/32894/18, за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Маршала Малиновського, 63, м. Одеса, 65074.

У зв'язку із тривалим ненадходженням до суду поштового повідомлення про вручення поштового відправлення або про причини його не вручення, зазначену ухвалу суду повторно надіслано позивачу разом із супровідним листом від 15.01.2019 року, вих. № 420/6100/18/1173/19, за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Маршала Малиновського, 63, м. Одеса, 65074.

Документи, надіслані позивачу 03.12.2018 року, повернуто до суду 28.01.2019 року, про що свідчить штамп Одеського окружного адміністративного суду, із довідкою «Укрпошти», з штампом поштового відділення від 21.01.2019 року, із зазначенням причини повернення: за закінченням строку.

Документи, надіслані позивачу 15.01.2019 року, повернуто до суду 25.02.2019 року, про що свідчить штамп Одеського окружного адміністративного суду, із довідкою «Укрпошти», з штампом поштового відділення від 22.02.2019 року, із зазначенням причини повернення: за закінченням строку.

Тобто, ухвалу суду вперше та повторно не вручено позивачеві за адресою, зазначеною ним самим в позовній заяві, з незалежних від суду причин.

Виходячи із з'ясованих судом обставин, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви - 04.03.2019 року включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України та виходячи з дати фактичного отримання судом поштового відправлення із довідкою «Укрпошти», граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням вихідних днів, - є 11.03.2019 року.

Станом на 11.03.2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Тетяни Володимирівни, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова