Справа № 753/16537/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 06 лютого 2018 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.ст.295, 296 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, апелянтом не додано документ про сплату судового збору. Вказану ухвалу направлено на адресу апелянта із супровідним листом від 14 вересня 2018 року №753/16537/17/59478/2018 (а.с.78).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року зазначену справу прийнято до провадження.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року надіслана скаржнику на адресу електронної пошти повторно та отримана ним 21 лютого 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04 березня 2019 року.

У встановлений судом строк та в період до 13 березня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року скаржником виконано не було.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 06 лютого 2018 року, та її копію отримано відповідачем 13 березня 2018 року (а.с.49) тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 12 квітня 2018 року.

Враховуючи те, що апелянт отримав копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції 13 березня 2018 року, а з даною апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 07 вересня 2018 року (згідно відбитку штемпелю ВПЗ на конверті), апеляційну скаргу подано скаржником після закінчення строків, установлених ст.295 КАС України.

У визначений судом строк та в період до 13 березня 2019 року скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в той же час, об'єктивних та поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а судом не встановлено, у зв'язку з чим наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.169, 299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма