Справа № 855/74/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/74/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій такими, що не відповідають законодавству та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1), в якому просить суд:

1) визнати дії відповідача пов'язані з приховуванням інформації щодо руху коштів рахунку № 0016 перед громадськістю та позивачем такими, що не відповідають чинному законодавству;

2) примусити відповідача вчинити дії, пов'язані з розкриттям усієї інформації, що стосується рахунку № 0016 перед громадськістю та позивачем у найкоротший термін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу було надано строк для усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 14 березня 2019 року, про що 14.03.2019р. секретарем судового засідання Рагімовою Т.О. повідомлено позивача шляхом направлення копії вказаної ухвали на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Крім того, секретар судового засідання о 09 год. 06 хв. телефонувала за номером телефону, повідомленим позивачем у позовній заяві. Вказана дія зафіксована у відповідній довідці, наявній в матеріалах даної справи.

Натомість, у встановлений строк позивачем не було виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, для справ, пов'язаних з виборчим процесом (статті 273 - 277 КАС України), процесуальний закон передбачає особливості їх розгляду, зокрема, це стосується процесуальних строків та їх обчислення.

Згідно із частинами першою та другою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Відповідно до частини одинадцятої статті 273 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Цей строк справді стислий, але це об'єктивно пов'язано і обґрунтовано тим, що для справ, пов'язаних з виборчим процесом, процесуальний закон визначив теж короткі строки їх розгляду судом.

Як уже зазначалося, про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 березня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом невідкладно було повідомлено позивача засобами електронного зв'язку (надіслано копію ухвали на електронну адресу ОСОБА_2, яку зазначено в позовній заяві). Також секретар судового засідання повідомила позивача про наявність вказаної ухвали, зателефонувавши за номером телефону, який зазначений у позовній заяві.

У контексті цієї справи треба зазначити, що спосіб, яким суд повідомив про ухвалене рішення, з огляду на положення статті 268 КАС України, вважається належним. Повідомлення шляхом направлення поштової кореспонденції у цій ситуації є невиправданим, адже з огляду на обмежені часові рамки адресат об'єктивно не зміг би отримати судового рішення заздалегідь до визначеного в ньому строку для вчинення певних дій.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 169, 251, 268, 269, 270, 271, 272, 273 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій такими, що не відповідають законодавству та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Верховного Суду через Шостий апеляційний адміністративний суд у дводенний строк з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судя-доповідач: Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя Собків Ярослав Мар'янович

Судді: Файдюк Віталій Васильович