Справа № 343/439/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/439/19
Провадження №: 2-а/0343/8/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАВ № 624666 від 26.09.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,00 грн., а провадження в справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поновивши йому строк на звернення до суду з даним позовом.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_1, оспорювана постанова поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАВ № 624666 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксаване не в автоматичному режимі, винесена 26.09.2018 року, а дана позовна заява поступила в суд 05.03.2019 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом. При цьому в позовній заяві позивач просить поновити йому строк для оскарження зазначеної постанови, однак не вказує, коли саме він її отримав та не долучає жодних доказів з цього приводу, а доданий до позовної заяви виклик державного виконавця свідчить про те, що його викликали на 19.02.2019 року, проте, чи саме цього дня позивач отримав постанову, останній не вказує. При цьому копія оскаржуваної постанови до матеріалів позовної заяви не долучена.

За таких обставин неможливо встановити з якого моменту повинен відраховуватись строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вказаної норми, позивач надав суду документи, долучені до позовної заяви, тільки в одному екземплярі.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, так як позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також не додано до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, не долучено копії постанови, що оскаржується.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин його пропуску, та документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП в м.Києві сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: