Справа № 540/288/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/288/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.02.2019 року,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Нововоронцовського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарської Ірини Василівни від 31.01.2019 року, у виконавчому провадженні № 58248099, про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 гривень.

Ухвалою суду від 15.02.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2019.

05 березня 2019 року представником відповідача у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об'єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/213/18 за позовом керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вилучення та повернення водного об'єкту та земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Сторони подали до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного адміністративного позову є неправомірність постанови № 58248099 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692,00 гривень.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.07.2018 по справі № 923/213/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 змінено рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2018. 08.01.2019 позивачу були видані відповідні накази про примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018.

24.01.2019 Верховний Суд постановив ухвалу, якою, зокрема, зупинив виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

30.01.2019 Господарський суд Херсонської області скерував матеріали справи № 923/213/18 до касаційної інстанції, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019, у зв'язку із необхідністю розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018.

31.01.2019 державний виконавець Нововоронцовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарська І.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 58248099 та постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 16692 грн.

06.02.2019 до Господарського суду Херсонської області ФОП ОСОБА_1 подав скаргу, якою просить визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарської Ірини Василівни від 31 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58248099. Скарга судом ще не розглянута.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 58248099 в подальшому вчиняються всі виконавчі дії, в тому числі стягнення виконавчого збору.

З огляду на те, що дії, які стали підставою для винесення постанови про стягнення виконавчого збору ( а саме постанова про відкриття виконавчого провадження) оскаржено у судовому порядку згідно правил Господарського процесуального кодексу до господарського суду, але судового рішення ще не прийнято, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення скарги на постанову державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарської Ірини Василівни від 31 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58248099.

Також 04 березня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06 березня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Представник відповідача не дотримався викладених приписів, а тому заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.180,195, 241-246, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.02.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №923/213/18 по скарзі на постанову державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошарської Ірини Василівни від 31 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58248099.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 294-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019.

Суддя Хом'якова В.В.