Справа № 1940/1730/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1730/18

14 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 05.03.2019 надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 по справі №1940/1730/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В поданій заяві відповідач просить надати роз'яснення щодо порядку та способу виконання рішення суду.

Необхідність в роз'ясненні судового рішення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області мотивує тим, що незрозумілою є рішення суду в частині зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на імміграцію в Україну, з урахуванням правової оцінки даного питання, викладеного в мотивувальній частині рішення суду.

Ухвалою суду від 06.03.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення на 14.03.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду підтримала з підстав викладених в заяві.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином відповідно до вимог КАС.

Розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №1940/1730/18, суд прийшов до висновку що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За своєю суттю інститут роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, зокрема, в частині що стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положення, що викликають суперечності під час його виконання, допускають неоднозначність розуміння тексту резолютивної частини рішення суду.

Суд вважає, що резолютивна частина рішення суду від 25.10.2018 у справі №1940/1730/18 є зрозумілою до виконання, її текст не допускає неоднозначного розуміння.

Разом з тим, як видно зі змісту заяви про роз'яснення рішення суду, в Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області виникли питання пов'язані не з нерозумінням резолютивної частини рішення суду від 25.10.2018, а із труднощами в процесі виконання даного судового рішення, що пов'язані із порядком та способом виконання рішення, що за своєю суттю є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень в адміністративних справах і немає жодного відношення до інституту роз'яснення судового рішення.

Дане питання регламентоване ст.378 КАС України.

Крім того, ще одним питанням яке виникло у відповідача (як потенційного боржника у виконавчому провадженні) в процесі виконання рішення суду від 25.10.2018 є те чи виконано рішення суду в повному обсязі.

Це процесуальне питання регламентовано ст.374 КАС України. Так, зі змісту ч.ч. 1 та 2 ст.374 КАС, випливає, що за заявою боржника, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, у випадку добровільного виконання його боржником чи іншою особою.

Керуючись статтями 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №1940/1730/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч.1 ст.256 КАС України, тобто негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 березня 2019 року.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.