Справа № 541/2530/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 541/2530/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2019 року по справі № 541/2530/18

за позовом ОСОБА_1

до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2019 року по справі № 541/2530/18 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: копію відеозапису правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, по якому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 233767 відносно ОСОБА_1 та обставин розгляду справи про адміністративне правопорушення (інформація з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області докази, а саме: копію відеозапису правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, по якому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 233767 відносно ОСОБА_1 та обставин розгляду справи про адміністративне правопорушення (інформація з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського).

Витребувані документи надати до судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчої дії до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3