Справа № 766/15545/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2019 р. Справа № 766/15545/18
Головуючий у суді І інстанції: Хайдарова І.О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" на Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Херсонській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженою посадовою особою (постановою по справі про адміністративне правопорушення) від 31.07.2018 року №хс2055/505/АВ/П/ПД-ФС.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 жовтня 2018 року по справі № 766/15545/18 та прийняти нове рішення, яким направити справу на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року по справі № 766/15545/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду не повернулося жодного повідомлення про її отримання.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на перше січня 2018 року становив 1762 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" на Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2018 року по справі № 766/15545/18, - повторно залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.