Справа № 520/9867/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

19.02.2019 р. Справа № 520/9867/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі №520/9867/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот", в якому просив суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ «Ортопрот».

29.11.2018 року (Вх. № 01-26/64262/18) представником товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" подано через канцелярію суду заяву про закриття провадження, в якій просить суд закрити провадження по даній справі, оскільки існує спір про право, тому наявні підстави для закриття провадження у даній справі згідно ст. 183-3 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у клопотанні представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Суд не бере до уваги посилання відповідача в заяві про закриття провадження на ст. ст. 157, 183-3 КАС України, оскільки вказані статті викладені в старій редакції КАС України, яка діяла до 15.12.2017 року.

Статтею 238 КАС України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що жодної з підстав, визначених ст. 238 КАС України, відповідач в заяві про закриття провадження у даній справі не вказав.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено ст. 283 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року).

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/9045/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" до Головного Управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області № 7577 від 09.10.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ортопрот" (код за )» та рішення про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків від 17.10.2018 року, що є спором про право, тому наявні підстави для закриття провадження по даній справі відповідно до положень ст. 183-3 КАС України, відповідно до якої, суд відмовляє у прийнятті подання контролюючого органу, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Представник відповідача також відмітив, що підтвердженням спору про право є подання платником податків позову про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання відповідно до ст. 173 КАС України.

Оскільки дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а не в порядку ст. 283 КАС України, із поданих до суду матеріалів не вбачається спору про право, тому підстави для закриття провадження відсутні.

Виходячи з викладеного вище, заява представника відповідача про закриття провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі №520/9867/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко