Справа № 2-а-3256/11
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 березня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/53/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-3256/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012р. ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.11.2011р.

18.10.2018р. вказану справу разом із заявою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017р. № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

08.02.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р.

Зокрема, в заяві зазначено, що в судовому рішенні допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача. Заявник просить змінити у судовому рішення замість помилково зазначеної ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до норм ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви проводиться у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. постанову Зарічнянського районного суду Рівненської області від 10.11.2011р. залишено без змін.

Разом з тим, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. допущено описку в частині найменування по батькові позивача.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно паспорта позивача серії НОМЕР_1, у полі по батькові зазначено ОСОБА_1.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що допущена описка в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі №2а-3256/11 - задовольнити.

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року виправити допущену описку шляхом заміни по батькові позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» з врахуванням відповідного провідмінювання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська