Справа № 826/11964/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 березня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Губської О.А.,
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, у якому просив:
- покласти судові витрати на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2017 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2017 року залишено без змін.
Також, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року задоволено клопотання представника ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.01.2019 про заміну відповідача у справі, та допущено заміну відповідача (Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві) його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві.
Разом з тим, колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено та відстрочено апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання, зокрема, щодо судового збору.
Ураховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.
Так, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 606,32 грн. (1378,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на час звернення позивача до суду) х 0.4 (ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою) х 1,1 (ставка судового збору за подання апеляційної скарги).
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 606, 32 грн. підлягає стягненню зі скаржника (Головного управління ДФС у м. Києві) на користь Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 322, 328, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Ю. Ключкович
Судді О.А. Губська