Справа № 0340/1510/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/3219/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 0340/1510/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно відмітки на конверті із штриховим ідентифікатором № 003, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштоовго відправлення".

29.01.2019р. у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання, апелянту повторно надіслано ухвалу судді Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.11.2018р.

Проте згідно відмітки на конверті із штриховим ідентифікатором № 620, поштове відправлення вдруге повернулося на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштоовго відправлення".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З цього приводу суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що копія ухвали суду від 28.11.2018 року про залишення апреляційної скарги без руху для її виконання була двічі скерована на адресу апелянта, яка вказана ним особисто в апеляційній скарзі. Онак, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштоовго відправлення".

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про невручення апелянту копії ухвали суду від 28.11.2018 року з незалежних від суду причин.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, з матеріалів справи видно, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 0340/1510/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга