Справа № 344/8369/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №344/8369/17

адміністративне провадження №К/9901/5891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №344/8369/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №344/8369/17 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №344/8369/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду